Zum Anzeigen dieser Inhalte ist ein JoVE-Abonnement erforderlich. Melden Sie sich an oder starten Sie Ihre kostenlose Testversion.
Wir haben Verbesserungen und aktualisierte Methoden für den bestehenden Monozyten-Monolayer-Assay (MMA) entwickelt, bei dem Makrophagen verwendet werden, um die klinische Relevanz von Erythrozyten-Alloantikörpern in der Transfusionsmedizin und Immunologie besser vorhersagen zu können. Dieser Assay wird als Monozyten-Makrophagen-Assay (M-MA) bezeichnet.
Makrophagen, die aus Monozyten im Knochenmark gewonnen werden, sind große, angeborene Immunzellen, die eine wichtige Rolle bei der Beseitigung von abgestorbenen Zellen, Ablagerungen, Tumorzellen und fremden Krankheitserregern spielen. Die phagozytische Kapazität von Monozyten im Vergleich zu Makrophagen ist ein Konzept, das nicht gut verstanden wird. In dieser Arbeit wollen wir einen Unterschied in der Phagozytose von Monozyten und Makrophagen, insbesondere M1/M2-Makrophagen, gegen verschiedene opsonisierte Erythrozyten mit einer modifizierten und aktualisierten Version des etablierten Monozyten-Monolayer-Assays (MMA) untersuchen. Mononukleäre Zellen des peripheren Blutes (PBMCs) wurden aus Buffy-Coats von Spendern isoliert. Unter Verwendung gereinigter Monozyten wurden inflammatorische M1- und entzündungshemmende M2-Makrophagen durch in vitro Kultur und Polarisation hergestellt. M1/M2-Zellen wurden geerntet und in einem MMA-ähnlichen Assay, den wir als M-MA bezeichnen, verwendet, um die klinisch signifikante Phagozytose verschiedener Erythrozyten-Antikörper zu entschlüsseln. Ein phagozytärer Index (PI) > 5 wurde unter Verwendung von Monozyten als klinisch signifikante Phagozytose eingestuft. Ein phagozytärer Index (PI) > 12 wurde unter Verwendung von M1/M2-Makrophagen als klinisch signifikante Phagozytose eingestuft. M2-Makrophagen zeigen im Vergleich zu Monozyten und M1s eine erhöhte Fähigkeit, opsonisierte Erythrozyten zu phagozytieren. Derselbe schwache Antikörper (Anti-S) führt zu einer signifikanten Phagozytose mit nur M2-Makrophagen (PI=43), nicht aber mit M1s (PI=2) oder Monozyten (PI=0), und dies wurde wiederholt mit verschiedenen Antikörpern nachgewiesen. Die Verwendung von M2-Makrophagen anstelle von Monozyten kann genauere Ergebnisse ermöglichen, da diese Zellen phagozytärer sind, was dem Assay eine weitere klinische Relevanz verleiht. Weitere Studien mit verschiedenen Antikörpern gegen rote Blutkörperchen, einschließlich der Validierung des Monozyten-Makrophagen-Assays (M-MA) mit Antikörpern mit bekannter klinischer Bedeutung, könnten zeigen, dass der M-MA nützlicher ist, um klinisch signifikante Alloantikörper und Transfusionsreaktionen der roten Blutkörperchen vorherzusagen. Diese Methode wird das Gebiet der Transfusionsmedizin und Immunologie voranbringen.
Die Vorhersage von Transfusionsreaktionen stellt nach wie vor eine große Herausforderung im Bereich der Transfusionsmedizin dar. In den letzten 4 Jahrzehnten hat der Monozyten-Monolayer-Assay (MMA), der von Tong und Branch 1,2 entwickelt wurde, als wertvoller zellulärer In-vitro-Assay zur Vorhersage des klinischen Ergebnisses der Hämolyse bei Bluttransfusionspatienten gedient1. In der Tat hat dieser Assay maßgeblich dazu beigetragen, zwischen klinisch signifikanten und unbedeutenden Antikörpern gegen rote Blutkörperchen (RBC) zu unterscheiden2. Während Monozyten traditionell die Standard-Leukozyten sind, die in diesem Assay verwendet werden, zielt unsere Forschung darauf ab, die potenziellen Vorteile der Verwendung von Monozyten-abgeleiteten Makrophagen als Alternative zu untersuchen. Diese Zellen können die Fähigkeit der Assays verbessern, die klinische Relevanz von Erythrozyten-Alloantikörpern zu beurteilen.
In der historischen MMA werden Monozyten, die die Vorläufer von Makrophagen sind, den Immunzellen, die für die Beseitigung und Zerstörung der roten Blutkörperchen während einer unerwünschten Transfusionsreaktion verantwortlich sind, in einem In-vitro-Assay zusammen mit Erythrozyten und Antikörperneingeführt 1,2,3,4,5,6,7 . Die Phagozytose wird dann visuell beurteilt, indem phagozytierte Erythrozyten innerhalb der Monozyten gezählt werden. Ein phagozytärer Index (PI) von < 5 phagozytierten Erythrozyten pro 100 gezählten Monozyten deutet darauf hin, dass der Patient ein verringertes Risiko für eine unerwünschte Transfusionsreaktion hat, und der Antikörper wird als klinisch unbedeutend eingestuft 4,5,6,7. Vorläufige Experimente zeigen, dass die Verwendung von Monozyten aus peripherem Blut möglicherweise nicht ideal für die Bestimmung der klinischen Signifikanz ist, da sie eine geringere phagozytische Kapazität haben als aktivierte Monozyten und bestimmte Makrophagen.
Monozyten sind eine Untergruppe von Zellen, die im Blut, in der Milz und im Knochenmark vorkommen und 10 % der gesamten Leukozyten beim Menschen ausmachen8. Diese Zellen zirkulieren in der Regel 1-2 Tage, bevor sie von verschiedenen Geweben rekrutiert werden, wo sie sich zu Makrophagen differenzieren8. Dies geschieht typischerweise während der Hämatopoese, bei der das Knochenmark Monozyten produziert, die in den Kreislauf freigesetzt werden, um zu Gewebemakrophagen zu werden, die sich in der Milz und der Leber befinden2. Makrophagen, die als erste Verteidigungslinie gegen fremde Krankheitserreger bekannt sind, sind große phagozytäre mononukleäre Zellen, die eine Rolle bei der adaptiven und angeborenen Immunität spielen9. Unter den komplizierten und komplexen Rollen des Immunsystems stellt das Verständnis und die Charakterisierung von Makrophagen-Phänotypen eine gewaltige Herausforderung dar, die noch nicht vollständig verstanden wurde. In den letzten zwei Jahrzehnten hat der Begriff der Makrophagenpolarisation zunehmend Anerkennung gefunden, wobei neuere Studien die Verwendung von Einzelzell-RNA-Sequenzierung verwenden, um das Spektrum zu erkennen, in dem diese Makrophagen vorkommen.
Klassisch aktivierte M1- und M1-ähnliche Makrophagen entstehen in entzündlichen Umgebungen, die von Toll-like-Rezeptoren (TLRs) dominiert werden10. Diese Zellen können an Autoimmunerkrankungen und Arteriosklerose beteiligt sein und weisen Oberflächenmarker wie MHC-II, CD80 und CD86auf 11,12. Entzündungshemmende M2- und M2-ähnliche Makrophagen finden sich in Umgebungen, die von Th2-Reaktionen dominiert werden, keine Expression von CD80 aufweisen und Oberflächenmarker wie CD209 und CD206aufweisen 11,12. M1/M2-Makrophagen können in vitro aus mononukleären Zellen des peripheren Blutes kultiviert werden, wobei Lipopolysaccharid (LPS) und Zytokine wie GM-CSF und IFNγ (M1) sowie M-CSF und IL-4 (M2) ihre Polarisation stimulieren10,12.
Dieses Manuskript und die damit verbundenen Studien sollen zeigen, dass M2-Makrophagen im Vergleich zu M1-Makrophagen und Monozyten eine erhöhte Sensitivität für Phagozytose aufweisen. Die Untersuchung der phagozytären Aktivität von M1/M2-Makrophagen im Vergleich zu Monozyten im Zusammenhang mit Erythrozyten-Alloantikörpern und der Transfusionsmedizin ist ein Bereich, der noch erforscht werden muss. Hier beschreiben wir die laufenden Arbeiten zur Generierung von M1/M2-Makrophagen und vergleichen den klassischen Monozyten-Monolayer-Assay (MMA) mit dem neuartigen Monozyten-Makrophagen-Assay, wobei das Akronym M-MA verwendet wird, um diesen Makrophagen-Assay vom Monozyten-Assay zu unterscheiden und die Vorhersagekraft von in vitro Phagozytose-Assays zu verbessern.
Diese Forschung wurde in Übereinstimmung mit den institutionellen Richtlinien für die Durchführung ethischer Forschung am Menschen durchgeführt. Die Ethikgenehmigung wurde vom Canadian Blood Services Research Ethics Board (REB) erteilt, Genehmigung CBSREB#2023.008. Alle Schritte dieses Protokolls sind in einer Biosicherheitswerkbank unter sterilen Bedingungen durchzuführen.
1. Isolierung von PBMCs
2. Kultur von M1/M2-Makrophagen
3. MMA mit M1/M2-Makrophagen
Die Ergebnisse in Abbildung 1 stimmen mit der Literatur überein und deuten auf eine erfolgreiche Polarisation der Makrophagen von ihrem M0-Zustand in ihren nachfolgenden M1/M2-Zustand hin. M1- und M2-Makrophagen wurden 8 Tage lang kultiviert (6 Tage mit Wachstumsfaktoren und 2 Tage Polarisation), und es wurden anti-D- oder anti-k-opsonisierte Erythrozyten getestet (Abbildung 2). M2-Makrophagen weisen einen hohe...
Um den Erfolg der Methode zu gewährleisten, müssen die folgenden kritischen Schritte eingehalten werden: 1) erfolgreiche M1/M2-Polarisation, 2) Generierung der Makrophagenschicht und RhD+-Kontrolle, 3) Quantifizierung des phagozytären Index. Während unsere Methoden angeben, isolierte Monozyten für die Zellkultur zu verwenden, können PBMCs verwendet werden, aber wir empfehlen die Verwendung von gereinigten Monozyten. Es ist bekannt, dass PBMCs verschiedene Zelltypen enthalten, wobei...
Die Autoren haben nichts offenzulegen.
Diese Arbeit wird vom Canadian Blood Services Centre for Innovation in Toronto, Ontario, unterstützt und finanziert. Die Forschung wird am Keenan Research Centre for Biomedical Sciences am St. Michaels Hospital in Toronto, Ontario, durchgeführt.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
1X PBS, pH 7.4, without Ca2+/Mg2+ | Wisent Bioproducts | 311-425-CL | Store at 4 degrees or room temperauture |
AccutaseTM | STEMCELL Technologies | 7920 | Cell detachment solution |
ACK Lysis Buffer | STEMCELL Technologies | 07850, 07800 | Store at 4 degrees |
Anti-Human Globulin | NOVACLONE, Immunocor. | N/A | NOVACLONE Anti-igG for IAT testing |
Anti-Rh(D) (WinRho. SDF CDN) | Saol Therapeutics | 1003092 | Any commerical source of Rh immune globin will suffice |
Cell Scraper | UofT Medstore | 83.395 | cell detachement |
Cell Strainer 70uM nylon | Falcon | 352350 | filter of cells |
Chamber slide Nunc. Lab-TekTM II with Cover, RS Glass Slide Sterile | Thermo Fisher Scientific | 154534 | chamber slides for MMA |
Coverslips | VWR | 48393-081 | 24 x 50 mm |
Cytiva Ficoll Paque Plus, density 1.077 g/L | Thermo Fisher Scientific | 17-1440-03 | sepeation of PBMCS from whole blood; density gradient medium |
Elvanol Mounting Medium | N/A | N/A | Dulbecco’s PBS (D-PBS) without Ca2+/Mg2+, 15% (w/v) polyvinyl resin, and 30% (v/v) glycerine. |
Fresh whole blood (ACD tube) or Buffy coat | Canadian Blood Services | May rest at room tempruatre for up to 36 hours | |
Human Recombinant GM-CSF | STEMCELL Technologies | 78015.1 | Cytokine for polarization of M1 macrophages |
Human Recombinant IFN-gamma | STEMCELL Technologies | 78020 | Cytokine for polarization of M1 macrophages |
Human Recombinant IL-4 | STEMCELL Technologies | 78045.1 | Cytokine for polarization of M2 macrophages |
Human Recombinant M-CSF | STEMCELL Technologies | 78057.1 | Cytokine for polarization of M2 macrophages |
ID-CellStab | Bio-Rad | 005650 05740 | RBC cell storage/stabilization solution |
Isolation Medium | N/A | N/A | PBS Ca2+ and Mg2+ free + FBS 2% + 1mM EDTA |
Lipopolysaaracide (LPS) | Sigma Aldrich | L3024-5MG | Cytokine for polarization of M1 macrophages |
Methanol (100%) | N/A | N/A | Fixing of slides |
Monocyte Isolation Kit STEM-cells EasySep Human Monocyte Enrichment Kit without CD16 Depletion | STEMCELL Technologies | 19058 | Isolation of monocytes from PBMCs |
Poly-D-ysine | UofT Medstore | P6407 | Cell attachment solution |
Rh(D) positive R2R2 RBCs | Canadian Blood Services | N/A | Also commerically avaiable |
RPMI-1640 | Wisent Bioproducts | 350-000-CL | supplemented with 10% heat-inactivated FBS,1 mM GlutaMAX supplement, 1 mM HEPES, and 1%penicillin/streptomycin. Store at 4 degrees. |
Trypan Blue solution | Thermo Fisher Scientific | 15250061 | Cell counting solution |
Genehmigung beantragen, um den Text oder die Abbildungen dieses JoVE-Artikels zu verwenden
Genehmigung beantragenWeitere Artikel entdecken
This article has been published
Video Coming Soon
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Alle Rechte vorbehalten