Iniciar sesión

Se requiere una suscripción a JoVE para ver este contenido. Inicie sesión o comience su prueba gratuita.

En este artículo

  • Resumen
  • Resumen
  • Introducción
  • Protocolo
  • Resultados
  • Discusión
  • Divulgaciones
  • Agradecimientos
  • Materiales
  • Referencias
  • Reimpresiones y Permisos

Resumen

Presentamos un protocolo para investigar los biomarcadores de la expresión de mRNA de células derivadas del periostio (PDC) inducidas por la vitamina C (vitamina C) y 1, 25-dihidroxi vitamina D [1,25-(OH) D23]. Además, evaluamos la capacidad de PDC se diferencian en osteocitos, condrocitos y adipocitos.

Resumen

Las células madre mesenquimales (MSCs) están presentes en una variedad de tejidos y puede diferenciarse en numerosos tipos celulares, incluyendo osteoblastos. Entre las fuentes dentales de MSCs, el periostio es un tejido fácilmente accesible, que se ha identificado a contener MSCs en la capa de cambium. Sin embargo, esta fuente no todavía sido ampliamente estudiada.

Vitamina D3 y 1,25-(OH)2D3 se han demostrado para estimular en vitro la diferenciación de MSCs en osteoblastos. Además, la vitamina C facilita crecimiento de colágeno formación y hueso celular. Sin embargo, ningún estudio ha investigado aún los efectos de la vitamina D3 y la vitamina C en MSCs.

Aquí, presentamos un método de aislamiento MSCs de periostio alveolar humano y examinar la hipótesis de que 1,25-(OH)2D3 puede ejercer un efecto Osteoinductor en estas células. También investigar la presencia de MSCs en el periostio alveolar humano y evaluar proliferación y adhesión de la célula de vástago. Para evaluar la capacidad de la vitamina C (como control) y diferentes concentraciones de 1,25-(OH)2D3 (1010109, 108y 107 M) a alterar clave biomarcadores de mRNA en la expresión del mRNA de MSCs aislada de la fosfatasa alcalina (ALP), ósea sialoprotein (BSP), atascamiento de la base del factor alfa-1 (CBFA1), colágeno-1 y osteocalcina (OCN) se calculan utilizando la reacción en cadena de polimerasa en tiempo real (RT-PCR).

Introducción

Aunque se han desarrollado numerosas técnicas relevantes en los últimos años, los huesos restos de reconstrucción limitada por restricciones múltiples y estimar que el grado de reconstrucción necesaria es a menudo imposible. Aumento de tejido duro es necesaria para alcanzar objetivos estéticos y funcionales además de una tasa de éxito a largo plazo favorable. Métodos comúnmente utilizados para estos procedimientos incluyen injerto óseo autógeno y alógeno, xenografting y el injerto de hueso de alloplastic. Entre los distintos tipos de injerto óseo, injertos de hueso autógeno se consideran los más efectivos. Sin embargo, morbosidad del sitio donante, vascularización comprometida y de la disponibilidad limitada de tejido1 han sido grandes inconvenientes para el injerto de hueso autógeno. Además, injertos óseos alógenos y xenoinjertos se han asociado con la transmisión de la enfermedad. En la actualidad, injertos óseos sintéticos son ampliamente utilizados para resolver estos problemas. Sin embargo, con su falta de potencial osteogénico, los resultados clínicos han variado ampliamente. Materiales como la celulosa están asociados con fluctuaciones de volumen, infección y la falta de fuerza.

Aumento óseo mediante ingeniería de tejidos ha generado considerable interés. En esta técnica, las células madre mesenquimales (MSCs) se utilizan inicialmente para promover la diferenciación de osteoblastos, que luego se trasplantan al sitio de la pérdida ósea para lograr la reparación del hueso. Este procedimiento se aplica actualmente en terapia celular. Lograr la reconstrucción del hueso mediante la extracción de una cantidad limitada de tejido es más simple y menos invasivo en comparación con otros métodos.

El papel potencial de MSCs como una herramienta para las terapias basadas en células para regeneración dental es un emergente interés entre varios grupos de investigación. Estudios han confirmado que MSCs pueden ser distinguidos de los siguientes tipos de tejidos: médula ósea, membrana sinovial adiposa, pericyte, hueso trabecular, cordón umbilical humano y tejidos dentales2,3. Fuentes comunes de MSCs incluyen médula ósea, tejido adiposo y los tejidos dentarios. En comparación con MSCs derivadas de tejido adiposo y la médula ósea, las ventajas de células madre dentales son de fácil accesibilidad y menor morbilidad después de la cosecha. En comparación con las células madre embrionarias, MSCs derivados de tejido dental aparecen nonimmunogenic y no se asocian a problemas éticos complejos3.

En 2006, la sociedad internacional de terapia celular recomendado utilizando los siguientes estándares para identificar MSCs: en primer lugar, MSCs deben ser capaces de unir al plástico. En segundo lugar, MSCs deben ser positivas para los antígenos de superficie de CD105 y CD73, CD90 y negativa para los marcadores de monocitos, macrófagos y células B además de las hematopoyéticos antígenos CD45 y CD344. Como criterio final, MSCs deben ser capaces de distinguir en los siguientes tres tipos de células en condiciones normales de diferenciación en vitro : osteoblastos, adipocitos y condrocitos4. Hasta la fecha, seis tipos de células madre dentales humanas han sido aislados y caracterizados. El primer tipo fue aislado de tejido pulpar humano y había denominado células madre de pulpa dental postnatal5. Posteriormente, se han aislado y caracterizado tres tipos adicionales de MSCs dentales: células madre de dientes de hojas caducas exfoliada6, el ligamento periodontal7y la papila apical8. Más recientemente, deriva del folículo dental9, derivados del tejido gingival10, brote dental madre cells(DBSCs)11y quiste periapical MSCs (hPCy-MSCs)12 se también han identificado.

Friedenstein fue el primero en definir MSCs13. MSCs presentan una alto potencial de proliferación y pueden manipularse para diferenciar antes de ser trasplantado, lo cual sugiere que son candidatos ideales para procedimientos regenerativos10.

Aunque la mayoría de los estudios ha utilizado la médula ósea como fuente de células madre, células derivadas del periostio (PDC) también han sido utilizados recientemente14. El periostio es más fácilmente accesible que es la médula ósea. Por lo tanto, en esta técnica, utilizamos periostio alveolar para eliminar la necesidad de incisiones adicionales durante la cirugía y para reducir la morbilidad postquirúrgica en los pacientes. El periostio es el tejido conectivo que forma el revestimiento exterior de los huesos largos y se compone de dos capas distintas: la capa fibrosa externa compuesta de fibroblastos, colágeno y fibras elásticas15y la capa interior de t-célula-rico de cambium en contacto directo con la superficie del hueso. La capa de cámbium contiene una población de células mixta, principalmente fibroblastos16, osteoblastos17, del pericitos18y una subpoblación crítico identificado como MSCs19,20,21. Mayoría de los estudios ha reportado que PDC es comparable, si no superior, a células madre procedentes de médula ósea (bMSCs) en hueso curativo y regeneración22,23,24. El periostio es fácilmente accesible y exhibe excelente eficacia regenerativa. Sin embargo, pocos estudios se han centrado en el periostio25,26,27.

Con respecto a la reparación del hueso, la práctica clínica actual consiste en el trasplante de células progenitoras perióstica amplificado en andamios de apoyo. Estudios recientes se han centrado en la adquisición de células madre en regiones defectuosas y empleando células progenitoras para regeneración de tejido20. Los dentistas también anticipan futuro aplicación de regeneración periodontal del hueso en tratamientos periodontales e implantes dentales. Con respecto al sitio donador, el periostio puede ser cosechado fácilmente por odontólogos generales. Esto se compara favorablemente contra células estromales de la médula ósea, como el periostio puede accederse durante cirugía bucal rutinaria. Así, el objetivo de este estudio es establecer un protocolo para la recolección de PDC y evaluar la morfología, accesorio, viabilidad y proliferación de las células madre humanas de periostio.

Metabolitos de vitamina D afectan en vivo mineral óseo equilibrio dinámico. Un estudio informó que la 24R,25-(OH)3 2D forma activa de vitamina D es esencial para la diferenciación osteoblástica de humano MSCs (hMSCs)28. Homeostasis del hueso y la reparación son reguladas por una red de metabolitos de vitamina D3 , de que 1,25-(OH)2D3 (calcitriol) es biológicamente más activo y relevante en la regulación de la salud de los huesos. Vitamina D3 es esencial para la calcificación29. En un estudio utilizando ratones de Kunming blanco de 2-d de edad, los cuerpos de embryoid en los ratones indican que suplementos de vitamina C y vitamina D promovieron eficazmente la diferenciación de osteoblastos derivados de ESC30. Entre sus otras actividades biológicas, 1,25-(OH)2D3 estimula la diferenciación en vitro de hMSCs a osteoblastos, que pueden ser monitoreados basados en el incremento en la actividad de la enzima fosfatasa alcalina (ALP) o gen de la OCN expresión.

Algunos estudios han detectado una relación dosis-respuesta de los tratamientos combinados con vitamina C y 1,25-(OH)2D3 en PDC humana con un enfoque particular en la ingeniería de tejido óseo. Por lo tanto, en este estudio, examinamos la concentración óptima para el tratamiento único o combinado de 1,25-(OH)2D3 y la vitamina C para inducir la diferenciación osteogénica de PDC humana. El objetivo de este protocolo es determinar si una población de células aislada del periostio alveolar dental contiene células con un fenotipo MSC y si estas células pueden ser ampliadas en la cultura (en vitro) y distinguidas para formar el tejido deseado . Además, evaluamos la capacidad de PDC se diferencian en osteocitos, condrocitos y adipocitos. La segunda parte del estudio evalúa los efectos de la vitamina C y 1010109, 108y 107 M 1,25-(OH)2D3 en la actividad osteogénica del PDC. El objetivo principal de este estudio es evaluar las funciones de la vitamina C y 1,25-(OH)2D3 durante la diferenciación osteoblástica de PDC por actividad de la ALP y genes pro-osteogénicos, como ALP, colágeno 1, OCN, BSP y CBFA1. Además, este estudio determina las condiciones de óptimo osteoinductores para humano PDC basado en estos resultados.

Protocolo

El protocolo de estudio fue aprobado por el institucional de Junta de Chang Gung Memorial Hospital. Todos los participantes proporcionaron consentimiento informado por escrito.

1. preparación de tejido

  1. Cosechan los tejidos periósticos de pacientes durante una cirugía dental (figura 1). Después de la reflexión de la aleta bajo anestesia local, tome un pedazo de tejido del periostio del hueso alveolar utilizando un separador perióstico de31.
  2. Después de la cosecha, almacenar las rebanadas de tejido perióstico de aproximadamente 5 mm × 2 mm en de Dulbecco tampón fosfato salino (DPBS) con 300 U/mL de penicilina y 300 mg/mL de estreptomicina. Transferencia de los tejidos al laboratorio dentro de 24 h.
  3. Pique los fragmentos de tejido perióstico alveolar con bisturí hasta bien picada y mantener las muestras en medio paso 0 (compuesto de 300 U/mL de penicilina y 300 mg/mL de estreptomicina, α-MEM y 5% de suero bovino fetal [SBF]) cultivadas en una incubadora a 37 ° C con aire humidificado (5% dióxido de carbono). En la incubadora, preparar un estanque para mantener la humedad.
  4. Cambiar el medio después de 3 días y dos veces por semana después de eso.
  5. Cuando las células han alcanzado subconfluence (80%), suelte las células adherentes con 200 μL de tripsina 0,25% en la incubadora (37 ° C) durante 3 minutos y luego usar 4,5 mL de medio para terminar la reacción.
  6. Placa las células otra vez en medio fresco paso 1 (α-MEM, 10% FBS, 100 unidades/mL de penicilina y 100 μg/mL de estreptomicina). La placa es 5 x 103 células (como contada por un hemocitómetro).
  7. Cabo cada paso subsecuente después de que las células alcanzar 80% confluencia31.
    Nota: Al principio, el medio será rojo anaranjado. Después de aproximadamente tres días, el color medio debe cambiar a un tono amarillento. El tiempo de duplicación de las células es de aproximadamente 30-40 h, que necesitan 7 días para 3 a 5 generaciones.
  8. Cultura el PDC aislado en α-MEM había suplementado con 10% FBS, 100 U/mL de penicilina y 100 mg/mL de estreptomicina en una incubadora (37 ° C, 5% CO2).
  9. Observar el crecimiento de las células diariamente y reemplace el medio de crecimiento dos veces por semana. Utilizan células de tercera a quinta generación para todos los otros experimentos.

2. citometría de flujo

  1. Cosecha 1 × 106 células a través de la digestión de la tripsina:
    1. Añadir 200 μL de tripsina 0.25%. Después de 3 min, usar 4,5 mL del medio de cultivo que contiene FBS para terminar la reacción de la tripsina y recopilar a través de centrifugación (1500 rpm, 5 min, 22 ° C).
    2. Lavar los gránulos de células tres veces utilizando 1 x DPBS. Resuspender las células en 200 μL de 1 x de buffer de permeabilización. Contar las células con un hemocitómetro.
  2. Examinar los marcadores superficiales expresados expresados de lo PDC por flujo citometría (clasificación celular activado por fluorescencia)32. Uso de anticuerpos monoclonales (MAb) contra CD19 (isotiocianato de fluoresceína (FITC)), CD34 (FITC), CD44 (ficoeritrina [PE]), CD45 (FITC), (PE) CD73, CD90 (allophycocyanin [APC]), CD146 (PE), STRO-1 (Alex) y HLA-DR (FITC)32.
    1. Añadir los anticuerpos a las muestras y la cultura en la oscuridad a 4 ° C por 30 minutos.
    2. Lavar las células con 1 x DPBS tres veces.
    3. Fijar las células con formaldehído al 2% y continuar con flujo cytometry análisis32.

3. apego y viabilidad con osteogénico, Adipogenic y diferenciación condrogénica de células

Inducir la diferenciación de las células en osteogénico, adipogenic y condrogénica por cultivo de las células periósticas en todos los tres pasajes en pozo de seis placas con medios de diferenciación específica.

  1. Para la diferenciación osteogénica, la cultura las células α-MEM con una densidad de 5000 células por pocillo en pozo de seis placas.
    1. Las células en medios que contienen α-MEM, 5% de la cultura en el logro de 80% de confluencia, FBS, β-glicerofosfato (10 mM), 10−7 M dexametasona (0,1 mM) y 5 mL de ácido ascórbico (100 uM). Cultura del control negativo en los medios de comunicación que consiste en α-MEM y el 5% FBS.
    2. Cambiar los medios de comunicación dos veces por semana.
    3. Después de 4 semanas, evaluar el potencial de las células a diferenciarse en un linaje osteogénico mediante tinción de las células utilizando un ensayo de von Kossa, que distingue la presencia de depósitos calcificados en la cultura33.
      1. Añadir el formol al 10% para fijación. Dentro de 30 min., añadir nitrato de plata 5% y tratar bajo luz ultravioleta (UV) por 1 h a temperatura ambiente.
      2. Añadir 5% Na24 cuatro veces, lo que permite 3 minutos para cada reacción. Por último, se lavan las células dos veces con agua destilada.
        Nota: La coloración de Von Kossa es una reacción de precipitación donde los iones de plata y fosfato reaccionan en presencia de materiales ácidos; Esta técnica de tinción no es específica para calcio. En este estudio, cuando el investigado las células fueron tratadas con solución de nitrato de plata, calcio, que es reducida por la luz UV fuerte — fue sustituido por plata, que llegó a ser visible como plata metálica.
  2. Para la diferenciación de adipogenic, cultura las células a una densidad de 5000 células por pocillo en pozo de seis placas que contienen α-MEM.
    1. En el logro de 80% de confluencia, las células en medios que contienen α-MEM 5% FBS, 0.5m m 3-isobutil-1-metilxantina (100 mg/mL), 1% de penicilina, de la cultura 10−6 M dexametasona (1 mM), insulina (5 mg/mL) e indometacina (60 mM).
    2. Cultura del control negativo en los medios de comunicación que consiste en α-MEM y el 5% FBS.
    3. Después de semanas de 6 – 9, utilizar aceite O rojo para teñir las células y para destacar gotas de lípidos, determinando la presencia de adipogenic diferenciación33:
      1. Añadir el formol al 10% para fijación. Dentro de 30 minutos, mancha las células con 0,5% aceite rojo O a temperatura ambiente durante 10 minutos y luego lavar las células 3 veces con isopropanol al 60% durante 3 minutos cada vez; por último, lavar las células con agua destilada.
        Nota: Aceite rojo O es un lysochrome (soluble en la grasa) tinte diazo utilizado para tinción de lípidos neutros, principalmente ésteres del triacilglicerol, lipoproteínas y colesterol. El colorante se disuelve en las gotitas de lípidos en la célula, rojo que da vuelta las gotitas de lípidos.
  3. Para la diferenciación de condrocitos, células en cultivo en pozo de seis placas con cada bien que contenga 5000 células.
    1. Añadir una diferenciación medio α que contiene-MEM 5% FBS, 10−7 M dexametasona (0,1 mM), piruvato de sodio (100 μg/mL), insulina-transferrina-selenio-A (1 × ITS), factor de crecimiento transformante-β (10 ng/mL) y 5 mL de ácido ascórbico (100 μm).
    2. Cultura del control negativo en los medios de comunicación que consiste en α-MEM y el 5% FBS.
    3. Después de 4 – 5 semanas, usar tinción para destacar los polisacáridos ácidos, tales como los glicosaminoglicanos o algunos tipos de mucopolisacáridos en el cartílago de las células para determinar la presencia de la diferenciación de condrocitos33Azul alcián.
      1. Añadir el formol al 10% para fijación. Dentro de 30 min, Añadir ácido acético al 3% y dejar 2 minutos para la reacción. Posteriormente, lavar con agua destilada tres veces, agregue 1% azul de Alcian 8GX incubados por 30 min y luego lavar con agua destilada. Finalmente, Añadir ácido acético al 3% y lavado por 3 min y luego lavar con agua destilada hasta el final.
        Nota: Las partes de la célula que tiñe específicamente por este colorante se convierten en azul a verde después de tinción y se llaman "alcianófilas."

4. efectos de la 25-dihidroxivitamina D3 (1,25-(OH)2D3) sobre osteogénesis

  1. Divide el P3 a P5 PDC en seis grupos y la cultura en placas de 6 pocillos con diferentes medios de cultivo:
  2. Grupo negativo (α-MEM y el 5% FBS);
  3. Grupo de la vitamina C (α-MEM 5% FBS, glicerofosfato-β de 10 mM y 10−7 M dexametasona + 100 uM vitamina C);
  4. y 10−7 M 1,25-(OH) D2grupo3 (α-MEM, 5% FBS, β-glicerofosfato de 10 mM y 10−7 M dexametasona + 10−7 M 1,25-(OH)2D3).
  5. Añadir 2 mL del medio a una incubadora (37 ° C) en cada pocillo y cambiar el medio dos veces cada semana.

5. Invierta la reacción en cadena de polimerasa en tiempo real transcripción y cuantitativos

  1. Después de 7 d de la diferenciación de osteoblastos, aislar el ARN total de hielo usando un reactivo comercial (véase Tabla de materiales):
    1. Añadir 1 mL de reactivo de aislamiento a cada pocillo. Añadir 200 μL de bromochloropropane y dejar durante 10 minutos generar RNA capas y luego centrifugar a 10,000 rpm durante 15 min a 4 ° C.
    2. Después de la centrifugación, Añadir 500 μl de 2-propanol a 500 μl del sobrenadante que contiene ARN. Precipitar el ARN en el hielo y dejar 15 minutos para la reacción.
    3. Después del procedimiento, centrifugar a 12.000 rpm durante 15 min a 4 ° C, después de que el ARN se encuentra en la parte inferior del tubo. Posteriormente, retirar el sobrenadante utilizando 1 mL de alcohol del 75% para el lavado y centrifugar a 7.500 rpm durante 8 min a 4 ° C.
    4. Quite el sobrenadante y utilizar un concentrador de vacío para producir arn de la parte inferior del líquido. Recuperar con agua.
  2. Reversa transcribe el RNA (1 μg) utilizando aviar myeloblastosis virus de la transcriptasa reversa. Establecer la reacción en cadena de polimerasa (PCR) a 25 ° C para 10 min seguido de 50 ° C por 60 min y luego 85 ° C por 5 min, antes de finalmente mantener a 4 ° C.
  3. Sintetizar la primera hebra ADN complementario (cDNA). Realizar PCR cuantitativa (qPCR) con 5 μL de 1:10 diluido cDNA. Realizar RT-PCR cuantitativa (qRT-PCR) usando las cartillas para ALP, BSP, OCN, CBFA1 y colágeno-1.
    Nota: Para evitar la contaminación de ADN por las señales, las secuencias de avance y retroceso de cada cartilla fueron diseñadas en diferentes exones.
  4. Realizar qPCR utilizando comercial PCR Master Mix (véase Tabla de materiales) según las instrucciones del fabricante. Establecer el termociclador a 50 ° C por 2 min seguido de 95 ° C por 10 min y luego 40 ciclos cada uno a 95 ° C por 15 s seguido de 60 ° C durante 60 s.
    Nota: El protocolo SYBR también requiere una etapa de curva de fusión, que corre a 95 ° C por 15 s, 60 ° C durante 60 s y luego a 95 ° C por 15 s.
  5. Normalizar los valores de umbral de ciclo para el ALP, BSP, CBFA1, colágeno-1 y OCN a la limpieza gene de la GAPDH. 34
  6. Pares de cartilla se enumeran en la Tabla de materiales.

6. actividad fosfatasa alcalina

  1. Evaluar la actividad de la enzima fosfatasa alcalina de las células mediante la técnica anteriormente descrita35, que se convierte p- nitrofenil fosfato de p- nitrofenol; p- nitrofenil fosfato es un sustrato de la fosfatasa que se vuelve amarillo cuando defosforilaciones por ALP, determinado en una longitud de onda de 405 nm. Normalizar el total de p- nitrofenol formado en base a la proteína total según lo determinado por el ensayo de Bradford.
  2. Comparar las actividades de la fosfatasa alcalina del control (α-MEM, 5% SBF), vitamina C (α-MEM, 5% FBS, glicerofosfato-β de 10 mM, 10−7 M dexametasona + 100 uM vitamina C), 1,25-(OH)2D3 (α-MEM, 5% FBS, β-glicerofosfato de 10 mM y 10−7 M dexametasona + 10−8 M 1,25-(OH)2D3) y vitamina C + 1,25-(OH)2D3 (α-MEM, 5% FBS, glicerofosfato-β de 10 mM, 10−7 M dexametasona + 100 uM +1,25-(OH) de vitamina C2D3) grupos después de 1, 2, 3 y 4 semana de la cultura.
  3. Realizar un procedimiento de extracción de la proteína en el hielo:
    1. Raspar las células de las placas de 6 pozos y añadir 50 μl de tampón de lisis. Posteriormente, coloque las células en el hielo durante 30 minutos destruir las células y liberar la proteína.
    2. Después de 30 min, centrifugar a 13000 rpm a 4 ° C durante 15 minutos. Después de la centrifugación, extraer el sobrenadante para el almacenamiento y uso.

Resultados

Para los ensayos cuantitativos, los datos se presentan como media ± desviación estándar (SD). Todos los análisis estadísticos se realizaron mediante de Student t-test. En total, se obtuvieron 34 muestras con una edad media de participantes de 48,1 ± 12,3 y once de estas muestras se obtuvieron de pacientes masculinos y 23 pacientes femeninos. Se obtuvieron muestras de veinte y ocho de las regiones molares y de seis de las regiones anteriores; 26 se obtuvieron de la maxila y ...

Discusión

Una modalidad terapéutica desarrollada recientemente, es decir, recreando el tejido del que implique MSCs, tiene numerosas ventajas. MSCs, que están presentes en varios tipos de tejidos, son células pluripotentes que pueden diferenciarse en una variedad de células de tejidos mesodérmicos funcionales37 y otras células como los osteoblastos.

El periostio sirve como un nicho para las células del progenitor y como una fuente de rica vasculatura para el hueso envuelve...

Divulgaciones

Los autores no tienen nada que revelar.

Agradecimientos

El protocolo de estudio fue aprobado por la Junta de revisión institucional para investigación de Chang Gung Memorial Hospital Clínico (IRB99-1828B, C 100-3019, 99-3814B, C 102-1619, 101-4728B y C 103-4223). Este estudio fue apoyado por Chang Gung Memorial Hospital (CMRPG392071, CMRPG3A1141, CMRPG3A1142 y NMRPG3C0151). Este manuscrito fue editado por Wallace de edición académica.

Materiales

NameCompanyCatalog NumberComments
0.25% trypsin-EDTAGibco25200-056
2-phospho-L-ascorbic acidtrisodium saltSigma49752
35-mm culture dishesCorning430165
3-isobutyl-1-methylxanthineSigmaI5879
6  well plateCorning3516
Alkaline phosphataseABIHs01029144_m1
Alkaline Phosphatase Activity Colorimetric Assay KitBioVisionK412-500
avian myeloblastosis virus reverse transcriptaseRoche10109118001
CD146BD561013
CD19BD560994
CD34BD560942
CD44BD561858
CD45BD561088
CD73BD561014
CD90BD561974
Cell banker1ZEAOAQ11888
core binding factor alpha-1ABIHs00231692_m1
dexamethasoneSigmaD4902
DPBSGibco14190250
FBSGibco26140-079
GAPDHABIHs99999905_m1
HLA-DRBD562008
indomethacinSigmaI7378
insulinsigma91077C
insulin–transferrin–selenium-ASigmaI1884
MicroAmp Fast 96 well reaction plate(0.1ml)Life4346907
MicroAmp optical adhesive filmLife4311971
Minimum Essential Medium 1X Alpha ModificationHyCloneSH30265.02
Penicillin/StreptomycinGibco15140-122
Permeabilization buffereBioscience00-8333-56
Sodium pyruvateGibco11360070
STRO-1BioLegend340103
SYBER Green PCR Master MixAppliedBiosystems4309155
TaqMan Master MixLife4304437
transforming growth factor-βSigmaT7039 
Trizol reagent (for RNA isolation)Life15596018
β-glycerophosphateSigmaG9422
collagen-1Invitrogenforward primer 5' CCTCAAGGGCTCCAACGAG-3
reverse primer 5'-TCAATCACTGTCTTGCCCCA-3'
OCNInvitrogenforward primer 5'-GTGCAGCCTTTGTGTCCAAG-3'
reverse primer 5'-GTCAGCCAACTCGTCACAGT-3'
BSPInvitrogenforward primer 5' AAAGTGAGAACGGGGAACCT-3'
reverse primer 5'-GATGCAAAGCCAGAATGGAT-3'
Commercial ALP primers
Commercial CBFA1 primers

Referencias

  1. Kao, R. T., Murakami, S., Beirne, O. R. The Use of Biologic Mediators and Tissue Engineering in Dentistry. Periodontol. 50, 127-153 (2000).
  2. Rosenbaum, A. J., Grande, D. A., Dines, J. S. The Use of Mesenchymal Stem Cells in Tissue Engineering: A Global Assessment. Organogenesis. 4, 23-27 (2008).
  3. Yen, T. H., Wright, N. A., Poulsom, R., Franklyn, J. Bone Marrow Stem Cells: From Development to Therapy. Horizons in Medicine. 16, 249-257 (2004).
  4. Dominici, M., et al. Minimal Criteria for Defining Multipotent Mesenchymal Stromal Cells. The International Society for Cellular Therapy Position Statement. Cytotherapy. 8, 315-317 (2006).
  5. Gronthos, S., Mankani, M., Brahim, J., Robey, P. G., Shi, S. Postnatal Human Dental Pulp Stem Cells (DPSCs). In Vitro and In Vivo. Proc Natl Acad Sci U S A. 97, 13625-13630 (2000).
  6. Miura, M., et al. Stem Cells from Human Exfoliated Deciduous Teeth. Proc Natl Acad Sci U S A. 100, 5807-5812 (2003).
  7. Seo, B. M., et al. Investigation of Multipotent Postnatal Stem Cells from Human Periodontal Ligament. Lancet. 364, 149-155 (2004).
  8. Sonoyama, W., et al. Mesenchymal Stem Cell-Mediated Functional Tooth Regeneration in Swine. PLOS ONE. 1, e79 (2006).
  9. Morsczeck, C., et al. Isolation of Precursor Cells (PCs) from Human Dental Follicle of Wisdom Teeth. Matrix Biol. 24, 155-165 (2005).
  10. Mitrano, T. I., et al. Culture and Characterization of Mesenchymal Stem Cells from Human Gingival Tissue. J Periodontol. 81, 917-925 (2010).
  11. Di Benedetto, A., Brunetti, G., Posa, F., Ballini, A., et al. Osteogenic Differentiation of Mesenchymal Stem Cells from Dental Bud: Role of Integrins and Cadherins. Stem Cell Res. 15, 618-628 (2015).
  12. Marrelli, M., Paduano, F., Tatullo, M. Cells Isolated from Human Periapical Cysts Express Mesenchymal Stem Cell-like Properties. Int J Biol Sci. 9 (10), 1070-1078 (2013).
  13. Friedenstein, A. J., Piatetzky-Shapiro, I. I., Petrakova, K. V. Osteogenesis in Transplants of Bone Marrow Cells. J Embryol Exp Morphol. 16, 381-390 (1966).
  14. Perka, C., Schultz, O., Spitzer, R. S., Lindenhayn, K., Burmester, G. R., Sittinger, M. Segmental Bone Repair by Tissue-Engineered Periosteal Cell Transplants with Bioresorbable Fleece and Fabrin Scaffolds in Rabbits. Biomaterials. 21, 1145-1153 (2000).
  15. Taylor, J. F., Hall, B. K. . The Periosteum and Bone Growth. , (1992).
  16. Squier, C., Ghoneim, S., Kremenak, C. Ultrastructure of the Periosteum from Membrane Bone. J Anat. 171, 233-239 (1990).
  17. Aubin, J., Triffitt, J., Bilezikian, J., Raisz, L. G., Rodan, G. A. Mesenchymal Stem Cells and Osteoblast Differentiation. Principles of Bone Biology. , 59-81 (2002).
  18. Diaz-Flores, L., Gutierrez, R., Lopez-Alonso, A., Gonzalez, R., Varela, H. Pericytes as a Supplementary Source of Osteoblasts in Periosteal Osteogenesis. Clin Orthop Relat Res. 275, 280-286 (1992).
  19. Lim, S. M., Choi, Y. S., Shin, H. C., Lee, C. W., Kim, S. L., Kim, D. I. Isolation of Human Periosteum-Derived Progenitor Cells Using Immunophenotypes for Chondrogenesis. Biotechnol Lett. 27, 607-611 (2005).
  20. Stich, S., et al. Human Periosteum-Derived Progenitor Cells Express Distinct Chemokine Receptors and Migrate Upon Stimulation with CCL2, CCL25, CXCL8, CXCL12, and CXCL13. Eur J Cell Biol. 87, 365-376 (2008).
  21. Choi, Y. S., et al. Multipotency and Growth Characteristic of Periosteum-Derived Progenitor Cells for Chondrogenic, Osteogenic, And Adipogenic Differentiation. Biotechnol Lett. 30, 593-601 (2008).
  22. Agata, H., et al. Effective Bone Engineering with Periosteum-Derived Cells. J Dent Res. 86, 79-83 (2007).
  23. Ribeiro, F. V., et al. Periosteum-Derived Cells as an Alternative to Bone Marrow Cells for Bone Tissue Engineering Around Dental Implants. A Histomorphometric Study in Beagle Dogs. J Periodontol. 81, 907-916 (2010).
  24. Hayashi, O., et al. Comparison of Osteogenic Ability of Rat Mesenchymal Stem Cells from Bone Marrow, Periosteum and Adipose Tissue. Calcif Tissue Int. 82, 238-247 (2008).
  25. Hong, H. H., Hong, A., Yen, T. H., Wang, Y. L. Potential Osteoinductive Effects of Calcitriol onthe m-RNA of Mesenchymal Stem Cells Derived from Human Alveolar Periosteum. BioMed Res Int. , (2016).
  26. Knothe, U. R., Dolejs, S., Miller, R. M., Knothe Tate, M. L. Effects of Mechanical Loading Patterns, Bone Graft, and Proximity to Periosteum on Bone Defect Healing. J Biomech. 43, 2728-2737 (2010).
  27. McBride, S. H., Dolejs, S., Brianza, S., Knothe, U. R., Knothe Tate, M. L. Net Change in Periosteal Strain During Stance Shift Loading After Surgery Correlates to Rapid de novo Bone Generation in Critically Sized Defects. Ann Biomed Eng. 39, 1570-1581 (2011).
  28. Curtis, K. M., Aenlle, K. K., Roos, B. A., Howard, G. A. 24R,25-Dihydroxyvitamin D3 Promotes the Osteoblastic Differentiation of Human Mesenchymal Stem Cells. Mol Endocrinol. 28 (5), 644-658 (2014).
  29. Mostafa, N. Z., et al. Osteogenic Differentiation of Human Mesenchymal Stem Cells Cultured with Dexamethasone, Vitamin D3, Basic Fibroblast Growth Factor, and Bone Morphogenetic Protein-2. Connect Tissue Res. 53 (2), 117-131 (2012).
  30. Sun, Y., Yang, X., Li, F., Dou, Z. Study on Differentiation of Embryonic Stem Cells into Osteoblast in vitro Inducing by 1,25(OH)2VD3. Zhongguo Xiu Fu Chong Jian Wai Ke Za Zhi. 22 (9), 1117-1120 (2008).
  31. Ishii, M., Koike, C., Igarashi, A., et al. Molecular Markers Distinguish Bone Marrow Mesenchymal Stem Cells from Fibroblasts. Biochem Biophys Res Commun. 332, 297-303 (2005).
  32. Maund, S. L., Barclay, W. W., Hover, L. D., et al. Interleukin-1α Mediates the Antiproliferative Effects of 1,25-Dihydroxyvitamin D3 in Prostate Progenitor/Stem Cells. Cancer Res. 71, 5276-5286 (2011).
  33. Mitrano, T. I., Grob, M. S., Carrión, F., Nova-Lamperti, E., Luz, P. A., Fierro, F. S., Quintero, A., Chaparro, A., Sanz, A. Culture and Characterization of Mesenchymal Stem Cells From Human Gingival Tissue. J Periodontol. 81 (6), 917-925 (2010).
  34. Curtis, K. M., Aenlle, K. K., Roos, B. A., Howard, G. A. 24R,25-Dihydroxyvitamin D3 Promotes the Osteoblastic Differentiation of Human Mesenchymal Stem Cells. Mol Endocrinol. 28, 644-658 (2014).
  35. Ippolito, G., Schiller, P. C., Ricordi, C., Roos, B. A., Howard, G. A. Age Related Osteogenic Potential of Mesenchymal Stromal Stem Cells from Human Vertebral Bone Marrow. J Bone Miner Res. 14, 1115-1122 (1999).
  36. D'Stucki, U., et al. Temporal and Local Appearance of Alkaline Phosphatase Activity in Early Stages of Guided Bone Regeneration. A Descriptive Histochemical Study in Humans. Clin Oral Implants Res. 12, 121-127 (2001).
  37. Caplan, A. I., Bruder, S. P. Mesenchymal stem cells: building blocks for molecular medicine in the 21st century. Trends Mol Med. 7, 259-264 (2001).
  38. Knothe Tate, M. L., Falls, T., McBride, S. H., Atit, R., Knothe, U. R. Mechanical Modulation of Osteochondroprogenitor Cell Fate. Int J Biochem Cell Biol. 40, 2720-2738 (2008).
  39. Yoshimura, H., Muneta, T., Nimura, A., Yokoyama, A., Koga, H., Sekiya, I. Comparison of Rat Mesenchymal Stem Cells Derived from Bone Marrow, Synovium, Periosteum, Adipose Tissue, and Muscle. Cell Tissue Res. 327, 449-462 (2007).
  40. Tanaka, H., Ogasa, H., Barnes, J., Liang, C. T. Actions of bFGF on Mitogenic Activity and Lineage Expression in Rat Osteoprogenitor Cells: Effect of Age. Mol Cell Endocrinol. 150, 1-10 (1999).
  41. Zhou, S., et al. Clinical characteristics influence in vitro action of 1,25-dihydroxyvitamin D(3) in human marrow stromal cells. J Bone Miner Res. 27 (9), 1992-2000 (1992).
  42. Pittenger, M. F., et al. Multilineage Potential of Adult Human Mesenchymal Stem Cells. Science. 284, 143-147 (1999).
  43. Jørgensen, N. R., Henriksen, Z., Sorensen, O. H., Civitelli, R. Dexamethasone, BMP-2, and 1,25-dihydroxyvitamin D enhance a more differentiated osteoblast phenotype: validation of an in vitro model for human bone marrow-derived primary osteoblasts. Steroids. 69, 219-226 (2004).
  44. Khanna-Jain, R., et al. Vitamin D(3) Metabolites Induce Osteogenic Differentiation in Human Dental Pulp and Human Dental Follicle Cells. J Steroid BiochemMol Biol. 122 (3), 133-141 (2010).
  45. Lee, J. H., O'Keefe, J. H., Bell, D., Hensrud, D. D., Holick, M. F. Vitamin D Deficiency an Important, Common, and Easily Treatable Cardiovascular Risk Factor?. J Am Coll Cardiol. 52, 1949-1956 (2008).
  46. Liu, P., Oyajobi, B. O., Russell, R. G., Scutt, A. Regulation of osteogenic differentiation of human bone marrow stromal cells: interaction between transforming growth factor-beta and 1,25(OH)(2) vitamin D(3) In vitro. Calcif Tissue Int. 65 (2), 173-180 (1999).
  47. Beresford, J. N., Gallagher, J. A., Russell, R. G. G. 1,25-Dihydroxyvitamin D3 and Human Bone-Derived Cells In Vitro: Effects on Alkaline Phosphatase, Type I Collagen and Proliferation. Endocrinology. 119, 1776-1785 (1986).
  48. Price, P. A., Baukol, S. A. 1,25-Dihydroxyvitamin D3 Increases Synthesis of the Vitamin K-Dependent Bone Protein by Osteosarcoma Cells. J Biol Chem. 255, 11660-11663 (1986).
  49. Kawase, T., Oguro, A. Granulocyte Colony-Stimulating Factor Synergistically Augments 1, 25-Dihydroxyvitamin D3-Induced Monocytic Differentiation in Murine Bone Marrow Cell Cultures. Horm Metab Res. 36, 445-452 (2004).
  50. Fujisawa, R., Tamura, M. Acidic Bone Matrix Proteins and Their Roles in Calcification. Front Biosci. (Landmark Ed). 17, 1891-1903 (2012).
  51. van Driel, M., et al. Evidence that Both 1α,25 Dihydroxyvitamin D3 and 24-Hydroxylated D3 Enhance HuMan Osteoblast Differentiation and Mineralization. J Cell Biochem. 99, 922-935 (2006).
  52. Atkins, G. J., et al. Metabolism of Vitamin D3 in Human Osteoblasts: Evidence for Autocrine and Paracrine Activities of 1 α ,25-Dihydroxyvitamin D3. Bone. 40, 1517-1528 (2007).
  53. Kerner, S. A., Scott, R. A., Pike, J. W. Sequence Elements in the Human Osteocalcin Gene Confer Basal Activation and Inducible Response to Hormonal Vitamin D3. Proc Natl Acad Sci U S A. 86, 4455-4459 (1989).
  54. Viereck, V., et al. Differential Regulation of Cbfa1/Runx2 and Osteocalcin Gene Expression by Vitamin-D3, Dexamethasone, and Local Growth Factors in Primary Human Osteoblasts. J Cell Biochem. 86, 348-356 (2002).
  55. Shi, X., et al. In-vitro osteogenesis of synovium stem cells induced by controlled release of bisphosphate additives from microspherical mesoporous silica composite. Biomaterials. 30, 3996-4005 (2009).
  56. Sakaguchi, Y., Sekiya, I., Yagishita, K., Muneta, T. Comparison of Human Stem Cells Derived from Various Mesenchymal Tissues: Superiority of Synovium as a Cell Source. Arthritis Rheum. 52, 2521-2529 (2005).

Reimpresiones y Permisos

Solicitar permiso para reutilizar el texto o las figuras de este JoVE artículos

Solicitar permiso

Explorar más artículos

Bioingenier an mero 135periostio Alveolarc lulas madre mesenquimales125 OH 2D3vitamina D3Calcitriolperiostio

This article has been published

Video Coming Soon

JoVE Logo

Privacidad

Condiciones de uso

Políticas

Investigación

Educación

ACERCA DE JoVE

Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Todos los derechos reservados