JoVE Logo
Auteurs
Contactez-nous

S'identifier

Un abonnement à JoVE est nécessaire pour voir ce contenu. Connectez-vous ou commencez votre essai gratuit.

Dans cet article

  • Résumé
  • Résumé
  • Introduction
  • Protocole
  • Résultats
  • Discussion
  • Déclarations de divulgation
  • Remerciements
  • matériels
  • Références
  • Réimpressions et Autorisations

Résumé

Ce protocole présente un système optimisé d’essais biologiques sur feuilles détachées pour évaluer l’efficacité des champignons entomopathogènes (FPE) contre le puceron de la moutarde (Lipaphis erysimi (Kalt.)), un insecte parthénogénétique. La méthode décrit le processus de collecte de données au cours des expériences sur les boîtes de Pétri, ce qui permet aux chercheurs de mesurer de manière cohérente la virulence de l’EPF contre les pucerons de la moutarde et d’autres insectes parthénogénétiques.

Résumé

Le puceron de la moutarde (L. erysimi) est un ravageur qui infeste diverses cultures crucifères et transmet des virus végétaux. Pour parvenir à une lutte antiparasitaire respectueuse de l’environnement, les champignons entomopathogènes (FPE) sont des agents de lutte microbienne potentiels pour lutter contre ce ravageur. Par conséquent, il est nécessaire de procéder à un dépistage de la virulence des isolats d’EPF dans des conditions de boîte de Pétri avant l’application au champ. Cependant, le puceron de la moutarde est un insecte parthénogénétique, ce qui rend difficile l’enregistrement des données lors des expériences sur les boîtes de Pétri. Un système modifié d’essais biologiques sur feuilles détachées a été mis au point pour résoudre ce problème, en utilisant un micro-pulvérisateur pour inoculer les conidies aux pucerons et prévenir la noyade en facilitant le séchage à l’air après la suspension des spores. Le système a maintenu une humidité relative élevée tout au long de la période d’observation, et le disque foliaire est resté frais pendant plus de dix jours, ce qui a permis la reproduction parthénogénétique des pucerons. Pour éviter l’accumulation de progéniture, un processus d’élimination quotidienne à l’aide d’un pinceau a été mis en place. Ce protocole démontre un système stable d’évaluation de la virulence des isolats d’EPF contre les pucerons de la moutarde ou d’autres pucerons, permettant la sélection d’isolats potentiels pour la lutte contre les pucerons.

Introduction

Le puceron de la moutarde (L. erysimi) est un ravageur notoire qui infeste une variété de cultures crucifères, causant des pertes économiques importantes1. Bien que plusieurs insecticides systématiques aient été recommandés pour lutter contre les infestations de pucerons, l’utilisation fréquente de ces insecticides soulève des inquiétudes quant à la résistance aux pesticides 2,3. Par conséquent, en termes de lutte antiparasitaire respectueuse de l’environnement, les champignons entomopathogènes (FPE) pourraient constituer une stratégie de lutte alternative appropriée. L’EPF est un insecte pathogène capable d’infecter les hôtes en pénétrant dans leurs cuticules, ce qui en fait un agent puissant pour lutter contre les pucerons et autres insectes suceurs de plantes4. De plus, l’EPF s’est avérée être une technique de lutte antiparasitaire réalisable et durable, offrant des avantages tels que l’antagonisme des agents pathogènes des plantes et la promotion de la croissance des plantes5.

L’EPF peut être obtenu par appâtage d’insectes dans le sol ou isolé à partir de cadavres d’insectes sur le terrain 6,7. Cependant, avant de poursuivre l’utilisation d’isolats fongiques, un dépistage de la pathogénicité est nécessaire. Plusieurs études ont été menées sur l’efficacité de l’EPF contre les pucerons, qui sont des ravageurs importants des cultures qui peuvent causer de graves dommages 8,9. Les pucerons de la moutarde, parmi diverses espèces de pucerons, ont été testés pour leur sensibilité à plusieurs souches de Beauveria spp., Metarhizium spp., Lecanicillium spp., Paecilomyces spp., et même Alternaria, qui est principalement connu comme un champignon saprophyte et phytopathogène, mais qui a montré des effets mortels contre les pucerons de la moutarde10,11,12.

Pour évaluer l’efficacité de l’EPF contre les pucerons dans des conditions de laboratoire, les essais biologiques peuvent être divisés en deux parties principales : la chambre d’inoculation et l’inoculation fongique. Le protocole actuel décrit la construction d’une chambre d’inoculation, où les pucerons peuvent être maintenus à l’aide de diverses méthodes telles qu’une feuille excisée avec un pétiole enveloppé dans du coton humide, un disque foliaire excisé avec une boîte de Pétri tapissée de papier filtre humide, un entretien direct sur les plantes en pot, ou un disque foliaire excisé incrusté dans une gélose à l’eau dans une boîte de Pétri ou un récipient10, Dé 11 et 13. Les méthodes courantes d’inoculation fongique comprennent la pulvérisation des conidies, l’immersion des pucerons dans une suspension de conidies, le trempage des feuilles dans une suspension de conidies et l’inoculation d’endophytes végétaux11,14,15,16. Bien qu’il existe diverses méthodes d’inoculation, les essais biologiques doivent simuler les conditions d’application sur le terrain. Par exemple, dans le cas de la méthode des feuilles trempées12,17, l’efficacité de l’EPF peut être évaluée, mais comme les pucerons infestent les feuilles chargées de champignons, la face dorsale du puceron, qui est un site de pénétration préférentiel, n’est généralement pas exposée au champignon.

Pour évaluer l’effet aphidicide de l’EPF dans des conditions de laboratoire, ce protocole propose d’utiliser la méthode des feuilles détachées décrite par Yokomi et Gottwald18 avec quelques modifications, suivie d’une inoculation des conidies à l’aide d’un micro-pulvérisateur. Cette méthode permet de maintenir environ 100 % d’humidité dans la chambre d’essai biologique pendant au moins sept jours sans nécessiter de réapprovisionnement supplémentaire en eau18,19. De plus, le confinement des pucerons sur une seule surface assure leur exposition à la pulvérisation des conidies et facilite les observations20. Cependant, les pucerons peuvent rester coincés dans la surface exposée de la gélose lorsqu’ils se déplacent dans la chambre d’inoculation. De plus, l’enregistrement des données dans l’expérience de la boîte de Pétri avec les pucerons de la moutarde, qui sont des insectes parthénogénétiques, peut être difficile en raison de leur développement et de leur reproduction rapides. Il est difficile de faire la distinction entre les adultes inoculés et leur progéniture sans prélèvement. Les détails de la façon de procéder à cette étape sont rarement mentionnés, et certains facteurs incohérents, tels que la zone de consommation des feuilles, doivent être optimisés.

Ce protocole démontre un système stable pour le criblage de la virulence des isolats d’EPF contre les pucerons de la moutarde, permettant la sélection d’isolats potentiels contre diverses espèces de pucerons à partir d’une vaste bibliothèque d’EPF. Les pucerons récoltés sur le terrain peuvent être identifiés et une population suffisante de pucerons de la moutarde en laboratoire peut être établie pour évaluer l’effet aphidicide de divers isolats fongiques à l’aide d’une méthodologie simple et réalisable avec des résultats cohérents. Les pucerons ont développé de multiples mécanismes évolutifs en réponse à des pressions anthropiques intenses et répétées dans les agroécosystèmes, ce qui pose des défis à la sécurité alimentaire9. Par conséquent, cette méthode décrite pourrait être étendue à l’évaluation des isolats potentiels d’EPF contre diverses espèces de pucerons.

Protocole

REMARQUE : L’organigramme complet est illustré à la figure 1.

1. Collecte et entretien du puceron de la moutarde

  1. Collecte de pucerons de la moutarde
    1. Retournez les feuilles et vérifiez visuellement s’il y a une infestation de pucerons de la moutarde sur les crucifères au champ.
    2. Consigner l’information sur le site d’échantillonnage (c.-à-d. GPS) et la ou les plantes hôtes, et confirmer l’historique des applications d’insecticides auprès des agriculteurs.
    3. À l’aide d’un aspirateur à insectes ou d’un pinceau fin (voir le tableau des matériaux), prélever environ 50 pucerons de la moutarde dans un tube à centrifuger de 50 mL provenant de crucifères cultivées au champ et apporter l’échantillon au laboratoire dans les 3 heures.
    4. Préparez une boîte de Pétri d’entretien temporaire avec des feuilles crucifères excisées et du papier filtre infiltré d’eau au fond.
    5. Placez les cinq pucerons sur la boîte de Pétri d’entretien temporaire à température ambiante (25 ± 2 °C) avec une humidité relative de 70 % et une photopériode de 12 h 12 (clair : foncé) pendant 14 jours pour confirmer que le puceron est exempt d’ennemis naturels avant de poursuivre l’élevage.
      REMARQUE : Pour s’assurer que les pucerons récoltés au champ sont exempts d’ennemis naturels tels que les guêpes parasitoïdes ou les champignons entomopathogènes, il est essentiel de confirmer l’absence de ces organismes avant de poursuivre l’élevage.
  2. Maintien des pucerons de la moutarde
    REMARQUE : Pour maintenir les pucerons de la moutarde, utilisez des feuilles de crucifères sans pesticides (y compris les biopesticides).
    1. Prévoir un approvisionnement stable et suffisant en feuilles crucifères (environ 25 cm2).
      REMARQUE : Procurez-vous les feuilles de crucifères au marché ou cultivez les plantes. Avant l’élevage massif à long terme de pucerons de la moutarde, plusieurs types de crucifères différents pourraient être testés pour trouver un crucifère approprié. Une fois que l’espèce de la feuille de crucifère est fixée, ne la changez pas. Dans cette étude, on a utilisé le Komatsuna (Brassica rapa var. perviridis) au stade 6-7 feuilles (voir le tableau des matériaux). De plus, jetez les 2-3 feuilles les plus anciennes.
    2. Ajoutez de l’eau avant que le papier filtre au fond ne soit complètement sec.
    3. Observez quotidiennement la densité de population des pucerons de la moutarde. La population devrait être multipliée par 2 à 3 après 7 jours.
    4. Lorsque le nombre de pucerons augmente, coupez les feuilles excisées à l’origine avec des pucerons de la moutarde en 4 à 6 petits morceaux et mettez chaque petit morceau de feuille avec des pucerons de la moutarde dans une boîte de Pétri avec des feuilles fraîchement excisées et du papier filtre infiltré d’eau.
    5. Placez la boîte de Pétri dans un incubateur à 25 °C avec une photopériode de 12 :12 h (clair :foncé) et observez quotidiennement la densité de population de pucerons de la moutarde.
    6. Retirez les feuilles excisées d’origine après que la plupart des pucerons aient migré vers des feuilles excisées fraîches avant que les feuilles d’origine ne pourrissent.

2. Identification moléculaire du puceron de la moutarde

NOTA : Pour confirmer l’espèce de puceron de la moutarde récoltée au champ, l’identification moléculaire a été effectuée à l’aide de deux marqueurs moléculaires : la région amplifiée caractérisée par séquence (SCAR) A05Le conçue par Lu et al.21, et la région de la cytochrome oxydase (COI) du puceron de la moutarde du puceron de la moutarde.

  1. Extraction de l’ADN génomique du puceron de la moutarde
    1. Prélever environ 50 pucerons dans un tube à centrifuger de 1,5 ml.
      REMARQUE : Les pucerons utilisés pour l’identification moléculaire doivent être les descendants d’un seul puceron, et différents stades peuvent également être regroupés dans le même tube pour l’extraction de l’ADN.
    2. Homogénéisez les pucerons à l’aide d’un pilon à granulés et extrayez l’ADN à l’aide du kit d’isolement d’ADN génomique Gene-Spin en suivant les instructions du fabricant (voir le tableau des matériaux).
    3. Éluer l’ADN génomique avec 50 μL d’eau préchauffée sans nucléase.
  2. Amplification par PCR et séquençage de l’ADN
    1. Amplifier les séquences d’ADN cible à partir de l’ADN génomique des pucerons à l’aide de PCR Master Mix (2x) avec les paires d’amorces A05LeF/A05LeR et LeCO1F/LeCO1R (Tableau 1) avec différents programmes de PCR21.
      REMARQUE : La réaction PCR d’un volume total de 20 μL est composée de 2 μL de matrice d’ADN génomique de pucerons, de 1 μL d’amorces directes et de 1 μL d’amorces inversées, de 10 μL de mélange principal de PCR (voir le tableau des matériaux) et de 6 μL de ddH2O.
    2. Réaliser la PCR dans un thermocycleur (voir tableau des matériaux) avec le programme suivant : 94 °C pendant 5 min, 25 cycles de 94 °C pendant 45 s, 61 °C (pour A05LeF/A05LeR) et 58 °C (pour LeCO1F/LeCO1R) pendant 45 s, 72 °C pendant 1 min, suivi d’une extension finale de 72 °C pendant 5 min.
    3. Analyser le produit PCR par électrophorèse sur gel d’agarose à 1 % pour confirmer l’identité du puceron de la moutarde (figure 2).
      NOTA : Si la paire d’amorces A05LeF/A05LeR réussit à amplifier la taille correcte du fragment d’ADN, elle a permis d’identifier de manière convaincante le puceron prélevé sur le terrain comme étant le puceron21 de la moutarde. Les paires d’amorces sont répertoriées dans le tableau 2.
    4. Purifier le produit PCR de l’amplicon COI du puceron de la moutarde à l’aide d’un gel/kit PCR disponible dans le commerce en suivant les instructions du fabricant (voir le tableau des matériaux) et séquencer le produit PCR à l’aide d’un service de séquençage commercial.
  3. Analyse de séquence
    NOTE : Selon Lu et al.21, la courbure de l’ADN de A05Le est un fragment d’ADN spécifique du puceron de la moutarde ; par conséquent, le produit PCR A05Le n’a pas besoin d’être séquencé davantage.
    1. Vérifier la qualité de lecture par le logiciel Chromas (voir Tableau des matériaux) après l’obtention de la séquence LeCO1.
    2. Coupez les lectures de mauvaise qualité en amont et en aval en ouvrant un fichier fasta (ou txt) et en supprimant directement les lectures de mauvaise qualité.
    3. Soumettez la séquence découpée à NCBI Web BLAST (https://blast.ncbi.nlm.nih.gov/Blast.cgi) à l’aide des paramètres par défaut.
      REMARQUE : Si les tailles d’amplicon des ensembles d’amorces A05Le et LeCO1 sont correctes, théoriquement, la recherche de séquences par explosion dans les bases de données standard du NCBI doit correspondre au puceron de la moutarde.

3. Préparation de champignons entomopathogènes

NOTA : Le FPE utilisé dans cette étude est indiqué dans le tableau 1.

  1. Récupération d’EPF à partir d’une bibliothèque fongique
    1. Décongeler le bouillon de champignons conservé (conidies en suspension dans 30 % de glycérine) du congélateur à -80 °C.
    2. Transférez une petite quantité (environ 10 μL) de la suspension de conidies dans une plaque de gélose au dextrose (SDA) de 6 cm 1/4 (0,75 g de bouillon de dextrose Sabouraud avec 1,5 g de gélose par 100 mL jjH2O) et étalez-la uniformément à l’aide d’un épandeur de cellules dans une hotte à flux laminaire.
    3. Scellez la boîte de Pétri avec un film de paraffine et incubez-la dans l’obscurité à 25 °C pendant 10 à 14 jours.
    4. Re-culture des isolats fongiques en striant la masse fongique sur une plaque de 1/4 de SDA et en incubant les champignons dans l’obscurité à 25 °C pendant 10 à 14 jours avant de récolter les conidies22.
      REMARQUE : La culture fongique doit être utilisée environ 10 jours avant d’inoculer les pucerons. Il n’est pas recommandé d’utiliser une culture EPF de plus de 14 jours pour le test de virulence.
  2. Préparation de la suspension des conidies
    1. Gratter les conidies de la culture fongique vieille de 10 à 14 jours sur 1/4 de plaque SDA en inoculant l’anse après avoir ajouté 2 à 3 mL 0,03 % Tween 80 (voir le tableau des matériaux).
    2. Récupérez la suspension fongique dans un tube à centrifuger.
    3. Vortex la solution à la vitesse la plus élevée, compter le nombre de conidies à l’aide d’un hémocytomètre sous un microscope optique et ajuster la concentration de la suspension de conidies à 108 conidies/mL.
    4. Transférez la suspension de conidies dans un micro-pulvérisateur stérilisé aux UV.
      REMARQUE : Faites tourbillonner à nouveau la suspension des conidies avant de la transférer, car les conidies sont sujettes aux précipitations. Le micro-pulvérisateur doit être exposé aux rayons ultraviolets dans une hotte à flux laminaire pendant 30 minutes avant utilisation.

4. Dépistage de la virulence contre le puceron de la moutarde

  1. Préparation des adultes nouvellement émergés
    1. Déplacer les adultes aptères (sans ailes) et alates (ailés) de la boîte de Pétri d’élevage vers les feuilles fraîchement excisées pour reproduire de nouvelles descendances du même âge. Retirer les adultes après 24 h pour éviter le surpeuplement et minimiser la production de descendances alées23,24. Seuls les adultes aptères seront utilisés dans d’autres expériences.
    2. Élever les descendants jusqu’au stade adulte et retirer les descendants qui ne se développent pas jusqu’au stade adulte après 48 h (figure 3) afin d’éviter la variation d’âge entre les pucerons pour l’expérience. De plus, retirez les adultes alés.
  2. Préparation de la chambre d’inoculation
    REMARQUE : Il est recommandé de préparer d’abord des feuilles crucifères de 9 cm de diamètre, afin que le disque foliaire puisse être incorporé dans la gélose à l’eau avant la solidification.
    1. Nettoyez les feuilles crucifères avec de l’eau du robinet, enlevez la saleté et les résidus, et tout autre arthropode s’il y en a.
    2. Essuyez tout excès d’eau avec une serviette en papier et vérifiez la présence d’autres arthropodes à la surface des feuilles crucifères à l’aide d’un stéréomicroscope. Retirez tous les arthropodes s’ils sont présents.
    3. Coupez un disque de feuille de 9 cm de diamètre soit en appuyant directement sur la boîte de Pétri inférieure sur la feuille comme moule, soit à l’aide de ciseaux.
      REMARQUE : Si les feuilles ont un diamètre inférieur à 9 cm, combinez quelques feuilles excisées.
    4. Préparer une gélose à 1,5 % d’eau pour chaque boîte de Pétri en chauffant et en dissolvant 450 mg de gélose (voir le tableau des matériaux) dans 30 mL ddH2O au micro-ondes.
      REMARQUE : La quantité de gélose à 1,5% d’eau peut être ajustée en fonction de l’échelle de l’expérience.
    5. Versez 30 mL de gélose à 1,5 % d’eau dans la boîte de Pétri de 9 cm avant la solidification dans la hotte à flux laminaire, puis attendez que la gélose refroidisse à ~40 °C jusqu’à ce que la surface de la gélose soit semi-solidifiée.
      REMARQUE : Vérifiez si la surface est semi-solidifiée en secouant doucement horizontalement la boîte de Pétri.
    6. Placez le disque foliaire, surface abaxiale vers le haut, au-dessus de la gélose à l’eau, en incorporant le disque foliaire dans la gélose.
      REMARQUE : Minimiser l’exposition de la surface de la gélose.
    7. Une fois que la gélose à l’eau s’est complètement solidifiée, fermez le couvercle de la boîte de Pétri.
      REMARQUE : Ouvrez immédiatement le couvercle pour la vaporisation de l’eau si beaucoup de gouttelettes se condensent sur le couvercle.
    8. Placez 20 adultes aptères sur le disque foliaire.
      REMARQUE : Il est recommandé d’opérer sous un stéréomicroscope pour éviter d’endommager leurs pièces buccales.
  3. Inoculation et observation de l’EPF
    1. Ouvrez le couvercle de la chambre d’inoculation et vaporisez 0,3 mL de suspension de conidies (à partir de l’étape 3.2) directement sur les pucerons et le disque foliaire à partir d’environ 15 cm au-dessus du disque foliaire.
      REMARQUE : Tourbillonnez à nouveau la suspension de conidies avant de pulvériser. Les zones de pulvérisation doivent être testées avant l’expérience, car elles peuvent varier d’un pulvérisateur à l’autre. Dans ce cas, il est recommandé d’appliquer 0,3 ml avec une distance de 15 cm. La zone de pulvérisation doit couvrir tout le disque foliaire et une fine couche de suspension de conidies doit recouvrir le disque foliaire. Si les gouttelettes convergent vers l’eau stagnante sur la feuille, le volume d’inoculation doit être diminué. Nettoyez la table avec de l’éthanol à 70 % avant l’inoculation et entre l’utilisation de différents isolats.
    2. Attendez que la suspension des conidies sèche, puis fermez le couvercle pour éviter que les pucerons de la moutarde ne se noient.
      REMARQUE : Les pucerons se déplacent rarement pendant l’expérience ; Cependant, il est toujours nécessaire de s’assurer que les pucerons ne s’échappent pas.
    3. Sceller la chambre d’inoculation avec un film de paraffine pour maintenir une humidité relative élevée et placer la chambre d’inoculation dans un incubateur à 25 °C avec une photopériode de 12 :12 h (lumière :obscurité).
    4. Ouvrez le couvercle de la chambre d’inoculation pour compter la mortalité au stéréomicroscope toutes les 12 h pendant 5 jours.
    5. Essuyez le miellat adhérant à la couverture avec une serviette en papier et retirez les pucerons nouvellement apparus avec un pinceau fin. Nettoyez le couvercle à l’eau du robinet toutes les 24 h.
      REMARQUE : La période d’observation peut varier pour différentes espèces de pucerons en fonction de la longévité des adultes.
    6. Conservez le cadavre sur le disque foliaire pour détecter la mycose afin de confirmer la réussite de l’inoculation.
  4. Confirmation du taux de germination des conidies
    REMARQUE : Cette étape est facultative. Confirmer le taux de germination des conidies par paires lors de l’exécution du criblage de virulence pour s’assurer de l’activité des conidies.
    1. Déposez une gouttelette de suspension de conidies de 5 μL sur 1/4 de SDA pour trois répétitions.
    2. Après 18 h, calculer le taux de germination avec le microscope optique. Comptez au moins 100 spores au hasard dans une seule gouttelette pour confirmer le taux de germination fongique.
      REMARQUE : Normalement, le taux de germination des isolats utilisés dans l’expérience devrait être supérieur à 90 %.

5. Essai biologique d’isolats EPF sélectionnés

NOTA : Les isolats d’EPF qui présentaient une virulence élevée, qui a été sélectionnée à l’étape 4, ont été soumis à un essai biologique contre les pucerons de la moutarde à l’aide de quatre concentrations de suspensions de conidies (allant de 104 à 107 conidies/mL).

  1. Préparation de la suspension des conidies
    1. Répétez l’étape 3.1 pour récupérer les isolats EPF sélectionnés.
    2. Répétez l’étape 3.2 pour préparer quatre concentrations de suspension de conidies, y compris 104, 10,5,10,6 et 107 conidies/mL.
  2. Préparation des adultes nouvellement émergés
    1. Répétez l’étape 4.1 pour préparer les adultes nouvellement émergés.
  3. Préparation de la chambre d’inoculation
    1. Répétez l’étape 4.1. pour préparer la chambre d’inoculation.
  4. Inoculation et observation de l’EPF
    1. Répétez l’étape 4.3. pour effectuer l’inoculation et l’observation de l’EPF avec les quatre concentrations de suspension de conidies, respectivement.

6. Analyse statistique

  1. Calcul de la mortalité corrigée
    1. Calculez la mortalité corrigée à l’aide de la formule25 d’Abbott, comme indiqué ci-dessous :
      Mortalité corrigée (%) = [(MT− M C) × 100 %] / (100− MC)
      MT représente la mortalité du groupe de traitement et MC représente la mortalité du groupe témoin.
      REMARQUE : La mortalité du groupe témoin ne doit pas être supérieure à 20 %.
    2. Ouvrez la plate-forme logicielle SPSS (voir le tableau des matériaux), créez des variables telles que « traitement » et « cor_mor » (représentant la mortalité corrigée) et entrez les résultats calculés pour l’inoculation de différents isolats au même point de temps avec la même concentration inoculée.
    3. Sélectionnez Analyser, Comparer les moyennes et les proportions, Test T d’échantillons indépendants dans SPSS pour une analyse de test t indépendante.
    4. Dans SPSS, entrez le traitement dans la case « Variable de regroupement » et cor_mor dans la zone « Variable(s) de test ». Définissez des groupes par différents isolats fongiques. Appuyez sur OK pour analyser.
  2. Calcul du temps létal médian (LT 50) et de la concentration létale médiane (LC50)
    1. Ouvrez le SPSS, créez les variables « total », « réponse » et « durée"/"concentration », et saisissez le résultat enregistré dans la feuille de calcul.
    2. Sélectionnez Analyser, Régression, Probit dans SPSS pour calculer LT 50 et/ou LC50.
      NOTA : Si la mortalité cumulée ne dépasse pas 50 % à terme, il n’est pas possible d’estimer la LT 50 et/ou la LC50.
    3. Entrez le total dans la case « Total observé », la réponse dans la case « Fréquence de réponse », la durée/concentration dans la case « Covariable(s) ». Appuyez sur OK pour analyser.
      REMARQUE : En règle générale, appuyez sur Options et définissez le « Niveau de signification pour l’utilisation du facteur d’hétérogénéité » sur 0,05.

Résultats

L’organigramme présenté illustre l’état stable des pucerons de la moutarde depuis la collecte au champ jusqu’au criblage de la virulence. Le maintien des pucerons à partir de la collecte au champ a assuré une augmentation stable des colonies de pucerons avec un approvisionnement alimentaire adéquat. Les pucerons prélevés sur le terrain ont été confirmés comme étant des pucerons de la moutarde grâce à l’utilisation de marqueurs moléculaires, y compris la taille de l’amplicon par PCR et le séquen?...

Discussion

Les crucifères, un groupe de légumes, sont fréquemment infestés par de multiples espèces de pucerons, dont le puceron de la moutarde (L. erysimi) et le puceron du chou (Brevicoryne brassicae)26. Les deux espèces ont été signalées à Taïwan27, et il est possible qu’elles coexistent sur le site de collecte. Pour distinguer les espèces de pucerons étroitement apparentées, cette étude a utilisé une technique d’identification moléculaire à ...

Déclarations de divulgation

Les auteurs déclarent qu’il n’y a pas de conflit d’intérêts dans ce travail.

Remerciements

Cette recherche a été financée par le 109-2313-B-005 -048 -MY3 du ministère de la Science et de la Technologie (MOST).

matériels

NameCompanyCatalog NumberComments
10 μL Inoculating LoopNEST Scientific718201
100 bp DNA Ladder IIIGeneaidDL007
2x SuperRed PCR Master MixBiotoolsTE-SR01
50 mL centrifuge tubeBioman ScientificET5050-12
6 cm Petri dishAlpha Plus Scientific16021
6 mm insect aspiratorMegaView ScienceBA6001
70 mm filter paper NO.1Toyo Roshi Kaisha
70% ethanol
9 cm Petri dishAlpha Plus Scientific16001
AgarBioman ScientificAGR001.1Microbiology grade
AgaroseBioman ScientificPB1200
BioGreen Safe DNA Gel BufferBioman ScientificSDB001T
ChromasTechnelysium
GeneDoc
GenepHlow Gel/PCR KitGeneaidDFH300https://www.geneaid.com/data/files/1605861013102532959.pdf
Gene-Spin Genomic DNA Isolation KitProtech TechnologyPT-GD112-V3http://www.protech-bio.com/UserFiles/file/Gene-Spin%20Genomic%20DNA%20Kit.pdf
HemocytometerPaul Marienfeld640030
Komatsuna leaves (Brassica rapa var. perviridis)Tai Cheng Farm1-010-300410
Microsprayer
MiniAmp Thermal CyclerThermo Fisher ScientificA37834
Mustard aphid (Lipaphis erysimi)
Painting brushTian Cheng brush company4716608400352
Parafilm MBemisPM-996
Pellet pestleBioman ScientificGT100R
Sabouraud Dextrose BrothHiMediaMH033-500G
SPSS StatisticsIBM
TAE buffer 50xBioman ScientificTAE501000
Tween 80PanReac AppliChem142050.1661

Références

  1. Ghosh, S., Roy, A., Chatterjee, A., Sikdar, S. R. Effect of regional wind circulation and meteorological factors on long-range migration of mustard aphids over indo-gangetic plain. Scientific Reports. 9, 5626 (2019).
  2. Dhillon, M. K., Singh, N., Yadava, D. K. Preventable yield losses and management of mustard aphid, Lipaphis erysimi (Kaltenbach) in different cultivars of Brassica juncea(L.) Czern & Coss. Crop Protection. 161, 106070 (2022).
  3. Huang, F., Hao, Z., Yan, F. Influence of oilseed rape seed treatment with imidacloprid on survival, feeding behavior, and detoxifying enzymes of mustard aphid, lipaphis erysimi. Insects. 10 (5), 144 (2019).
  4. Mannino, M. C., Huarte-Bonnet, C., Davyt-Colo, B., Pedrini, N. Is the insect cuticle the only entry gate for fungal infection? insights into alternative modes of action of entomopathogenic fungi. Journal of Fungi. 5 (2), 33 (2019).
  5. Bamisile, B. S., Akutse, K. S., Siddiqui, J. A., Xu, Y. Model application of entomopathogenic fungi as alternatives to chemical pesticides: prospects, challenges, and insights for next-generation sustainable agriculture. Frontiers in Plant Science. 12, 741804 (2021).
  6. Scorsetti, A. C., Humber, R. A., Garcia, J. J., Lopez Lastra, C. C. Natural occurrence of entomopathogenic fungi (Zygomycetes: Entomophthorales) of aphid (Hemiptera: Aphididae) pests of horticultural crops in Argentina. Biocontrol. 52, 641-655 (2007).
  7. Liu, Y. C., Ni, N. T., Chang, J. C., Li, Y. H., Lee, M. R., Kim, J. S., et al. Isolation and selection of entomopathogenic fungi from soil samples and evaluation of fungal virulence against insect pests. Journal of Visualized Experiments. 175, e62882 (2021).
  8. Francis, F., Fingu-Mabola, J. C., Fekih, I. B. Direct and endophytic effects of fungal entomopathogens for sustainable aphid control: a review. Agriculture. 12 (12), 2081 (2022).
  9. Simon, J., Peccoud, J. Rapid evolution of aphid pests in agricultural environments. Current Opinion in Insect Science. 26, 17-24 (2018).
  10. Ujjan, A. A., Shahzad, S. Use of Entomopathogenic Fungi for the Control of Mustard Aphid (Lipaphis erysimi) on canola (Brassica napus L). Pakistan Journal of Botany. 44 (6), 2081-2086 (2012).
  11. Sajid, M., Bashir, N. H., Batool, Q., Munir, I., Bilal, M., Jamal, M. A., et al. In-vitro evaluation of biopesticides (Beauveria bassiana, Metarhizium anisopliae, Bacillus thuringiensis) against mustard aphid Lipaphis erysimi kalt. (Hemiptera: Aphididae). Journal of Entomology and Zoology Studies. 5 (6), 331-335 (2017).
  12. Paschapur, A. U., Subbanna, A. R. N. S., Singh, A. K., Jeevan, B., Stanley, J., Rajashekara, H., Mishra, K. K., Koti, P. S., Kant, L., Pattanayak, A. Alternaria alternata strain VLH1: a potential entomopathogenic fungus native to North Western Indian Himalayas. Egyptian Journal of Biological Pest Control. 32, 138 (2022).
  13. Miohammed, A. A. Lecanicillium muscarium and Adalia bipunctata combination for the control of black bean aphid, Aphis fabae. Biocontrol. 63, 277-287 (2018).
  14. Thaochan, N., Ngampongsai, A., Prabhakar, C. S., Hu, Q. Beauveria bassiana PSUB01 simultaneously displays biocontrol activity against Lipaphis erysimi (Kalt.) (Hemiptera: Aphididae) and promotes plant growth in Chinese kale under hydroponic growing conditions. Biocontrol Science and Technology. 31 (10), 997-1015 (2021).
  15. Mseddi, J., Farhat-Touzri, D. B., Azzouz, H. Selection and characterization of thermotolerant Beauveria bassiana isolates and with insecticidal activity against the cotton-melon aphid Aphis gossypii (Glover) (Hemiptera: Aphididae). Pest Management Science. 78 (6), 2183-2195 (2022).
  16. Butt, T. M., Ibrahim, L., Clark, S. J., Beckett, A. The germination behaviour of Metarhizium anisopliae on the surface of aphid and flea beetle cuticles. Mycological Research. 99 (8), 945-950 (1995).
  17. Ullah, S., Raza, A. B. M., Alkafafy, M., Sayed, S., Hamid, M. I., Majeed, M. Z., Riaz, M. A., Gaber, N. M., Asim, M. Isolation, identification and virulence of indigenous entomopathogenic fungal strains against the peach-potato aphid, Myzus persicae Sulzer (Hemiptera: Aphididae), and the fall armyworm, Spodoptera frugiperda (J.E. Smith) (Lepidoptera: Noctuidae). Egyptian Journal of Biological Pest Control. 32, 2 (2022).
  18. Yokomi, R. K., Gottwald, T. R. Virulence of Verticillium lecanii Isolates in Aphids Determined by Detached-leaf Bioassay. Journal of Inbertebrate Pathology. 51, 250-258 (1988).
  19. Vu, V. H., Hong, S. I., Kim, K. Selection of entomopathogenic fungi for aphid control. Journal of Bioscience and Bioengineering. 104 (6), 498-505 (2007).
  20. Vandenberg, J. D. Standardized bioassay and screening of beauveria bassiana and paecilomyces fumosoroseus against the russian wheat aphid (homoptera: aphididae). Journal of Economic Entomology. 89 (6), 1418-1423 (1996).
  21. Lu, W. N., Wu, Y. T., Kuo, M. H. Development of species-specific primers for the identification of aphids in Taiwan. Applied Entomology and Zoology. 43 (1), 91-96 (2008).
  22. Liu, Y. C., et al. Isolation and selection of entomopathogenic fungi from soil samples and evaluation of fungal virulence against insect pests. Journal of Visualized Experiments. 175, e62882 (2021).
  23. Menger, J., Beauzay, P., Chirumamilla, A., Dierks, C., Gavloski, J., Glogoza, P., et al. Implementation of a diagnostic-concentration bioassay for detection of susceptibility to pyrethroids in soybean aphid (hemiptera: aphididae). Journal of Economic Entomology. 113 (2), 932-939 (2020).
  24. Zhang, R., Chen, J., Jiang, L., Qiao, G. The genes expression difference between winged and wingless bird cherry-oat aphid Rhopalosiphum padi based on transcriptomic data. Scientific Reports. 9, 4754 (2019).
  25. Abbott, W. S. A method of computing the effectiveness of an insecticide. Journal of Economic Entomology. 18, 265-267 (1925).
  26. Liu, T. X., Sparks, A. N. . Aphids on Cruciferous Crops: Identification and Management. , 9-11 (2001).
  27. Kuo, M., Chianglin, H. Temperature dependent life table of brevicoryne brassicae (l.)(hemiptera: aphididae) on radish. Formosan Entomologist. 27, 293-302 (2007).
  28. Im, Y., Park, S., Lee, S. Y., Kim, J., Kim, J. J. Early-Stage defense mechanism of the cotton aphid aphis gossypii against infection with the insect-killing fungus beauveria bassiana JEF-544. Frontiers in Immunology. 13, 907088 (2022).
  29. Kim, J. J., Roberts, D. W. The relationship between conidial dose, moulting and insect developmental stage on the susceptibility of cotton aphid, Aphis gossypii, to conidia of Lecanicillium attenuatum, an entomopathogenic fungus. Biocontrol Science and Technology. 22 (3), 319-331 (2012).
  30. Reingold, V., Kottakota, C., Birnbaum, N., Goldenberg, M., Lebedev, G., Ghanim, M., et al. Intraspecies variation ofMetarhiziumbrunneumagainst the green peach aphid,Myzus persicae, provides insight into thecomplexity of disease progression. Pest Management Science. 77, 2557-2567 (2021).
  31. Ortiz-Urquiza, A., Keyhani, N. O. Action on the Surface: entomopathogenic fungi versus the insect cuticle. Insects. 4, 357-374 (2013).
  32. Knodel, J. J., Beauzay, P., Boetel, M., Prochaska, T., Chirumamilla, A. . 2022 North Dakota Field Crop Insect Management Guide. , (2021).
  33. Yeo, H., Pell, J. K., Alderson, P. G., Clark, S. J., Pye, B. J. Laboratory evaluation of temperature effects on the germination and growth of entomopathogenic fungi and on their pathogenicity to two aphid species. Pest Management Science. 59 (2), 156-165 (2003).
  34. Erdos, Z., Chandler, D., Bass, C., Raymond, B. Controlling insecticide resistant clones of the aphid, Myzus persicae, using the entomopathogenic fungus Akanthomyces muscarius: fitness cost of resistance under pathogen challenge. Pest Management Science. 77 (11), 5286-5293 (2021).

Réimpressions et Autorisations

Demande d’autorisation pour utiliser le texte ou les figures de cet article JoVE

Demande d’autorisation

Explorer plus d’articles

Effet aphidicideChampignons entomopathog nesPuceron moutardeLipaphis erysimiLutte antiparasitaire cologiqueAgents de lutte microbienneD pistage de la virulenceExp riences en bo te de P triInsecte parth nog n tiqueEssais biologiques sur feuilles d tach esMicro pulv risateurSuspension de sporesHumidit relativeP riode d observationReproduction parth nog n tiqueAccumulation de prog niturevaluation de la virulenceIsolats EPF

This article has been published

Video Coming Soon

JoVE Logo

Confidentialité

Conditions d'utilisation

Politiques

Contactez-nous

RECOMMANDER À LA BIBLIOTHÈQUE

NEWSLETTERS JoVE

Recherche

Enseignement

Auteurs

Bibliothécaires

À PROPOS DE JoVE

Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Tous droits réservés.