Method Article
מאמר זה מציג ומתאר טיפול באשפוז לסרטן הערמונית באמצעות אבלציה לייזר מוקדי. מיקום קטטר לייזר מונחה על ידי הדמיית היתוך MRI-אולטרסאונד באופן דומה ביופסיה מחט הערמונית. הטיפול מנוטר בזמן אמת באמצעות בדיקה תרמית, הממוקמת בסמוך לסיבי הלייזר.
במאמר זה, אנו מתארים וממחישים הליך אשפוז עבור אבלציה לייזר מוקדי (FLA) של סרטן הערמונית (PCa). ההליך דומה מבחינה רעיונית לביופסיה של היתוך ומבוצע בהרדמה מקומית במסגרת מרפאה; זמן הטיפול הוא בדרך כלל פחות משעה. החדרת לייזר מונחה על ידי אולטרסאונד; מיקוד הנגע הוא באמצעות דימות תהודה מגנטית אולטרסאונד (MRI / ארה"ב) היתוך, כמו ביופסיה הערמונית ממוקדת. ניטור אבלציה בזמן אמת מושגת ניצול בדיקה תרמית הסמוכה סיבי לייזר. הסרטון מדגים תכנון נהלים, הכנת מטופלים, שלבים שונים במהלך ההליך ומעקב אחר הטיפול. בטיחות, היתכנות ויעילות של גישה זו נקבעו במהלך ניסוי קודם. FLA אשפוז תחת הרדמה מקומית היא אופציה לניהול של סרטן הערמונית בסיכון בינוני.
סרטן הערמונית (PCa) הוא הממאירות הפנימית הנפוצה ביותר אצל גברים בארה"ב1. כ 190,000 מקרים חדשים ו 33,000 מקרי מוות צפויים במהלך 2020, מה שהופך אותו הגורם השני בשכיחותו למוות מסרטן אצלגברים 2. רוב המקרים של PCa ניתנים לריפוי אם מטופלים בזמן מקומי הערמונית. עם זאת, זיהוי סרטן בתוך הערמונית הוא לעתים קרובות לא אפשרי עם אולטרסאונד קונבנציונלי (ארה"ב) הדמיה; לכן, הטיפול מעורב באופן מסורתי ניתוח או קרינה של הבלוטה כולה. הפרדיגמה 'בלוטה שלמה' שונתה עם כניסתה של הדמיית תהודה מגנטית (MRI), אשר, בניגוד לארה"ב, מאפשר לוקליזציה של PCa וביופסיה ממוקדת3,4,5,6. בעוד MRI סביר לזלזל multifocality של PCa7, ועלול להחמיץ נגעים קטנים8, זה יכול לזהות באופן אמין את הנגע מדד, שהוא כמעט תמיד הנהג של מחלה גרורתית9,10.
זיהוי MRI אמין של נגעים אינדקס סיפק נתיב לטיפול מוקדי של PCa (כלומר, אבלציה בלוטה חלקית (PGA)). המטרה של PGA היא להרוס את הנגע אינדקס תוך שמירה על האיבר ובכך למזער את תופעות הלוואי. אבלציה לייזר מוקד (FLA), אשר משתמשת אנרגיית אור להרוס רקמה באמצעות נמק קרישה11,12, היא צורה אחת של PGA. האפקטיביות של אנרגיית לייזר כדי ablate רקמת הערמונית הוקמה בשנת 199313, מציע את המיקום של סיבי לייזר לתוך סרטן הערמונית למטרה זו. באמצעות MRI להנחיית מיקום סיבים ותרמוגרפיה MRI לניטור טיפול (כלומר, בטיפול נשא), שיעורי הצלחה לטווח הקרוב של FLA נראים להתקרב לאלה של ניתוח אוקרינה 5,6,12,14,15,16,17,18,19. עם זאת, הליכי לייזר המבוצעים in-bore, או בתוך צינור MRI, הם לעתים קרובות מסורבלים, יקרים, זמן רב, ומשאבים אינטנסיביים. והליכים נשא מבוצעים רק על ידי רדיולוגים מאומנים תת-מומחיות.
כחלופה ל- IN-bore FLA, ההיתכנות של ביצוע FLA במסגרת מרפאה---על שימוש בהיתוך MRI / ארה"ב להדרכה ובדיקת טמפרטורה ביניים לניטור טיפול--- נמצאת תחת מחקר באוניברסיטת קליפורניה בלוס אנג'לס מאז 201419,20. הליך FLA במסגרת מרפאה הוכיח להיות דומה לזה של ביופסיה ממוקדת, החלפת סיב לייזר עבור מחט ביופסיה. בהשוואה ל- HIFU והקפאה, שהן השיטות האחרות הזמינות כיום של PGA, שיטת הלייזר המתוארת כאן היא מהירה וזולה, ללא צורך בחדר ניתוח או בהרדמה כללית.
מאמר זה נועד לתאר ולהדגים FLA אשפוז תחת הרדמה מקומית במרפאה אורולוגית. אורולוגים שמכירים את היתוך MRI/ארה"ב לביופסיה ממוקדת יעריכו את הדמיון בין FLA להליך הביופסיה. מטרות משניות כוללות תיאור אלמנטים טכניים המאפשרים קלות שימוש ותיאור היתרונות של טיפול מוקדי.
הערה: השיטות המתוארות כאן הן אלה המשמשות ב UCLA לביצוע FLA של הערמונית. פרויקט המחקר, כולל הפרוטוקול, אושר על ידי ועדת הביקורת המוסדית של UCLA (IRB). כל החולים היו ביופסיה ממוקדת של הערמונית, שבו MRI פורש על ידי אורו רדיולוג מנוסה. נגעים הנראים ב- MRI עברו ביופסיה בתוך אזור העניין (ROI) ומחוץ להון ההשקעה באמצעות תבנית שיטתית. הביופסיות החיוביות ואזור ה-MRI של העניין משמשים לתכנון הטיפול עם אבלציה בלייזר על מנת לטפל בנגע המדד וליצור מרווח של רקמה מטופלת סביב הגידול, בהתחשב בכך ש- MRI ממעיט בגודל הגידול. 21 רק חולים עם סרטן הערמונית בסיכון בינוני (GG2-3 PSA < 20, שלב < T2), החזר על ההשקעה מדד יחיד ולא סרטן הערמונית משמעותי קלינית קונטרה נחשבים זכאים לטיפול. חולים עם דיאתזה דימום או חוסר יכולת לסבול טיפול ללא הרדמה נחשבים זכאים.
1. תכנון טיפול
2. הכנת חדר פרוצדורלי
3. הכנת בדיקה TRUS
4. הכנת המטופל
5. ניהול של חסימת עצב הערמונית
6. היתוך MRI-ארה"ב
7. רכישת יעד
8. מיקום קטטר לייזר ובדיקת טמפרטורה
9. בצע את רשימת הפעולות לביצוע בנושא בטיחות
10. ביצוע אבלציה רקמת לייזר
11. אבלציות עוקבות
12. סיום הטיפול
התוצאות שפורסמו של FLA מוצגות בטבלה 2. מגוון שיטות וטכנולוגיות כלולות. יותר מ 400 חולים שעברו צורות שונות של FLA לטיפול PCa נמצאים בתוך מסד הנתונים SEER. 25 כדי לכמת את המספר והמאפיינים של FLA שדווחו בספרות ביצענו סקירה שיטתית של מדלין וספריית קוקרן. החיפוש שלנו בוצע באמצעות מונחי חיפוש בכל השדה, כולל "אבלציה של לייזר מוקדי" ו"סרטן הערמונית". בסך הכל נסקרו 247 כותרים ותקצירים. רק מקרים המדווחים על אבלציה בלייזר מוקדי, MRI ותוצאות אונקולוגיות נכללו. 13 פרסומים ביקורת עמיתים מוסמכים להכללה, המייצגים 333 חולים בסך הכל (טבלה 1).
הטיפול בוצע בלייזר דיודה 980 ננומטר בכל המחקרים פרט ל-2. 26,27 פרמטרים טיפול כללו רמות כוח בין 6 - 18 וואט ואת זמני הטיפול פורש 1 - 4 דקות לכל אתר אבלציה (טבלה 1). ניטור טמפרטורת הטיפול סופק על ידי תרמומטריית MRI ב 9 מחקרים ועל ידי מדידות בדיקה טמפרטורה ישירה ב 3 מחקרים (טבלה 1). כל המחקרים בוצעו נשא, למעט אלה על ידי לינדנר ואת המחקר מאוחר יותר על ידי Natarajan. 20,26,27
PSA בסיסי חציוני עבור הקבוצה היה 5.7 (טווח 1.1 - 14.8). בעקבות FLA, PSA החציוני ב 3, 6, 12 ו 24 חודשים היה 3.9, 5.5, 3.8, ו 3.9 בהתאמה. IPSS בסיסי חציוני עבור קבוצת ההאם היה 6. לאחר FLA, IPSS החציוני ב 3, 6, 12 ו 24 חודשים היה 5, 5.5, 7.3 ו 11.5 בהתאמה. ה- SHIM הבסיסי החציוני עבור הקוהורטה היה 20. לאחר FLA, ה-SHIM החציוני ב-3, 6, 12 ו-24 חודשים היה 19, 18, 20 ו-19 בהתאמה.
בכל המחקרים, סיבוכים דווחו באופן לא עקבי; עם זאת היה רק סיבוך אחד מסווג על ידי המחברים כמו כיתה III (זיהום בדרכי השתן). 16 המחברים לא ציינו את התכונות שסיווגו זאת כאירוע בדרגה 3. שתי פיסטולות רקטו-שופכה, שתיהן נסגרות באופן ספונטני לאחר צנתור ממושך,16 דווחו כתופעות לוואי בדרגה 2.
המעקב אונקולוגי היה מקובץ לפי תקופת מעקב: פחות מ 6 חודשים, שנה אחת, ושנתיים (טבלה 2). ביופסיית מעקב בוצעה על ידי ביופסיה מונחית MRI ב-4 מחקרים, וביופסיה של היתוך MRI-US ב-6 מחקרים. שני מחקרים השתמשו בביופסיה שיטתית ושני מחקרים ביצעו חקירות 'טיפול ו כריתה' שבהן הוערכה דגימת כריתת הערמונית. הצלחת הטיפול הוגדרה על פי פרוטוקול קונצנזוס של דלפי. 28 הצלחה בשטח הוגדרה כהיעדר ≥ GG2 PCa בתוך אתר אבלציה הקודם. כשל מחוץ לשדה הוגדר כ- GG2 ≥ מחוץ לאזור של אבלציה קודמת. בקרב חולים עם תוצאות ביופסיה מעקב, ההצלחה הכוללת בשטח לאחר הטיפול ב 6 חודשים (N = 83), 1 שנה (N = 64) ו 2 שנים (N = 39) היה 83%, 83%, ו 59% בהתאמה (טבלה 2).
ב UCLA, FLA של הערמונית בוצעה בשלושה ניסויים קליניים רצופים החל בשנת 2014. 29-31 18 גברים עם סרטן הערמונית בסיכון בינוני עברו FLA, שמונה in-bore ו 10 במרפאה, ללא כל תופעות לוואי בדרגה III. נכון לעכשיו, 10 גברים נוספים עוברים FLA באמצעות המכשיר הפגינו. 31 כל החולים הוערכו לפני FLA עם MRI 3T (סליל הגוף), וביופסיה היתוך MRI-ארה"ב עם דגימה מן ההחזר על ההשקעה ביופסיה שיטתית בתוך 6 חודשים של טיפול. ביופסיות בסיסיות ומעקב בוצעו בהנחיית היתוך MRI/US באמצעות מערכת היתוך ארטמיס עם מעקב אחר כל אתרי הביופסיה.
שולחן 1. דיווחו על מחקרים של אבלציה לייזר מוקדית.
מספר אסמכתא | מחבר | שנה | N | גיל חציוני (טווח) | עוצמת לייזר | זמן Rx (שניות) | שוליים מתוכננים | הליך In-Bore | ניטור טמפרטורה | גליסון בסיסי | ||||
3+3 | 3+4 | 4+3 | 4+4 | |||||||||||
26 | לינדנר (199 | 2009 | 12 | 56.5 (51-52) | - | 120 | - | לא | בדיקת טמפרטורה | 12 | 0 | 0 | 0 | |
27 | לינדנר (199 | 2010 | 4 | 66 (61-73) | - | 120 | - | לא | בדיקת טמפרטורה | 2 | 0 | 1 | 1 | |
5 | אוטו (לא כולל) | 2013 | 9 | 61 (52-77) | 6 - 15 ואט | - | - | כן | תרמומטריית MRI | 8 | 1 | 0 | 0 | |
12 | לי | 2014 | 23 | - | 8 ואט | 30-60 | - | כן | תרמומטריית MRI | - | - | - | - | |
6 | לפור (לאפור) | 2015 | 25 | 66 (49-84) | - | - | - | כן | תרמומטריית MRI | 11 | 13 | 1 | 0 | |
18 | אל-ברקאווי | 2015 | 7 | 61 (56-69) | - | 90 | - | כן | תרמומטריית MRI | 7 | 0 | 0 | 0 | |
15 | בומרס (שם) | 2016 | 5 | 66 (58-70) | - | - | 9 מ"מ | כן | תרמומטריית MRI | 2 | 2 | 1 | 0 | |
14 | אגנר | 2016 | 27 | 62 (-) | 6 - 15 ואט | 60-120 | 0 -7.5 מ"מ | כן | תרמומטריית MRI | 23 | 3 | 1 | 0 | |
19 | נטרג'אן (נטאראג'אן) | 2016 | 8 | 63 (54-72) | 11 - 14 ואט | 180 | מותאם אישית* | כן | בדיקת טמפרטורה # | 1 | 7 | 0 | 0 | |
20 | נטרג'אן (נטאראג'אן) | 2017 | 10 | 65 (52-74) | 13.75 ואט | 180 | מותאם אישית* | לא | בדיקת טמפרטורה | 2 | 8 | 0 | 0 | |
35 | צ'או | 2018 | 34 | 69 (52-88) | - | - | - | כן | תרמומטריית MRI | 16 | 16 | 2 | 0 | |
17 | אל חאקים | 2019 | 49 | 63 (51-73) | 10 - 15 ואט | 120 | 9 מ"מ | כן | תרמומטריית MRI | 13 | 29 | 7 | 0 | |
16 | וולסר (1994) | 2019 | 120 | 60 (45-86) | 17 - 18 ואט | 180-240 | 5 מ"מ | כן | תרמומטריית MRI | 37 | 56 | 27 | 0 |
טבלה 1: מקף (-) מציין מידע שאינו זמין בכתב היד שפורסם. * מציין כל שולי תוכנן בנפרד. # מציין ניטור בוצע עם בדיקת טמפרטורה ותרמומטריה MRI.
שולחן 2. תוצאות של אבלציה לייזר מוקדית.
מספר אסמכתא | מחבר ראשון | שיטת ביופסיה להמשך טיפול | מעקב אחר ביופסיה | ≤ 6 חודשים | 12 חודשים | 24 חודשים | תופעות לוואי | ||||||
הצלחה | כישלון | הצלחה | כישלון | הצלחה | כישלון | אני | השני | השלישי | |||||
26 | לינדנר (199 | MRI מודרך Bx | 12 | 12 | 0 | - | - | - | - | 2 | 0 | 0 | |
27 | לינדנר (199 | כריתת הערמונית | 4 | 2 | 2 | - | - | - | - | - | - | - | |
5 | אוטו (לא כולל) | MRI/ארה"ב Bx | 9 | 9 | 0 | - | - | - | - | 1 | 1 | 0 | |
12 | לי | MRI/ארה"ב Bx | 13 | - | - | 12 | 1 | - | - | - | - | - | |
6 | לפור (לאפור) | MRI מודרך Bx | 21 | 20 | 1 | - | - | - | - | 0 | 0 | 0 | |
18 | אל-ברקאווי | Bx שיטתי | 5 | - | - | 5 | 00 | - | - | - | 1 | 0 | |
15 | בומרס (שם) | כריתת הערמונית | 5 | 1 | 4 | - | - | - | - | - | - | - | |
14 | אגנר | MRI מודרך Bx # | 27 | 27 | - | 7 | 31 | - | - | 7 | 2 | 0 | |
19 | נטרג'אן (נטאראג'אן) | MRI/ארה"ב Bx | 8 | 6 | 53 | - | - | - | - | 23 | 7 | 0 | |
20 | נטרג'אן (נטאראג'אן) | MRI/ארה"ב Bx | 10 | 6 | 40 | - | - | - | - | 38 | 6 | 0 | |
35 | צ'או | MRI/ארה"ב Bx | 22 | - | - | - | - | 13 | 9 | - | - | - | |
17 | אל חאקים | MRI/ארה"ב Bx | 49 | - | - | 40 | 911 | - | - | 34 | 11 | 0 | |
16 | וולסר (1994) | MRI מודרך Bx | 44* | - | - | - | - | 26 | 18 | 8 | 8 | 1 |
הערות שוליים טבלה 2. הצלחה = היעדר ≥ GG2 סרטן הערמונית בתוך אזור אבלציה. כישלון = נוכחות של ≥ GG2 סרטן הערמונית: סה"כ מחוץ למגרש (מספר כתב תחתי). # מציין ביופסיה מונחית MRI שימש במשך 6 חודשים ביופסיה אבל רק ביופסיה שיטתית שימש ביופסיה 12 חודשים. * מציין כי רק חולים עם הפחתת PSA של < 50% ו- MRI אבלציה חיובית לאחר שעבר ביופסיה; 76 חולים לא עברו ביופסיה.
איור 1: תכנון והערכה של טיפול, המוצגים באמצעות שכבות-על ב- MRI רוחבי (שורה עליונה) ובתלת-ממד (שורה תחתונה). עמודה A מציגה את התיווך של שולי הטיפול, המורחבים סביב יעד MRI חיובי לסרטן וחסומים על ידי ליבות ביופסיה שיטתיות שליליות סמוכות (כחול). עמודה ב' מציגה תכנון של מיקומי אבלציה כך שולי הטיפול חופפים כדי למנוע אזורים 'לדלג'. עמודה C מציגה הדמיה משוקללת זלוף שנאספה שעתיים לאחר הטיפול, ומדגימה התכתבות בין היקף אבלציה המתוכנן והמצופה. לחץ כאן כדי להציג גירסה גדולה יותר של איור זה.
איור 2: אולטרסאונד צירי עם הערמונית מתואר בזהב. מחזירי קוביות פינתיים (רצועות אקוגניות), המצוינים על ידי חצים מנוקדים, חרוטים בקטטר הלייזר 5 מ"מ מהמפזר (לבן). בדיקת טמפרטורה מוכנסת לאותו עומק כמו סיבי הלייזר, ואז נעולה במקומה ונשארת מקבילה ללייזר 8 מ"מ זה מזה, ממישור הראייה של ארה"ב. שמונה חיישנים תרמיים, שנמצאים בתוך החללית במרחק של 4 מ"מ זה מזה, מספקים הקלטות טמפרטורה בנקודות מבסיס הרצועות ההדגניות ועד לקצה קטטר הלייזר. מדידות הטמפרטורה הקרובות ביותר לקיר פי הטבעת מסופקות על ידי מדידות תרמיות בבסיס בדיקת הטמפרטורה (עמדות 6-8). לחץ כאן כדי להציג גירסה גדולה יותר של איור זה.
איור 3: הקלטות טמפרטורה במהלך אבלציה לייזר מוקד עבור שני אבלציות רצופות. ציר Y = טמפרטורה בצלזיוס. ציר X = זמן בדקות. פסים מוצללים אנכיים = תקופות של הפעלת לייזר. קו כחול = טמפרטורה 8 מ"מ מקצה סיבי לייזר (תרמוקופול דיסטלי). קו לבן = טמפרטורה 8 מ"מ מתרמוקופלה פרוקסימלית הקרובה ביותר לקיר רקטלי. טמפרטורה של 60 מעלות צלזיוס, מושגת אפילו לזמן קצר, מבטיח נמק קרישה. לחץ כאן כדי להציג גירסה גדולה יותר של איור זה.
איור 4: תמונות הממחישות קונקורדנציה של אזור אבלציה ב- MRI (A) שלאחר הטיפול עם אזור נמק בפועל על דגימת הרכבה שלמה (B). המטופל הוא גבר בן 67 עם PCa באזור המעבר הימני, גליסון ציון 3 + 4 = 7, השתתפות בניסוי 'לטפל ולכרות'. א. תמונה משופרת של ניגודיות משוקללת T1 לאחר אבלציה, המציגה פגם בזלוף שנגרם על ידי טיפול לייזר (ירוק). ב. כתם H&E של הערמונית. הרקמה הנמקית מוגדרת בירוק, רקמת פרי-נמק בצהוב, וגידול שלם (לא מטופל) בכחול. משוחזר תחת רישיון Creative Commons מ Bomers ואח ', כתב העת העולמי לאורולוגיה. 15 אנא לחץ כאן כדי להציג גרסה גדולה יותר של איור זה.
מטרת העבודה הנוכחית היא לתאר ולהמחיש שיטה לביצוע אבלציה לייזר מוקדית (FLA) של סרטן הערמונית (PCa). השיטה שונה משיטות טיפול מוקדיות אחרות, שכן היא מיועדת להתבצע בהרדמה מקומית במסגרת מרפאה. שיטת FLA המוצגת כאן הוצגה בשנת 2017,20 ומאז היא מעודנת ברציפות. לפיכך, ההליך המתואר במאמר זה עשוי להיות בעל ערך לחוקרים עתידיים.
טיפול לייזר של רקמת הערמונית נראה עד כה מן המחקר של McNicholas ועמיתיו, עובד באוניברסיטת קולג 'בלונדון, אשר הוכיחה בשנת 1993 כי נמק קרישה מוקד יכול להיות מיוצר בערמונית כלבים עם מכשיר Nd:YAG. 32 Foreshadowing העתיד, מחברים אלה הניחו כי הטכניקה "... עשוי להוכיח ערך... להרס של גידולים פרוסטטיים מוקדיים קטנים." לאחר מכן, אבלציה בלייזר של PCa באדם תוארה בשנת 2009 על ידי לינדנר ואח 'מאוניברסיטת טורונטו. 26 במאמץ חלוצי זה, לינדנר שילב את המודאליות המתעוררת של MRI הערמונית עם תוכנת היתוך תמונה מוקדמת ובדיקות תרמיות קונבנציונליות כדי למקד בהצלחה סרטן ולנטר אבלציה לייזר ב 12 גברים.
מאז PCa החשוב ביותר ניתן לדמיין עם MRI רב פרמטרי עכשווי, פילוח in-bore וטיפול בנגעים גלויים עשוי להיות הרחבה פשוטה של הליך האבחון. מיקוד נשא של הנגע הוא ישיר, ותרמומטריית MR מאפשר ניטור מרחוק של אבלציה. רז ואח' דיווחה על שני טיפולים כאלה בשנת 2010. 33 סדרה של טיפולי FLA נשא (N = 9) דווח על ידי אוטו ועמיתיו בשנת 2013. 5 אימוץ של FLA נשא כבר הקל על ידי חומרה שפותחה למטרה זו, כפי שדווח על ידי Natarajan ואח 'בשנת 2016. 19 מספר רדיולוגים, באמצעות סיבי לייזר מקוררים במים כדי למנוע חריכה אימצו את השיטה in-bore; ומאות טיפולי FLA נשאו דווחו כעת (וולסר, פלר, ספרלינג / לפור). 6,16,34,35
בעוד תוצאות אונקולוגיות לטווח קצר של FLA נשא עשוי להיות חיובי (טבלה 1), ההליך לא צפוי להיות מאומץ נרחב, בגלל גורמים מגבילים המתוארים בהקדמה. יתר על כן, תרמומטריית MR לניטור טיפול תערוכות מספר מגבלות חשובות. 19 בנייה על ניסיון של עשור עם MRI / ארה"ב ביופסיה היתוך נהלים (N ~ 4000), אנו מאותרת כי סיב לייזר יכול להיות ממוקד לתוך נגע סרטן, בדומה להחדרת מחט ביופסיה, וכי ניטור של טיפול יכול להתבצע ישירות עם בדיקות תרמיות. לכן, בעקבות החוויה in-bore, עשרה חולים עברו FLA מחוץ לשעמום במרפאה אורולוגיה UCLA, באמצעות הרדמה מקומית בלבד, MRI / ארה"ב הדרכה היתוך, ניטור בדיקה תרמית. 20 לא רק בטיחות והיתכנות של השיטה החדשה הוכיחה, אבל בקרב החולים האחרונים שטופלו, אין ראיות של PCa ניתן למצוא בביופסיה הבאה.
אפקט הרקמה של FLA הובהר בשני מחקרים, שבהם כריתת הערמונית הרדיקלית המתוכננת בוצעה 1-3 שבועות לאחר הליך הלייזר (N = 9), כלומר, מודל 'טיפול ו כריתה' (איור 4). 15,27 בכל 9 החולים, נפח הרקמה הנמקית שנמצאה בערמונית קירב את הנפח המוערך על ידי ה- MRI שהושג לאחר סיום הטיפול. כאשר כל הערמונית נותחו, נראה מעבר פתאומי בין נמק לתאים שלמים 1-5 מ"מ מחוץ לאזור אבלציה של לייזר (איור 1). השוליים החדים והדיוק של אזורי אבלציה יש השלכות חשובות על הדיוק של MRI / ארה"ב רישום ותכנון טיפול.
חלק מרכזי במערכת Avenda הוא תוכנת תכנון הטיפול. עבור FLA יעיל, התכנון צריך לכלול לא רק את המיקום של הנגע, אלא גם את נפח הרקמה הדרושים להרס הגידול המלא. נפח אבלציה לא יכול להיות פשוט נפח נגע MRI, כי נפח הגידול בפועל עולה על זה של הנגע נראה MRI על ידי ממוצע של 3-פי. 21 יתר על כן, סרטן לעתים קרובות משתרע על תחזיות כמו אצבע לא סדירה, אשר יגרום לא אמין כל מרווח בטיחות אחיד מבוסס אך ורק על הדמיה (למשל, 1 ס"מ מעבר לגבול של נגע MRI גלוי). מערכת Avenda כוללת תוכנת תכנון טיפול המשתמשת לא רק בנגע הנראה ל- MRI, אלא גם מעקב תלת מימדי של אתרי ביופסיה (חיוביים ושליליים) כדי לספק מיקום מדויק של נפח אבלציה מינימלי שיקיף באופן מלא את הסרטן. דוגמה לתכנון טיפול כזה מוצגת באיור 3.
לסיכום, FLA היא שיטה בטוחה וישימה למיגור סרטן הערמונית במרפאה תחת הרדמה מקומית. שלבי ההליך מוצגים בסרטון הנלווה. מיקום מדויק של סיבי הלייזר בנגע נראה MRI מושגת באמצעות היתוך MRI / ארה"ב, ממש כמו מחטי ביופסיה ממוקמים לתוך נגעים כאלה. ניטור טיפול בזמן אמת מושגת באמצעות בדיקה תרמית הסמוכה לסיבי הלייזר. תוכנת תכנון טיפול, אשר מעסיקה נפחי נגע מ- MRI ומעקב אחר מיקומי אתר ביופסיה כדי לסייע למפעיל לקבוע את שולי הטיפול, היא חלק חשוב של המערכת. במרפאה FLA כמתואר ומודגם במאמר זה נראה לספק אפשרות טיפול מוקד אטרקטיבי לא זמין בעבר.
ד"ר מרקס וד"ר נטרג'אן הם מייסדים שותפים של Avenda Health.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
Fusion Guidance System | NA | Artemis Displayed in Video | |
Laser Catheter | Avenda Health | ||
Orion Workstation | Avenda Health | ||
Thermal Probe | Avenda Health | ||
Transrectal Probe | NA | Not Platform Dependent | |
Ultrasound | NA | Not Platform Dependent |
Request permission to reuse the text or figures of this JoVE article
Request PermissionThis article has been published
Video Coming Soon
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. All rights reserved