Fonte: Laboratori di Gary Lewandowski,Dave Strohmetz e Natalie Ciarocco—Monmouth University

Se vuoi sapere come qualcuno pensa o sente, puoi fare domande a quella persona.  Un altro approccio è osservare come la persona sta agendo o cercare indicatori di come ha agito in passato. Mentre le osservazioni possono sembrare rivelatrici, non è sempre facile sapere se sono veramente accurate. Ad esempio, potresti vedere una persona sorridere e presumere che sia felice, quando in realtà è infastidito e semplicemente educato.

Lo scopo della scienza è quello di andare oltre le visioni di un individuo del sé perché sono intrinsecamente distorte dalle aspettative di quell'individuo, dall'esperienza precedente, dai pregiudizi personali, dalle motivazioni, dalle emozioni, ecc. Mentre una persona può avere una visione unica di se stessa, queste intuizioni potrebbero non rappresentare accuratamente la realtà. In parole povere, ciò che una persona dice, non sempre corrisponde bene a ciò che effettivamente fa. Per questo motivo, i ricercatori dovrebbero incorporare una varietà di misure(ad esempio,chiedendo ai partecipanti di riferire come si sentono, ma anche osservando il comportamento reale) al fine di catturare in modo più accurato come la persona si sente veramente.

Questo video dimostra un design correlazionale in cui i ricercatori misurano la nostalgia di casa degli studenti in due modi distinti: (1) una scala di nostalgia di casa e (2) osservando come lo studente ha decorato la sua stanza del dormitorio.

Gli studi psicologici spesso utilizzano campioni di dimensioni superiori rispetto agli studi in altre scienze. Un gran numero di partecipanti aiuta a garantire che la popolazione in studio sia meglio rappresentata, vale a dire,il margine di errore accompagnato dallo studio del comportamento umano è sufficientemente tenuto in considerazione. In questo video, dimostriamo questo esperimento usando un solo partecipante. Tuttavia, come rappresentato nei risultati, abbiamo utilizzato un totale di 63 partecipanti per raggiungere le conclusioni dell'esperimento.

1. Definire le variabili chiave.

1. Creare una definizione operativa(cioè, una chiara descrizione di esattamente ciò che un ricercatore intende per concetto) di nostalgia di casa.
   1. La nostalgia di casa è l'angoscia e la compromissione funzionale causata da una separazione effettiva o anticipata da casa e dalle persone e dalle cose con cui hai familiarità. (http://wellbeing.rice.edu/homesickness/)

2. Guidare il partecipante attraverso il consenso informat

Dopo aver raccolto i dati di 63 persone, è stata eseguita una correlazione tra il punteggio dei partecipanti sulla scala della nostalgia di casa e il punteggio dell'osservatore della loro stanza per determinare se un'ispezione visiva della stanza di uno studente può indicare il loro grado di nostalgia di casa (Figura 2). I risultati indicano che i partecipanti che hanno ottenuto punteggi più alti sulla scala della nostalgia di casa avevano più indicatori di nostalgia di casa nella loro stanza del dor...

Questo studio correlazionale mostra che il comportamento di una persona, anche qualcosa di semplice come il modo in cui decorano la loro stanza, può indicare come si sentono(cioè,quanto hanno nostalgia di casa).

Usare le osservazioni di un'altra persona per dedurre i sentimenti o i pensieri di quella persona può essere difficile. Tuttavia, la ricerca ha trovato prove che possiamo essere accurati nelle nostre inferenze osservate. Uno studio su Psychological Science ha scope...

1. Archer, J., Ireland, J., Amos, S., Broad, H., & Currid, L. Derivation of homesickness scale. British Journal of Psychology. 89 (2), 205-221. doi:10.1111/j.2044-8295.1998.tb02681.x (1998).
2. Gosling, S. D., Ko, S., Mannarelli, T., & Morris, M. E. A room with a cue: Personality judgments based on offices and bedrooms. Journal of Personality and Social Psychology. 82 (3), 379-398. doi:10.1037/0022-3514.82.3.379 (2002).
3. Back, M. D., Stopfer, J. M., Vazire, S., Gaddis, S., Schmukle, S. C., Egloff, B., & Gosling, S. D. Facebook profiles reflect actual personality, not self-idealization. Psychological Science. 21 (3), 372-374. doi:10.1177/0956797609360756 (2010).