Method Article
ここでは、簡略化された体積モデルをノイズが多く複雑な断層撮影3Dボリュームに配置するためのプロトコルを紹介します。これにより、アクチンフィラメント密度の迅速なセグメンテーション、系統的なフィラメントの曲げや毛束フィラメントのギャップの検出、および距離などの体積モデル特性の簡便な定量化が可能になります。
関心のある特徴を抽出するための効率的な方法は、クライオ電子断層撮影法の解釈における最大の課題の1つです。さまざまな自動化アプローチが提案されており、その多くは、関心のある特徴を簡単に検出でき、互いに明確に分離されている高コントラストのデータセットに適しています。当社の内耳立体繊毛クライオ電子断層撮影データセットは、頻繁に交差する六角形に詰め込まれたアクチンフィラメントの密集した配列によって特徴付けられます。これらの特徴により、自動セグメンテーションは非常に困難であり、クライオ電子断層撮影の高ノイズ環境や高密度に詰め込まれた特徴の複雑性によってさらに悪化します。アクチンバンドルの構成に関する予備知識を使用して、非常に単純化されたボールアンドスティックアクチンモデルのレイヤーを配置して、最初に密度マップへの全体的な適合を取得し、次にモデルの地域的および局所的な調整を行いました。ボリュームモデルの構築により、高い複雑さを処理できるだけでなく、アクチンバンドルに関する正確な測定と統計も提供できることを示します。ボリュームモデルは、アクチン-アクチンクロスコネクターの場合など、ローカルセグメンテーションのアンカーポイントとしても機能します。ボリュームモデルの構築は、特にコンピューターベースの自動フィッティングアプローチによってさらに強化される場合、従来の自動セグメンテーションアプローチが成功しない場合の強力な代替手段になる可能性があります。
クライオ電子線トモグラフィーは、突入凍結4または高圧凍結超急速ガラス化5のいずれかを使用して、細胞小器官全体または細胞および組織の一部を、ほぼ天然の状態1,2,3でナノメートルの分解能で視覚化することを可能にする。凍結保存された未染色の凍結水和サンプルでは、限られた電子線量しか許容できないため、断層撮影の3Dデータは非常にノイズが多くなります。このノイズは、非線形異方性拡散8、両側フィルタリング9、および再帰的中央値フィルタリング10を含む、さまざまなノイズフィルタリングアルゴリズム6,7によって大幅に低減できることがよくあります。
さらに、顕微鏡ステージの傾斜制限により情報のくさびが欠落し、高傾斜角で試料の厚さが増加するという事実により、異方性分解能の3D再構成が可能になります。これは、Z方向の解像度が低いため、密度が3次元で汚れていることを意味します。その結果、高分子の形状は歪んで見えます(つまり、3次元で明確に定義されておらず、細長くなっています)。
断層撮影データの解釈における最大の課題は、セグメンテーション11とも呼ばれる関連特徴の自動抽出です。十分なユニークな形状の特徴と低ノイズにより、複雑な3Dボリュームの高分子マシンは、テンプレートマッチング12,13,14によって識別できます。ただし、テンプレートマッチングの成功は、断層撮影の解像度、適切な検索モデル、および特徴量のサイズと形状の特性に依存します。対象の特徴が十分に離れており、繰り返されるモチーフ(大型の高分子機械など)を容易に識別できる場合、トモグラムサブボリュームを組み合わせてS/N比を高め、個々の粒子形状の歪みを平均化することができます。テンプレートマッチングによる凍結水和Dictyostelium discoideum細胞の細いエッジの電子断層図におけるアクチンフィラメントネットワークの自動セグメンテーションが報告されています15。
しかし、対象の特徴が近接して配置されている場合、データ解像度の異方性により、Z方向(電子ビームの方向)のマップ密度がにじみ出ることになり、近接した高分子マシンや超分子複合体の密度エンベロープが明らかに融合することがあります。このような場合、セグメンテーションのための自動化されたアプローチ、例えば、流域16、境界セグメンテーション17、または様々な機械学習ベースの分類アプローチ18、19は、関心のある特徴を認識することができないか、または関心のある物体の周囲に正しい境界を確立することができないかもしれない。多くの場合、非常に大きなピースがいくつかあるか、セグメント化が進んだボリュームが非常に多いため、関心のあるフィーチャが完全であると認識されるまで、多くの小さなピースをマージするために多くの努力が必要になります。このようなセグメンテーション結果の手動キュレーションは、非常に手間がかかる可能性があり、対象の構造が短いリンカー を介して 相互接続された間隔の狭いフィラメントの配列である場合、完全に失敗する可能性さえあります。この巨大な糸状構造のネットワークでは、自分の向きを決めるのが難しい場合があります。これは、解像度の異方性により、密度が互いに混ざり合っているように見え、自動化されたセグメンテーションアプローチとインタラクティブな手動セグメンテーションアプローチの両方にとって手ごわい課題となるためです。その結果、小さな領域を目視で検査するだけで、フィラメント間を簡単に「ジャンプ」できます。
幸いなことに、内耳有毛細胞立体繊毛のアクチン束の場合、全体的なアクチン束の組織化とアクチンフィラメントの方向性についての知識があります20,21。アクチン束は、直径6〜8nmの数百の六角形に密集したアクチンフィラメントからなり、これらは互いに約12〜13nm間隔で配置されています22。
これにより、アクチンフィラメントを表現するための簡略化されたボールアンドスティックモデルに基づくセグメンテーションに対して、かなり異なるアプローチを取ることができました。この戦略では、理想的なフィラメントモデルの規則的な配列をクライオ電子線トモグラフィー密度マップのスラブに同時に配置して、アクチンバンドルの3Dモデルをレイヤーごとに構築しました。個々のフィラメントモデルまたはフィラメントモデルのグループに密度マップに厳密に一致するように局所的な調整を行う前に、モデルが密度マップに全体的に適合していることを確認しました。フィラメントモデルの位置でマップ密度値を自動的に色分けすることで、アクチンバンドルの見かけのギャップを簡単に検出することができました。体積モデルを使用すると、アクチンフィラメント間の距離などの体積特性を定量的に分析できるだけでなく、全体的な3Dフィラメントネットワーク構成を簡単に表示できます。
さらに、モデルは、個々のフィラメントモデル(の一部)を選択できるため、アクチン-アクチンリンカーなどの追加機能のセグメンテーションのための固定構造としても機能し、その周囲に適切な半径マップ密度ゾーンを生成して検査およびさらなるセグメンテーションを行うことができます。
私たちの体積モデルベースのセグメンテーションアプローチは、ギャップやフィラメント間の相互接続を含む可能性のある大規模なフィラメント構造ネットワークに特に役立つと考えています。セグメンテーションアルゴリズムは局所的に動作する傾向がありますが、人間の脳はより広い領域を考慮に入れるため、複雑でノイズの多い環境でもフィラメント構造を認識することに関してはコンピューターよりも優れています。
このプロトコルは、サウスイースト大学の人間研究倫理委員会のガイドラインに従っています。
1. 体積モデル構築のためのクライオ電子線トモグラフィーデータソース
注:立体モデルの構築に使用された立体繊毛クライオ電子断層撮影再構成は、以前に発表されており22,23、Metlagel et al.22に記載されているように取得されました。
立体繊毛モデリング用の UCSF Chimera Python スクリプトは 、Supplementary File 1、Supplementary Coding File 1、Supplementary Coding File 2、Supplementary Coding File 3、Supplementary Coding File 4、および Supplementary Coding File 5 で提供されています。
2. 体積モデル構築のためのクライオ電子線トモグラフィーデータ作成
3.ボリュームモデルの構築
4. 3Dモデルの定量解析
ガラス質の氷に埋め込まれた未染色の凍結水和した個々の立体繊毛のクライオ電子線トモグラフィーを使用して、クロスコネクタータンパク質23によって連結された、六角形に配置されたアクチンフィラメントを持つアクチン束の密度マップを取得しました。個々のボクセルの寸法は0.947nmでした。IMODスライサープログラムでトモグラム全体(400スライス/379 nm)のボリュームレンダリングを目視検査したところ、縦方向の図(XY平面;図1A-C、トップパネル)、および断面図(XZ平面;図1A-C、下部パネル)。400スライス/379nmのフィラメントネットワークを通る投影ビューは、元の再構築ボリュームをX軸を中心に-6°、Y軸を中心に-13.5°、Z軸を中心に5°回転させると最も鮮明になることがわかりました。この角度では、すべてのフィラメントが互いに重なり合っているため、断面図から理解できるように、コントラストが最大になります(図1B)。単一の断面スライスではアクチンフィラメントを明確に区別するのに十分なシグナルがないため、断面図で六角形のパターンがはっきりと示す30スライス/28.4nmのスラブをボリュームレンダリングすることを選択しました。図1C(上部パネル)の青い線は、下部パネルの対応する30スライス/28.4nm断面スラブの中央の位置を示しています。
この最適な視野角からわずか±2°のわずかな偏差で、アクチンフィラメントネットワークの知覚される順序が大幅に減少しました(図1A、C)、これは断層撮影の3Dボリュームで失われやすいことを示しています。
流域セグメンテーションなどの自動セグメンテーションアプローチを使用する際の課題を説明するために、UCSF Chimera ソフトウェアパッケージ (Tools > Volume Data > Segger > Segment) に実装されているように、流域セグメンテーションに小さなサブボリューム (金で表示) を選択しました。立体繊毛マップ全体に対するサブボリュームの位置は、図1Bの小さな挿入図で示されています。
図1D-Fは、選択したサブボリュームをさまざまな向きで示し、図1D、Eは縦方向の視線方向、図1Fは断面の視線方向を示しています。図1D-Fの左側の矢印は、アクチンフィラメントの方向を示しています。
図1D-F(右パネル)は、流域セグメンテーションの結果を示しています。サブボリュームはオブジェクトの ID によって色分けされ、色はさまざまなオブジェクトにランダムに割り当てられます。異なる色は異なるオブジェクトの同一性を示すため、図1D-Fから、フィラメントのマップ密度は両方ともフィラメント軸に沿って断片化されているのに対し、隣接するフィラメントを接続するマップ密度には同じ色、つまりオブジェクトの同一性が与えられていることが明らかになります。言い換えれば、流域セグメンテーションアルゴリズムは、アクチンフィラメントの密度マップを長期間追跡することができず、代わりに隣接するフィラメントからの接続密度につながったのです。選択を手動でキュレーションすることは可能ですが(たとえば、オブジェクトを削除またはマージする)、このアプローチはかなり手間がかかり、時間がかかります。
私たちのボリュームモデル構築戦略が機能するために絶対に必要というわけではありませんが、アクチンフィラメントネットワークの軸がY軸に、アクチンフィラメントのモデル平面がトモグラムのX-Y平面に揃うように、3Dマップの向きを変更(回転)するのに役立ちました。この向きを立体繊毛断層撮影ディスプレイの標準向きと呼んでいます。
そこで、アクチンフィラメントが全体的に規則的な組織(六角形のパッキング)を示し、規則的な間隔と定義された全体的な束の向きを示すという事実を利用して、画像セグメンテーションの異なる戦略を模索することにしました。私たちの戦略は、アクチンバンドルのモデルの全体的な適合度をフィラメントの配列として見つけ、その後、実験密度マップに適合するようにモデル位置を地域的および局所的に調整することでした。全体的なモデルを最初に配置することで、ローカルマップのあいまいさを克服し、フィラメントの曲げなど、モデルの元の組織からの逸脱の地域的傾向を検出できます。
モデルを配置するために、アクチンフィラメントの単層の厚さに対応する標準配向の密度(10スライス/9.47nm)のスラブを表示し、それに等間隔の直線的なアクチンフィラメントモデルの層を取り付けました。もちろん、これはアクチンフィラメントを単純化しすぎたものであり、各フィラメントはらせん対称性を持つアクチンモノマーの線形配列で構成されています。図2A-Cは、Z高さの異なる3つの代表的な層を示しており、赤色のロッドはアクチンフィラメントを表しています。上面パネルは~30スライス/厚さ28.4nmの断面で、19本のロッドからなる個々のアクチンモデル層がZ高さに配置された位置を示しており、下面パネルは縦方向の向きを示しています(斜視図では示されていますが)。図 2D は、断面図 (上部パネル) と縦方向の透視図 (下部パネル) の両方で、完全な簡略化されたモデルを示しています。断面の向きにより、フィラメントを自信を持って配置することができました。ここでは、トモグラムの主軸と一致するようにボリューム全体の向きを変更するという当初の動きが、モデルの標準的な視線方向も主軸と平行になることを意味するため、役に立ったことが証明されました。しかし、厳密に言えば、私たちのアプローチは、トモグラムの向きを変えなくてもうまくいったでしょうし、モデルを密度に配置するだけでも、より困難になっていたでしょう。
密度マップの個々のスラブを注意深く調べたところ、完全にまっすぐなアクチンモデルが、立体繊毛の近位端から遠位端(つまり先端に向かって)移動する観察された密度マップに適合しないことに気づきました(図3A-C)。立体繊毛の先端付近では、フィラメントのマップ密度が13 nm以上ずれていました(アクチン-アクチン間隔)ため、立体繊毛密度マップの近位部分から遠位部分に移動しながらモデルを調整することでこれを補正することができ、アクチンモデルに小さいながらも識別可能な緩やかな曲率を導入しました。図3Dは、アクチンフィラメントのマップ密度の単一のスラブと、密度マップに適合する体積モデルを示しています。直線モデル(赤)と曲線モデル(黄色)の比較を図3Eに示します。この曲率は、配置されたモデルと密度マップのスラブをX軸を中心に80°傾けることで最もよく理解でき、アクチンフィラメントの方向に沿った透視図が可能になります(図3D、E)。
先端付近のアクチンモデルの位置がアクチンフィラメントの間隔とほぼ同じ距離だけずれているという2つのモデルの偏差は、私たちが行った方法で進めなかった場合、多くの混乱を引き起こした可能性があります。アクチンフィラメントモデルの層のこの「全体的」な位置決めとそれに続く「領域的」な調整により、縦方向または断面図ではほとんど目立たないこの曲率を検出することができました。ただし、 図 3E に示すように、2 つのモデルを重ね合わせると、微妙な違いが明らかになります。
このアプローチを複数の層で繰り返すと、断面の向きで見たときに、立体繊毛の最上部と下部のデータの不確実性によってのみ制限される完全な3Dモデルを取得できます(図3F)。この密度の欠如は、(単軸)断層撮影データ収集のくさびの欠落とそれに対応するデータ解像度の異方性によって引き起こされ、その影響は、立体繊毛膜の明確に定義されたマップ密度の欠如によって示されます。
3Dモデルを作成したら、その位置のマップ密度値に従って、ボリュームモデルの各位置を色分けしました。基礎となる弱いマップ密度を持つモデルの領域は赤色で表示され、マップ密度信号が強いモデルの領域は黄色で色付けされました(図4A)。このような数十ナノメートルにも及ぶ赤色の領域は、アクチンフィラメント構造のギャップであり、その程度から、クライオ電子顕微鏡マップの高ノイズ環境で頻繁に遭遇する密度変動に起因するとは考えられません。ノイズは、個々のボクセルまたはボクセルの小さなグループに影響を与える傾向がありますが、フィラメント密度が欠落している数百のボクセルで構成されるボリュームの原因になる可能性は低いです。むしろ、このようなギャップは、立体繊毛アクチンメッシュワークの実際の特徴である可能性が高く、アクチン代謝回転の部位を構成する可能性があります。 図 4A には、水色と濃色で示されている 2 つの異なるマップ密度値があります。私たちの体積モデル構築アプローチは、密度の弱い領域でのモデルの自動色分けと組み合わせることで、アクチンフィラメントモデルにおけるそのようなギャップの分布を検出して視覚化するための高速で便利な方法であることに明示的に注意する必要があります。
図 4B に示すように、密度が比較的弱い位置の体積モデルの一部は、図 4A で得られた結果に基づいて簡単に隠すことができます。これにより、より断片化されたモデルが得られ、ステレオ繊毛のアクチンモデルをよりリアルに描写できる可能性があります。アクチンフィラメントを小さく伸ばすという代替案は、図1を説明する際に説明した問題のために、非常に労働集約的であり、完全に失敗する可能性があります。
さらに、体積モデルでは、アクチンフィラメントモデルのモデルポイント位置の間に接続部(赤で表示)をクロスコネクトの両側に配置するだけで、クロスコネクタを簡単にモデル化できます(図4C)。私たちの単純化されたアプローチでは、各交差結合タンパク質の正確な同一性について仮定する必要はなく、そのためにはより高い分解能や高度な標識アプローチが必要になります。そうではなく、私たちが判断する必要があるのは、隣接するアクチンフィラメントを橋渡しする密度が存在するかどうかです。ある場合は、1つのフィラメントから隣接するフィラメントに短い接続を配置できます。 図4Dでは、5つのアクチンフィラメントとそのクロスコネクターのモデルが示されており、アクチンフィラメント軸に沿ったクロスコネクターの分布を示しています。
アクチンバンドルの体積モデルを構築するもう1つの利点は、隣接するアクチンフィラメント間の間隔を迅速に決定できることです(図4E-H)。図4E,Fは、マップ密度の六角形格子にフィットしたモデルがない場合とした場合の密度マップの断面図を示しています。図 4G は、最も近い隣接するボール間の接続を持つモデルを示しています。UCSF Chimeraでは、最近傍中心の距離を自動的に計算でき、その結果を距離分布としてプロットできます(図4H)。2 つの追加データセットのモデル構築を補足図 1 と補足図 2 に示します。
図1:有毛細胞立体繊毛断層撮影の分水界セグメンテーションが直面する課題 (A-C) XY平面の断層撮影3Dマップ(上部パネル)とXZ平面(下部パネル)の断面図(30スライス/28.4 nm)による縦方向の投影(400スライス/379 nm)。(A)最適な方向からY軸に沿って-2°回転した断層撮影マップ。(B)X軸、Y軸、Z軸の回転角度(X = -6°、Y = -13.5°、Z = 5°)の調整によって決定され、密度マップの高度な秩序を明らかにする最適な方向の断層撮影マップは、高秩序のアクチンフィラメントネットワークを示唆しています。(C)最適な方向からY軸に沿って+2°回転した断層撮影マップ。最適な視線方向から Y 軸を中心にわずか 2° 回転すると、密度マップの知覚される規則性が大幅に損なわれます。底面のパネルは、断面方向で見たときにアクチンフィラメントアレイの規則性を示しています。A-Cの青い線は、断面スラブの位置を示しています。(D-F)流域セグメンテーションの前(左のパネル)と後(右のパネル)の3つの異なる方向から見た50 nm x 50 nm x 50 nmの立方体。流域セグメンテーションでは連続的なアクチンフィラメント密度を検出できないのに対し、隣接するアクチンフィラメントとその交差接続は同じオブジェクト同一性を共有していることから、流域セグメンテーションはトモグラムセグメンテーションに適したアプローチではないことが示唆されています。パネルD-Fでは、Chimeraの密度マップがマップスタイル「Surface」として表示されています。(A-C)スケールバー= 100nm。(D-F)スケールバー = 50 nm。この図の拡大版を表示するには、ここをクリックしてください。
補足図1:2つの追加の立体繊毛データセットの最初のモデル構築。(A-C)立体繊毛密度マップの ~10 スライス/厚さ 9.47 nm の縦スラブの小さな領域を、メッシュ モード表示を使用して青色で示します。最初に配置したモデルは赤で、修正されたモデルは黄色で示されます。(A)マップ密度のみ。(B)密度マップに配置された初期モデル。(C)修正されたモデルを密度マップに配置しました。(D-E)(D) なしと (E) の補正モデルを立体繊毛密度マップの ~10 スライス/厚さ 9.47 nm の縦スラブに適合させたより大きな立体繊毛領域。(F-G)立体繊毛断層撮影領域全体が表示されます。(F)地図のみ。(G)修正されたモデルでマッピングします。(H) 初期モデルと修正モデルの重ね合わせ。スケールバー = 100 nm このファイルをダウンロードするには、ここをクリックしてください。
補足図2:2つの追加の立体繊毛データセットのうちの2番目のモデル構築。(A-C)立体繊毛密度マップの ~10 スライス/厚さ 9.47 nm の縦スラブの小さな領域を、メッシュ モード表示を使用して青色で示します。最初に配置されたモデルは赤で表示され、修正されたモデルは黄色で示されます。(A)マップ密度のみ。(B)密度マップに配置された初期モデル。(C)修正されたモデルを密度マップに配置しました。(D-E)(D) なしと (E) の補正モデルを立体繊毛密度マップの ~10 スライス/厚さ 9.47 nm の縦スラブに適合させたより大きな立体繊毛領域。(F-G)立体繊毛断層撮影領域全体が表示されます。(F)地図のみ。(G)修正されたモデルでマッピングします。(H)初期モデルと修正モデルの重ね合わせ。スケールバー= 100nm。このファイルをダウンロードするには、ここをクリックしてください。
補足ファイル1:立体繊毛モデリング用のUCSF Chimera Pythonスクリプト。このファイルをダウンロードするには、ここをクリックしてください。
補足コーディングファイル1:pblengths.py。このファイルをダウンロードするには、ここをクリックしてください。
補足コーディングファイル2:RemoveCross.py。このファイルをダウンロードするには、ここをクリックしてください。
補足コーディングファイル3:ActinFilamentPlane.py。このファイルをダウンロードするには、ここをクリックしてください。
補足コーディングファイル4:dividelinks.py。このファイルをダウンロードするには、ここをクリックしてください。
補足コーディングファイル5:FixingMarkerID.py。このファイルをダウンロードするには、ここをクリックしてください。
私たちは、分水界セグメンテーションなどのセグメンテーションの自動化アプローチが、有毛細胞立体繊毛クライオ電子断層撮影の高ノイズで高複雑な環境では失敗する可能性があることを示しました。この糸状ネットワークのどの部分がアクチンフィラメントを表し、何が局所環境レベルで架橋を構成しているのかを区別することは、小さな断層撮影サブボリュームを検査するだけでは、せいぜい難しいように思われます。この研究で使用されたモデル構築アプローチは、アクチンバンドルの大規模次数に関する事前知識の恩恵を受けており、アクチンフィラメントの配向と架橋剤密度に関する期待を発展させるのに役立ちます。おそらくさらに重要なことは、人間の脳は局所的な密度分布を超えたより大きなコンテキストを考慮することでパターンを簡単に見つけることができるのに対し、コンピューターアルゴリズムはアルゴリズムによって考慮される比較的小さな領域に対してのみ機能するということです。したがって、より大きなトレンドは容易に考慮に入れることはできません。モデルを密度の層にグローバルにフィットさせることで、一度に単一のアクチンフィラメントの小さな部分のモデルを作成しようとするときに発生する可能性のある混乱を回避しました。もちろん、このようなグローバルフィッティングは、長い距離に広がる順序を前提としています。しかし、アクチンフィラメントが予想外の小さいながらも大幅に緩やかに曲がることがわかったため、全体近似は初期近似にすぎず、密度マップに適合させるためにモデルの局所的な調整が必要でした。初期モデルが良いスタート地点だったので、高い自信を持って調整を行うことができました。私たちのアプローチの大きな利点の 1 つは、定義された密度ゾーンのみを表示できるため、風景の複雑さを軽減することができたことです。さらに、マップ密度スラブをフィラメントモデルの軸に沿って表示することで、単に小さなサブボリュームを表示するだけでは見逃しがちな予期しない曲率を特定するのに役立ちました。また、初期モデルを配置することで、アクチンフィラメントの各層の全体像とモデル調整のための詳細ビューを交互に表示し、ズームインとズームアウトを素早く行うことができました。
このプロトコルの重要なステップには、目視検査後のマップの回転、モデルの作成と密度マップへの配置、フィラメントモデルの小さなセグメントへの分割が含まれていました。その後、セグメントの原子位置を密度マップに合うように空間的に調整したり、ギャップを検出するために色分けしたりできます。
アクチンモデル構築のこのアプローチは、10-30スライス/9.47-28.4nmの平均密度スラブの断面図を使用して、一連の「原子」(つまり、ボールアンドスティックモデルのボール)をフィラメント密度に配置し、それを結合(つまり、ボールアンドスティックモデルのスティック)で接続することによって変更することもできます。我々は、ここで詳細に述べたプロトコルからの修正であるこのアプローチを、有毛細胞立体繊毛23のテーパ領域における体積モデル構築に使用した。さらに、ここで説明したように、当社の体積モデル構築アプローチは、メンブレンのセグメンテーションとモデル構築にも適しています。
ボリュームモデルの構築は、糸状の特徴を示す任意の密度マップに適用できますが、ここで説明した手法は、等間隔のフィラメントの配列がある場合に最も効率的であり、ボリュームモデルのグローバルフィットを取得できます。また、糸状の特徴が徐々に方向性を変えるかどうかにも依存します。糸状構造に突然のねじれや急激な曲がりがある場合、私たちのアプローチはセグメンテーションに特に役立たない可能性があります。
その間、私たちの共同研究者は、ここで手動セグメンテーション30,31に使用されているのと同様の概念に従って、自動フィラメントトレースのための自動アプローチを開発しました。今後、最善のアプローチは、手動で識別し、最初のスパースモデル(わずか数個のボール)を出発点として密度に配置し、その後、探索とフィッティングのアルゴリズムでフィラメントのトレースを完了するというハイブリッドになるかもしれません。
要約すると、インタラクティブな手動モデルポイント配置は、その後の自動ローカルフィッティングおよびフィラメントトレース機能によってさらに強化される可能性があり、電子断層撮影の細胞内ボリュームの視覚化と定量分析のためのかなり有望なアプローチです。これは、パターン認識には人間の脳の力を、モデルの最適化にはコンピュータサイエンスの力を利用しているためです。
著者は、競合する金銭的利益またはその他の利益相反がないことを宣言します。
サンプル調製における役割について、Peter Barr-Gillespie博士と彼のチーム、および断層撮影データ収集におけるAuer研究室とDr. Dorit Hanein研究室の元メンバーに感謝します。また、UCSF Resource for Biocomputing, Visualization, and Informatics (RBVI) の Tom Goddard 氏にも、さまざまな UCSF Chimera スクリプトを提供していただいたことに感謝いたします。
Name | Company | Catalog Number | Comments |
Chimera | RBVI | Version 1.16 https://www.cgl.ucsf.edu/chimera/download.html | |
Chimera | RBVI | Version 1.16 https://www.cgl.ucsf.edu/chimera/cgi-bin/secure/chimera-get.py?file=win64/chimera-1.16-win64.exe | |
Chimera | RBVI | Version 1.16 https://www.cgl.ucsf.edu/chimera/cgi-bin/secure/chimera-get.py?file=mac64/chimera-1.16-mac64.dmg | |
Chimera | RBVI | Version 1.16 https://www.cgl.ucsf.edu/chimera/cgi-bin/secure/chimera-get.py?file=linux_x86_64/chimera-1.16-linux_x86_64.bin | |
Excel | Microsoft | Version 2211 https://www.office.com/?auth=1 | |
Falcon II | Thermofisher | https://www.thermofisher.com/de/de/home/electron-microscopy/products/accessories-em/falcon-detector.html | |
IMOD | University of Colorado | Version 4.11.1 https://bio3d.colorado.edu/imod/download.html | |
PC Desktop | Intel | Windows 10, ver. 22H2 | |
PC Laptop | Gigabyte | Windows 10, ver. 22H2 | |
Powerpoint | Microsoft | Version 2211 https://www.office.com/?auth=1 | |
Titan Krios Electron Microscope | Thermofisher | https://www.thermofisher.com/de/de/home/electron-microscopy/products/transmission-electron-microscopes/krios-g4-cryo-tem.html | |
Word | Microsoft | Version 2211 https://www.office.com/?auth=1 |
このJoVE論文のテキスト又は図を再利用するための許可を申請します
許可を申請This article has been published
Video Coming Soon
Copyright © 2023 MyJoVE Corporation. All rights reserved