Method Article
Определение структуры высокомолекулярных комплексов с помощью криоЭМ стало рутиной для определенных классов белков и комплексов. Здесь этот конвейер обобщается (подготовка образцов, скрининг, сбор и обработка данных), и считыватели направляются к более подробным ресурсам и переменным, которые могут быть изменены в случае более сложных образцов.
Криоэлектронная микроскопия (криоЭМ) является мощным методом определения структуры высокомолекулярных комплексов с помощью анализа одиночных частиц (SPA). Общий процесс включает в себя i) остеклование образца в тонкой пленке, поддерживаемой на криоЭМ-сетке; ii) скрининг образца для оценки распределения частиц и качества льда; iii) если сетка подходит, сбор одного набора данных о частицах для анализа; и iv) обработка изображений для получения карты плотности ЭМ. В этом протоколе представлен обзор для каждого из этих шагов с акцентом на переменные, которые пользователь может изменить во время рабочего процесса, и устранение общих проблем. Поскольку удаленная работа микроскопа становится стандартом во многих учреждениях, будут описаны вариации протоколов визуализации, помогающие пользователям в эффективной работе и визуализации, когда физический доступ к микроскопу ограничен.
Одиночные частицы КриоЭМ
Чтобы исследовать жизнь на молекулярном уровне, мы должны понимать структуру. Доступны многие методы исследования структуры белка, такие как ЯМР, рентгеновская кристаллография, масс-спектрометрия и электронная микроскопия (ЭМ). На сегодняшний день большинство структур, депонированных в банке данных белка (PDB), были решены с помощью рентгеновской кристаллографии. Однако с 2012 года криоэлектронная микроскопия (криоЭМ) стала основным методом определения структуры белка, и ее использование резко возросло. Общее количество ЭМ-карт, депонированных в банке данных электронной микроскопии (EMDB) (по состоянию на декабрь 2020 года), составило 13 421 по сравнению с 1 566 в 2012 году (рисунок 1, www.ebi.co.uk). В 2012 году количество атомных координат, смоделированных на картах плотности криоЭМ, депонированных в PDB, составляло всего 67, но по состоянию на декабрь 2020 года до сих пор было отложено 2 309 структур, что в 35 раз больше. Этот базовый рост качества и количества создаваемых карт плотности криоЭМ, иногда называемый «революцией разрешения»1, был вызван объединением достижений в нескольких областях: разработкой новых камер для визуализации, известных как прямые электронные детекторы; новое программное обеспечение; и более стабильные микроскопы2,3,4.
Рисунок 1: Совокупные представления в EMDB с 2012 по декабрь 2020 года. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.
Анализ одиночных частиц (SPA) является мощным инструментом для получения биологического понимания в широком спектре типов образцов путем выяснения структур высокого разрешения изолированных комплексов5,6, включая вирусы7,8, мембранные белки9,10, спиральные сборки11 и другие динамические и гетерогенные макромолекулярные комплексы12,13, размеры которых варьируются на порядки (от 39 кДа) от 14,15 до десятков мегадальтонн). Здесь описан протокол для стандартного конвейера для cryoEM SPA от образца до структуры.
Прежде чем приступить к работе по этому трубопроводу, очищенный образец должен быть подвергнут биохимическому анализу для оценки его шансов на успех в дальнейшем. Подготовка подходящего образца, возможно, является самым большим препятствием для SPA, особенно для переходных и гетерогенных (как композиционных, так и конформационных) комплексов. Препарат высокомолекулярного комплекса должен содержать как можно меньше загрязняющих веществ, при достаточной концентрации для получения большого количества частиц на каждой микрофотографии криоЭМ и в буферной композиции, хорошо подходящей для криоЭМ-анализа. Некоторые буферные компоненты, включая сахарозу, глицерин и высокие (~> концентрации солей 350 мМ, в зависимости от размера образца, свойств и других буферных составляющих), могут препятствовать процессу витрификации или уменьшать отношение сигнал/шум на изображениях, препятствуя определению структуры16.
Как правило, как минимум, для оценки чистоты образца следует использовать эксклюзионную хроматографию (SEC) и анализ геля SDS-PAGE17,18, но круговой дихроизм, функциональные анализы, SEC в сочетании с многоугольным рассеянием света и анализы термической стабильности являются полезными инструментами для качественного анализа макромолекулярных комплексных препаратов перед анализом криоЭМ. Однако результаты этих биохимических анализов могут дать слабое представление о структурной неоднородности образца и его поведении в криоЭМ-сетке. По этой причине отрицательное окрашивание ЭМ обычно используется в качестве быстрого, дешевого и мощного инструмента для оценки композиционной и конформационной гетерогенности и, следовательно, хорошего способа определения того, какая фракция элюирования из очистки является наиболее перспективной, или скрининга различных буферных композиций19,20. После того, как перспективный образец был идентифицирован, мы можем перейти к конвейеру SPA cryoEM. Отрицательное пятно не всегда совпадает с последующими результатами, наблюдаемыми в криоЭМ; иногда образец выглядит бедным из-за отрицательного пятна, но улучшается, когда его видят в стекловидном льде в криоЭМ. Напротив, иногда образцы выглядят превосходно во время этапов отрицательного окрашивания, но требуют значительной дальнейшей оптимизации при переходе к криоЭМ. Однако в большинстве случаев отрицательное окрашивание обеспечивает полезный этап контроля качества.
Стеклование
Суровая среда в вакуумной системе электронного микроскопа вызывает как обезвоживание, так и радиационное повреждение нефиксированных биологических образцов21. Поэтому, чтобы получить образец в нативном состоянии, биологический образец должен быть сохранен до визуализации. Для очищенных препаратов высокомолекулярных комплексов витрификация является методом выбора, позволяющим его визуализацию с помощью криоЭМ при сохранении атомных деталей комплекса. Открытие витрификации как метода пробоподготовки стало фундаментальным достижением в электронной микроскопии биологических образцов, за что Дубочет был признан в Нобелевской премии по химии 2017 года. Витрификация образца включает в себя создание тонкого слоя раствора, содержащего интересующий образец, обычно толщиной в десятки нм, подвешенного на опоре сетки криоЭМ. Затем тонкая пленка очень быстро замораживается в криогене, таком как жидкий этан, при ~-175 °C. Скорость замерзания составляет ~ 106 ° C / с, достаточно быстро, чтобы образовался аморфный или стекловидный лед, подвешивающий образец в тонкой твердой пленке22.
Начальной переменной, которую следует учитывать, является поддержка сетки криоЭМ selected23. Эм-сетка обычно состоит из аморфной углеродной пленки с перфорациями (регулярными или нерегулярными) над опорной структурой. Опорная конструкция обычно представляет собой круглую металлическую сетку диаметром 3,05 мм, обычно изготовленную из меди, но могут использоваться и другие металлы, такие как золото или молибден (который имеет предпочтительные свойства теплового расширения24). Иногда по всей сетке наносится дополнительная тонкая, непрерывная опора, такая как графен, оксид графена или тонкий (~1-2 нм) аморфный углеродный слой. В то время как стандартные криоЭМ-сетки (чаще всего 400-200-сетчатая медь с перфорированной (круглые отверстия 1,2 мкм, разделенные 1,3 мкм (r1,2/1.3) или 2 мкм, разделенные 2 мкм углерода (r2/2)) углеродной поддержкой - хотя доступно много различных моделей) использовались в подавляющем большинстве структур, о которых сообщалось на сегодняшний день, сообщалось о новых сетевых технологиях с улучшенной проводимостью и уменьшенным перемещением образцов25 . Выбранные сетки подвергаются обработке тлеющим разрядом/плазменной очисткой, чтобы сделать их гидрофильными и поддающимися применению образца26.
После тлеющего разряда следующим этапом является образование тонких пленок. Эта тонкая пленка чаще всего формируется с использованием фильтровальной бумаги для удаления лишней жидкости из сетки. Хотя это может быть выполнено вручную, коммерчески доступен ряд устройств для погружной заморозки, включая Vitrobot Mk IV (Thermo Fisher Scientific), EM GP II (Leica) и CP3 (Gatan). С помощью этих устройств ~3-5 мкл образца в растворе наносят на эм-сетку с последующим смыванием излишков раствора с помощью фильтровальной бумаги. Сетка с тонкой пленкой, подвешенной поперек нее, затем погружается в жидкий этан, охлаждаемый жидким азотом (LN2) до ~-175 °C. После замораживания сетка поддерживается при температуре ниже точки девитрификации (-137 °C) до и во время визуализации.
Скрининг образцов и сбор данных
После витрификации сетки криоЭМ следующим этапом является скрининг сетки для оценки ее качества и определения того, подходит ли сетка для сбора данных с высоким разрешением. Идеальная сетка криоЭМ имеет стекловидный лед (в отличие от кристаллического льда) с толщиной льда, достаточной для размещения самого длинного размера образца, гарантируя, что окружающий лед вносит как можно меньше шума в полученное изображение. Частицы во льду должны иметь размер и (если известно) форму, соответствующую биохимии, и в идеале быть монодисперсными со случайным распределением ориентаций частиц. Наконец, сетка должна иметь достаточно площадей достаточного качества для удовлетворения желаемой длины сбора данных. В зависимости от образца, это может занять много итераций витрификации и скрининга, пока не будут созданы оптимальные сетки. Как к счастью, так и к сожалению, существует огромный диапазон переменных, которые могут быть эмпирически проверены для изменения распределения частиц на криоЭМ-сетках (рассмотрено в 16,27). В этой рукописи показаны репрезентативные результаты для проекта мембранного белка10.
После того, как подходящая сетка была определена, сбор данных может быть продолжен. Несколько моделей криопропускающих электронных микроскопов для биологических образцов оптимизированы для автоматизированного сбора данных с высоким разрешением. Как правило, данные собираются на системах 300 кВ или 200 кВ. Автоматизированный сбор данных может быть достигнут с помощью программного обеспечения, включая EPU (Thermo Fisher Scientific)28, Leginon29, JADAS30 и SerialEM31,32. Автоматизированный сбор данных с помощью современных детекторов обычно приводит к терабайтам (ТБ) необработанных данных в течение 24 часов (средние наборы данных составляют ~ 4 ТБ в размере).
Из-за ограничений COVID-19, действующих в большей части мира (время написания в декабре 2020 года), многие микроскопические учреждения перешли на предоставление удаленного доступа. После того, как сетки были загружены в автозагрузчик микроскопа, сбор данных может проводиться удаленно.
Обработка изображений и построение моделей
Если сеанс сбора данных обычно может составлять 0,5-4 дня, последующая обработка изображений может занять много недель и месяцев, в зависимости от доступности вычислительных ресурсов. Он является стандартным для начальных этапов обработки изображений, а именно для оценки функции коррекции движения и передачи контраста (CTF), которая должна происходить «на лету» 33,34. Для последующей обработки существует множество пакетов программного обеспечения. Частицы «отбираются» и извлекаются из микроснимков35,36. Как только частицы извлечены, стандартный протокол будет состоять в том, чтобы обработать частицы через несколько раундов классификации (как в двух измерениях (2D), так и в трех измерениях (3D) и / или сосредоточиться на конкретных областях, представляющих интерес), чтобы достичь однородного подмножества частиц. Это однородное подмножество частиц затем усредняется вместе, чтобы получить 3D-реконструкцию. На этом этапе данные часто корректируются дополнительно для получения карты максимально возможного качества, например, путем уточнения CTF, коррекции искажений37 и байесовской полировки38. Результатом этой обработки изображения является 3D-криоЭМ-карта интересующего биологического образца. Диапазон разрешения, достигнутый в «стандартном» автоматизированном эксперименте с одной частицей из сетки достаточного качества, с данными, собранными на системе микроскопа 300 кВ, обычно составляет от 10 Å до 2 Å в зависимости от размера и гибкости белкового комплекса. С идеальным образцом разрешения ~1,2 Å теперь достигнуты с помощью рабочих процессов SPA5. Хотя этот протокол подробно описывает шаги по получению карты плотности ЭМ, как только она будет в руках, она может быть дополнительно интерпретирована путем установки и уточнения модели белка (если разрешение < 3,5 Å) или построения de novo39. Данные, связанные с экспериментами по определению структуры, могут быть депонированы в общедоступные онлайн-репозитории, включая карты плотности ЭМ (Банк данных электронной микроскопии)40, результирующие атомные координаты (Банк данных белка)41 и необработанные наборы данных (Архив открытых изображений электронной микроскопии)42.
В этом протоколе в качестве примера макромолекулярного комплекса используется внешнем мембранный белковый комплекс RagAB (~340 кДа) из Porphyromonas gingivalis10 (EMPIAR-10543). Для тех, кто новичок в криоЭМ, поддержка образцов через этот конвейер от образца до структуры доступна, при условии экспертной оценки, через финансируемые схемы доступа, такие как iNEXT Discovery и Instruct.
1. Витрификация сетки
ПРИМЕЧАНИЕ: Для всех этапов шагов 1 и 2 убедитесь, что все инструменты чистые, сухие и при комнатной температуре, прежде чем охлаждать их до температуры LN2 , используя свежедекатированный LN2 для уменьшения загрязнения льдом. Там, где это возможно, работайте в среде с контролируемой влажностью с < относительной влажностью 20%. Убедитесь, что перед началом работ имеются соответствующие средства индивидуальной защиты и документация H&S.
2. Обрезка сетки для загрузки в микроскоп автозагрузчика
3. Безопасный удаленный вход в микроскопы
ПРИМЕЧАНИЕ: С контролем COVID-19 на момент написания статьи, а также с экологическими проблемами, связанными с международными поездками, все больше учреждений микроскопии предлагают услуги, где пользователь работает удаленно. Метод реализации для этого будет варьироваться в зависимости от локальной ИТ-конфигурации каждого объекта и потребностей его внутреннего и внешнего сообщества пользователей. Здесь описан процесс удаленного доступа к криоЭМ в eBIC и управления микроскопом через программное обеспечение EPU.
4. Загрузка образцов в микроскоп автозарядчика и скрининг на лед и качество образцов
ПРИМЕЧАНИЕ: В этом разделе микроскоп с автозагрузчиком и программным обеспечением EPU используется для скрининга образцов, но это может быть достигнуто с помощью другого программного обеспечения и системы бокового входа и криоЭМ других производителей.
5. Сбор данных криоЭМ по отдельным частицам (с акцентом на дистанционное управление)
ПРИМЕЧАНИЕ: Подробный протокол сбора данных с помощью EPU описан в руководстве по изготовлению и в других местах28. Здесь выделены модификации этого протокола для удаленной работы (а именно сокращение использования ручных панелей для выполнения задач и использование программных альтернатив).
6. Обработка изображений для получения карты плотности EM
ПРИМЕЧАНИЕ: Большинство криоЭМ-объектов предлагают предварительную обработку микроснимков «на лету». Для этого существует широкий спектр программных пакетов и подходов, включая конвейеры RELION28,33, cryoSPARC43, Scipion34 и WarpEM44. Здесь описан конвейер на основе RELION, и предполагается, что пользователь переместил фильмы на микрофотографии в соответствующее место хранения с доступом к вычислительным ресурсам. Представлен обзор процесса и репрезентативные результаты для проекта мембранного белка, подробное описание и пошаговое руководство можно найти на домашней странице RELION: https://www3.mrc-lmb.cam.ac.uk/relion.
При скрининге сетки могут быть отброшены на этапе атласа, где объекты, разрешенные при низком увеличении, отмечают сетку как непригодную для сбора данных. Например, если сетка подверглась значительным механическим повреждениям, при этом большинство квадратов сетки было сломано (рисунок 2A), или когда сетка кажется «сухой», без стекловидного льда (рисунок 2B). Такие сетки обычно идентифицируются, поскольку края квадратов сетки кажутся четкими и отчетливыми. На большинстве решеток, выполненных с помощью погружного морозильного устройства, наблюдается градиент льда (рисунок 2C, D). Распределение частиц, в зависимости от интересующего образца, может резко варьироваться в зависимости от толщины льда, и поэтому рекомендуется скрининг ряда квадратов сетки для оценки распределения частиц. На этапе скрининга атласа в программном обеспечении EPU были внедрены инструменты, помогающие пользователю идентифицировать квадраты сетки аналогичной или различной толщины льда, что может быть особенно полезно для пользователей, которые являются новичками в изучении криоЭМ-сетей (рисунок 2E, F).
Рисунок 2: Пример монтажей «атласа» с низким увеличением из сеансов скрининга. А) Сетка, которая получила значительный ущерб, при этом большинство квадратов сетки сломано - непригодна для сбора. Б) Сухая сетка без стекловидного льда - непригодна для сбора. C) Сетка, демонстрирующая градиент льда с ~ 50% используемой сетки. D) Градиент льда с ~ 33% используемой сетки. Как C , так и D подходят для сбора данных, если пригодные для использования квадраты сетки имеют толщину льда, подходящую для сбора, и имеется достаточно областей сбора для удовлетворения минимальной продолжительности сбора (например, 24 ч) E) Пример атласа с диапазоном толщин льда. F) Тот же атлас, представленный в E, но с квадратами сетки, классифицированными и окрашенными программным обеспечением EPU в соответствии с толщиной льда. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.
При скрининге распределения частиц убедитесь, что параметры визуализации, такие как увеличение и общая доза электронов, аналогичны тем, которые, как ожидается, будут использоваться при сборе данных, чтобы обеспечить точную картину ожидаемых результатов. Во время скрининга идеальное распределение частиц является монодисперсным с видимым диапазоном ориентаций частиц (в зависимости от образца и существующих знаний о морфологии частицы, это может быть трудно установить) (рисунок 3A). Лед должен быть как можно более тонким, вмещая частицы наибольшего размера, если лед слишком тонкий, он может растаять при освещении электронным пучком. Это вызывает чрезмерное движение на микрофотографии, и следует избегать областей, которые отображают эту характеристику (рисунок 3B). Исходя из коллективного опыта, этот эффект чаще всего наблюдается, когда в буфере есть моющее средство. Это может привести к очень тонкому льду в центре отверстия, и поэтому частицы могут быть физически исключены и вытеснены к краю. Этот эффект наблюдается на рисунке 3C, но в данном случае это не экстремальный пример, и эти изображения все равно будут полезно вносить свой вклад в набор данных. Наконец, лед должен быть стекловидным; исключить любые области сетки (или сетки), где большинство или все сделанные изображения показывают кристаллический лед (рисунок 3D) из сбора данных. Часто нестеклевидный лед наблюдается на краю квадратов сетки. Для получения дополнительной информации читателям предлагается ознакомиться с подробными обзорами переменных, которые могут быть изменены во время витрификации сетки16, и описаниями поведения частиц в тонкопленочной среде46,47.
Рисунок 3: Репрезентативные микроснимки, показывающие различные распределения частиц. А) «Идеальное» распределение монодисперсных частиц, принимающих диапазон ориентаций. Б) Чрезмерно тонкий лед в середине отверстия, который деформируется при воздействии электронного пучка, вызывающего чрезмерное движение на микрофотографии. Этот эффект чаще всего наблюдается, когда моющее средство присутствует в буфере C) Там, где лед тоньше в центре отверстия, это физически исключает частицы из центра, вызывая скопление частиц к краю отверстия. В этом случае это не достаточно экстремально, чтобы предотвратить эти изображения, но это говорит о том, что стоит отсеивать немного более толстые области. Г) Лед не стекловидный, данные не должны собираться по областям, которые выглядят как этот пример микрофотографии. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.
Обработка изображений на лету может помочь выявить ошибки и проблемы с получением данных, и поэтому всегда рекомендуется, где это возможно. Например, чрезмерное движение в пределах микроснимков может указывать на то, что турбонасос автозагрузчика активен, или данные собираются на трещиноватом квадрате сетки, где лед значительно перемещается в электронном пучке, что указывает на то, что квадрат сетки должен быть пропущен. На лету оценка CTF может выявить обстоятельства, при которых применяется положительная точка фокусировки (а не расфокусировка) (где используются программы и параметры оценки CTF для поиска этих точек), и определить сдвиг фазы, где используется фазовая пластина Volta48. Конвейеры обработки изображений «на лету» часто включают графическое резюме данных (рисунок 4A), чтобы облегчить пользователям быструю оценку качества микрофотографии и решить, требуются ли поправки к сбору данных.
Отбор частиц из микроснимков, избегая при этом «ложных срабатываний», таких как загрязнение или пленка поддержки сетки, может потребовать оптимизации. Тем не менее, средства выбора частиц, такие как crYOLO, часто работают достаточно хорошо, используя параметры по умолчанию для «первого прохода» данных (рисунок 4B), что позволяет перейти к усреднению 2D-классов, где может быть легче оценить качество данных и вероятность последующего успеха. Для большинства проектов 2D-классификация ~> 10k частиц должна начать выявлять классы, которые имеют вторичную структуру деталей. Чтобы перейти к 3D, этап 2D-классификации обычно должен раскрывать классы, представляющие диапазон ориентаций частиц. Если выявлена предпочтительная ориентация, может потребоваться больше итераций подготовки образца16 или дальнейшего сбора данных с наклоном образца49. Все классы, которые показывают детали вторичной структуры, должны быть выбраны для перехода к 3D-анализу, в то время как «мусорные» частицы отбрасываются (рисунок 4C).
Рисунок 4: Начальные этапы обработки изображений. A) Вывод из скрипта обработки изображений «на лету». B) Пример микрофотографии (слева) с соответствующим образом автоматически подобранными частицами, идентифицированными с использованием общей модели crYOLO (справа, с частицами, ограниченными красными квадратами) Шкала (белая) составляет 50 нм. C) Результаты 2D-классификации, показывающие классы, которые были отброшены в красный квадрат, и классы, из которых были выбраны частицы для дальнейшей обработки зеленым цветом. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.
Небольшое подмножество частиц может быть использовано для создания исходной модели (рисунок 5A). Эта начальная модель затем может быть использована в качестве исходной модели в 3D-классификации и уточнении. В случае RagAB набор данных содержал три различных конформера, которые могут быть разделены во время 3D-классификации (рисунок 5B). Частицы, вносящие вклад в каждый из этих классов, затем могут быть обработаны независимо и использованы для уточнения карты плотности ЭМ, которая затем может быть подвергнута дальнейшей интерпретации и построению модели.
Рисунок 5: Создание карты плотности 3D EM. A) Типичная исходная модель, сгенерированная с помощью RELION. B) 3D-классификация по 5 классам, показывающая разделение частиц на три различных конформационных состояния: открыто-открытое (зеленое), открытое-закрытое (синий), закрытое-закрытое (фиолетовое). В) Процесс создания маски. Карта из 3D уточнения (слева) должна быть визуализирована в химере. Затем вьюер томов может быть использован для определения самого низкого порога, при котором карта свободна от разрозненной, шумной плотности (средняя). Это пороговое значение вводится в качестве начального порога бинаризации в задании создания маски RELION. Пример вывода маски показан серым цветом (справа). D) Карта плотности ЭМ высокого разрешения открытого-закрытого состояния RagAB (EMD-10245), отфильтрованная и окрашенная локальным разрешением (Å). Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.
В этом протоколе мы описали базовый конвейер, применимый к образцам, поддающимся рутинному SPA. Хотя этот метод промокания тонкой пленки и витрификации фильтровальной бумаги, несомненно, является успешным, учитывая его использование в подавляющем большинстве проектов SPA на сегодняшний день, он имеет ряд недостатков. К ним относятся потери образца, медленные временные рамки (секунды), необходимые для формирования тонкой пленки и замораживания образца, сообщения о невоспроизводимости27 и сообщения о негативных последствиях использования фильтровальной бумаги для смывания лишней жидкости50. В последнее время были разработаны новые технологии для улучшения воспроизводимости тонкопленочного производства51,52. Были разработаны и другие технологии, которые сокращают время между нанесением образца и витрификацией53,54,55. В то время как методы тонкопленочного образования на основе фильтровальной бумаги остаются наиболее распространенным методом пробоподготовки SPA cryoEM на момент написания статьи, эти новые технологии могут принести ряд преимуществ с точки зрения эффективности и воспроизводимости витрификации сетки, а также создать новые возможности для привнесения дополнительных экспериментальных измерений, таких как временное разрешение и быстрое смешивание до витрификации.
Процесс скрининга сетки для большинства пользователей в настоящее время является качественным процессом, который включает в себя получение атласов с низким увеличением с последующим получением изображений с высоким увеличением по всей сетке для оценки распределения частиц. Хотя это достаточно надежный подход для некоторых типов образцов, может быть трудно оценить на глаз, действительно ли образец является тем, что исследователь надеется изобразить, или имеет предпочтительную ориентацию, например, с небольшими (<200 кДа) образцами или там, где морфология с низким разрешением затрудняет идентификацию на глаз, если присутствует диапазон распределений частиц. Для некоторых проектов невозможно определить, является ли образец желаемым, например, где лиганд связан или где образец проверяется для оценки того, присутствует ли небольшая (например, 10 кДа) субъединица в связи с комплексом. Для этих проектов полностью автоматизированные конвейеры для анализа данных в сочетании с «короткими» 0,5 - 1-часовыми коллекциями, которые могут проходить через этапы обработки изображений до 2D-классификации или даже 3D-классификации и уточнения, помогут эффективно определить, оправдана ли более длинная коллекция. Эти трубопроводы все еще находятся в стадии разработки и в настоящее время не получили широкого распространения, но они могут повысить эффективность скрининга сетки криоЭМ, особенно для сложных образцов.
Усовершенствования в прямых электронных детекторах, а также модификации в микроскопии в сочетании с достижениями в области обработки изображений, такими как сбор данных о сдвиге изображения, увеличили пропускную способность и качество изображений, полученных во время сбора данных. Это увеличение скорости собираемых данных подчеркивает необходимость тщательного скрининга криоЭМ-сетей перед получением многих ТБ данных.
CryoEM SPA стал по-настоящему распространенным методом структурной биологии, и во многих случаях подходом «перейти к» для некоторых классов образцов, таких как гетерогенные и лабильные макромолекулярные комплексы. В то время как протокол здесь описывает базовый обзор конвейера SPA, каждый раздел, рассматриваемый здесь (витрификация и скрининг сетки, криоЭМ и обработка изображений), является отдельной темой и заслуживает изучения во время разработки проекта SPA. По мере развития технологий подготовки образцов и микроскопии, а также появления новых алгоритмов и подходов к обработке изображений SPA будет продолжать развиваться как конвейер, помогая исследователям в получении понимания сложных биологических систем.
О конфликте интересов не сообщается.
Эта работа была поддержана программой iNEXT-Discovery (Grant 871037), финансируемой программой Horizon 2020 Европейской комиссии. J B. R. White финансируется Wellcome Trust (215064/Z/18/Z). Микроскопы FEI Titan Krios финансировались Университетом Лидса (премия UoL ABSL) и Wellcome Trust (108466/Z/15/Z). Мы благодарим М. Иаданзу за использование его сценария анализа микрофотографии. Мы благодарим Diamond Light Source за доступ и поддержку крио-ЭМ-установок в Национальном центре электронной биовизуализации Великобритании (eBIC), финансируемом Wellcome Trust, MRC и BBRSC.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
Blunt tweezers | Agar Scientific | AGT5022 | |
Cryo EM round storage box | Agar Scientific | AGG3736 | |
CryoEM autogrid boxes | ThermoFisher Scientific | 1084591 | |
CryoEM grids | Quantifoil | N1-C14nCu30-01 | |
Ethane gas | Boc | 270595-F | |
LN2 foam dewar | Agar Scientific | AG81760-500 | |
LN2 storage dewar | Worthington industries | HC 34 | |
Pipette | Gilson | 10082012 | |
Pipette tips | Star labs | s1111-1706 | |
Syringe | BD | BD 300869 | |
Type II lab water | Suez | select fusion | |
Vitrobot | ThermoFisher Scientific | 1086439 | |
Vitrobot filter paper | Whatman | 1001-055 | |
Vitrobot styrophome container assembly | ThermoFisher Scientific | 1086439 | |
Vitrobot tweesers | ThermoFisher Scientific | 72882-D | |
Software | |||
EPU | ThermoFisher Scientific | 2.8.1.10REL | |
TEM server | ThermoFisher Scientific | 6.15.3.22415REL | |
Tia | ThermoFisher Scientific | 5.0.0.2896REL | |
Titan krios microscope | ThermoFisher Scientific | Titan Krios G2 |
Запросить разрешение на использование текста или рисунков этого JoVE статьи
Запросить разрешениеThis article has been published
Video Coming Soon
Авторские права © 2025 MyJoVE Corporation. Все права защищены