JoVE Logo

Войдите в систему

Для просмотра этого контента требуется подписка на Jove Войдите в систему или начните бесплатную пробную версию.

В этой статье

  • Резюме
  • Аннотация
  • Введение
  • протокол
  • Результаты
  • Обсуждение
  • Раскрытие информации
  • Благодарности
  • Материалы
  • Ссылки
  • Перепечатки и разрешения

Резюме

Здесь представлен метод улучшения размещения сетки при лапароскопическом резцовом грыжесечении, который позволяет сократить время, необходимое для фиксации сетки и уменьшить возникновение послеоперационных хронических болей.

Аннотация

Лапароскопическое репарация инцизионной грыжи с использованием внутрибрюшинной накладной сетки (IPOM) является одним из наиболее широко используемых минимально инвазивных методов восстановления инцизионных грыж. Лапароскопический IPOM включает в себя имплантацию сетки в брюшную полость с помощью лапароскопии для восстановления грыжи брюшной стенки. В хирургии IPOM после закрытия грыжевого кольца лапароскопически помещается антиадгезионная сетка. Правильное размещение этой сетки имеет решающее значение для успеха метода, и для достижения идеального размещения требуются хирургические навыки. Если установка сетки не будет освоена должным образом, время операции и анестезии будет продлено. Кроме того, неправильное размещение сетки может привести к серьезным последствиям, таким как кишечная непроходимость и сетчатая инфекция. В этом исследовании описан метод фиксации сетки «противопоставление и выравнивание», который включает в себя предварительную маркировку положения фиксации сетки для уменьшения сложности размещения сетки. Правильно размещенная сетка полностью плоская на брюшине, края не закручены и не обернуты, а сетка плотно приклеивается так, что после снятия пневмоперитонеума не происходит смещения. Техника фиксации сетки «противопоставление и выравнивание» предлагает преимущества надежного размещения сетки и меньше осложнений, чем другие методы, и ее легко освоить и освоить. Это также позволяет заранее позиционировать пистолет для ногтей на основе анатомии инцизионной грыжи. Это позволяет использовать минимально возможное количество ногтей, обеспечивая при этом хорошую фиксацию, что может уменьшить возникновение осложнений и снизить стоимость операции. Таким образом, метод фиксации сетки, описанный здесь, очень подходит для клинических применений, основанных на вышеупомянутых преимуществах.

Введение

Инцизионная грыжа является распространенным осложнением после абдоминальной хирургии и может быть правильно вылечена только хирургическим вмешательством1. По сравнению с традиционной грыжей грыжи с открытым разрезом, лапароскопическая грыжевая фиа имеет преимущества меньшей хирургической травмы, более низкой частоты инфекции и более быстрого послеоперационного восстановления 2,3. В настоящее время лапароскопическая грыжевая грыжа является методом выбора для лечения инцизионной грыжи при отсутствии противопоказаний4.

Однако лапароскопическая грыжевая фиа технически сложна. Внутрибрюшинная накладная сетка (IPOM) обычно используется при лапароскопическом разрезании грыжи, и это включает в себя размещение сетки в брюшной полости лапароскопически для покрытия дефекта грыжи5. Сетка представляет собой новый тип средней монофиламентной полипропиленовой сетки, покрытой гидрогелевым барьером на висцеральной стороне6. Для лапароскопического резцового грыжесечения методом IPOM необходимо освоить размещение трокаров, методики отделения внутрибрюшных спаек, техники ушивания инцизионной грыжи, методы размещения и фиксации сетки в брюшной полости. В частности, если сетка неправильно размещена и зафиксирована, это может привести к рецидиву грыжи, а также к потенциально серьезным осложнениям, таким как кишечная непроходимость и сетчатая инфекция 7,8. Поэтому овладение правильной техникой фиксации сетки является важным критерием достижения хорошего хирургического исхода.

Традиционным методом фиксации сетки при инцизионной грыже является фиксация сетки с помощью двукольцевой грыжи ногтя. После того, как сетка помещена в брюшную полость, край сетки сначала фиксируется гвоздевым пистолетом, а затем фиксируется край грыжевого кольца9. Однако этот метод имеет плохое пространственное позиционирование, а сетка склонна к смещению, что приводит к рецидиву грыжи. Рассматривая и анализируя различные методы фиксации сетки, предложен и представлен в настоящем протоколе10 новый метод фиксации сетки «противопоставление и выравнивание». При этом методе заранее измеряют размер и объем инцизионной грыжи, после чего точки фиксации сетки могут быть обозначены заранее. Когда сетка помещается в брюшную полость во время операции, фиксация гвоздевого пистолета и фиксация шва могут быть выполнены в соответствии с ранее отмеченными местами. Этот метод позволяет снизить сложность операции, время операции, медицинские расходы, возникновение осложнений. В этом исследовании этот новый метод сравнивается с традиционно используемым методом фиксации ногтей с двойной петлей для фиксации сетки во время лапароскопической операции по восстановлению грыжи.

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

протокол

Протокол был выполнен в соответствии с принципами Хельсинкской декларации и одобрен Комитетом по этике Шестой аффилированной больницы Университета Сунь Ятсена.

Пациенты и их семьи были проинформированы о цели съемки и создания хирургического видео, и было получено информированное согласие.

1. Данные и группировка пациентов

ПРИМЕЧАНИЕ: С января 2018 года по июнь 2020 года лапароскопическое разрезанное восстановление грыжи с использованием метода IPOM проводилось во время желудочно-кишечной, грыжевой и абдоминальной хирургии в Шестой аффилированной больнице Университета Сунь Ятсена. После получения информированного согласия в исследование были включены в общей сложности 84 пациента с инцизионными грыжами.

  1. Регистрировать пациентов можно на основании критериев включения (взрослые пациенты с диагнозом инцизионные грыжи) и критериев исключения (возраст ≤18 лет или ≥80 лет; экстренная операция; удушенная инцизионная грыжа; рецидивирующая инцизионная грыжа; наличие тяжелой дисфункции органа).
    ПРИМЕЧАНИЕ: Характеристики двух групп, включая возраст, пол и индекс массы тела (ИМТ) пациента, продолжительность времени присутствия грыжи и максимальный размер дефекта грыжевого кольца, показаны в таблице 1. Существенных различий в характеристиках между двумя группами не было (все P > 0,05).
  2. Все операции выполнялись одной и той же группой хирургов, которые прошли стандартизированную подготовку и имели богатый опыт лапароскопической хирургии.

2. Необходимая подготовка и обследование перед операцией

  1. Проводить предоперационные обследования, включая обычные анализы крови, биохимические анализы крови, обычные анализы мочи, обычный тест стула, рентген грудной клетки, электрокардиограмму и КТ брюшной полости.
  2. При гигантской резцовой грыже используют предоперационный ботулинический токсин А (БТА) и предоперационный прогрессирующий пневмоперитонеум (ППС) для хирургического препарата11.
  3. Вводят фентанил при 4 мкг/кг с помощью другого насоса со скоростью 250 мкг/мин одновременно с введением пропофола. Внутривенно вводят цизатракурий (0,2 мг/кг) после анестезии пациента.
    1. Впоследствии интубируют пациента с помощью опытного анестезиолога через 4 мин после инъекции миорелаксанта. Далее механически проветривают больного севофлураном 1% ингаляции со следующими дыхательными параметрами: приливный объем, 8 мл/кг; частота дыхания, 12 вдохов в минуту.
      ПРИМЕЧАНИЕ: Анестетик поддерживающими препаратами являлись севофлуран 1%-3%, пропофол 1-3 мг/кг/ч, ремифентанил 0,05-0,3 мкг/кг/мин, цизатракурий 0,15-0,2 мг/кг и 1/5-1/3 дополнительного количества индукции каждые 0,5-1 ч12.
  4. Используйте 0,5% дезинфицирующее средство PVP-I для дезинфекции хирургической области. Верхняя часть дезинфицирующего диапазона должна достигать линии соска с обеих сторон, нижняя часть должна достигать лобкового симфиза, а обе стороны должны достигать среднеаксиллярной линии.
  5. После эндотрахеальной интубации поместите троакары методом смоделированного расположения трокаров. Определить места размещения троакара на основании предоперационных снимков компьютерной томографии (КТ) и оценки абдоминальных спаек13.
    ПРИМЕЧАНИЕ: Например, случай в этом видео представляет собой грыжу разреза нижней части живота, которая требует в общей сложности пяти пункционных трубок. Проколотое устройство диаметром 12 мм размещается на 10 см выше пупка, проколотые трубки диаметром 12 мм и 5 мм размещаются на левой и правой ключикулярной средней линии, а проколочные трубки диаметром 5 мм размещаются на левой и правой подмышечной средней линии.
  6. Устанавливают пневмоперитонеум углекислого газа и поддерживают давление пневмоперитона на уровне 13 мм рт.ст.
  7. Исследуйте всю брюшную полость, оцените степень абдоминальной адгезии вокруг грыжевого кольца и отделите адгезию.
  8. Закройте дефект грыжевого кольца сплошным швом 1-0 колючим швом.

3. Измерение размера дефекта грыжевого кольца и маркировки антиадгезионной сетки

  1. Выберите антиадгезионную сетку соответствующего размера (см. Таблицу материалов) в соответствии с размером дефекта грыжевого кольца, а затем пометьте сетку стерильной маркировочной ручкой, как описано ниже.
    ПРИМЕЧАНИЕ: Здесь была использована коммерчески доступная антиадгезионная сетка, которая содержит полипропиленовую сетку с передней стороны с рассасывающимся гидрогелевым барьером на задней стороне для лапароскопического грыжесечения. Гидрогелевой барьер на сетке предотвращает адгезию, а сетка с этой стороны должна быть обращена к внутренностям.
    1. Измерьте и отметьте приблизительный диапазон резцовой грыжи на поверхности брюшной стенки стерильной линейкой и маркировочной ручкой (рисунок 1А). Размер дефекта грыжевого кольца также можно измерить с помощью предоперационного КТ-исследования.
    2. Поместите линейку параллельно продольной оси дефекта грыжи и измерьте максимальную продольную длину дефекта (рисунок 1B).
    3. Выберите подходящую по размеру антиадгезионную сетку в соответствии с размером дефекта грыжевого кольца. Убедитесь, что покрытие сетки превышает край дефекта не менее чем на 5 см. Например, для дефекта разреза грыжи размером 7 см х 5 см используйте сетку размером примерно 20 см х 15 см (рисунок 1С).
    4. Отметьте продольную длину дефекта на сетке, а также отметьте точки фиксации гвоздевого пистолета с интервалом 5 см по продольной оси. Затем вытяните точки фиксации более чем на 5 см вдоль обозначенной линии до края сетки, которая относится к «выравниванию» (рисунок 1D).
    5. Отметьте точки фиксации гвоздевого пистолета равномерно через каждые 2-3 см по краю сетки, что относится к «противопоставлению» (рисунок 1Е).
    6. Наконец, убедитесь, что точки крепления гвоздевого пистолета равномерно обозначены в 2 см от продольной оси дефекта с обеих сторон, с интервалом 3 см (рисунок 1F).

4. Метод размещения сетки

  1. Сверните сетку так, чтобы антиадгезионная поверхность была обращена к брюшной стенке. Поместите свернутую сетку в брюшную полость через проколовое отверстие диаметром 12 мм, а затем разверните сетку под лапароскопическим наведением (см. Таблицу материалов (рисунок 2B).
  2. Снизить давление пневмоперитонеума до 8-10 мм рт.ст.
  3. Убедитесь, что отмеченная линия развернутой сетки перекрывает продольную ось дефекта грыжевого кольца (рисунок 2С).
  4. Зафиксируйте отмеченные точки на продольной оси сетки к брюшной стенке нерассасывающимися гвоздями с помощью гвоздевого пистолета (см. Таблицу материалов; (Рисунок 2D).
  5. Закрепите край сетки к брюшной стенке вдоль отмеченных точек на краю сетки нерассасывающимися гвоздями с помощью гвоздевого пистолета (рисунок 2Е).
  6. Зафиксируйте сетку на брюшной стенке вдоль отмеченных точек по обеим сторонам продольной оси сетки рассасывающимися гвоздями с помощью гвоздевого пистолета (рисунок 2F).
  7. Для контрольной группы сгладить сетку, чтобы покрыть дефект брюшной стенки и зафиксировать сетку с помощью метода фиксации двухконтурной сетки 9,14.
  8. Для метода фиксации с двойным кольцом не маркируйте сетку.
    1. Во-первых, разместите крепящиеся гвозди вдоль края сетки, чтобы расстояние между ногтями и краем сетки составляло около 2-4 мм и чтобы расстояние между ногтями составляло около 2-3 см.
    2. Затем зафиксируйте сетку вдоль наружного края дефекта кольца грыжи примерно в 2 см от него, с расстоянием между ногтями 3-5 см.
      ПРИМЕЧАНИЕ: Этот метод см. на рисунке 3A-D.

5. Последующая деятельность

  1. Проводить послеоперационное наблюдение, включая амбулаторные визиты и телефонные консультации, в течение от 3 месяцев до 24 месяцев.
    ПРИМЕЧАНИЕ: В этом исследовании среднее время наблюдения составило 12 месяцев. Физическое обследование и УЗИ цвета брюшной стенки были выполнены в первый месяц после операции, а КТ брюшной полости была выполнена через 3 месяца, 12 месяцев и 24 месяца после операции. Время наблюдения составило 24 месяца после операции. После всех последующих наблюдений данные о случаях были собраны и сопоставлены.
  2. Регистрируют возникновение сером, рецидива грыжи, хронической боли и сетчатой инфекции.
    Серома может быть диагностирована с помощью УЗИ цвета брюшной стенки, рецидив грыжи и сетчатой инфекции с помощью КТ брюшной полости и хроническая боль по шкале оценки боли. В частности, проводят КТ брюшной полости с пациентами через 3 месяца после операции, а затем сравнивают результаты с предоперационными снимками КТ брюшной полости для оценки эффектов хирургического лечения и наличия рецидива инцизионной грыжи (рисунок 4A-F).

6. Статистический анализ

  1. Сравните время, необходимое для размещения сетки, образования серомы, инфекции сетки, рецидива грыжи, хронической боли, продолжительности пребывания в больнице и расходов на больницу между двумя группами.
    ПРИМЕЧАНИЕ: В этом исследовании данные измерения (возраст, ИМТ, время заболевания, время размещения сетки, продолжительность пребывания в больнице и стоимость госпитализации) были выражены как среднее ± стандартного отклонения, а данные подсчета (пол, максимальный дефект грыжевого кольца, серома, сетчатая инфекция, рецидив грыжи и хроническая боль) были выражены в виде подсчета и процента.
  2. Сравните данные измерений между группами с помощью t-теста и сравните данные подсчета с помощью теста хи-квадрат. Было сочтено, что значение P < 0,05 указывает на статистически значимую разницу в этом исследовании.

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Результаты

Либо фиксация сетки «контрапозиция и выравнивание» (экспериментальная группа), либо традиционная двухпетлевая фиксация ногтей грыжи (контрольная группа) была выполнена для пациентов в исследовании, с 42 пациентами в каждой группе.

Во время операции по восстановлению гры...

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Обсуждение

Лапароскопическое разрезанное восстановление грыжи в основном выполняется с использованием методаIPOM 5, для которого размещение и фиксация сетки являются ключом к достижению хороших результатов. Если размещение и фиксация сетки неправильны, сетка не будет плотно прилипа?...

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Раскрытие информации

У авторов нет конфликта интересов для раскрытия.

Благодарности

Это исследование было поддержано проектом Гуандунского научно-технического плана (номер гранта: 2021A1515410004) и Национальной ключевой клинической дисциплиной (номер гранта: [2012]649).

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Материалы

NameCompanyCatalog NumberComments
1-0 Stratafix Symmetric PDS Plus Violet 45cm PS-1 ETHICONsxpp1a401STRATAFIX Symmetric PDS Plus
3-0 VICRYL sutureETHICONVCP316absorbable suture
AbsorbaTack FixationCovidien llcABSTACK15absorbable nail gun
Laparoscopic needle holderKARL-STORZ26173KLneedle holder
Laparoscopic separating forcepsKARL-STORZ38651ONseparating forceps
Laparoscopic system (OTV-S400)OlympusCLV-S400_WA4KL5304K HD image large screen surgical laparoscope
ProTack FixationCovidien llc174005Non absorbable nail gun
VENTRALIGHT STBARD5954810Biological anti-adhesion mesh

Ссылки

  1. Misiakos, E., Patapis, P., Zavras, N., Tzanetis, P., Machairas, A. Current trends in laparoscopic ventral hernia repair. Journal of the Society of Laparoscopic & Robotic Surgeons. 19 (3), 2015(2015).
  2. Raakow, J., et al. A comparison of laparoscopic and open repair of subxiphoid incisional hernias. Hernia. 22 (6), 1083-1088 (2018).
  3. Warren, J., Love, M. Incisional hernia repair: Minimally invasive approaches. The Surgical Clinics of North America. 98 (3), 537-559 (2018).
  4. Judy, J., Michael, J. Laparoscopic versus open ventral hernia repair. The Surgical Clinics of North America. 88 (5), 1083-1100 (2008).
  5. Muysoms, F. IPOM: History of an acronym. Hernia. 22 (5), 743-746 (2018).
  6. Tim, T., et al. Prospective analysis of ventral hernia repair using the Ventralight™ ST hernia patch. Surgical Technology International. 23, 113-116 (2013).
  7. Henriksen, N., et al. Open versus laparoscopic incisional hernia repair: Nationwide database study. BJS Open. 5 (1), (2021).
  8. Köckerling, F., Schug-Pass, C., Bittner, R. A word of caution: Never use tacks for mesh fixation to the diaphragm. Surgical Endoscopy. 32 (7), 3295-3302 (2018).
  9. Olmi, S., et al. Prospective clinical study of laparoscopic treatment of incisional and ventral hernia using a composite mesh: Indications, complications and results. Hernia. 10 (3), 243-247 (2006).
  10. Ning, M., et al. Application of "contraposition and alignment" mesh fixation in laparoscopic incisional hernia repair. Chinese Journal of General Surgery. 31 (4), 474-480 (2022).
  11. Fu-Xin, T., et al. Botulinum toxin A facilitated laparoscopic repair of complex ventral hernia. Frontiers in Surgery. 8, 803023(2022).
  12. Lihong, C., et al. Observer's assessment of alertness/sedation-based titration reduces propofol consumption and incidence of hypotension during general anesthesia induction: A randomized controlled trial. Science Progress. 104 (4), 368504211052354(2021).
  13. Zhou, J., et al. Application of modelized port arrangement based on data analysis and calculation in laparoscopic repair of abdominal wall incisional hernia. Chinese Journal of General Surgery. 31 (4), 449-456 (2022).
  14. Bittner, R., et al. Update of Guidelines for laparoscopic treatment of ventral and incisional abdominal wall hernias (International Endohernia Society (IEHS)) - Part A. Surgical Endoscopy. 33 (10), 3069-3139 (2019).
  15. Petersen, S., et al. Deep prosthesis infection in incisional hernia repair: Predictive factors and clinical outcome. The European Journal of Surgery. 167 (6), 453-457 (2001).
  16. Montgomery, A., et al. Evidence for replacement of an infected synthetic by a biological mesh in abdominal wall hernia repair. Frontiers in Surgery. 2, 67(2015).
  17. Mathes, T., et al. Mesh fixation techniques in primary ventral or incisional hernia repair. The Cochrane Database of Systematic Reviews. 5 (5), (2021).
  18. Rieder, E., et al. Mesh fixation in laparoscopic incisional hernia repair: Glue fixation provides attachment strength similar to absorbable tacks but differs substantially in different meshes. Journal of the American College of Surgeons. 212 (1), 80-86 (2011).
  19. Stoikes, N., et al. Biomechanical evaluation of fixation properties of fibrin glue for ventral incisional hernia repair. Hernia. 19 (1), 161-166 (2015).
  20. Bansal, V., et al. A prospective randomized study comparing suture mesh fixation versus tacker mesh fixation for laparoscopic repair of incisional and ventral hernias. Surgical Endoscopy. 25 (5), 1431-1438 (2011).
  21. Eriksen, J., et al. Pain, quality of life and recovery after laparoscopic ventral hernia repair. Hernia. 13 (1), 13-21 (2009).
  22. Bageacu, S., et al. Laparoscopic repair of incisional hernia: A retrospective study of 159 patients. Surgical Endoscopy. 16 (2), 345-348 (2002).
  23. Taylor, C., et al. Laparoscopic inguinal hernia repair without mesh fixation, early results of a large randomised clinical trial. Surgical Endoscopy. 22 (3), 757-762 (2008).
  24. Baker, J., et al. Decreased re-operation rate for recurrence after defect closure in laparoscopic ventral hernia repair with a permanent tack fixated mesh: A nationwide cohort study. Hernia. 22 (4), 577-584 (2018).
  25. Beldi, G., et al. Mesh shrinkage and pain in laparoscopic ventral hernia repair: A randomized clinical trial comparing suture versus tack mesh fixation. Surgical Endoscopy. 25 (3), 749-755 (2011).
  26. Muysoms, F., et al. Randomized clinical trial of mesh fixation with "double crown" versus "sutures and tackers" in laparoscopic ventral hernia repair. Hernia. 17 (5), 603-612 (2013).
  27. Eriksen, J., et al. Fibrin sealant for mesh fixation in laparoscopic umbilical hernia repair: 1-year results of a randomized controlled double-blinded study. Hernia. 17 (4), 511-514 (2013).
  28. Erwin, R., et al. Mesh fixation in laparoscopic incisional hernia repair: Glue fixation provides attachment strength similar to absorbable tacks but differs substantially in different meshes. Journal of the American College of Surgeons. 212 (1), 80-86 (2011).
  29. Carbonell, A., et al. Local injection for the treatment of suture site pain after laparoscopic ventral hernia repair. The American Surgeon. 69 (8), 688-692 (2003).

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Перепечатки и разрешения

Запросить разрешение на использование текста или рисунков этого JoVE статьи

Запросить разрешение

Смотреть дополнительные статьи

190

This article has been published

Video Coming Soon

JoVE Logo

Исследования

Образование

О JoVE

Авторские права © 2025 MyJoVE Corporation. Все права защищены