Method Article
Травмы при объемной потере мышечной массы (ВМТ) превышают эндогенную регенеративную способность, что приводит к постоянному функциональному дефициту. Современные исследования VML в основном сосредоточены на мышцах конечностей и туловища. Чтобы расширить механистические исследования ВМЛ на черепно-лицевые мышцы, в данной статье описывается метод in vivo для продольной оценки функции жевательных мышц до и после травмы ВМЛ.
Объемная мышечная потеря (ВМТ) широко распространена среди гражданского и военного населения и представляет собой изнурительную травму скелетных мышц, превышающую естественную регенеративную способность организма. Эти повреждения разрушают не только мышечные волокна, но и нервы, кровеносные сосуды и внеклеточный матрикс, подавляя регенеративную способность скелетных мышц и приводя к тяжелому фиброзу и постоянным недостаткам в структуре и функции мышц. Современное клиническое ведение имеет много ограничений, и поэтому продолжаются исследования по разработке более эффективных терапевтических подходов. Примечательно, однако, что большая часть доклинического акцента на травмах VML была сосредоточена на мышцах конечностей и туловища, с ограниченными исследованиями черепно-лицевых мышц. Различия в биологии развития и регенеративной способности между черепно-лицевыми мышцами и мышцами конечностей / туловища могут дать важные сведения, которые обуславливают больше вариантов лечения VML, специфичных для травм. Кроме того, оценка функционального восстановления имеет решающее значение для установления терапевтической эффективности. В связи с этим тестирование in vivo мышечного сокращения с помощью чрескожной стимуляции нервов является минимально инвазивным методом, позволяющим проводить повторную функциональную оценку в ходе исследования на одном и том же животном. В свете этих соображений в данной статье описывается метод оценки in vivo мышечной функции в жевательной мышце крысы до и после травмы VML. Этот протокол является первым опубликованным случаем, в котором подробно описывается создание и функциональная оценка биологически значимого черепно-лицевого повреждения VML у крыс.
Травматические и хирургические повреждения мягких тканей, которые затрагивают нижележащие скелетные мышцы, остаются одной из самых больших проблем для реконструкции тканей как для гражданских лиц, так и для раненых воинов. На самом деле, почти 20% травм на поле боя также происходят в черепно-лицевой области раненых воинов (голова и лицо)2. В том числе травмы конечностей и травмы головы и шеи составляют >80% боевых травм в недавних конфликтах2. Несмотря на довольно хорошо известную способность скелетных мышц к восстановлению, регенерации и ремоделированию после травмы, эти более серьезные травмы, которые включают потерю значительной части мышечной ткани, не способны заживать сами по себе и называются травмами объемной мышечной потери (VML). По определению, ВМЛ приводит к постоянному эстетическому и функциональному дефициту либо поврежденной мышцы, либо мышечной единицы3.
Интересно, что, несмотря на распространенность черепно-лицевой травмы ВМЛ 2,4, большая часть исследований на сегодняшний день сосредоточена на мышцах конечностей 5,6,7,8 и туловища 9,10,11, с небольшим количеством сообщений о травмах ВМЛ в черепно-лицевых мышцах 12,13,14. Это представляет собой потенциально важный пробел в трансляционных исследованиях, поскольку существующая литература предполагает, что существуют значительные различия как в биологии развития, так и в регенеративной способности между черепно-лицевой областью и мышцами конечностей и туловища15,16. На самом деле, с каждой стороны лица имеется более 20 мышц, что отражает тот факт, что черепно-лицевая область участвует в выполнении многих важных задач, таких как моргание, глотаниеи жевание. Кроме того, даже среди черепно-лицевых мышц возникают различия в отношении регенеративной способности. Например, экстраокулярные мышцы, по-видимому, регенерируются быстрее, чем мышцы конечностей17. Напротив, жевательная мышца демонстрирует более медленную регенеративную реакцию, чем передняя большеберцовая кость (ТА)18. Эти различия могут быть обусловлены, по крайней мере частично, тем, являются ли мышцы бранхиомерными или сомитными, что приводит как к различному количеству сателлитных клеток, так и к различным профилям экспрессии генов популяций резидентных сателлитныхклеток19. Рассмотрение уникальных особенностей черепно-лицевых мышц, а также мышц конечностей и туловища может пролить свет на важную механистическую информацию для улучшения терапевтической разработки индивидуальных вариантов лечения, направленных на мышечные травмы VML. Эти мышечно-специфические различия также могут объяснить известные ограничения листовидных мышц, таких как широчайшая мышца спины, в качестве вариантов переноса донорской мышечной ткани для реконструктивных операций на голове и шее 20,21,22.
Независимо от локализации травмы VML, в настоящее время не существует методов лечения, которые могут полностью восстановить форму и функцию. Золотой стандарт клинического ведения включает в себя трансплантацию аутологичных тканей, а также реабилитацию; Тем не менее, первый обычно не улучшает силу и может привести к заболеваемости донорского участка 3,23, в то время как второй улучшает диапазон движений с минимальным влиянием на функциональное восстановление или возвращение сократительной силы в мышце 1,6. По всем этим причинам продолжаются исследования по разработке более эффективных терапевтических подходов для регенерации функциональной мышечной ткани после травмы VML. Недавний анализ подчеркнул критическую важность доклинических исследований на крысовых моделях повреждения ВМЛ для продвижения регенеративных технологических решений для восстановления ВМЛ1.
Как отмечалось в предыдущей работе 5,8,9,10,24,25, оценка функционального восстановления после ВМЛ имеет решающее значение для оценки эффективности терапевтических вмешательств. В частности, в то время как заживление ран и восстановление объема являются ключевыми особенностями восстановления ВМЛ, измерение восстановления силы после травмы и лечения помогает пролить свет на многомасштабные биомеханические механизмы, ответственные за дефицит ВМЛ, а также на те механизмы, которые способствуют функциональному восстановлению. Таким образом, установление связи между восстановлением тканей, восстановлением объема и увеличением мышечной силы является абсолютным требованием для определения наиболее эффективных регенеративных решенийдля восстановления VML.
В связи с этим существует три основных метода проведения этих функциональных измерений: (1) in vitro, (2) in situ и (3) тестирование in vivo — каждый из них имеет свои преимуществаи недостатки. Например, тестирование in vitro включает в себя исследование изолированной мышечной функции вне живого организма и дает возможность более непосредственно/конкретно манипулировать стимуляцией мышц с помощью различных препаратов и химических веществ, влияющих на возбудимость и сокращениемышц. Несмотря нато, что этот метод позволяет проводить детальные исследования клеточных и молекулярных аспектов мышечной функции и восстановления, он устраняет кровоснабжение и иннервацию, что ограничивает его способность восстанавливать истинную мышечную функцию 8,26. Тестирование in situ оценивает мышечную функцию, пока мышца все еще находится в своем естественном анатомическом месте, но изолирована от окружающих тканей25,28. В то время как этот метод поддерживает иннервацию и кровоснабжение, отделение мышцы все еще может ограничить применимость результатов к окружающей среде in vivo. Кроме того, и, возможно, самое важное, как in situ, так и in vitro испытания являются терминальными процедурами, которые исключают продольное тестирование, которое необходимо для отслеживания функционального восстановления с течением времени на одном и том же животном. В отличие от этого, тестирование in vivo, которое включает в себя оценку функции мышц в их естественной среде, позволяет получить более полное представление о работе мышц в физиологическом контексте. Исследования in vivo также являются наименее инвазивным методом и могут выполняться многократно в течениевсего периода исследования. Используя чрескожную электрическую стимуляцию нервов, можно собирать функциональные измерения в конкретных мышцах, оставляя сухожилия, сосуды и иннервациюнетронутыми. Эти продольные оценки могут дать представление о тонких, но важных изменениях, происходящих на разных стадиях заживления у одного и того же животного. Этот метод обычно используется на небольших моделях грызунов 8,31,32,33; Тем не менее, он также использовался в более крупных животных моделях Pig30 и Dog34.
В настоящее время опубликованы три исследования по оценке функционального восстановления после черепно-лицевых травм VML. Rodriguez et al. сообщают о методе восстановления черепно-лицевой модели повреждения VML в большой скуловой мышце овцы. Их метод детализирует протокол испытаний in situ, который может быть реализован только в момент окончания исследования и, таким образом, не позволяет проводить продольную оценку в пределах одного животного13. Kim et al. описывают метод использования наномембранной электроники для отслеживания непрерывных данных электромиограммы жевания мышей после травмы VML. Они сообщили о значительно более низком сигнале от раненых мышей по сравнению с контрольной группой, однако они также отметили, что артефакты движения влияют на анализ сигнала и что мыши иногда пытаются содрать цепь. Кроме того, для обеспечения надежного прикрепления наномембраны к коже использовались атимические голые мыши, что в настоящее время препятствует более широкому использованию этого метода в более часто используемых (и экономически эффективных) животных моделях. Наконец, Zhao et al. описывают дефект VML критического размера у мышиного массажиста, который ухудшает питание животных, что отражается в значительном снижении прироста массы тела, как функциональный исход14. Учитывая эти исследования, в данной статье описывается универсальный и минимально инвазивный метод продольной оценки сократительной функции челюсти крысы in vivo до и после травмы VML путем стимуляции тройничного нерва подкожными электродами. По мере того, как тест проходит через серию увеличивающихся частот моделирования (20-200 Гц), датчик измеряет создаваемую силу мышцы. Эти измерения могут позволить, среди прочего, определить мышечную ригидность и максимальный столбняк. Приведенный ниже протокол предназначен для оценки функционального восстановления ипсилатеральной силы укуса после травматического повреждения VML и, как таковой, также включает протокол хирургического создания валидированной травмы VML. Этот метод может быть легко реализован на самых разных крысах и мышах, а при соответствующих модификациях оборудования применим и к более крупным моделям животных и травмам VML.
Все процедуры обращения с животными были одобрены и выполнены в соответствии с руководящими принципами Комитета по уходу за животными и их использованию (IACUC) Университета Вирджинии. В этих экспериментах использовались крысы мужского пола Льюиса в возрасте 12-14 недель весом 324,8 г ± 12,72 г на момент операции. Подробная информация об используемых реагентах и оборудовании приведена в Таблице материалов.
1. Травма жевательной мышцы VML
2. Функциональная оценка челюсти in vivo
3. Анализ данных
Примечание: Этот метод ранее был описан как документирование метода функционального тестирования in vivo крысы TA8. Анализ данных предназначен для определения намерений данного исследования, а протоколы могут меняться в зависимости от целей пользователя.
Как описано в предыдущей публикации, тетанические кривые могут быть использованы для различения оптимальных результатов и неоптимальных результатов8. Идеальный результат достигается, когда мышца стимулируется до максимальной силы и поддерживает этот максимум на протяжении всего периода тетанического сокращения. Суммирование отдельных подергиваний в тетанические кривые обычно начинает проявляться при частоте 100 Гц или после нее. Рисунок 5А показывает эту точку зрения, поскольку идеальная кривая на частоте 150 Гц имеет резкий подъем в начале стимуляции, плоскую фазу плато при максимальном значении силы с минимальным колебанием и резкий вертикальный спад, когда стимуляция прекращается. Неидеальные тетанические кривые могут показывать колебания во время фазы плато и могут демонстрировать отрицательный или положительный наклон (рис. 5C, D).
Результаты данного протокола функционального тестирования могут быть представлены по-разному в зависимости от целей исследователей и экспериментального плана исследования. В случае этого протокола абсолютная максимальная сила определяется эмпирически по всем частотам стимуляции и отображается на графике в каждой временной точке для тестирования. Это позволяет сравнивать исходное максимальное усилие с максимальным усилием каждые 4 недели после создания описанного повреждения VML в жевательной мышце (Рисунок 1D). Для сравнения, когорта нетравмированных животных (n = 4) также была протестирована в каждый момент времени (рисунок 1E). Также сравнивали вес животных в каждый момент времени (рис. 1F). Через 4, 8 и 12 недель после ВМЛ соответственно крысы проявляли среднюю максимальную силу 7,958 Н ±1,797 Н, 7,183 Н ±1,450 Н, и 7,823 Н ± 0,626 Н. Односторонний повторный анализ дисперсии (ANOVA) с наименьшей значимой разницей Фишера (НСД) после специального попарного сравнения определил, что статистически значимых различий между этими значениями не было ни в один момент времени после повреждения ВМЛ. однако все они значительно отличались от средней исходной силы 10,031 с.ш. ±0.564 с.ш.
Рисунок 1: Схематические и функциональные результаты хирургического лечения жевательной мышцы, поврежденной VML. Эксплантированная жевательная мышца с анатомической ориентацией, а также нервными ориентирами для создания травмы (А). Животное во время операции до (В) и после (В) создания травмы ВМЛ. Все изображения представлены с мышцами в той же ориентации, что и на рисунке (А). Желтой пунктирной линией обозначена область, где мышца должна быть иссечена. Максимальная выработка силы на исходном уровне и с течением времени у крыс, получивших травму VML (n = 9) жевательной мышцы (D), а также у контрольных крыс того же возраста, которые остались нетравмированными (n = 4) (E). График массы тела крысы с течением времени (F). (D) представляет собой одностороннюю повторяющуюся меру ANOVA с апостериорными парными сравнениями ЛСД Фишера, где **= p < 0,01, ***= p < 0,001, ****= p < 0,0001. Линейки в (A) и (C) указаны в сантиметрах, а градуировки — в миллиметрах. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этой цифры.
Рисунок 2: Инициализация программного обеспечения для функционального тестирования. Параметр, настроенный для программного обеспечения DMC. Настройка Instant Stim на желаемые значения (A). Программный графический интерфейс пользователя и расположение поля настройки базы автосохранения (B). Выбор 9-ступенчатой последовательности протокола, используемой для тестирования (С). Отображаемые здесь значения являются примерами значений, использованных в данном исследовании, но их может потребоваться оптимизировать и скорректировать в зависимости от конкретных вариантов использования других исследований. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этой цифры.
Рисунок 3: Функциональные оси движения осей оси и правильное позиционирование животного. На схеме показано соотношение между каждым из трех регулировочных колес на стенде для функциональных испытаний и соответствующими осями движения рычага (А). Пример изображения крысы, проходящей функциональное испытание, показывающее правильное положение животного на спине на платформе и других важных компонентах буровой установки (B). Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этой цифры.
Рисунок 4: Пример односторонней и двусторонней активации челюсти во время тестирования. (А) показывает челюсть крысы в состоянии покоя перед любой стимуляцией. Неправильно размещенные электроды могут привести к двустороннему сокращению челюсти, как показано желтыми стрелками (B), в то время как правильно расположенные электроды приведут к желаемому ипсилатеральному сокращению (C). Желтыми стрелками обозначены точки сокращения челюсти. Также показаны примеры кривых сила-время при частоте 150 Гц для двусторонней (D) и односторонней (E) активации мышц. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этой цифры.
Рисунок 5: Репрезентативные кривые стимуляции-реакции для приемлемых и неприемлемых испытаний. Пример кривых стимуляции на частотах 40, 80 и 150 Гц (А), чтобы продемонстрировать, на что следует обращать внимание до и во время тетанического сокращения. По мере увеличения частоты стимуляции регистрируемое пиковое напряжение также становится выше, что можно наблюдать на кривых сила-частота (В), показывающих среднее значение травмированных животных (n = 9) на исходном уровне и через 8 недель после создания ВМЛ. (C,D) демонстрируют репрезентативные примеры формы силовой реакции, которая указывает на необходимость регулировки электродов из-за неправильного столбняка. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этой цифры.
Этот протокол описывает простой и надежный метод функционального тестирования in vivo ипсилатеральной силы укуса, создаваемой в челюсти крысы. Также описан метод хирургического создания повреждения VML в жевательной мышце крысы. В сочетании эти методы обеспечивают биологически значимую животную модель для проведения продольной оценки функционального восстановления до и после травматической черепно-лицевой травмы. В то время как другие методы тестирования, такие как in vitro и in situ, также могут предоставить ценную информацию, они требуют выделения сухожилия и удаления ткани из ее естественной среды, ограничивая их применимость для лучшего понимания функциональных результатов in vivo 8,25,26,27,28. При надлежащем обучении и практике исследователь сможет быстро расположить животное для тестирования и внести необходимые коррективы для достижения максимальной выработки мышечной силы.
Существуют технические детали, которые должны быть проверены для каждого животного, чтобы обеспечить правильное размещение электродов и стимуляцию. Во-первых, верхние резцы должны быть закреплены так, чтобы голова крысы полностью соприкасалась с нагретой платформой. Это также позволит сохранить нос крысы в носовом конусе для непрерывного введения ингаляционного анестетика. Если головка не удерживается в правильном положении, в показаниях силы будут возникать несоответствия, поскольку базовое напряжение отклоняется. Кроме того, тело животного должно лежать на спине, а его позвоночник – прямым. Удержание животного в правильном положении поможет при размещении электродов и обслуживании в правильном месте. Наконец, размещение электродов может быть затруднено, так как они должны быть размещены на правильной глубине и на правильном расстоянии, чтобы стимулировать только экспериментальную сторону челюсти. Бдительность и практика необходимы для того, чтобы стать экспертом в установке электродов для получения воспроизводимых и надежных результатов. Электроды довольно быстро затупятся, поэтому менять их необходимо часто. Признаками плохого расположения электродов являются активация вспомогательных мышц, положительно/отрицательно наклоненные показания силы (движение электродов во время стимуляции) или нерасплавленная/колеблющаяся тетаническая форма волны8 (рис. 5C, D).
Кроме того, существует несколько ограничений этого метода, которые заслуживают упоминания и рассмотрения в будущих приложениях этой системы. Во-первых, несмотря на то, что петля, используемая для фиксации верхней челюсти, достаточна для измерений, она может быть не самой жесткой системой. Вместо этого, стереотаксический подход с использованием ушных планок может обеспечить лучшую фиксацию верхней челюсти крысы. Кроме того, в качестве заданного положения для тестирования с помощью этого метода использовалось значение пассивного напряжения, которое может не привести к максимальному приработке силы, которое было бы получено, если бы мышца была расположена на своей оптимальной длине (Lo). На самом деле, Lo может быть определен путем позиционирования животного, как описано в настоящем документе, а затем манипулирования окклюзией челюсти с небольшим шагом (0,5-1 мм) во время проведения стимуляции подергиванием, при этом Lo определяется как оптимальная тестовая позиция, в которой была создана максимальная сила подергивания. Тем не менее, жевательная мышца имеет довольно уникальную геометрию и локомоцию35,36, и, следовательно, оперирует в гораздо более широком диапазоне длин, чем это характерно, например, для мышц конечностей (которые обычно работают околоLo). Однако жевание происходит в узком диапазоне по сравнению с кусанием. Таким образом, идеального подхода к этой проблеме не существует. Таким образом, несмотря на то, что установление базового напряжения не является единственным способом решения этой проблемы, для этого есть логическое научное обоснование, поскольку оптимальная длина мышц челюсти находится за пределами естественного раскрытия челюсти. Как бы то ни было, максимальная сила при данном пассивном напряжении все же дает важное представление о функциональных аспектах, даже если они отличаются от максимальной силы при Lo. Очевидно, что дальнейшее исследование соотношения силы и длины жевательной мышцы оправдано. Наконец, этот метод рассматривает стимуляцию тройничного нерва у крысы, который делится на три ветви: V1-V3. В то время как V3, или нижнечелюстной нерв, является единственной ветвью с моторным компонентом, он иннервирует множество мышц, включая массажную, височную, крыловидную и милоподъязычнуюмышцу 37. Это важно учитывать, так как это означает, что этот метод не сообщает исключительно о жевательной силе, которая может иметь отношение к другим исследованиям.
Несмотря на эти технические аспекты и ограничения, этот метод оказался надежным и последовательным. Несмотря на то, что здесь описано только ипсилатеральное тестирование, протокол может быть легко изменен для включения дополнительного тестирования другой стороны челюсти. Двустороннее тестирование сокращения/функции жевательной мышцы позволило бы провести сравнение здоровых/травмированных животных в пределах одного животного, возможно, прояснив важные компенсаторные изменения на поврежденной и/или контрольной стороне (неповрежденной стороне). В целом, эта модель предоставляет мощный инструмент для оценки продольной мышечной функции, а также функционального восстановления минимально инвазивным способом. Таким образом, эта система будет применима для оценки биомеханических механизмов, сопровождающих ВМЛ-опосредованный функциональный дефицит, а также для проверки эффективности различных терапевтических средств для восстановления повреждений ВМЛ в черепно-лицевой области.
Авторам нечего раскрывать.
ООО «Миологика» за совместное использование оборудования, используемого для проведения функциональных оценок. Исследование, представленное в этой публикации, было поддержано Национальным институтом стоматологических и черепно-лицевых исследований Национальных институтов здравоохранения под номером U24 DE029463. Ответственность за содержание лежит исключительно на авторах и не обязательно отражает официальную точку зрения Национальных институтов здравоохранения.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
200 proof ethanol | Decon Labs | Diluted to 70% with deionized water | |
25 mm x 27 G monopolar needle electrodes | Chalgren Enterprises | 111-725-24TP | Used to perform functional measurements |
Alcohol Swabs | BD | 326895 | For sterilzation/cleaning |
Alligator Clip and Stand/ Helping Hand Sodering Aid | Eclipse Enterprise | 115584 | Holding electrodes in place |
Bead Sterilizer | 18000-45 | For surgery (resterilizing tools between animals) | |
Bi-phase Electrical Stimulator | Aurora Scientific | 701C | Deliver electric impulses to animals during function testing |
Bite lever | Custom | Cuttomized 3D printed (please contact the authors for details) | |
Compressed Oxygen Gas | Praxair | UN1072 | |
Cotton tipped aplicators | Fisher | 22363157 | For surgery |
Dual Mode Muscle Lever System | Aurora Scientific | 309C | Used to perform functional measurements |
Dynamic Muscle Data Acquisition and Analysis System | Aurora Scientific | 615A | Used to collect and analyze functional measurements |
Face mask | High Five | AM101 | For surgery |
Forceps | Integra Miltex | 6-100 | For surgery |
Gauze | Medline | PRM21408C | For surgery |
Hair Clippers | Phillips | MG3750 | Fur removal |
Hairnet | VWR | 75829-204 | For surgery |
Isoflurane | Covetrud | 29405 | |
Isoflurane evaporizer funnel fill | Vet Equip | 911103 | |
Isoflurane Vaporizer | Kent Scientific | VetFlo-1231 | Delivery of anesthesia |
Large Rodent/Small Animal Apparatus | Aurora Sceintific | 807B | Used with 309C motor for functional measurements |
Microscissors | FST | 91500-09 | For surgery |
Needle Driver | FST | 1200-13 | For surgery |
Povidone-Iodine | Medline | MDS093943 | For sterilzation/cleaning |
Prolene Sutures 5-0 | Ethicon | 8698G | Suturing skin |
Scalpel | Personna Medical | 73-8030 | For surgery |
Scalpel Blade | Glass Van | 1834 | For surgery |
Surgical drapes - ACT material | N/A | N/A | cut to 8 x 11 in and autoclaved prior to surgery |
Surgical Gloves | Encore | 5711103PF | For surgery |
Surgical gown | VWR | 414004-467 | For surgery |
T/Pump Heating/Cooling Pump | Braintree Scientific, Inc | TP-700 | Heating animal platforms for surgery and function testing - set to continuous therapy time at 38/100 temperature |
VaporGuard Activated charcoal filter | Vet Equip | 931401 | |
Vicryl Sutures 6-0 | Ethicon | J492G | Suturing fascia |
Запросить разрешение на использование текста или рисунков этого JoVE статьи
Запросить разрешениеThis article has been published
Video Coming Soon
Авторские права © 2025 MyJoVE Corporation. Все права защищены