登录

需要订阅 JoVE 才能查看此. 登录或开始免费试用。

本文内容

  • 摘要
  • 摘要
  • 引言
  • 研究方案
  • 结果
  • 讨论
  • 披露声明
  • 致谢
  • 材料
  • 参考文献
  • 转载和许可

摘要

本方案描述了使用Qu ick-Easy-Ch eap-E ffective-R ugged-S afe(QuEChERS)方法与甲酸铵,然后使用气相色谱-串联质谱法分析鳄梨品种中的多类农药残留。

摘要

气相色谱 (GC) 串联质谱 (MS/MS) 是一种卓越的分析仪器,广泛用于监测食品中的农药残留。然而,这些方法容易受到基质效应 (ME) 的影响,这可能会影响准确的定量,具体取决于分析物和基质的特定组合。在缓解 ME 的各种策略中,基质匹配校准是农药残留应用中的主流方法,因为它具有成本效益和直接实施。本研究采用Qu ick-Easy-Ch eap-E ffective-R ugged-S afe(QuEChERS)方法,结合甲酸铵和GC-MS/MS分析了3种不同品种的鳄梨(Criollo、Hass和Lorena)中的45种代表性农药。

为此,用 10 mL 乙腈提取 5 g 鳄梨样品,然后加入 2.5 g 甲酸铵以诱导相分离。随后,使用 150 mg 无水 MgSO4、50 mg 伯-仲胺、50 mg 十八烷基硅烷、10 mg 石墨化炭黑和 60 mg 氧化锆基吸附剂 (Z-Sep+) 通过分散固相萃取进行纯化过程。GC-MS/MS分析在不到25分钟的时间内成功进行。进行了严格的验证实验,以评估该方法的性能。对每个品种鳄梨的基质匹配校准曲线的检查表明,大多数农药/品种组合的 ME 保持相对一致,低于 20%(被认为是软 ME)。此外,该方法对所有三个品种的定量限均低于5 μg/kg。最后,大多数农药的回收率在70-120%的可接受范围内,相对标准差值低于20%。

引言

在化学分析中,基质效应 (ME) 可以通过多种方式定义,但广泛接受的一般定义如下:它是指信号的变化,特别是当样品基质或其部分存在时校准曲线斜率的变化,在分析特定分析物期间。作为一个关键方面,ME必须在任何分析方法的验证过程中进行彻底的调查,因为它直接影响目标分析物1定量测量的准确性。理想情况下,样品预处理程序应具有足够的选择性,以避免从样品基质中提取任何成分。然而,尽管付出了巨大的努力,但在大多数情况下,这些基质成分中的许多最终仍然会进入最终测定系统。因此,此类基质组件通常会影响恢复率和精度值,引入额外的噪声,并增加方法中涉及的总体成本和劳动力。

在气相色谱 (GC) 中,ME 是由于 GC 系统中存在活性位点而产生的,这些活性位点通过各种机制与目标分析物相互作用。一方面,基质成分阻断或掩盖了这些活性位点,否则这些活性位点会与目标分析物相互作用,从而导致频繁的信号增强2。另一方面,保持畅通无阻的活性位点可能会由于强烈的相互作用而引起峰拖尾或分析物分解,从而导致阴性 ME。但是,在某些情况下,这可以提供潜在的好处2.需要强调的是,尽管使用高惰性组件并进行适当的维护,但在气相色谱系统中实现完全惰性是极具挑战性的。随着连续使用,GC系统中基质组分的积累变得更加明显,导致ME增加。如今,人们普遍认为,含有氧、氮、磷、硫和类似元素的分析物表现出更大的 ME,因为它们很容易与这些活性位点相互作用。相反,高度稳定的化合物(如碳氢化合物或有机卤素)不会发生这种相互作用,并且在分析过程中不会显示可观察到的 ME 2,3

总体而言,ME无法完全消除,因此在完全消除基质成分不可行时,需要制定几种补偿或校正策略。在这些策略中,氘代内标 (IS)、分析物保护剂、基质匹配校准、标准品添加方法或进样技术的改进已在科学文献中记录 1,2,4,5。SANTE/11312/2021 指南还推荐了这些策略6.

关于基质匹配校准在补偿ME方面的应用,实际情况下的样本序列包括不同类型的食品或来自同一商品的各种样本。在这种情况下,假设使用来自同一商品的任何样本将有效地补偿所有样本中的 ME。然而,在现有文献中,缺乏足够的研究来专门调查这个问题7.

在含有相当比例的脂肪和色素的基质中测定农药的多残留量是一项具有挑战性的任务。大量共萃取的材料会显著影响萃取效率,并干扰随后的色谱测定,可能会损坏色谱柱、离子源和检测器,并导致显著的MEs8,9,10。因此,在分析此类基质中痕量农药时,需要在分析前大幅减少基质成分,同时确保高回收率值7。获得高回收率值对于确保农药分析保持可靠、准确并符合监管标准至关重要。这对于确保食品安全、环境保护以及农业及相关领域的知情决策至关重要。

鳄梨是一种具有高商业价值的水果,在世界各地的热带和地中海气候中种植,在其原产地和众多出口市场都广泛消费。从分析的角度来看,鳄梨是一种复杂的基质,含有大量脂肪酸(即油酸、棕榈酸和亚油酸),类似于坚果,具有重要的色素含量,如绿叶,以及糖和有机酸,类似于其他水果中的含量11.由于其脂肪性质,在采用任何分析方法进行分析时必须特别注意。虽然在某些情况下使用GC-MS对鳄梨进行了农药残留分析8,12,13,14,15,16,17,18,19,20,但与其他基质相比,其频率相对较低。在大多数情况下,应用了 Qu ick-Easy-Ch eap-E ffective-R ugged-S afe (QuEChERS) 方法的一个版本 8,12,13,14,15,16,17,18。这些研究都没有调查不同鳄梨品种之间MEs的一致性。

因此,本工作的目的是使用 QuEChERS 方法与甲酸铵和 GC-MS/MS 研究 45 种代表性农药在不同品种鳄梨(即 Criollo、Hass 和 Lorena)中的 ME 一致性和回收值。据我们所知,这是首次对此类脂肪基质样品进行此类研究。

研究方案

1. 储备液和工作溶液的制备

注意:出于安全原因,建议在整个协议中佩戴丁腈手套、实验室外套和安全眼镜。

  1. 在 10 mL 容量瓶中以约 1,000 mg/L 的浓度在乙腈中制备 45 种商业农药标准品(见 材料表)的单独储备溶液。
  2. 合并上述单独的储备溶液,在 25 mL 容量瓶中制备 400 mg/L 乙腈储备溶液。
    注意:该混合溶液将用于制备用于回收和校准实验的工作溶液。
  3. 在 10 mL 容量瓶中分别以 750 mg/L 和 1,050 mg/L 的浓度在乙腈中制备莠去津-d 5 和磷酸三苯酯 (TPP) 的储备溶液。使用莠去津-d5 作为程序内标(P-IS),使用TPP作为注射内标(I-IS)。
    注:理想的情况是涉及对每种特定目标分析物使用同位素标记的内标。
  4. 在 10 mL 容量瓶中制备含有 0.05% (v/v) 甲酸的乙腈(以防止降解)的储备回收溶液,分别产生 10、100 和 400 μg/kg 的农药样品当量和 200 μg/kg 的 P-IS 样品当量。将这些溶液储存在-20°C的黑暗中琥珀色玻璃瓶中。
  5. 在10mL容量瓶中用0.05%(v / v)甲酸在乙腈中制备农药和P-IS的校准溶液,分别产生5,10,25,75,200,400和600μg/ kg和200ng / ng,并将它们储存在-20°C的黑暗中琥珀色玻璃瓶中。
    注意:在整个实验工作中可以使用相同的溶液,但每次使用后立即将它们储存在指定条件下是必不可少的。
  6. 制备含有 100 g/L 3-乙氧基-1,2-丙二醇、10 g/L L-古尔γ-内酯、10 g/L D-山梨糖醇和 5 g/L 莽草酸的分析物保护剂混合物,乙腈与水的比例为 4/1 (v/v) 和 0.5% (v/v) 甲酸。
    注意:这种分析物保护剂的混合物应在注射前添加,以减轻 ME。

2. 样本采集

  1. 从超市有售的三种鳄梨物种(例如,Criollo、Hass 和 Lorena)中收集样本。确保每个样品重约 1 kg,这足以进行所有后续研究,并符合指令 2002/63/CE21
    注:优先选择有机样品,以尽量减少农药残留的可能性。
  2. 将收集的鳄梨样品运输到实验室,并在没有管道的情况下使用切碎器将它们单独均质化(参见 材料表)。将均质样品储存在4°C的琥珀色玻璃容器中,直至分析。
    注意:在整个研究过程中将使用相同的鳄梨样品。因此,每次使用后立即将它们储存在规定的条件下至关重要。

3. 利用QuEChERS方法与甲酸铵进行样品制备

注: 图 1 显示了使用甲酸铵的 QuEChERS 方法的示意图。

  1. 在 50 mL 离心管中称取每个鳄梨样品 5 g(参见 材料表)。
  2. 加入 50 μL P-IS 溶液,得到 200 μg/kg 的浓度。对于回收率评估,还加入步骤1.4中制备的农药溶液,使得浓度为10、100和400μg/ kg(每个n = 5)。
  3. 涡旋试管 30 秒,以确保刺突彻底融入样品中。
  4. 向离心管中加入 10 mL 乙腈。以 70 rpm 摇动试管 5 分钟。
  5. 加入2.5g甲酸铵,再次以70rpm摇动试管5分钟,然后以1,800× g 离心5分钟。
  6. 向含有 150 mg 无水 MgSO4、50 mg 伯仲胺 (PSA)、50 mg 十八烷基硅烷 (C18)、10 mg 石墨化炭黑 (GCB) 和 60 mg 氧化锆基吸附剂 Z-Sep+ 的 2 mL 离心管中,加入 1 mL 提取物,用于利用分散固相萃取 (d-SPE) 进行纯化。涡旋试管 30 秒,并以 1,800 × g 离心 5 分钟。
  7. 将 200 μL 提取物转移到自动进样器小瓶中,加入 20 μL 在步骤 1.6 中制备的分析物保护剂溶液,并加入 50 μL TPP 溶液。
  8. 使用GC-MS / MS系统进行仪器分析(参见第4节)。
  9. 按照上述相同程序使用空白提取物进行基质匹配校准,但在 d-SPE 步骤(步骤 3.6)中,在 15 mL 管中清洁 5 mL 上清液。在步骤 3.7 中加入加标溶液和 P-IS 溶液。将校准标准溶液添加到自动进样器样品瓶中,得到 5、10、25、50、100、200、400 和 600 μg/kg,以及 TPP,最终体积为 270 μL。
    注意:总体而言,请务必为每种鳄梨品种构建基质匹配的校准曲线以及仅使用乙腈的校准。

4. 使用GC-MS/MS进行仪器分析

  1. 使用GC-MS / MS系统进行分析,该系统具有配备电子电离接口(−70 eV)和自动进样器的三重四极杆(TQ)和自动进样器(参见 材料表)。
  2. 使用 MS GC 柱(长度为 30 m、内径为 0.25 mm、膜厚为 0.25 μm 的二氧化硅键)和超高纯 度氦气 作为载气,流速为 1.2 mL/min
  3. 在继续进行设备操作之前,请验证以下参数:
    1. 确保气体压力正确: 氦气 140 psi 气为 65 psi
    2. 检查旋转泵油的状况,确保其清澈且处于适当的水平。
    3. 确保注射器没有先前注射的任何障碍物。
    4. 确认洗涤瓶含有足够体积的每种溶剂。
    5. 检查消耗品计数器(隔膜、衬垫)是否未达到其限制。
  4. 打开位于前面板的主 GC 开关,然后打开位于后面的 MS 开关。
  5. 打开GCMS实时分析软件,该软件控制GC-MS/MS系统的所有参数。
    注意:默认情况下,仪器系统包括 GCMS 实时分析软件。
  6. 点击 Vacuum Control |高级 |旋转泵 1 启动真空系统。
    注意: 在此窗口中,监测压力以确定最佳真空值,该值应低于 9.0 Pa。大约需要12小时。
  7. 单击 "开始 "以打开 Turbo 分子泵 1 和 Turbo Molecular Pump 2。
  8. 单击离子源加热器选项的开始
    注意: 推荐时间 1 小时后,检查系统的真空度以确认推荐值低于 1.6e-3 Pa
  9. 将 MS 界面温度 设置为 250 °C将离子源温度 设置为 300 °C
  10. 将 GC 烘箱的初始温度保持在 50 °C 1 分钟,然后以 25 °C/min 的速率将其升至 180 °C。随后,以 5 °C/min 的速度将温度提高到 230 °C,然后以 25 °C/min 的速度提高到 290 °C。最后,将温度保持在290°C恒定6分钟。总分析时间为 24.6 分钟
  11. 单击" 关闭 ",一旦所有这些系统都打开。
  12. 单击分析软件中的" 调整 "选项,然后单击 "峰监测视图 "以执行质谱仪条件的初始验证。
    注意:如有必要,请执行自动调谐。
  13. 单击 "Acquisition"(采集),然后从显示的窗口中单击" Download Initial Parameters"(下载初始参数)。验证设备是否 已准备就绪 GCMS

5. 数据采集

  1. 在软件中单击 "新建批次文件 ",然后创建一个序列,其中包含样品名称、样品ID、方法文件、数据文件、进样体积和调谐文件等信息。根据需要添加行,然后单击 "保存"。
  2. 单击 "批量启动 ",然后开始注入过程。
  3. 250°C 下以 不分流模式进行进样,保持 进样体积1μL。注射后1分钟后,打开分液。
    注:在两次注射之间,务必用甲醇、乙酸乙酯和乙腈清洁 10 μL 注射器,使用每种溶剂单次冲洗。所有注射均一式三份进行。
  4. 使用多反应监测 (MRM) 模式分析分析物,该 模式是具有 TQ 的 MS/MS 系统中采用的标准模式。
    注: 表1 提供了多类农药、P-IS和I-IS的保留时间(以分钟为单位)以及量词和限定词转换。定量分析依赖于定量离子的峰面积与P-IS离子的峰面积之比。I-IS用于注射过程中的质量控制。 补充文件 1 包含所有 45 种分析农药的色谱图。
  5. 打开Postrun Analysis软件进行数据分析。
    注:仪器系统默认包含GCMS运行后分析软件。
  6. 单击要分析的进样,浏览包含分析物的表格,然后选择目标峰。
  7. 单击峰或感兴趣区域以可视化色谱图。查看峰值积分,如有必要,请执行手动积分。验证所有分析物的面积,以执行必要的计算和方法评估。

结果

根据 SANTE/11312/2021 准则6 对分析方法进行了全面验证,包括线性、ME、恢复率和可重复性的评估。

对于线性评估,使用多个浓度水平(范围为5至600 μg/kg)的加标空白样品构建基质匹配的校准曲线。大多数选定农药的决定系数(R2)均大于或等于0.99,表明浓度与响应之间存在高度线性关系。选择的最低校准水平(LCL)为5 μg/kg,遵守为食品监测目的而?...

讨论

与基质匹配校准相关的主要限制源于使用空白样品作为校准标准品。这导致要处理用于分析的样品数量增加,并且每个分析序列中基质组分的进样量增加,从而可能导致更高的仪器维护需求。尽管如此,这种策略比标准添加更合适,因为标准添加会产生更多的进样样品,因为需要为每个样品执行校准曲线。因此,在这两种情况下,都需要使用样品制备技术来最大限度地减少这种共萃取,同时保持?...

披露声明

作者没有要披露的利益冲突。

致谢

我们要感谢EAN大学和拉古纳大学。

材料

NameCompanyCatalog NumberComments
3-Ethoxy-1,2-propanediolSigma Aldrich260428-1G
AcetonitrileMerk1006652500
Ammonium formateSigma Aldrich156264-1KG
AOAC 20i/s autosamplerShimadzu221-723115-58
Automatic shaker MX-T6-PROSCILOGEX8.23222E+11
BalanceOHAUSPA224
Centrifuge tubes, 15 mLNest601002
Centrifuge tubes, 2 mLEppendorf4610-1815
Centrifuge tubes, 50 mLNest602002
Centrifuge Z206AMERMLE6019500118
Choper 2LOster2114111
Column SH-Rxi-5sil MS, 30 m x 0.25 mm, 0.25 µmShimadzu221-75954-30MS GC column 
Dispensette 5-50 mLBRAND4600361
DSC-18Sigma Aldrich52600-U
D-SorbitolSigma Aldrich240850-5G
Ethyl acetateMerk1313181212
GCMS-TQ8040 Shimadzu211552
Graphitized carbon blackSigma Aldrich57210-U
Injection syringeShimadzuLC2213461800
L-Gulonic acid γ-lactoneSigma Aldrich310301-5G
Linner splitlessShimadzu221-4887-02
Magnesium sulfate anhydrusSigma AldrichM7506-2KG
MethanolPanreac131091.12.12
Milli-Q ultrapure (type 1) waterMilliporeF4H4783518
Pipette tips 10 - 100 µLBiologix200010
Pipette tips 100 - 1000 µLBrand541287
Pipette tips 20 - 200 µLBrand732028
Pipettes PasteurNORMAX5426023
Pippette Transferpette S variabel 10 - 100 µLBRAND704774
Pippette Transferpette S variabel 100 - 1000 µLBRAND704780
Pippette Transferpette S variabel 20 - 200 µLSCILOGEX7.12111E+11
Primary-secondary amineSigma Aldrich52738-U
Shikimic acidSigma AldrichS5375-1G
Syringe Filter PTFE/L 25 mm, 0.45 µmNORMAXFE2545I
Triphenyl phosphate (QC)Sigma Aldrich241288-50G
Vials with fused-in insertSigma Aldrich29398-U
Z-SEP+Sigma Aldrich55299-Uzirconium oxide-based sorbent
PesticidesCAS registry number
4,4´-DDDSigma Aldrich35486-250MG72-54-8
4,4´-DDESigma Aldrich35487-100MG72-55-9
4,4´-DDTSigma Aldrich31041-100MG50-29-3
AlachlorSigma Aldrich45316-250MG15972-60-8
AldrinSigma Aldrich36666-25MG309-00-2
AtrazineSigma Aldrich45330-250MG-R1912-24-9
Atrazine-d5 (IS)Sigma Aldrich34053-10MG-R163165-75-1
BuprofezinSigma Aldrich37886-100MG69327-76-0
CarbofuranSigma Aldrich32056-250-MG1563-66-2
ChlorprophamSigma Aldrich45393-250MG101-21-3
ChlorpyrifosSigma Aldrich45395-100MG2921-88-2
Chlorpyrifos-methylSigma Aldrich45396-250MG5598-13-0
DeltamethrinSigma Aldrich45423-250MG52918-63-5
DichloranSigma Aldrich45435-250MG99-30-9
DichlorvosSigma Aldrich45441-250MG62-73-7
DieldrinSigma Aldrich33491-100MG-R60-57-1
DiphenylamineSigma Aldrich45456-250MG122-39--4
Endosulfan ASigma Aldrich32015-250MG115-29-7
EndrinSigma Aldrich32014-250MG72-20-8
EPNSigma Aldrich36503-100MG2104-64-5
EsfenvalerateSigma Aldrich46277-100MG66230-04-4
EthionSigma Aldrich45477-250MG563-12-2
FenamiphosSigma Aldrich45483-250MG22224-92-6
FenitrothionSigma Aldrich45487-250MG122-14-5
FenthionSigma Aldrich36552-250MG55-38-9
FenvalerateSigma Aldrich45495-250MG51630-58-1
HCBSigma Aldrich45522-250MG118-74-1
IprodioneSigma Aldrich36132-100MG36734-19-7
LindaneSigma Aldrich45548-250MG58-89-9
MalathionSigma Aldrich36143-100MG121-75-5
MetalaxylSigma Aldrich32012-100MG57837-19-1
MethidathionSigma Aldrich36158-100MG950-37-8
MyclobutanilSigma Aldrich34360-100MG88671-89-0
OxyfluorfenSigma Aldrich35031-100MG42874-03-3
Parathion-methylSigma Aldrich36187-100MG298-00-0
PenconazolSigma Aldrich36189-100MG66246-88-6
Pirimiphos-methylSigma Aldrich32058-250MG29232-93-7
PropiconazoleSigma Aldrich45642-250MG60207-90-1
PropoxurSigma Aldrich45644-250MG114-26-1
PropyzamideSigma Aldrich45645-250MG23850-58-5
PyriproxifenSigma Aldrich34174-100MG95737-68-1
Tolclofos-methylSigma Aldrich31209-250MG5701804-9
TriadimefonSigma Aldrich45693-250MG43121-43-3
TriflumizoleSigma Aldrich32611-100MG68694-11-1
α-HCHSigma Aldrich33377-50MG319-86-8
β-HCHSigma Aldrich33376-100MG319-85-7

参考文献

  1. Raposo, F., Barceló, D. Challenges and strategies of matrix effects using chromatography-mass spectrometry: An overview from research versus regulatory viewpoints. Trends Analyt Chem. 134, 116068 (2021).
  2. Rahman, M. M., Abd El-Aty, A. M., Shim, J. H. Matrix enhancement effect: a blessing or a curse for gas chromatography?-A review. Anal Chim Acta. 801, 14-21 (2013).
  3. Poole, C. F. Matrix-induced response enhancement in pesticide residue analysis by gas chromatography. J Chromatogr A. 1158 (1-2), 241-250 (2007).
  4. Anastassiades, M., Maštovská, K., Lehotay, S. J. Evaluation of analyte protectants to improve gas chromatographic analysis of pesticides. J Chromatogr A. 1015 (1-2), 163-184 (2003).
  5. Trufelli, H., Palma, P., Famiglini, G., Cappiello, A. An overview of matrix effects in liquid chromatography-mass spectrometry. Mass Spectrom Reviews. 30 (3), 491-509 (2011).
  6. European Commission SANTE/11312/2021. Guidance document on analytical quality control and method validation procedures for pesticide residues analysis in food and feed. European Commission. , (2021).
  7. Kwon, H., Lehotay, S. J., Geis-Asteggiante, L. Variability of matrix effects in liquid and gas chromatography-mass spectrometry analysis of pesticide residues after QuEChERS sample preparation of different food crops. J Chromatogr A. 1270, 235-245 (2012).
  8. Lehotay, S. J., Maštovská, K., Yun, S. J. Evaluation of two fast and easy methods for pesticide residue analysis in fatty food matrixes. J AOAC Int. 88 (2), 630-638 (2005).
  9. González-Curbelo, M. &. #. 1. 9. 3. ;., González-Sálamo, J., Varela-Martínez, D. A., Hernández-Borges, J. Analysis of pesticide residues in pollen and dairy products. Sustainable Agriculture Reviews 47. 47, 47-89 (2020).
  10. Madej, K., Kalenik, T. K., Piekoszewski, W. Sample preparation and determination of pesticides in fat-containing foods. Food Chem. 269, 527-541 (2018).
  11. Yanty, N. A. M., Marikkar, J. M. N., Long, K. Effect of varietal differences on composition and thermal characteristics of avocado oil. J Am Oil Chem Soc. 88, 1997-2003 (2011).
  12. Pano-Farias, N. S., Ceballos-Magaña, S. G., Muniz-Valencia, R., Gonzalez, J. Validation and assessment of matrix effect and uncertainty of a gas chromatography coupled to mass spectrometry method for pesticides in papaya and avocado samples. J Food Drug Anal. 25 (3), 501-509 (2017).
  13. Pano-Farias, N. S., Ceballos-Magaña, S. G., Jurado, J. M., Aguayo-Villarreal, I. A., Muñiz-Valencia, R. Analytical method for pesticides in avocado and papaya by means of ultra-high performance liquid chromatography coupled to a triple quadrupole mass detector: Validation and uncertainty assessment. J Food Sci. 83 (8), 2265-2272 (2018).
  14. Pano-Farias, N. S., Ceballos-Magaña, S. G., Gonzalez, J., Jurado, J. M., Muñiz-Valencia, R. Supercritical fluid chromatography with photodiode array detection for pesticide analysis in papaya and avocado samples. J Sep Sci. 38 (7), 1240-1247 (2015).
  15. Lozano, A., Rajski, &. #. 3. 2. 1. ;., Uclés, S., Belmonte-Valles, N., Mezcua, M., Fernández-Alba, A. R. Evaluation of zirconium dioxide-based sorbents to decrease the matrix effect in avocado and almond multiresidue pesticide analysis followed by gas chromatography tandem mass spectrometry. Talanta. 118, 68-83 (2014).
  16. Han, L., Matarrita, J., Sapozhnikova, Y., Lehotay, S. J. Evaluation of a recent product to remove lipids and other matrix co-extractives in the analysis of pesticide residues and environmental contaminants in foods. J Chromatogr A. 1449, 17-29 (2016).
  17. Chamkasem, N., Ollis, L. W., Harmon, T., Lee, S., Mercer, G. Analysis of 136 pesticides in avocado using a modified QuEChERS method with LC-MS/MS and GC-MS/MS. J Agric Food Chem. 61 (10), 2315-2329 (2013).
  18. Rajski, &. #. 3. 2. 1. ;., Lozano, A., Uclés, A., Ferrer, C., Fernández-Alba, A. R. Determination of pesticide residues in high oil vegetal commodities by using various multi-residue methods and clean-ups followed by liquid chromatography tandem mass spectrometry. J Chromatogr A. 1304, 109-120 (2013).
  19. Hernández-Borges, J., Ravelo-Pérez, L. M., Hernández-Suárez, E. M., Carnero, A., Rodríguez-Delgado, M. &. #. 1. 9. 3. ;. Analysis of abamectin residues in avocados by high-performance liquid chromatography with fluorescence detection. J Chromatogr A. 1165 (1-2), 52-57 (2007).
  20. Moreno, J. F., Liébanas, F. A., Frenich, A. G., Vidal, J. M. Evaluation of different sample treatments for determining pesticide residues in fat vegetable matrices like avocado by low-pressure gas chromatography-tandem mass spectrometry. J Chromatogr A. 1111 (1), 97-105 (2006).
  21. . Commission Directive 2002/63/EC of 11 July 2002 establishing Community methods of sampling for the official control of pesticide residues in and on products of plant and animal origin and repealing Directive 79/700/EEC. Official Journal of the European Union. L187, 30-43 (2002).
  22. . European Regulation, 396/2005, Regulation (EC) NO 396/2005 of the European Parliament and of the Council of 23 February 2005 on maximum residue levels of pesticides in or on food and feed of plant and animal origin and amending Council Directive 91/414/EEC. Official Journal of the European Union. L70, 1-16 (2005).
  23. González-Curbelo, M. &. #. 1. 9. 3. ;., Lehotay, S. J., Hernández-Borges, J. Validation of a modified QuEChERS version for high-throughput analysis of a wide range of pesticides in foods. Abstracts of Papers of the American Chemical Society. 246, (2013).
  24. González-Curbelo, M. &. #. 1. 9. 3. ;., Lehotay, S. J., Hernández-Borges, J., Rodríguez Delgado, J. Ammonium formate buffer in QuEChERS for high throughput analysis of pesticides in food by fast, low-pressure GC-MS/MS and LC-MS/MS. Abstracts of Papers of the American Chemical Society. 248, (2014).
  25. González-Curbelo, M. &. #. 1. 9. 3. ;., Lehotay, S. J., Hernández-Borges, J., Rodríguez-Delgado, M. &. #. 1. 9. 3. ;. Use of ammonium formate in QuEChERS for high-throughput analysis of pesticides in food by fast, low-pressure gas chromatography and liquid chromatography tandem mass spectrometry. J Chromatogr A. 1358, 75-84 (2014).
  26. Varela-Martínez, D. A., González-Sálamo, J., González-Curbelo, M. &. #. 1. 9. 3. ;., Quick Hernández-Borges, J. Quick, easy, cheap, effective, rugged, and safe (QuEChERS) extraction. Handbooks in Separation Science. , 399-437 (2020).
  27. González-Curbelo, M. &. #. 1. 9. 3. ;. Analysis of organochlorine pesticides in a soil sample by a modified QuEChERS approach using ammonium formate. J Vis Exp. 191, e64901 (2023).
  28. González-Curbelo, M. &. #. 1. 9. 3. ;., Dionis-Delgado, S., Asensio-Ramos, M., Hernández-Borges, J. Pesticide analysis in toasted barley and chickpea flours. J Sep Sci. 35 (2), 299-307 (2012).
  29. Varela-Martínez, D. A., González-Curbelo, M. &. #. 1. 9. 3. ;., González-Sálamo, J., Hernández-Borges, J. High-throughput analysis of pesticides in minor tropical fruits from Colombia. Food Chem. 280, 221-230 (2019).
  30. Li, L., Li, W., Qin, D. M., Jiang, S. R., Liu, F. M. Application of graphitized carbon black to the QuEChERS method for pesticide multiresidue analysis in spinach. J AOAC Int. 92 (2), 538-547 (2009).

转载和许可

请求许可使用此 JoVE 文章的文本或图形

请求许可

探索更多文章

QuEChERS GC MS MS

This article has been published

Video Coming Soon

JoVE Logo

政策

使用条款

隐私

科研

教育

关于 JoVE

版权所属 © 2025 MyJoVE 公司版权所有,本公司不涉及任何医疗业务和医疗服务。