JoVE Logo
Autores
Entre em contato

Entrar

É necessária uma assinatura da JoVE para visualizar este conteúdo. Faça login ou comece sua avaliação gratuita.

Neste Artigo

  • Resumo
  • Resumo
  • Introdução
  • Protocolo
  • Resultados
  • Discussão
  • Divulgações
  • Agradecimentos
  • Materiais
  • Referências
  • Reimpressões e Permissões

Resumo

O presente protocolo descreve a análise de resíduos de pesticidas multiclasse em variedades de abacate usando o método Quick-E asy-Ch eap-E ffective-R ugged-S afe (QuEChERS) com formiato de amônio, seguido de cromatografia gasosa-espectrometria de massa em tandem.

Resumo

A espectrometria de massa em tandem de cromatografia gasosa (GC) (MS/MS) é um instrumento analítico proeminente amplamente empregado para a vigilância de resíduos de pesticidas em alimentos. No entanto, esses métodos são vulneráveis a efeitos de matriz (MEs), que podem afetar a quantificação precisa, dependendo da combinação específica de analito e matriz. Entre as várias estratégias para mitigar MEs, a calibração combinada com matriz representa a abordagem predominante em aplicações de resíduos de pesticidas devido à sua relação custo-benefício e implementação direta. Neste estudo, um total de 45 pesticidas representativos foram analisados em três variedades diferentes de abacate (ou seja, Criollo, Hass e Lorena) usando o método Quick-E asy-Ch eap-E ffective-R ugged-S afe (QuEChERS) com formiato de amônio e GC-MS/MS.

Para isso, 5 g da amostra de abacate foram extraídos com 10 mL de acetonitrila e, em seguida, 2,5 g de formiato de amônio foram adicionados para induzir a separação de fases. Posteriormente, o sobrenadante foi submetido a um processo de limpeza por meio de extração dispersiva em fase sólida empregando 150 mg de MgSO4 anidro, 50 mg de amina primária-secundária, 50 mg de octadecilsilano, 10 mg de negro de fumo grafitizado e 60 mg de um adsorvente à base de óxido de zircônio (Z-Sep+). A análise de GC-MS/MS foi realizada com sucesso em menos de 25 min. Experimentos rigorosos de validação foram realizados para avaliar o desempenho do método. O exame de uma curva de calibração combinada com a matriz para cada variedade de abacate revelou que a EM permaneceu relativamente consistente e inferior a 20% (considerada como uma EM suave) para a maioria das combinações de pesticidas / variedades. Além disso, os limites de quantificação do método foram inferiores a 5 μg/kg para as três variedades. Finalmente, os valores de recuperação para a maioria dos pesticidas caíram dentro da faixa aceitável de 70-120%, com valores de desvio padrão relativo abaixo de 20%.

Introdução

Na análise química, o efeito de matriz (ME) pode ser definido de várias maneiras, mas uma definição geral amplamente aceita é a seguinte: refere-se à mudança no sinal, particularmente uma mudança na inclinação da curva de calibração quando a matriz da amostra ou parte dela está presente durante a análise de um analito específico. Como aspecto crítico, o EM requer uma investigação completa durante o processo de validação de qualquer método analítico, pois afeta diretamente a precisão da medição quantitativa dos analitos alvo1. Idealmente, um procedimento de pré-tratamento de amostra deve ser seletivo o suficiente para evitar a extração de quaisquer componentes da matriz da amostra. No entanto, apesar dos esforços significativos, muitos desses componentes da matriz ainda acabam nos sistemas de determinação final na maioria dos casos. Consequentemente, esses componentes da matriz geralmente comprometem os valores de recuperação e precisão, introduzem ruído adicional e aumentam o custo geral e a mão de obra envolvida no método.

Na cromatografia gasosa (GC), a EM surge devido à presença de sítios ativos dentro do sistema GC, que interagem com os analitos alvo por meio de vários mecanismos. Por um lado, os constituintes da matriz bloqueiam ou mascaram esses locais ativos que, de outra forma, interagiriam com os analitos alvo, resultando em aumento frequente do sinal2. Por outro lado, sítios ativos que permanecem desobstruídos podem causar pico de rejeito ou decomposição do analito devido a fortes interações, levando a um EM negativo. No entanto, isso pode oferecer benefícios potenciais em certos casos2. É crucial enfatizar que alcançar a inércia completa em um sistema de GC é extremamente desafiador, apesar do uso de componentes altamente inertes e manutenção adequada. Com o uso contínuo, o acúmulo de componentes da matriz no sistema GC torna-se mais pronunciado, causando um aumento da EM. Hoje em dia, é amplamente reconhecido que analitos contendo oxigênio, nitrogênio, fósforo, enxofre e elementos semelhantes exibem um EM maior, pois interagem prontamente com esses sítios ativos. Por outro lado, compostos altamente estáveis, como hidrocarbonetos ou haloalcanos, não sofrem tais interações e não apresentam EM observável durante a análise 2,3.

No geral, a EM não pode ser totalmente eliminada, levando ao desenvolvimento de várias estratégias de compensação ou correção quando a remoção completa dos componentes da matriz não é viável. Dentre essas estratégias, a utilização de padrões internos deuterados (ISs), protetores de analitos, calibração compatível com matriz, método de adição de padrão ou modificação de técnicas de injeção foram documentadas na literatura científica 1,2,4,5. As diretrizes SANTE/11312/2021 também recomendaram essas estratégias6.

Em relação à aplicação da calibração pareada por matriz para compensar MEs, as sequências de amostras em situações práticas abrangem diversos tipos de alimentos ou várias amostras da mesma mercadoria. Nesse caso, supõe-se que o emprego de qualquer amostra da mesma mercadoria compensará efetivamente a EM em todas as amostras. No entanto, há uma carência de estudos suficientes na literatura existente que investiguem especificamente essa questão7.

A determinação multirresíduo de agrotóxicos em matrizes contendo uma porcentagem apreciável de gordura e pigmentos constitui uma tarefa desafiadora. A quantidade considerável de material coextraído pode afetar significativamente a eficiência da extração e interferir na determinação cromatográfica subsequente, potencialmente danificando a coluna, a fonte e o detector, resultando em MEs significativos 8,9,10. Consequentemente, a análise de pesticidas em níveis de traços em tais matrizes requer uma redução significativa dos componentes da matriz antes da análise, garantindo altos valores de recuperação7. A obtenção de altos valores de recuperação é crucial para garantir que as análises de pesticidas permaneçam confiáveis, precisas e em conformidade com os padrões regulatórios. Isso é vital para garantir a segurança alimentar, a proteção ambiental e a tomada de decisões informadas na agricultura e áreas afins.

O abacate é uma fruta de alto valor comercial cultivada em climas tropicais e mediterrâneos em todo o mundo e amplamente consumida tanto em suas regiões de origem quanto nos inúmeros mercados de exportação. Do ponto de vista analítico, o abacate é uma matriz complexa contendo um número significativo de ácidos graxos (ou seja, oleico, palmítico e linoleico), semelhante às nozes, um teor significativo de pigmentos, como nas folhas verdes, além de açúcares e ácidos orgânicos, semelhantes aos encontrados em outras frutas11. Devido à sua natureza gordurosa, atenção especial deve ser dada ao empregar qualquer método analítico para análise. Embora a análise de resíduos de pesticidas tenha sido realizada em abacates usando GC-MS em alguns casos 8,12,13,14,15,16,17,18,19,20, ela tem sido relativamente menos frequente em comparação com outras matrizes. Na maioria dos casos, uma versão do método Quick-E asy-Ch eap-E ffective-R ugged-S afe (QuEChERS) foi aplicada 8,12,13,14,15,16,17,18. Nenhum desses estudos investigou a consistência dos MEs entre diferentes variedades de abacate.

Portanto, o objetivo deste trabalho foi estudar a consistência de MEs e valores de recuperação para 45 pesticidas representativos em diferentes variedades de abacate (ou seja, Criollo, Hass e Lorena) usando o método QuEChERS com formiato de amônio e GC-MS/MS. Até onde sabemos, esta é a primeira vez que esse tipo de estudo é realizado em amostras de matriz gordurosa.

Protocolo

1. Preparação do estoque e soluções de trabalho

NOTA: Por razões de segurança, é aconselhável usar luvas de nitrilo, jaleco de laboratório e óculos de segurança durante todo o protocolo.

  1. Preparar soluções-mãe individuais de cada um dos 45 padrões de pesticidas comerciais (ver Tabela de Materiais) a aproximadamente 1.000 mg/L em acetonitrila em balões volumétricos de 10 mL.
  2. Combinar as soluções-mãe individuais acima referidas para preparar uma solução-mãe de 400 mg/l em acetonitrilo num balão volumétrico de 25 ml.
    NOTA: Esta solução mista será utilizada para preparar as soluções de trabalho para experimentos de recuperação e calibração.
  3. Preparar soluções-mãe de atrazina-d5 e fosfato de trifenilo (TPP) nas concentrações de 750 mg/L e 1.050 mg/L, respectivamente, em acetonitrilo em balões volumétricos de 10 ml. Utilize atrazina-d5 como padrão interno de procedimento (P-IS) e TPP como padrão interno de injeção (I-IS).
    NOTA: O cenário ideal envolveria a utilização de um padrão interno marcado isotopicamente para cada analito alvo específico.
  4. Preparar soluções de recuperação de unidades populacionais em acetonitrilo contendo 0,05% (v/v) de ácido fórmico (para evitar a degradação) em frascos volumétricos de 10 ml para obter 10, 100 e 400 μg/kg de equivalentes de amostra para os pesticidas e 200 μg/kg para o P-IS separadamente. Armazene essas soluções em frascos de vidro âmbar no escuro a -20 ° C.
  5. Prepare as soluções de calibração dos pesticidas e P-IS juntos em acetonitrila com 0,05% (v / v) de ácido fórmico em frascos volumétricos de 10 mL para produzir 5, 10, 25, 75, 200, 400 e 600 μg / kg e 200 ng / ng, respectivamente, e armazene-os em frascos de vidro âmbar no escuro a -20 ° C.
    NOTA: As mesmas soluções podem ser utilizadas durante todo o trabalho experimental, mas é essencial armazená-las nas condições especificadas imediatamente após cada uso.
  6. Prepare uma mistura de protetores de analito contendo 100 g / L de 3-etoxi-1,2-propanodiol, 10 g / L de ácido L-gulônico γ-lactona, 10 g / L de D-sorbitol e 5 g / L de ácido chiquímico em uma proporção de 4/1 (v / v) de acetonitrila para água com 0,5% (v / v) de ácido fórmico.
    NOTA: Esta mistura de protetores de analitos deve ser adicionada imediatamente antes da injeção para mitigar a EM.

2. Coleta de amostras

  1. Colete amostras de três espécies de abacate (por exemplo, Criollo, Hass e Lorena) disponíveis em supermercados. Assegurar que cada amostra pesa cerca de 1 kg, o que é suficiente para a realização de todos os estudos subsequentes e está em conformidade com a Diretiva 2002/63/CE21.
    NOTA: As amostras orgânicas foram selecionadas preferencialmente para minimizar a probabilidade da presença de resíduos de pesticidas.
  2. Transporte as amostras de abacate coletadas para o laboratório e homogeneize-as individualmente sem o tubo usando um picador (consulte a Tabela de Materiais). Armazenar as amostras homogeneizadas em recipientes de vidro âmbar a 4 °C até à análise.
    NOTA: As mesmas amostras de abacate serão usadas durante todo o estudo. Portanto, é crucial armazená-los nas condições especificadas imediatamente após cada uso.

3. Preparação de amostras utilizando o método QuEChERS com formiato de amônio

NOTA: A Figura 1 ilustra uma representação esquemática do método QuEChERS com formato de amónio.

  1. Pese 5 g de cada amostra de abacate em um tubo de centrífuga de 50 mL (consulte a Tabela de Materiais).
  2. Adicionar 50 μL da solução P-IS para obter uma concentração de 200 μg/kg. Para avaliação da recuperação, adicione também as soluções de pesticidas preparadas na etapa 1.4 para produzir concentrações de 10, 100 e 400 μg/kg (n = 5 cada).
  3. Vortex o tubo por 30 s para garantir a integração completa do pico na amostra.
  4. Adicione 10 mL de acetonitrila ao tubo da centrífuga. Agite o tubo a 70 rpm por 5 min.
  5. Adicione 2,5 g de formiato de amônio, agite o tubo novamente a 70 rpm por 5 min e, em seguida, centrifugue-o a 1.800 × g por 5 min.
  6. Em um tubo de centrífuga de 2 mL contendo 150 mg de MgSO4 anidro, 50 mg de amina primária-secundária (PSA), 50 mg de octadecilsilano (C18), 10 mg de negro de fumo grafitizado (GCB) e 60 mg de um sorvente à base de óxido de zircônio Z-Sep +, adicione 1 mL do extrato para purificação utilizando extração em fase sólida dispersiva (d-SPE). Vortex o tubo por 30 s e centrifugue-o a 1.800 × g por 5 min.
  7. Transferir 200 μl do extracto para um frasco para injectáveis com amostrador automático, adicionar 20 μl da solução protectora da substância a analisar preparada no passo 1.6 e incluir 50 μl da solução TPP.
  8. Realize a análise instrumental usando um sistema GC-MS/MS (consulte a seção 4).
  9. Efectuar a calibração pareada com a matriz seguindo o mesmo procedimento acima descrito, utilizando extractos em branco, excepto, durante a etapa d-SPE (passo 3.6), limpar 5 ml do sobrenadante em tubos de 15 ml. Adicione as soluções spike e P-IS na etapa 3.7. Adicione as soluções padrão de calibração aos frascos do amostrador automático para produzir 5, 10, 25, 50, 100, 200, 400 e 600 μg/kg, juntamente com o TPP, resultando em um volume final de 270 μL.
    NOTA: No geral, certifique-se de construir curvas de calibração combinadas com a matriz para cada variedade de abacate mais as calibrações somente de acetonitrila.

4. Análise instrumental usando GC-MS/MS

  1. Conduza as análises empregando um sistema GC-MS / MS com um triplo quadrupolo (TQ) equipado com uma interface de ionização de elétrons (−70 eV) e um amostrador automático (ver Tabela de Materiais).
  2. Empregue uma coluna MS GC (ligação de sílica de 30 m de comprimento, diâmetro interno de 0,25 mm, espessura de filme de 0,25 μm) junto com hélio de pureza ultra-alta como gás de arraste a uma taxa de fluxo constante de 1,2 mL / min.
  3. Verifique os seguintes parâmetros antes de prosseguir com a operação do equipamento:
    1. Certifique-se de que as pressões do gás estejam corretas: Hélio a 140 psi e Argônio a 65 psi.
    2. Verifique a condição do óleo da bomba rotativa para garantir que esteja claro e no nível apropriado.
    3. Certifique-se de que a seringa para injeção não apresenta obstruções causadas por injeções anteriores.
    4. Confirme se os frascos para injetáveis de lavagem contêm um volume suficiente de cada solvente.
    5. Verifique se o contador de consumíveis (septo, revestimento) não atingiu seu limite.
  4. Ligue o interruptor GC principal localizado no painel frontal e ligue o interruptor MS localizado na parte traseira.
  5. Abra o software GCMS Real Time Analysis que controla todos os parâmetros do sistema GC-MS/MS.
    NOTA: O sistema do instrumento inclui o software GCMS Real Time Analysis por padrão.
  6. Clique em Controle de Vácuo | Avançado | Bomba rotativa 1 para iniciar o sistema de vácuo.
    NOTA: Nesta janela, monitore a pressão para determinar os valores ideais de vácuo, que devem ser inferiores a 9.0 Pa. Levará aproximadamente 12 h.
  7. Clique em Iniciar para ligar a bomba turbo molecular 1 e a bomba turbo molecular 2.
  8. Clique em Iniciar para a opção Aquecedor de fonte de íons .
    NOTA: Após um tempo recomendado de 1 h, verifique o vácuo do sistema para confirmar se o valor recomendado é inferior a 1.6e-3 Pa.
  9. Defina a temperatura da interface MS para 250 °C e a temperatura da fonte de íons para 300 °C.
  10. Mantenha o forno GC a uma temperatura inicial de 50 °C por 1 min e, em seguida, aumente para 180 °C a uma taxa de 25 °C/min. Em seguida, aumentar a temperatura para 230 °C a 5 °C/min e depois para 290 °C a 25 °C/min. Por fim, mantenha a temperatura constante a 290 °C por 6 min. O tempo total de análise é de 24,6 min.
  11. Clique em Fechar quando todos esses sistemas estiverem ligados.
  12. Clique na opção Tuning do software de análise e clique em Peak Monitor View para realizar uma verificação inicial das condições do espectrômetro de massa.
    NOTA: Se necessário, execute o ajuste automático.
  13. Clique em Aquisição e, na janela exibida, clique em Baixar parâmetros iniciais. Verifique se o equipamento está pronto GC e pronto MS.

5. Aquisição de dados

  1. Clique em Novo arquivo de lote do software e crie uma sequência contendo informações como nome da amostra, ID da amostra, arquivo de método, arquivo de dados, volume de injeção e arquivo de ajuste. Adicione linhas conforme necessário e clique em Salvar.
  2. Clique em Batch Start e deixe o processo de injeção começar.
  3. Efectuar a injecção a 250 °C no modo splitless, mantendo um volume de injecção de 1 μL. Após 1 minuto após a injeção, abra a divisão.
    NOTA: Entre as injeções, certifique-se de limpar a seringa de 10 μL com metanol, acetato de etila e acetonitrila, usando um único enxágue com cada solvente. Todas as injeções são realizadas em triplicata.
  4. Analise os analitos usando o modo de monitoramento de reação múltipla (MRM), que é o modo padrão empregado em sistemas MS/MS com um TQ.
    NOTA: A Tabela 1 fornece os tempos de retenção (em min) e as transições do quantificador e do qualificador para os pesticidas multiclasse, P-IS e I-IS. A análise quantitativa baseia-se na razão entre a área de pico do íon de quantificação e o íon P-IS. O I-IS é empregado para controle de qualidade durante a injeção. O Arquivo Suplementar 1 contém cromatogramas para todos os 45 pesticidas analisados.
  5. Abra o software de análise de pós-execução para análise de dados.
    NOTA: O sistema de instrumentos inclui o software GCMS Postrun Analysis por padrão.
  6. Clique na injeção a ser analisada, navegue pela tabela que contém os analitos e selecione o pico de interesse.
  7. Clique no pico ou na região de interesse para visualizar o cromatograma. Revise as integrações de pico e, se necessário, execute a integração manual. Verificar as áreas de todas as substâncias a analisar para efectuar os cálculos necessários e a avaliação do método.

Resultados

A validação abrangente do método analítico foi conduzida de acordo com as diretrizes SANTE/11312/20216, abrangendo avaliações de linearidade, ME, recuperação e repetibilidade.

Para a avaliação da linearidade, curvas de calibração pareadas com matrizes foram construídas usando amostras em branco enriquecidas em vários níveis de concentração (variando de 5 a 600 μg/kg). Os coeficientes de determinação (R2) para a maioria dos agrotóxicos sel...

Discussão

A principal limitação associada à calibração combinada com a matriz surge do uso de amostras em branco como padrões de calibração. Isso leva a um número aumentado de amostras a serem processadas para análise e a um aumento da injeção de componentes da matriz em cada sequência analítica, potencialmente levando a maiores demandas de manutenção do instrumento. No entanto, essa estratégia é mais adequada do que a adição padrão, o que geraria um número muito maior de amostras a serem injetadas devido à ...

Divulgações

Os autores não têm conflitos de interesse a divulgar.

Agradecimentos

Gostaríamos de agradecer à Universidade EAN e à Universidade de La Laguna.

Materiais

NameCompanyCatalog NumberComments
3-Ethoxy-1,2-propanediolSigma Aldrich260428-1G
AcetonitrileMerk1006652500
Ammonium formateSigma Aldrich156264-1KG
AOAC 20i/s autosamplerShimadzu221-723115-58
Automatic shaker MX-T6-PROSCILOGEX8.23222E+11
BalanceOHAUSPA224
Centrifuge tubes, 15 mLNest601002
Centrifuge tubes, 2 mLEppendorf4610-1815
Centrifuge tubes, 50 mLNest602002
Centrifuge Z206AMERMLE6019500118
Choper 2LOster2114111
Column SH-Rxi-5sil MS, 30 m x 0.25 mm, 0.25 µmShimadzu221-75954-30MS GC column 
Dispensette 5-50 mLBRAND4600361
DSC-18Sigma Aldrich52600-U
D-SorbitolSigma Aldrich240850-5G
Ethyl acetateMerk1313181212
GCMS-TQ8040 Shimadzu211552
Graphitized carbon blackSigma Aldrich57210-U
Injection syringeShimadzuLC2213461800
L-Gulonic acid γ-lactoneSigma Aldrich310301-5G
Linner splitlessShimadzu221-4887-02
Magnesium sulfate anhydrusSigma AldrichM7506-2KG
MethanolPanreac131091.12.12
Milli-Q ultrapure (type 1) waterMilliporeF4H4783518
Pipette tips 10 - 100 µLBiologix200010
Pipette tips 100 - 1000 µLBrand541287
Pipette tips 20 - 200 µLBrand732028
Pipettes PasteurNORMAX5426023
Pippette Transferpette S variabel 10 - 100 µLBRAND704774
Pippette Transferpette S variabel 100 - 1000 µLBRAND704780
Pippette Transferpette S variabel 20 - 200 µLSCILOGEX7.12111E+11
Primary-secondary amineSigma Aldrich52738-U
Shikimic acidSigma AldrichS5375-1G
Syringe Filter PTFE/L 25 mm, 0.45 µmNORMAXFE2545I
Triphenyl phosphate (QC)Sigma Aldrich241288-50G
Vials with fused-in insertSigma Aldrich29398-U
Z-SEP+Sigma Aldrich55299-Uzirconium oxide-based sorbent
PesticidesCAS registry number
4,4´-DDDSigma Aldrich35486-250MG72-54-8
4,4´-DDESigma Aldrich35487-100MG72-55-9
4,4´-DDTSigma Aldrich31041-100MG50-29-3
AlachlorSigma Aldrich45316-250MG15972-60-8
AldrinSigma Aldrich36666-25MG309-00-2
AtrazineSigma Aldrich45330-250MG-R1912-24-9
Atrazine-d5 (IS)Sigma Aldrich34053-10MG-R163165-75-1
BuprofezinSigma Aldrich37886-100MG69327-76-0
CarbofuranSigma Aldrich32056-250-MG1563-66-2
ChlorprophamSigma Aldrich45393-250MG101-21-3
ChlorpyrifosSigma Aldrich45395-100MG2921-88-2
Chlorpyrifos-methylSigma Aldrich45396-250MG5598-13-0
DeltamethrinSigma Aldrich45423-250MG52918-63-5
DichloranSigma Aldrich45435-250MG99-30-9
DichlorvosSigma Aldrich45441-250MG62-73-7
DieldrinSigma Aldrich33491-100MG-R60-57-1
DiphenylamineSigma Aldrich45456-250MG122-39--4
Endosulfan ASigma Aldrich32015-250MG115-29-7
EndrinSigma Aldrich32014-250MG72-20-8
EPNSigma Aldrich36503-100MG2104-64-5
EsfenvalerateSigma Aldrich46277-100MG66230-04-4
EthionSigma Aldrich45477-250MG563-12-2
FenamiphosSigma Aldrich45483-250MG22224-92-6
FenitrothionSigma Aldrich45487-250MG122-14-5
FenthionSigma Aldrich36552-250MG55-38-9
FenvalerateSigma Aldrich45495-250MG51630-58-1
HCBSigma Aldrich45522-250MG118-74-1
IprodioneSigma Aldrich36132-100MG36734-19-7
LindaneSigma Aldrich45548-250MG58-89-9
MalathionSigma Aldrich36143-100MG121-75-5
MetalaxylSigma Aldrich32012-100MG57837-19-1
MethidathionSigma Aldrich36158-100MG950-37-8
MyclobutanilSigma Aldrich34360-100MG88671-89-0
OxyfluorfenSigma Aldrich35031-100MG42874-03-3
Parathion-methylSigma Aldrich36187-100MG298-00-0
PenconazolSigma Aldrich36189-100MG66246-88-6
Pirimiphos-methylSigma Aldrich32058-250MG29232-93-7
PropiconazoleSigma Aldrich45642-250MG60207-90-1
PropoxurSigma Aldrich45644-250MG114-26-1
PropyzamideSigma Aldrich45645-250MG23850-58-5
PyriproxifenSigma Aldrich34174-100MG95737-68-1
Tolclofos-methylSigma Aldrich31209-250MG5701804-9
TriadimefonSigma Aldrich45693-250MG43121-43-3
TriflumizoleSigma Aldrich32611-100MG68694-11-1
α-HCHSigma Aldrich33377-50MG319-86-8
β-HCHSigma Aldrich33376-100MG319-85-7

Referências

  1. Raposo, F., Barceló, D. Challenges and strategies of matrix effects using chromatography-mass spectrometry: An overview from research versus regulatory viewpoints. Trends Analyt Chem. 134, 116068 (2021).
  2. Rahman, M. M., Abd El-Aty, A. M., Shim, J. H. Matrix enhancement effect: a blessing or a curse for gas chromatography?-A review. Anal Chim Acta. 801, 14-21 (2013).
  3. Poole, C. F. Matrix-induced response enhancement in pesticide residue analysis by gas chromatography. J Chromatogr A. 1158 (1-2), 241-250 (2007).
  4. Anastassiades, M., Maštovská, K., Lehotay, S. J. Evaluation of analyte protectants to improve gas chromatographic analysis of pesticides. J Chromatogr A. 1015 (1-2), 163-184 (2003).
  5. Trufelli, H., Palma, P., Famiglini, G., Cappiello, A. An overview of matrix effects in liquid chromatography-mass spectrometry. Mass Spectrom Reviews. 30 (3), 491-509 (2011).
  6. European Commission SANTE/11312/2021. Guidance document on analytical quality control and method validation procedures for pesticide residues analysis in food and feed. European Commission. , (2021).
  7. Kwon, H., Lehotay, S. J., Geis-Asteggiante, L. Variability of matrix effects in liquid and gas chromatography-mass spectrometry analysis of pesticide residues after QuEChERS sample preparation of different food crops. J Chromatogr A. 1270, 235-245 (2012).
  8. Lehotay, S. J., Maštovská, K., Yun, S. J. Evaluation of two fast and easy methods for pesticide residue analysis in fatty food matrixes. J AOAC Int. 88 (2), 630-638 (2005).
  9. González-Curbelo, M. &. #. 1. 9. 3. ;., González-Sálamo, J., Varela-Martínez, D. A., Hernández-Borges, J. Analysis of pesticide residues in pollen and dairy products. Sustainable Agriculture Reviews 47. 47, 47-89 (2020).
  10. Madej, K., Kalenik, T. K., Piekoszewski, W. Sample preparation and determination of pesticides in fat-containing foods. Food Chem. 269, 527-541 (2018).
  11. Yanty, N. A. M., Marikkar, J. M. N., Long, K. Effect of varietal differences on composition and thermal characteristics of avocado oil. J Am Oil Chem Soc. 88, 1997-2003 (2011).
  12. Pano-Farias, N. S., Ceballos-Magaña, S. G., Muniz-Valencia, R., Gonzalez, J. Validation and assessment of matrix effect and uncertainty of a gas chromatography coupled to mass spectrometry method for pesticides in papaya and avocado samples. J Food Drug Anal. 25 (3), 501-509 (2017).
  13. Pano-Farias, N. S., Ceballos-Magaña, S. G., Jurado, J. M., Aguayo-Villarreal, I. A., Muñiz-Valencia, R. Analytical method for pesticides in avocado and papaya by means of ultra-high performance liquid chromatography coupled to a triple quadrupole mass detector: Validation and uncertainty assessment. J Food Sci. 83 (8), 2265-2272 (2018).
  14. Pano-Farias, N. S., Ceballos-Magaña, S. G., Gonzalez, J., Jurado, J. M., Muñiz-Valencia, R. Supercritical fluid chromatography with photodiode array detection for pesticide analysis in papaya and avocado samples. J Sep Sci. 38 (7), 1240-1247 (2015).
  15. Lozano, A., Rajski, &. #. 3. 2. 1. ;., Uclés, S., Belmonte-Valles, N., Mezcua, M., Fernández-Alba, A. R. Evaluation of zirconium dioxide-based sorbents to decrease the matrix effect in avocado and almond multiresidue pesticide analysis followed by gas chromatography tandem mass spectrometry. Talanta. 118, 68-83 (2014).
  16. Han, L., Matarrita, J., Sapozhnikova, Y., Lehotay, S. J. Evaluation of a recent product to remove lipids and other matrix co-extractives in the analysis of pesticide residues and environmental contaminants in foods. J Chromatogr A. 1449, 17-29 (2016).
  17. Chamkasem, N., Ollis, L. W., Harmon, T., Lee, S., Mercer, G. Analysis of 136 pesticides in avocado using a modified QuEChERS method with LC-MS/MS and GC-MS/MS. J Agric Food Chem. 61 (10), 2315-2329 (2013).
  18. Rajski, &. #. 3. 2. 1. ;., Lozano, A., Uclés, A., Ferrer, C., Fernández-Alba, A. R. Determination of pesticide residues in high oil vegetal commodities by using various multi-residue methods and clean-ups followed by liquid chromatography tandem mass spectrometry. J Chromatogr A. 1304, 109-120 (2013).
  19. Hernández-Borges, J., Ravelo-Pérez, L. M., Hernández-Suárez, E. M., Carnero, A., Rodríguez-Delgado, M. &. #. 1. 9. 3. ;. Analysis of abamectin residues in avocados by high-performance liquid chromatography with fluorescence detection. J Chromatogr A. 1165 (1-2), 52-57 (2007).
  20. Moreno, J. F., Liébanas, F. A., Frenich, A. G., Vidal, J. M. Evaluation of different sample treatments for determining pesticide residues in fat vegetable matrices like avocado by low-pressure gas chromatography-tandem mass spectrometry. J Chromatogr A. 1111 (1), 97-105 (2006).
  21. . Commission Directive 2002/63/EC of 11 July 2002 establishing Community methods of sampling for the official control of pesticide residues in and on products of plant and animal origin and repealing Directive 79/700/EEC. Official Journal of the European Union. L187, 30-43 (2002).
  22. . European Regulation, 396/2005, Regulation (EC) NO 396/2005 of the European Parliament and of the Council of 23 February 2005 on maximum residue levels of pesticides in or on food and feed of plant and animal origin and amending Council Directive 91/414/EEC. Official Journal of the European Union. L70, 1-16 (2005).
  23. González-Curbelo, M. &. #. 1. 9. 3. ;., Lehotay, S. J., Hernández-Borges, J. Validation of a modified QuEChERS version for high-throughput analysis of a wide range of pesticides in foods. Abstracts of Papers of the American Chemical Society. 246, (2013).
  24. González-Curbelo, M. &. #. 1. 9. 3. ;., Lehotay, S. J., Hernández-Borges, J., Rodríguez Delgado, J. Ammonium formate buffer in QuEChERS for high throughput analysis of pesticides in food by fast, low-pressure GC-MS/MS and LC-MS/MS. Abstracts of Papers of the American Chemical Society. 248, (2014).
  25. González-Curbelo, M. &. #. 1. 9. 3. ;., Lehotay, S. J., Hernández-Borges, J., Rodríguez-Delgado, M. &. #. 1. 9. 3. ;. Use of ammonium formate in QuEChERS for high-throughput analysis of pesticides in food by fast, low-pressure gas chromatography and liquid chromatography tandem mass spectrometry. J Chromatogr A. 1358, 75-84 (2014).
  26. Varela-Martínez, D. A., González-Sálamo, J., González-Curbelo, M. &. #. 1. 9. 3. ;., Quick Hernández-Borges, J. Quick, easy, cheap, effective, rugged, and safe (QuEChERS) extraction. Handbooks in Separation Science. , 399-437 (2020).
  27. González-Curbelo, M. &. #. 1. 9. 3. ;. Analysis of organochlorine pesticides in a soil sample by a modified QuEChERS approach using ammonium formate. J Vis Exp. 191, e64901 (2023).
  28. González-Curbelo, M. &. #. 1. 9. 3. ;., Dionis-Delgado, S., Asensio-Ramos, M., Hernández-Borges, J. Pesticide analysis in toasted barley and chickpea flours. J Sep Sci. 35 (2), 299-307 (2012).
  29. Varela-Martínez, D. A., González-Curbelo, M. &. #. 1. 9. 3. ;., González-Sálamo, J., Hernández-Borges, J. High-throughput analysis of pesticides in minor tropical fruits from Colombia. Food Chem. 280, 221-230 (2019).
  30. Li, L., Li, W., Qin, D. M., Jiang, S. R., Liu, F. M. Application of graphitized carbon black to the QuEChERS method for pesticide multiresidue analysis in spinach. J AOAC Int. 92 (2), 538-547 (2009).

Reimpressões e Permissões

Solicitar permissão para reutilizar o texto ou figuras deste artigo JoVE

Solicitar Permissão

Explore Mais Artigos

Palavras chave QuEChERSCromatografia Gasosa Espectrometria de Massas em Tandem GC MS MSRes duos de PesticidasAbacateEfeitos de MatrizValida o de M todos

This article has been published

Video Coming Soon

JoVE Logo

Privacidade

Termos de uso

Políticas

Entre em contato

recomende à biblioteca

Newsletter

Pesquisa

Educação

Autores

Bibliotecários

SOBRE A JoVE

Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Todos os direitos reservados