Method Article
Presentamos un método para crear un entorno de cultivo celular en 3D, que se puede utilizar para investigar la importancia de las interacciones célula/matriz en la progresión del cáncer. Usando un simple octapéptido autoensamblable, se puede controlar la matriz que rodea a las células encapsuladas, con regulación independiente de señales mecánicas y bioquímicas.
Cada vez hay más conciencia de que las células cultivadas en 3D modelan mejor el comportamiento in vivo que las cultivadas en 2D. En este protocolo, describimos un hidrogel 3D simple y ajustable, adecuado para cultivar células y tejidos en un entorno que coincida con su entorno nativo. Esto es particularmente importante para los investigadores que investigan el inicio, el crecimiento y el tratamiento del cáncer, donde la interacción entre las células y su matriz extracelular local es una parte fundamental del modelo. El paso a la cultura 3D puede ser un reto y, a menudo, se asocia a una falta de reproducibilidad debido a la gran variación de un lote a otro en las matrices de cultivo 3D derivadas de animales. Del mismo modo, los problemas de manipulación pueden limitar la utilidad de los hidrogeles sintéticos. En respuesta a esta necesidad, hemos optimizado un gel peptídico simple y autoensamblable para permitir el cultivo de modelos de líneas celulares relevantes de cáncer y enfermedades, así como tejidos/células derivadas de pacientes. El gel en sí está libre de componentes de la matriz, aparte de los añadidos durante la encapsulación o depositados en el gel por las células encapsuladas. Las propiedades mecánicas de los hidrogeles también pueden modificarse independientemente de la adición de la matriz. Por lo tanto, actúa como una "pizarra en blanco" que permite a los investigadores construir un entorno de cultivo en 3D que refleje el tejido objetivo de interés y diseccionar las influencias de las fuerzas mecánicas y/o el control bioquímico del comportamiento celular de forma independiente.
Las múltiples funciones que desempeña el entorno extracelular en el desarrollo y la progresión del cáncer son cada vez más claras1. Recientemente, análisis detallados basados en la proteómica se han sumado a una base bibliográfica ya convincente, demostrando que los componentes de la matriz derivados de las células estromales asociadas al cáncer, o las propias células cancerosas, son factores clave en eventos como la promoción de la transición mesenquimal epitelial y la diseminación metastásica 2,3,4. Dada esta reconocida importancia de la matriz extracelular (MEC), se está volviendo crucial avanzar hacia plataformas de cultivo celular que permitan el control sobre el entorno 3D que se presenta a las células. En respuesta a esta necesidad, este protocolo presenta un método para la encapsulación y cultivo celular en un hidrogel 3D, con composición de ECM y propiedades mecánicas definidas por el usuario5.
En la actualidad, existe una escasa correlación entre la eficacia terapéutica del cáncer en cultivo in vitro 2D, el impacto de estas terapias en los modelos in vivo actuales (xenoinjerto derivado del paciente, PDX) y su eventual actividad en ensayos clínicos 6,7. Esto ha llevado a fracasos significativos en el proceso de descubrimiento de fármacos, con una necesidad urgente de mejorar los modelos in vitro que permitan que las terapias probadas "fracasen temprano, fracasen baratas". Muchos investigadores utilizan el producto derivado del mastocitoma de ratón, por ejemplo, Matrigel (o productos similares) para crear entornos ricos en matrices 3D para crecer y observar el comportamiento celular in vitro, incluidas las células derivadas de PDX y otras células cercanas al paciente 8,9,10. Sin embargo, este enfoque de "talla única" pasa por alto el complejo papel que desempeñan las proteínas/glicanos de la matriz en el inicio y la progresión del cáncer.
El reconocimiento del papel de la matriz extracelular (MEC) en el control del comportamiento celular también ha fomentado el uso del cultivo 3D en o sobre hidrogeles compuestos por componentes específicos de la matriz11. Si bien esto es útil para investigar interacciones específicas, estos sistemas sufren de la incapacidad de separar las instrucciones mecánicas y bioquímicas entre las células y la matriz. También pueden ser difíciles de manejar y pueden dar lecturas poco claras del comportamiento de las células. Los geles de colágeno son un ejemplo clave de este problema, ya que la contracción delgel mediada por células puede reducir drásticamente la capacidad de visualizar las células dentro del gel. También hay algunos sistemas de gel multicomponente muy elegantes, que los expertos han utilizado con gran efecto 12,13,14. Estos pueden incorporar enlazadores sensibles a las enzimas y motivos bioactivos, pero son significativamente más complejos en su formulación y aplicación que el sistema descrito aquí.
Este protocolo describe un método para crear modelos de cultivo 3D completamente definidos, lo que permite modelar in vitro las funciones de la MEC en el desarrollo y la enfermedad. La base del modelo 3D es un gel peptídico, que hemos descrito anteriormente como una optimización de un hidrogel octapeptídico autoensamblablesimple 5,15,16. Al alejarse de las matrices complejas de origen animal, este sistema ofrece un beneficio significativo de una mayor consistencia entre lotes y un mejor manejo. En su estado simple, el péptido no contiene motivos derivados de la matriz y proporciona efectivamente una "pizarra en blanco" sobre la que el usuario puede construir la funcionalidad.
Demostramos cómo las propiedades mecánicas del gel peptídico pueden regularse de forma independiente, junto con la incorporación de proteínas de la matriz/glicanos. El sistema es altamente ajustable, lo que permite la encapsulación de una variedad de tipos de células en varios formatos. Es importante destacar que para la construcción de un modelo de cáncer, las células estromales también se pueden incorporar: ya sea en cocultivo directo o separadas para permitir un análisis específico de las interacciones indirectas entre las células cancerosas y el estroma. Lo más importante es que el protocolo descrito aquí no requiere conocimientos complejos de química y puede reproducirse en cualquier laboratorio de cultivo celular sin necesidad de conocimientos o equipos químicos especializados.
Hemos optimizado los métodos para el estudio del comportamiento celular en los geles peptídicos, incluyendo la obtención de imágenes, el análisis reológico, la extracción de material para PCR5 y la inclusión para la evaluación histológica. Un claro beneficio del sistema de hidrogel simple es la capacidad de visualizar y estudiar la matriz depositada por las células encapsuladas. La importancia de las matrices derivadas de células y los beneficios de una mejor comprensión de cómo las células rediseñan su microambiente local se ha puesto de relieve recientemente17 y refleja una creciente conciencia de la importancia de atrapar los componentes de la matriz secretados por las células, de forma similar a lo que ocurre in vivo. El aprovechamiento de la capacidad de modelar estos procesos puede ser uno de los impulsores fundamentales de la mayor relevancia para los pacientes de los modelos de enfermedades basados en hidrogel.
1. Disolución del péptido
Concentración de péptidos (después de la gelificación final) | Masa de péptido | Adición inicial de NaOH |
6 mg/mL | 7,5 mg | 30 μL |
10 mg/mL | 12,5 mg | 60 μL |
15 mg/mL | 18,75 mg | 100 μL |
Tabla 1: Masa peptídica y adición inicial sugerida de NaOH para concentraciones finales típicas de gel. Los rangos de concentraciones de péptidos enumerados pueden extenderse en cualquier dirección, sin embargo, es más probable que las concentraciones más bajas de péptidos no formen geles estables, mientras que a altas concentraciones el gel resultante puede ser demasiado denso para permitir un intercambio suficiente de nutrientes y viabilidad celular. La concentración adecuada requerirá optimización para diferentes tipos de células y lotes de péptidos.
2. Formación de precursores de gel
3. Preparación de los componentes de la matriz para la siembra
NOTA: En la Figura 1 se muestra un ejemplo de cálculo para los pasos 3 a 5. Los pasos 3 y 4 pueden omitirse para producir un gel sin matriz y/o sin células, respectivamente.
4. Preparación de las células para la siembra
5. Gelificación final/encapsulación celular
6. Cocultura indirecta
NOTA: Este método solo es aplicable cuando los geles peptídicos se siembran en insertos de placa de 24 pocillos o formatos similares en los que el gel se puede apoyar sobre una monocapa celular. En este caso, se puede introducir el cocultivo indirecto mediante la preparación de una capa alimentadora 2D de células en el fondo de la placa de pocillo.
7. Reología oscilatoria a granel de geles peptídicos
NOTA: Como estándar, la caracterización reológica se lleva a cabo 24 h después de la siembra en gel, que debe realizarse en insertos de placa de 24 pocillos.
8. Tinción viva/muerta de células encapsuladas
9. Fijación de geles peptídicos para la obtención de imágenes de punto final
10. Inclusión de geles peptídicos para el corte
NOTA: La inclusión de geles de péptidos en agar al 4% es un paso crucial antes de la inclusión en parafina para la inmunohistoquímica. Alternativamente, los geles pueden incrustarse en agar al 2% y seccionarse con un vibratomo (por lo general, las secciones de 500 μm dan buenos resultados). Este es un paso opcional, que produce secciones de gel hidratadas que pueden ser beneficiosas para teñir la localización de la matriz extracelular en el gel, utilizando los métodos de la sección 11.
11. Tinción de células en geles mediante inmunocitoquímica
12. Extracción de ARN
NOTA: Los volúmenes utilizados en este método son aplicables cuando los geles peptídicos se siembran en insertos de placa de 24 pocillos. Se pueden utilizar otros formatos de gel y ajustar los volúmenes en consecuencia.
El método de fabricación de gel peptídico descrito aquí permite al usuario definir y crear un entorno de cultivo 3D a medida. Si bien el entorno mecánico está determinado principalmente por la concentración de péptidos, los componentes de la matriz de interés también se pueden agregar a densidades controladas, como se muestra en el cálculo de ejemplo en la Figura 1. Sin embargo, en su forma más simple, el protocolo de gel de péptidos proporciona un método para encapsular células en un entorno 3D sin matriz. La Figura 2 muestra cómo este enfoque puede combinarse con una amplia gama de modelos de cáncer, incluidas las líneas celulares cancerosas marcadas con fluorescencia (Figura 2A) y el material de xenoinjerto derivado del paciente (PDX) (Figura 2B,C). Es importante destacar que las líneas celulares y el material PDX pueden cultivarse dentro de los geles en condiciones libres de suero (Figura 2C,D), lo que proporciona un sistema de cultivo 3D con una composición completamente definida.
Dado que el péptido en sí no contiene ningún motivo de unión celular, las células encapsuladas suelen mostrar una morfología redondeada en los geles de péptidos no modificados. La Figura 3A demuestra esto para los fibroblastos mamarios humanos en un gel de péptidos de 6 mg/mL, en comparación con su morfología alargada clásica observada en Matrigel puro y un gel de colágeno puro. Sin embargo, es importante destacar que el protocolo de gel peptídico permite la incorporación de componentes de la matriz de interés. La Figura 3A demuestra cómo la adición de 200 μg/mL de colágeno I puede restaurar la morfología alargada de los fibroblastos en los geles peptídicos.
Las adiciones de matrices también pueden apoyar el crecimiento y la organización de otros tipos de células, por ejemplo, MCF10A, como se muestra en la Figura 3B. En este caso, la adición de 100 μg/mL de colágeno I a un gel de péptidos de 6 mg/mL permite que se formen estructuras acinares para el día 7. También se puede introducir una mayor complejidad mediante la incorporación de una capa celular de soporte en el cocultivo indirecto. La Figura 3C demuestra cómo el enfoque combinado de incorporación de la matriz y el cocultivo indirecto con fibroblastos mamarios humanos puede mejorar el crecimiento y la organización de MCF10A.
Otro parámetro importante es la concentración de péptido utilizado en la fabricación de gel de péptido. La figura 4A muestra un ejemplo de cómo el control de la concentración de péptidos, en este caso entre 4 y 10 mg/mL, da como resultado una rigidez que oscila entre 100 y 1000 s de Pa. Estos geles pueden fabricarse sin matriz o se pueden crear con adiciones de matriz para permitir el control simultáneo de la rigidez y la composición. Los geles peptídicos con adiciones a la matriz se pueden seccionar y teñir para permitir que se visualice la distribución de estas adiciones. Las Figuras 4B y C muestran dos enfoques para hacer esto: inclusión en agar al 4% seguido de procesamiento de tejidos estándar e inclusión en parafina para inmunohistoquímica (Figura 4B) o inclusión en agar al 2% seguido de corte de vibratomo y tinción fluorescente (Figura 4C).
Al modificar la composición de los geles peptídicos, es crucial asegurarse de que estos cambios no afecten el entorno mecánico presentado inicialmente a las células. La Figura 4D demuestra cómo se pueden utilizar las modificaciones en la concentración de péptidos para compensar cualquier cambio en la rigidez del gel peptídico en la incorporación de la matriz. Las mediciones reológicas oscilatorias masivas de la rigidez del gel (módulo de almacenamiento, G') pueden distinguir entre los efectos de la composición del gel y la rigidez en la morfología celular. Como se muestra en las imágenes de campo claro, las células MDA MB 231 desarrollan una morfología alargada en la adición de colágeno a geles de péptidos de 10 mg/mL o 15 mg/mL. La Figura 4E muestra que estas células alargadas dan positivo para pFAK, lo que indica una interacción con su matriz circundante. El entorno inicialmente libre de matriz de los geles peptídicos también los convierte en una plataforma ideal para estudiar la síntesis celular y la deposición de componentes de la matriz de interés. La figura 4F muestra la deposición localizada de colágeno I por células MCF7 encapsuladas en geles de péptidos de 10 mg/mL.
Una de las principales ventajas de los geles peptídicos es la facilidad con la que se pueden aplicar los métodos estándar de laboratorio a su análisis. Se puede extraer material para qRT-PCR para determinar los perfiles de expresión génica (como se muestra en nuestra reciente publicación5). Las imágenes por microscopía de campo claro permiten, además, la visualización en tiempo real del crecimiento celular. La Figura 5 muestra algunos de los problemas típicos de solución de problemas que se pueden encontrar en los geles peptídicos fallidos: mezcla incompleta del precursor del gel (Figura 5A,B); optimización incorrecta de la concentración de péptidos (Figura 5C,D) o de la densidad de siembra (Figura 5E,F); y neutralización incorrecta del colágeno ácido antes de su incorporación en los geles peptídicos (Figura 5G,H). La concentración de péptidos y la densidad de siembra, en particular, deben optimizarse para cada línea celular y fuente de péptidos, para garantizar que el entorno de cultivo esté adecuadamente definido y sea representativo de la aplicación de interés.
Figura 1: Un ejemplo de cálculo para la composición de la matriz y la densidad de siembra. Este ejemplo de flujo de trabajo describe el procedimiento que se seguiría para sembrar dos precursores de gel peptídico con adiciones de 100 μg/mL de colágeno, a una densidad celular final de 1 x 105 células/mL. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 2: Los geles peptídicos sin matriz proporcionan una plataforma de cultivo 3D adecuada para líneas celulares y modelos de cáncer derivados de pacientes. (A) Las líneas celulares de cáncer colorrectal HCT116 y cáncer de mama MCF7, que expresan constitutivamente los marcadores fluorescentes mCherry y tdTomato respectivamente, forman grupos de células en geles de 6 mg/mL en el día 9 (izquierda), y pueden ser visualizadas en vivo usando microscopía fluorescente (derecha, barra de escala de 50 μm); (B) Las células de xenoinjerto (PDX) derivadas de pacientes de una paciente con cáncer de mama triple negativo (BR8) forman grupos de células en el día 7 en geles de péptidos de 10 mg/mL; (C) Las células PDX de tumores de mama con receptor de estrógeno positivo (BB3RC31) pueden cultivarse en condiciones sin suero18, mostradas con control de la matriz de la membrana basal (por ejemplo, Matrigel) en el paso emparejado para la comparación; (D) Las células de cáncer de mama MCF7 son viables en geles peptídicos de 6 mg/mL en condiciones sin matriz y sin suero, según se evaluó mediante un ensayo de células vivas/muertas en el día 7. KSR = reemplazo de suero knockout, medio MS = medio mamosférico19. Barra de escala de 100 μm a menos que se especifique. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 3: La complejidad del gel peptídico puede incrementarse mediante la introducción de adiciones de matriz y cocultivo. (A) La línea celular de fibroblastos mamarios humanos HMFU19 requiere adiciones de colágeno para restaurar una morfología alargada en un gel de péptidos de 6 mg/mL, que se muestra con matriz pura de membrana basal (por ejemplo, Matrigel) y 1,5 mg/mL de gel de colágeno I de cola de rata para comparar, barra de escala de 50 μm; (B) Las células mamarias normales MCF10A forman estructuras acinares en el día 7 en geles de péptidos de 6 mg/mL con la adición de 100 μg/mL de colágeno humano I, barra de escala de 100 μm; (C) La adición combinada de los componentes de la matriz fibronectina/HA (ácido hialurónico, peso molecular 804 kDa) y HMFU19 en cocultivo indirecto aumenta el tamaño y la organización de los acini MCF10A en geles peptídicos de 10 mg/mL, según lo evaluado mediante tinción con caspasa 3 escindida, barra de escala de 50 μm. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 4: Los geles peptídicos permiten el control independiente de la rigidez y la composición, y la evaluación de la matriz depositada en las células. (A) Las mediciones reológicas a granel que demuestren un rango de rigidez típico (módulo de almacenamiento, G') alcanzable mediante el control de la concentración de péptidos, * indica p < 0,05; (B) Inmunohistoquímica que muestra tinción de 150 μg/mL de colágeno I en un gel de péptido de 10 mg/mL con MCF7 encapsulado (día 7, barra de escala de 100 μm); (C) Inmunofluorescencia de la distribución de colágeno I en un gel de péptidos de 6 mg/mL con 200 μg/mL de colágeno humano I, mediante inclusión en agar y corte de vibratome, barra de escala de 25 μm; (D) La adición de 200 μg/mL de colágeno I proporciona una modesta disminución en el módulo de almacenamiento, G', de 10 mg/mL de geles peptídicos (reología oscilatoria a granel), compensada por el aumento de la concentración de péptidos a 15 mg/mL. Se muestran células de cáncer de mama triple negativo MDA MB 231 en cada condición (día 7, barra de escala 50 μm); (E) MDA MB 231 en geles peptídicos de 15 mg/mL con 200 μg/mL de colágeno humano I muestra elongación e interacción con la matriz a través de la tinción con pFAK (día 14, barra de escala 50 μm); (F) Tinción in situ de la deposición de colágeno I MCF7 en un gel de péptidos de 10 mg/mL inicialmente libre de matriz (día 10, barra de escala de 100 μm). Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 5: Los problemas comunes de solución de problemas de gel peptídico pueden resolverse mediante microscopía de campo claro. Las células que se muestran son células epiteliales de mama normales MCF10A, en el día 7 a menos que se especifique. (A) Un precursor de gel correctamente mezclado debe ser ópticamente transparente sin inconsistencias, mientras que (B) una mezcla/neutralización insuficiente puede causar inhomogeneidades/rayas visibles en el gel peptídico (flechas blancas); (C) MCF10A forma estructuras acinares en geles peptídicos de 6 mg/mL tras la adición de cocultivo indirecto HMFU19, sin embargo, (D) a 15 mg/mL la concentración de péptidos es demasiado alta para permitir la formación de acinares; (E) MCF10A sembrado a 5 x 105 células/mL forma estructuras acinares en geles de 6 mg/mL con la adición de 100 μg/mL de colágeno I, sin embargo, (F) a 2 x 105 células/mL la densidad celular es demasiado baja para permitir la formación de acinares; (G) Las adiciones de colágeno pueden producir grandes grupos de células para el día 14, sin embargo, (H) la adición incorrecta (neutralización del colágeno demasiado temprano en el proceso) puede prevenir el crecimiento del grupo. Barra de escala de 100 μm. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Hemos descubierto que los geles peptídicos descritos aquí son una solución sencilla, rentable y flexible para soportar el cultivo en 3D de múltiples tipos de células. Al proporcionar un control total sobre la concentración de péptido utilizado y las adiciones de proteínas o glicanos realizadas, este método permite que los geles de péptidos se adapten cuidadosamente a su aplicación.
La ventaja crucial de los geles peptídicos sobre los métodos existentes es que la composición de la matriz y las propiedades mecánicas se pueden controlar de forma independiente, utilizando un método simple que no requiere ningún procedimiento químico complejo. Las propiedades mecánicas del gel peptídico están determinadas principalmente por la concentración de péptidos en el precursor inicial del gel. La adición posterior de células y/o componentes de la matriz permite la creación de un entorno in vitro totalmente definido por el usuario. Aunque las adiciones de matriz pueden alterar las propiedades mecánicas iniciales del gel, esto puede compensarse fácilmente mediante la variación independiente de la concentración de péptidos5. Esto proporciona una ventaja tangible sobre los sistemas existentes, por ejemplo, los geles de colágeno, en los que los parámetros que controlan la rigidez también suelen dar lugar a un cambio en los motivos de unión de las integrinas20,21.
Hemos demostrado la aplicación del gel peptídico para el cultivo in vitro de líneas celulares cancerosas y material derivado del paciente5. El rango de rigidez accesible con el gel peptídico (en el rango de 100 a 1000 de Pa) es ideal para replicar entornos de matriz normal y tumoral en tejidos blandos como la mama. Sin embargo, reconocemos que otras aplicaciones requieren entornos considerablemente más rígidos, por ejemplo, en el rango de 10-20 kPa para la regeneración ósea. Sería necesaria una modificación adicional del protocolo presentado aquí para ampliar la rigidez alcanzable a este rango, que es más típico de enfoques alternativos como los geles de alginato22. De manera similar, aquí hemos descrito un método simple para la funcionalización por atrapamiento físico de proteínas de la matriz/glicanos dentro del gel peptídico. Para las aplicaciones aquí descritas, este enfoque funciona bien y se adapta fácilmente para su uso por parte de grupos no especializados que deseen utilizar modelos 3D in vitro de enfermedades. Al igual que muchos otros hidrogeles11, el péptido utilizado aquí puede ampliarse para incluir la unión celular u otros motivos biológicos y, para algunas aplicaciones, este enfoque puede ser preferible.
Hemos identificado algunos puntos clave que requieren una atención cuidadosa para garantizar el éxito. La formación del precursor del gel es un paso intermedio crítico que permite al usuario comprobar que las condiciones utilizadas son correctas antes de incorporar las células. Este precursor puede almacenarse durante varias semanas (a 4 °C), pero debe incubarse a 80 °C y, posteriormente, a 37 °C antes de su uso. Un precursor adecuado será completamente líquido a 80 °C y autoportante a 37 °C. Estos controles son esenciales para garantizar que la gelificación se produzca correctamente. A continuación, se pueden incorporar células y/o matrices en condiciones fisiológicas.
Los laboratorios que ya utilizan matrices 3D estarán familiarizados con el manejo cuidadoso necesario para encapsular las células en los geles peptídicos. Se debe tener cuidado de limitar la agitación de las células antes y durante los pasos de encapsulación. Hemos descubierto que tipos específicos de células son diferencialmente susceptibles al daño durante este proceso y esto debe ser evaluado cuidadosamente por el usuario. Las concentraciones del gel peptídico descrito aquí permiten que la gelificación proceda en un marco de tiempo que, para las células mencionadas, permite encapsular las células antes de que se hundan hasta el fondo del pozo de fundición, pero lo suficientemente lento como para que no se dañen por este proceso. Sin embargo, hay que tener en cuenta que algunos tipos de células sensibles pueden requerir una neutralización más rápida para evitar la exposición prolongada a un pH elevado. En este caso, la adición de 10 mM HEPES al medio que rodea el gel peptídico puede ser beneficiosa.
Al adoptar el método descrito en este protocolo, es muy importante considerar cuidadosamente la calidad de la fuente de péptidos. En lugar de utilizarse como motivo funcional o recubrimiento, el péptido aquí es la totalidad de la parte no soluble del hidrogel. Por lo tanto, es probable que cualquier contaminante o variación en la estructura del péptido tenga un impacto significativo en la integridad o la capacidad de respaldar la viabilidad celular en el hidrogel final. Al pasar a un nuevo lote de péptido, se debe tener cuidado para asegurarse de que haya una buena consistencia entre lotes por parte del proveedor, así como para verificar el comportamiento del péptido al formar el precursor del gel.
En resumen, este protocolo describe un sistema de cultivo 3D con un enfoque crucial en el control independiente de las propiedades mecánicas y biológicas. La simplicidad y adaptabilidad del método lo hace adecuado para su adopción por cualquier laboratorio de cultivo celular y para una amplia gama de aplicaciones5. En el futuro, este protocolo puede extenderse para permitir la modificación covalente de la secuencia peptídica. Esto podría combinarse con métodos avanzados de microscopía para investigar las fuerzas de tracción ejercidas por las células en su matriz circundante. De importancia clave, sin embargo, es la capacidad de distinguir entre la matriz incorporada artificialmente y la matriz sintetizada por las propias células encapsuladas. Esta capacidad de controlar y monitorear los cambios en la matriz a lo largo del tiempo permitirá obtener información sin precedentes sobre el papel de las interacciones entre células y matrices en el desarrollo del cáncer y otras enfermedades.
Los autores no tienen nada que revelar.
Nos gustaría agradecer la financiación del Centro Nacional para el Reemplazo, Refinamiento y Reducción de Animales en Investigación NC/N0015831/1 a JCA, GF y CLRM, NC/T001267/1 a RBC, CLRM, JCA, KL-S y KS, NC/T001259/1 a JCA, KL-S y CLRM y NC/P002285/1 a AMG, SJ y CLRM. También financiación del Consejo de Investigación de Ingeniería y Ciencias Físicas EP/R035563/1 a KL-S y CLRM y EP/N006615/1 a JLT y CLRM. La Figura 1 se ha creado utilizando gráficos adaptados de Servier Medical Art. Servier Medical Art by Servier está bajo una Licencia Creative Commons Atribución 3.0 Unported.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
Gel fabrication - Reagents | |||
FEFEFKFK | Pepceuticals | n/a | Polypeptide; available from various suppliers. Pepceuticals is our recommended supplier due to the quality of the product. |
PBS 10X | Gibco | 70011-036 | |
Sodium hydroxide (1 M) | Sigma-Aldrich | S2770 | NaOH; dilute to 0.5 M prior to use |
Water | Sigma-Aldrich | W3500 | |
Gel fabrication - Equipment and Consumables | |||
15 mL falcon tubes | Greiner | 188261 | If using different brand ensure the material withstands temperatures of up to 90°C |
24 well plate | Corning Costar | 3524 | Alternative brands/suppliers can be used as long as there is a gap between the insert base and the plate surface |
Centrifuge | Any | 200 x g for 3 minutes | |
Class II Microbiological Safety Cabinet | Any | ||
Fine balance | Any | Readability 0.1 mg | |
Hanging insert for 24 well plate | Millipore | MCRP24H48 | Alternative brands/suppliers can be used as long as there is a gap between the insert base and the plate surface |
Incubator | Any | 37°C, 5% CO2, humidified environment | |
Oven | Any | set to 80°C | |
P1000/200/20/10 pipette | Any | It is essential the pipettes used for the procedure are calibrated | |
P1000/200/20/10 tips | Any | ||
pH meter with microprobe | Any | ||
Spatula | Any | ||
Vortex | Any | ||
Matrix addition | |||
Collagen I (human) | Stem Cell Technologies | 07005 | |
Collagen I (rat tail) | Gibco | A10483 | |
Fibronectin | Stem Cell Technologies | 07159 | |
Hyaluronic Acid | Iduron | HA804 | |
Matrigel | Corning | 354234 | |
Cell encapsulation/culture | |||
B27 Supplement (no retinoic acid) | Gibco | 12587010 | Media additions for serum free cultures (Figure 2D) |
Cholera toxin | Sigma-Aldrich | C-8052 | Media additions for MCF10A cells (Figure 3, 5) |
DMEM | Gibco | 21969-035 | |
DMEM/F12 | Sigma-Aldrich | D8062 | Media additions for MCF10A cells (Figure 3, 5) |
DMEM/F12 Phenol Red Free | Gibco | 21041-025 | Media additions for serum free cultures (Figure 2D) |
DPBS | Gibco | 14190-094 | |
EGF | SourceBiosciences | ABC016 | Media additions for MCF10A cells (Figure 3, 5) |
Fetal Bovine Serum | Gibco | 10500-064 | |
Horse serum | Gibco | 26050-070 | Media additions for MCF10A cells (Figure 3, 5) |
Human cancer/epithelial cell lines | e.g. MCF7/tdTomato MCF7/MCF10a/HCT116-mCherry | ||
Human mammary fibroblasts | e.g. HMFU19 | ||
Hydrocortisone | Sigma-Aldrich | H-0888 | Media additions for MCF10A cells (Figure 3, 5) |
Insulin | Sigma-Aldrich | I9278 | Media additions for MCF10A cells (Figure 3, 5) |
Knockout serum replacement | Gibco | 10828-028 | Media additions for serum free cultures (Figure 2D) |
L-glutamine | Gibco | 25030-024 | |
RPMI | Gibco | 21875-034 | |
RPMI Phenol Red Free | Sigma-Aldrich | R7509 | |
Imaging and other assays | |||
4% paraformaldehyde | Polysciences | 18814 | |
Agar | SLS | CHE1070 | |
Bovine Serum Albumin (BSA) | Sigma-Aldrich | 5482 | |
Confocal and/or fluorescent microscope | Any | e.g. Leica TCS SPE confocal laser scanning microscope (Figures 2-4) | |
DAPI solution | Invitrogen | D3571 | 300 uM working solution |
DPX mounting medium | ThermoFisher Scientific | ||
Glass cover slips | Any | No1 coverslips 0.13 - 0.17 mm thickness | |
Glass-bottom dishes | MatTek | ||
Goat Anti-Rabbit IgG H&L (HRP polymer) | Abcam | ab214880 | |
Haematoxylin and Eosin | Any | ||
Histology molds (disposable, plastic) | Any | ||
Image analysis software | ImageJ | ||
Live/Dead assay kit | Invitrogen | L3224 | |
Microtome | Any | ||
Phalloidin | Life Technologies | F432/R415 | |
Pierce Peroxidase IHC Detection Kit | ThermoFisher Scientific | 36000 | |
Primary Ab Caspase 3 | Abcam | ab34710 | Shown in Figure 3C |
Primary Ab Collagen I | Cell Signalling Technology | 9661 | Shown in Figure 4B, C, F |
Primary Ab pFAK Tyr 397 | ThermoFisher Scientific | 44-624G | Shown in Figure 4E |
Prolong gold/diamond anti-fade mountant with DAPI | Molecular Probes | S36939 | |
Rheometer Physica MCR 301 | Anton Paar | ||
Scalpel | Any | ||
Secondary antibody Goat anti Rabbit AF488 | nvitrogen | a11034 | |
Secondary antibody Goat anti Rabbit AF546 | Invitrogen | a11010 | |
SuperFrost slides | ThermoFisher Scientific | Coating e.g. APES can help to retain microtome sections on slides. | |
Triton X 100 | Sigma-Aldrich | X100 | |
Trypsin-EDTA (0.25%) | Gibco | 25300054 | |
Vibratome | Leica |
Solicitar permiso para reutilizar el texto o las figuras de este JoVE artículos
Solicitar permisoThis article has been published
Video Coming Soon
ACERCA DE JoVE
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Todos los derechos reservados