Method Article
Nous présentons une méthode de création d’un environnement de culture cellulaire 3D, qui peut être utilisée pour étudier l’importance des interactions cellule/matrice dans la progression du cancer. À l’aide d’un simple octapeptide auto-assemblé, la matrice entourant les cellules encapsulées peut être contrôlée, avec une régulation indépendante des signaux mécaniques et biochimiques.
Il y a une prise de conscience croissante que les cellules cultivées en 3D modélisent mieux le comportement in vivo que celles cultivées en 2D. Dans ce protocole, nous décrivons un hydrogel 3D simple et réglable, adapté à la culture de cellules et de tissus dans un cadre qui correspond à leur environnement d’origine. Ceci est particulièrement important pour les chercheurs qui étudient l’initiation, la croissance et le traitement du cancer, où l’interaction entre les cellules et leur matrice extracellulaire locale est un élément fondamental du modèle. Le passage à la culture 3D peut s’avérer difficile et est souvent associé à un manque de reproductibilité en raison de la forte variation d’un lot à l’autre des matrices de culture 3D d’origine animale. De même, des problèmes de manipulation peuvent limiter l’utilité des hydrogels synthétiques. En réponse à ce besoin, nous avons optimisé un simple gel peptidique auto-assemblé, afin de permettre la culture de modèles de lignées cellulaires pertinents de cancer et de maladie, ainsi que de tissus/cellules dérivés de patients. Le gel lui-même est exempt de composants de la matrice, à l’exception de ceux ajoutés lors de l’encapsulation ou déposés dans le gel par les cellules encapsulées. Les propriétés mécaniques des hydrogels peuvent également être modifiées indépendamment de l’ajout de matrice. Il agit donc comme une « ardoise vierge » permettant aux chercheurs de construire un environnement de culture 3D qui reflète le tissu cible d’intérêt et de disséquer les influences des forces mécaniques et/ou du contrôle biochimique du comportement cellulaire de manière indépendante.
Les nombreux rôles joués par l’environnement extracellulaire dans le développement et la progression du cancer deviennent de plus en plus clairs1. Récemment, des analyses protéomiques détaillées ont ajouté à une base de littérature déjà convaincante, démontrant que les composants matriciels dérivés des cellules stromales associées au cancer, ou des cellules cancéreuses elles-mêmes, sont des facteurs clés dans des événements tels que la promotion de la transition mésenchymateuse épithéliale et la propagation métastatique 2,3,4. Compte tenu de l’importance reconnue de la matrice extracellulaire (MEC), il devient crucial de s’orienter vers des plateformes de culture cellulaire permettant de contrôler l’environnement 3D présenté aux cellules. En réponse à ce besoin, ce protocole présente une méthode d’encapsulation et de culture cellulaire dans un hydrogel 3D, avec une composition ECM définie par l’utilisateur et des propriétés mécaniques5.
À l’heure actuelle, il existe une faible corrélation entre l’efficacité thérapeutique du cancer en culture in vitro 2D, l’impact de ces thérapies dans les modèles in vivo actuels (xénogreffe dérivée du patient, PDX) et leur activité éventuelle dans les essais cliniques 6,7. Cela a conduit à des échecs importants dans le pipeline de découverte de médicaments, avec un besoin urgent de modèles in vitro améliorés qui permettent aux traitements testés d'« échouer tôt, échouer à moindre coût ». De nombreux chercheurs utilisent le produit dérivé du mastocytome de souris, par exemple Matrigel (ou des produits similaires) pour créer des environnements riches en matrice 3D afin de croître et d’observer le comportement cellulaire in vitro, y compris des cellules dérivées de PDX et d’autres cellules proches du patient 8,9,10. Cependant, cette approche « taille unique » néglige le rôle complexe joué par les protéines matricielles/glycanes dans l’initiation et la progression du cancer.
La reconnaissance du rôle de la matrice extracellulaire (MEC) dans le contrôle du comportement cellulaire a également encouragé l’utilisation de la culture 3D dans ou sur des hydrogels composés de composants matriciels spécifiques11. Bien que cela soit utile pour étudier des interactions spécifiques, ces systèmes souffrent de l’incapacité à séparer les instructions mécaniques et biochimiques entre les cellules et la matrice. Ils peuvent également être difficiles à manipuler et peuvent donner des lectures peu claires du comportement cellulaire. Les gels de collagène sont un exemple clé de ce problème, car la contraction du gel à médiation cellulaire peut réduire considérablement la capacité de visualiser les cellules à l’intérieur du gel5. Il existe également des systèmes de gel multi-composants très élégants, que les experts ont utilisés à bon escient 12,13,14. Ceux-ci peuvent incorporer des agents de liaison sensibles aux enzymes et des motifs bioactifs, mais sont nettement plus complexes dans leur formulation et leur application que le système décrit ici.
Ce protocole décrit une méthode de création de modèles de culture 3D entièrement définis, permettant de modéliser in vitro les rôles de la MEC dans le développement et la maladie. La base du modèle 3D est un gel peptidique, que nous avons précédemment décrit comme une optimisation d’unhydrogel octapeptide 5,15,16 simple auto-assemblé. En s’éloignant des matrices complexes d’origine animale, ce système offre un avantage significatif d’une meilleure cohérence d’un lot à l’autre et une meilleure manipulation. Dans son état simple, le peptide ne contient aucun motif dérivé de la matrice et fournit effectivement une « ardoise vierge » sur laquelle l’utilisateur peut construire des fonctionnalités.
Nous démontrons comment les propriétés mécaniques du gel peptidique peuvent être régulées indépendamment, parallèlement à l’incorporation de protéines/glycanes de la matrice. Le système est hautement réglable, ce qui permet l’encapsulation d’une gamme de types de cellules dans différents formats. Il est important de noter que pour la construction d’un modèle de cancer, les cellules stromales peuvent également être incorporées : soit en co-culture directe, soit séparées pour permettre une analyse spécifique des interactions indirectes entre les cellules cancéreuses et le stroma. Plus important encore, le protocole décrit ici ne nécessite aucune connaissance complexe de la chimie et peut être reproduit dans n’importe quel laboratoire de culture cellulaire sans avoir besoin de connaissances ou d’équipements chimiques spécialisés.
Nous avons optimisé les méthodes pour l’étude du comportement cellulaire dans les gels peptidiques, y compris l’imagerie, l’analyse rhéologique, l’extraction de matériel pour la PCR5 et l’intégration pour l’évaluation histologique. Un avantage évident du système d’hydrogel simple est la possibilité de visualiser et d’étudier la matrice déposée par les cellules encapsulées. L’importance des matrices dérivées de cellules et les avantages d’une meilleure compréhension de la façon dont les cellules réorganisent leur microenvironnement local ont été récemment soulignées17 et reflètent une prise de conscience croissante de l’importance de piéger les composants de la matrice sécrétée par les cellules, d’une manière similaire à ce qui se produit in vivo. L’exploitation de la capacité de modéliser de tels processus peut être l’un des facteurs fondamentaux de l’amélioration de la pertinence pour les patients des modèles de maladies à base d’hydrogel.
1. Dissolution du peptide
Concentration peptidique (après gélification finale) | Masse du peptide | Ajout initial de NaOH |
6 mg/mL | 7,5 mg | 30 μL |
10 mg/mL | 12,5 mg | 60 μL |
15 mg/mL | 18,75 mg | 100 μL |
Tableau 1 : Masse peptidique et ajout initial suggéré de NaOH pour les concentrations finales typiques du gel. Les plages de concentrations peptidiques énumérées peuvent être étendues dans les deux sens, cependant, il est plus probable que des concentrations peptidiques plus faibles ne forment pas de gels stables, tandis qu’à des concentrations élevées, le gel résultant peut être trop dense pour permettre un échange suffisant de nutriments et la viabilité cellulaire. La concentration appropriée nécessitera une optimisation pour différents types de cellules et lots de peptides.
2. Formation de précurseurs de gel
3. Préparation des composants de la matrice pour l’ensemencement
REMARQUE : La Figure 1 présente un exemple de calcul pour les étapes 3 à 5. Les étapes 3 et 4 peuvent être omises pour produire un gel sans matrice et/ou un gel sans cellule, respectivement.
4. Préparation des cellules pour l’ensemencement
5. Gélification finale/encapsulation cellulaire
6. Co-culture indirecte
REMARQUE : Cette méthode n’est applicable que lorsque les gels peptidiques sont ensemencés dans des inserts de plaque à 24 puits, ou dans des formats similaires dans lesquels le gel peut être soutenu au-dessus d’une monocouche cellulaire. La co-culture indirecte peut être introduite dans ce cas en préparant une couche nourricière 2D de cellules au fond de la plaque du puits.
7. Rhéologie oscillatoire en vrac des gels peptidiques
REMARQUE : En standard, la caractérisation rhéologique est effectuée 24 h après l’ensemencement du gel, qui doit avoir lieu dans des inserts de plaque à 24 puits.
8. Coloration vivante/morte des cellules encapsulées
9. Fixation de gels peptidiques pour l’imagerie finale
10. Intégration de gels peptidiques pour le sectionnement
REMARQUE : L’intégration de gels peptidiques dans une gélose à 4 % est une étape cruciale avant l’intégration de la paraffine pour l’immunohistochimie. Alternativement, les gels peuvent être incorporés dans de la gélose à 2 % et sectionnés à l’aide d’un vibratome (généralement des sections de 500 μm donnent de bons résultats). Il s’agit d’une étape facultative, produisant des sections de gel hydratées qui peuvent être bénéfiques pour la coloration de la localisation de la matrice extracellulaire dans le gel, en utilisant les méthodes de la section 11.
11. Coloration des cellules dans des gels à l’aide de l’immunocytochimie
12. Extraction de l’ARN
REMARQUE : Les volumes utilisés dans cette méthode s’appliquent lorsque les gels peptidiques sont ensemencés dans des inserts de plaque à 24 puits. D’autres formats de gel peuvent être utilisés, et les volumes ajustés en conséquence.
La méthode de fabrication de gel peptidique décrite ici permet à l’utilisateur de définir et de créer un environnement de culture 3D sur mesure. Bien que l’environnement mécanique soit déterminé principalement par la concentration peptidique, des composants matriciels d’intérêt peuvent également être ajoutés à des densités contrôlées, comme le montre l’exemple de calcul de la figure 1. Dans sa forme la plus simple, cependant, le protocole du gel peptidique fournit une méthode pour encapsuler des cellules dans un environnement 3D sans matrice. La figure 2 montre comment cette approche peut être combinée à un large éventail de modèles de cancer, y compris des lignées cellulaires cancéreuses marquées par fluorescence (figure 2A) et du matériel de xénogreffe dérivé du patient (PDX) (figure 2B, C). Il est important de noter que les lignées cellulaires et le matériel PDX peuvent tous deux être cultivés dans les gels dans des conditions sans sérum (Figure 2C,D), fournissant un système de culture 3D avec une composition entièrement définie.
Étant donné que le peptide lui-même ne contient aucun motif de liaison cellulaire, les cellules encapsulées présentent généralement une morphologie arrondie dans les gels peptidiques non modifiés. La figure 3A le démontre pour les fibroblastes mammaires humains dans un gel peptidique de 6 mg/mL, par rapport à leur morphologie allongée classique observée dans le Matrigel pur et un gel de collagène pur. Il est important de noter que le protocole du gel peptidique permet l’incorporation de composants matriciels d’intérêt. La figure 3A montre comment l’ajout de 200 μg/mL de collagène I peut restaurer la morphologie allongée des fibroblastes dans les gels peptidiques.
Les ajouts de matrice peuvent également soutenir la croissance et l’organisation d’autres types de cellules, par exemple MCF10A, comme le montre la figure 3B. Dans ce cas, l’ajout de 100 μg/mL de collagène I à un gel peptidique de 6 mg/mL permet aux structures acineuses de se former au 7e jour. Une complexité supplémentaire peut également être introduite par l’incorporation d’une couche cellulaire de soutien dans la co-culture indirecte. La figure 3C montre comment l’approche combinée de l’incorporation matricielle et de la co-culture indirecte avec des fibroblastes mammaires humains peut améliorer la croissance et l’organisation de MCF10A.
Un autre paramètre important est la concentration de peptide utilisée dans la fabrication de gels peptidiques. La figure 4A montre comment le contrôle de la concentration en peptides, dans ce cas entre 4 et 10 mg/mL, entraîne une rigidité variant entre 100 et 1000 secondes de Pa. Ces gels peuvent être fabriqués sans matrice ou peuvent être créés avec des ajouts de matrice pour permettre un contrôle simultané de la rigidité et de la composition. Les gels peptidiques avec des ajouts matriciels peuvent être sectionnés et colorés pour permettre de visualiser la distribution de ces ajouts. Les figures 4B et C montrent deux approches pour ce faire : l’enrobage dans une gélose à 4 % suivi d’un traitement tissulaire standard et d’un enrobage à la paraffine pour l’immunohistochimie (figure 4B) ou l’enrobage dans une gélose à 2 % suivi d’une section de vibratome et d’une coloration fluorescente (figure 4C).
Lors de la modification de la composition des gels peptidiques, il est crucial de s’assurer que ces changements n’impactent pas l’environnement mécanique initialement présenté aux cellules. La figure 4D montre comment les modifications de la concentration peptidique peuvent être utilisées pour compenser toute modification de la rigidité du gel peptidique lors de l’incorporation de la matrice. Les mesures de rhéologie oscillatoire en vrac de la rigidité du gel (module de stockage, G') permettent alors de distinguer les effets de la composition du gel et de la rigidité sur la morphologie cellulaire. Comme le montrent les images en champ clair, les cellules MDA MB 231 développent une morphologie allongée lors de l’ajout de collagène à des gels peptidiques de 10 mg/mL ou de 15 mg/mL. La figure 4E montre que ces cellules allongées se colorent positivement pour la pFAK, indiquant une interaction avec leur matrice environnante. L’environnement initialement dépourvu de matrice des gels peptidiques en fait également une plate-forme idéale pour l’étude de la synthèse cellulaire et du dépôt des composants matriciels d’intérêt. La figure 4F montre le dépôt localisé de collagène I par des cellules MCF7 encapsulées dans des gels peptidiques de 10 mg/mL.
L’un des principaux avantages des gels peptidiques est la facilité avec laquelle les méthodes de laboratoire standard peuvent être appliquées à leur analyse. Le matériel peut être extrait pour la qRT-PCR afin de déterminer les profils d’expression génique (comme le montre notre récente publication5). L’imagerie par microscopie à fond clair permet en outre de visualiser en temps réel la croissance cellulaire. La figure 5 montre certains des problèmes de dépannage typiques qui peuvent être rencontrés lors de gels peptidiques infructueux : mélange incomplet du précurseur du gel (figure 5A, B) ; une optimisation incorrecte de la concentration peptidique (Figure 5C,D) ou de la densité de semis (Figure 5E,F) ; et neutralisation incorrecte du collagène acide avant incorporation dans les gels peptidiques (Figure 5G,H). La concentration peptidique et la densité d’ensemencement, en particulier, doivent être optimisées pour chaque lignée cellulaire et source peptidique, afin de s’assurer que l’environnement de culture est correctement défini et représentatif de l’application d’intérêt.
Figure 1 : Exemple de calcul de la composition de la matrice et de la densité d’ensemencement. Cet exemple de flux de travail décrit la procédure qui serait suivie pour ensemencer deux précurseurs de gel peptidique avec des ajouts de 100 μg/mL de collagène, à une densité cellulaire finale de 1 x 105 cellules/mL. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.
Figure 2 : Les gels peptidiques sans matrice fournissent une plate-forme de culture 3D appropriée pour les lignées cellulaires et les modèles de cancer dérivés de patients. (A) les lignées cellulaires du cancer colorectal HCT116 et du cancer du sein MCF7, exprimant constitutivement les marqueurs fluorescents mCherry et tdTomato respectivement, forment des amas de cellules dans des gels de 6 mg/mL au jour 9 (à gauche), et peuvent être imagées en direct à l’aide de la microscopie fluorescente (à droite, barre d’échelle 50 μm) ; (B) Les cellules de xénogreffe dérivée d’une patiente (PDX) d’une patiente atteinte d’un cancer du sein triple négatif (BR8) forment des amas de cellules au jour 7 dans des gels peptidiques de 10 mg/mL ; (C) Les cellules PDX de tumeurs du sein à récepteurs d’œstrogènes positifs (BB3RC31) peuvent être cultivées dans des conditions sans sérum18, montrées avec un contrôle de matrice de membrane basale (par exemple Matrigel) au passage apparié à des fins de comparaison ; (D) Les cellules cancéreuses du sein MCF7 sont viables dans des gels peptidiques de 6 mg/mL dans des conditions sans matrice et sans sérum, comme évalué à l’aide d’un test de cellules LIVE/DEAD au jour 7. KSR = remplacement sérique knock-out, MS medium = mammosphèremedium 19. Barre d’échelle 100 μm sauf indication contraire. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.
Figure 3 : La complexité du gel peptidique peut être augmentée par l’introduction d’ajouts de matrices et la co-culture. (A) La lignée cellulaire de fibroblastes mammaires humains HMFU19 nécessite des ajouts de collagène pour restaurer une morphologie allongée dans un gel peptidique de 6 mg/mL, montré avec une matrice de membrane basale pure (par exemple Matrigel) et 1,5 mg/mL de gel de collagène de queue de rat I à titre de comparaison, barre d’échelle 50 μm ; (B) Les cellules mammaires normales MCF10A forment des structures acineuses au jour 7 dans des gels peptidiques de 6 mg/mL sur addition de 100 μg/mL de collagène humain I, barre d’échelle de 100 μm ; (C) L’ajout combiné de composants matriciels fibronectine/HA (acide hyaluronique, poids moléculaire 804 kDa) et HMFU19 en co-culture indirecte augmente la taille et l’organisation des acini MCF10A dans les gels peptidiques de 10 mg/mL, tels qu’évalués par coloration à la caspase 3 clivée, barre d’échelle 50 μm. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.
Figure 4 : Les gels peptidiques permettent un contrôle indépendant de la rigidité et de la composition, ainsi que l’évaluation de la matrice déposée par les cellules. (A) Mesures de rhéologie globale démontrant une plage de rigidité typique (module de stockage, G') réalisable par le contrôle de la concentration peptidique, * indique p < 0,05 ; (B) Immunohistochimie montrant une coloration de 150 μg/mL de collagène I dans un gel peptidique de 10 mg/mL avec MCF7 encapsulé (jour 7, barre d’échelle 100 μm) ; (C) Immunofluorescence de la distribution du collagène I dans un gel peptidique de 6 mg/mL avec 200 μg/mL de collagène humain I, par enrobage de gélose et sectionnement par vibratome, barre d’échelle de 25 μm ; (D) L’ajout de 200 μg/mL de collagène I donne une diminution modeste du module de stockage, G', des gels peptidiques de 10 mg/mL (rhéologie oscillatoire en vrac), compensée par une augmentation de la concentration peptidique à 15 mg/mL. Les cellules cancéreuses du sein triple négatif MDA MB 231 sont représentées dans chaque condition (jour 7, barre d’échelle 50 μm) ; (E) MDA MB 231 dans des gels peptidiques de 15 mg/mL avec 200 μg/mL de collagène humain I montrent un allongement et une interaction avec la matrice via la coloration pFAK (jour 14, barre d’échelle 50 μm) ; (F) Coloration in situ du dépôt de collagène MCF7 I dans un gel peptidique de 10 mg/mL initialement sans matrice (jour 10, barre d’échelle 100 μm). Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.
Figure 5 : Les problèmes courants de dépannage des gels peptidiques peuvent être résolus à l’aide de la microscopie à fond clair. Les cellules montrées sont des cellules épithéliales mammaires normales MCF10A, au jour 7, sauf indication contraire. (A) Un précurseur de gel correctement mélangé doit être optiquement clair sans incohérences, tandis que (B) un mélange/neutralisation insuffisant peut provoquer des inhomogénéités/stries visibles dans le gel peptidique (flèches blanches) ; (C) MCF10A forme des structures acineuses dans des gels peptidiques de 6 mg/mL lors de l’ajout de co-culture indirecte HMFU19, mais (D) à 15 mg/mL, la concentration peptidique est trop élevée pour permettre la formation d’acineux ; (E) MCF10A ensemencé à 5 x 105 cellules/mL forme des structures acineuses dans des gels de 6 mg/mL sur addition de 100 μg/mL de collagène I, mais (F) à 2 x 105 cellules/mL la densité cellulaire est trop faible pour permettre la formation d’acineux ; (G) Les ajouts de collagène peuvent produire de grands amas de cellules au 14e jour, mais (H) un ajout incorrect (neutralisation du collagène trop tôt dans le processus) peut empêcher la croissance des amas. Barre d’échelle 100 μm. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.
Nous avons constaté que les gels peptidiques décrits ici sont une solution simple, rentable et flexible pour prendre en charge la culture 3D de plusieurs types de cellules. En offrant un contrôle total sur la concentration du peptide utilisé et les ajouts de protéines ou de glycanes effectués, cette méthode permet d’adapter soigneusement les gels peptidiques à leur application.
L’avantage crucial des gels peptidiques par rapport aux méthodes existantes est que la composition de la matrice et les propriétés mécaniques peuvent être contrôlées indépendamment, en utilisant une méthode simple qui ne nécessite aucune procédure chimique complexe. Les propriétés mécaniques du gel peptidique sont principalement déterminées par la concentration peptidique dans le précurseur initial du gel. L’ajout ultérieur de cellules et/ou de composants matriciels permet ensuite de créer un environnement in vitro entièrement défini par l’utilisateur. Bien que les ajouts de matrice puissent modifier les propriétés mécaniques initiales du gel, cela peut facilement être compensé par la variation indépendante de la concentration peptidique5. Cela offre un avantage tangible par rapport aux systèmes existants, par exemple les gels de collagène, dans lesquels les paramètres qui contrôlent la rigidité entraînent également souvent une modification des motifs de liaison de l’intégrine20,21.
Nous avons démontré l’application du gel peptidique pour la culture in vitro de lignées cellulaires cancéreuses et de matériel dérivé de patients5. La plage de rigidité accessible avec le gel peptidique (de l’ordre de 100 à 1000 Pa est parfaitement adaptée pour reproduire des environnements normaux et tumoraux dans les tissus mous tels que le sein. Cependant, nous reconnaissons que d’autres applications nécessitent des environnements considérablement plus rigides, par exemple dans la gamme de 10 à 20 kPa pour la régénération osseuse. D’autres modifications du protocole présenté ici seraient nécessaires pour étendre la rigidité réalisable à cette plage, ce qui est plus typique des approches alternatives telles que les gels d’alginate22. De même, nous avons décrit ici une méthode simple de fonctionnalisation par piégeage physique de protéines/glycanes matriciels dans le gel peptidique. Pour les applications décrites ici, cette approche fonctionne bien et est facilement adaptable à une utilisation par des groupes non spécialistes souhaitant utiliser des modèles 3D in vitro de maladies. Comme beaucoup d’autres hydrogels11, le peptide utilisé ici peut être étendu pour inclure la liaison cellulaire ou d’autres motifs biologiques et, pour certaines applications, cette approche peut être préférable.
Nous avons identifié quelques points clés qui nécessitent une attention particulière pour assurer le succès. La formation du précurseur du gel est une étape intermédiaire critique qui permet à l’utilisateur de vérifier que les conditions utilisées sont correctes avant que les cellules ne soient incorporées. Ce précurseur peut être conservé pendant plusieurs semaines (à 4 °C) mais doit être incubé à 80 °C puis à 37 °C avant d’être utilisé. Un précurseur approprié sera complètement liquide à 80 °C et autoportant à 37 °C. Ces contrôles sont essentiels pour s’assurer que la gélification se déroulera correctement. Les cellules et/ou la matrice peuvent alors être incorporées dans des conditions physiologiques.
Les laboratoires qui utilisent déjà des matrices 3D connaissent la manipulation soigneuse nécessaire pour encapsuler les cellules dans les gels peptidiques. Des précautions doivent être prises pour limiter l’agitation des cellules avant et pendant les étapes d’encapsulation. Nous avons constaté que des types de cellules spécifiques sont différentiellement susceptibles d’être endommagés au cours de ce processus et que cela doit être soigneusement évalué par l’utilisateur. Les concentrations du gel peptidique décrites ici permettent à la gélification de se dérouler dans un laps de temps qui, pour les cellules mentionnées, permet aux cellules d’être encapsulées avant qu’elles ne coulent au fond du puits de coulée, mais suffisamment lentement pour qu’elles ne soient pas endommagées par ce processus. Il convient toutefois de noter que certains types de cellules sensibles peuvent nécessiter une neutralisation plus rapide pour éviter une exposition prolongée à un pH élevé. Dans ce cas, l’ajout de 10 mM de HEPES au milieu entourant le gel peptidique peut être bénéfique.
Lors de l’adoption de la méthode décrite dans ce protocole, il est très important d’examiner attentivement la qualité de la source peptidique. Plutôt que d’être utilisé comme motif fonctionnel ou enrobage, le peptide est ici l’intégralité de la partie non soluble de l’hydrogel. Par conséquent, tout contaminant ou variation dans la structure peptidique est susceptible d’avoir un impact significatif sur l’intégrité ou la capacité à soutenir la viabilité cellulaire dans l’hydrogel final. Lors du passage à un nouveau lot de peptide, il faut veiller à ce qu’il y ait une bonne cohérence d’un lot à l’autre de la part du fournisseur ainsi qu’à vérifier le comportement du peptide lors de la formation du précurseur du gel.
En résumé, ce protocole décrit un système de culture 3D avec un accent crucial sur le contrôle indépendant des propriétés mécaniques et biologiques. La simplicité et l’adaptabilité de la méthode la rendent apte à être adoptée par n’importe quel laboratoire de culture cellulaire et pour un large éventail d’applications5. À l’avenir, ce protocole pourrait être étendu pour permettre la modification covalente de la séquence peptidique. Cela pourrait être combiné à des méthodes de microscopie avancées pour étudier les forces de traction exercées par les cellules sur leur matrice environnante. Cependant, il est essentiel de pouvoir faire la distinction entre la matrice incorporée artificiellement et la matrice synthétisée par les cellules encapsulées elles-mêmes. Cette capacité à contrôler et à surveiller les changements matriciels au fil du temps permettra de mieux comprendre les rôles des interactions cellule-matrice dans le développement du cancer et d’autres maladies.
Les auteurs n’ont rien à divulguer.
Nous tenons à souligner le financement du National Centre for the Replacement, Refinement and Reduction of Animals in Research NC/N0015831/1 à JCA, GF et CLRM, NC/T001267/1 à RBC, CLRM, JCA, KL-S et KS, NC/T001259/1 à JCA, KL-S et CLRM et NC/P002285/1 à AMG, SJ et CLRM. Également financement du Conseil de recherches en ingénierie et en sciences physiques EP/R035563/1 à KL-S et CLRM et EP/N006615/1 à JLT et CLRM. La figure 1 a été réalisée à partir de graphiques adaptés de Servier Medical Art. Servier Medical Art by Servier est sous licence Creative Commons Attribution 3.0 Unported.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
Gel fabrication - Reagents | |||
FEFEFKFK | Pepceuticals | n/a | Polypeptide; available from various suppliers. Pepceuticals is our recommended supplier due to the quality of the product. |
PBS 10X | Gibco | 70011-036 | |
Sodium hydroxide (1 M) | Sigma-Aldrich | S2770 | NaOH; dilute to 0.5 M prior to use |
Water | Sigma-Aldrich | W3500 | |
Gel fabrication - Equipment and Consumables | |||
15 mL falcon tubes | Greiner | 188261 | If using different brand ensure the material withstands temperatures of up to 90°C |
24 well plate | Corning Costar | 3524 | Alternative brands/suppliers can be used as long as there is a gap between the insert base and the plate surface |
Centrifuge | Any | 200 x g for 3 minutes | |
Class II Microbiological Safety Cabinet | Any | ||
Fine balance | Any | Readability 0.1 mg | |
Hanging insert for 24 well plate | Millipore | MCRP24H48 | Alternative brands/suppliers can be used as long as there is a gap between the insert base and the plate surface |
Incubator | Any | 37°C, 5% CO2, humidified environment | |
Oven | Any | set to 80°C | |
P1000/200/20/10 pipette | Any | It is essential the pipettes used for the procedure are calibrated | |
P1000/200/20/10 tips | Any | ||
pH meter with microprobe | Any | ||
Spatula | Any | ||
Vortex | Any | ||
Matrix addition | |||
Collagen I (human) | Stem Cell Technologies | 07005 | |
Collagen I (rat tail) | Gibco | A10483 | |
Fibronectin | Stem Cell Technologies | 07159 | |
Hyaluronic Acid | Iduron | HA804 | |
Matrigel | Corning | 354234 | |
Cell encapsulation/culture | |||
B27 Supplement (no retinoic acid) | Gibco | 12587010 | Media additions for serum free cultures (Figure 2D) |
Cholera toxin | Sigma-Aldrich | C-8052 | Media additions for MCF10A cells (Figure 3, 5) |
DMEM | Gibco | 21969-035 | |
DMEM/F12 | Sigma-Aldrich | D8062 | Media additions for MCF10A cells (Figure 3, 5) |
DMEM/F12 Phenol Red Free | Gibco | 21041-025 | Media additions for serum free cultures (Figure 2D) |
DPBS | Gibco | 14190-094 | |
EGF | SourceBiosciences | ABC016 | Media additions for MCF10A cells (Figure 3, 5) |
Fetal Bovine Serum | Gibco | 10500-064 | |
Horse serum | Gibco | 26050-070 | Media additions for MCF10A cells (Figure 3, 5) |
Human cancer/epithelial cell lines | e.g. MCF7/tdTomato MCF7/MCF10a/HCT116-mCherry | ||
Human mammary fibroblasts | e.g. HMFU19 | ||
Hydrocortisone | Sigma-Aldrich | H-0888 | Media additions for MCF10A cells (Figure 3, 5) |
Insulin | Sigma-Aldrich | I9278 | Media additions for MCF10A cells (Figure 3, 5) |
Knockout serum replacement | Gibco | 10828-028 | Media additions for serum free cultures (Figure 2D) |
L-glutamine | Gibco | 25030-024 | |
RPMI | Gibco | 21875-034 | |
RPMI Phenol Red Free | Sigma-Aldrich | R7509 | |
Imaging and other assays | |||
4% paraformaldehyde | Polysciences | 18814 | |
Agar | SLS | CHE1070 | |
Bovine Serum Albumin (BSA) | Sigma-Aldrich | 5482 | |
Confocal and/or fluorescent microscope | Any | e.g. Leica TCS SPE confocal laser scanning microscope (Figures 2-4) | |
DAPI solution | Invitrogen | D3571 | 300 uM working solution |
DPX mounting medium | ThermoFisher Scientific | ||
Glass cover slips | Any | No1 coverslips 0.13 - 0.17 mm thickness | |
Glass-bottom dishes | MatTek | ||
Goat Anti-Rabbit IgG H&L (HRP polymer) | Abcam | ab214880 | |
Haematoxylin and Eosin | Any | ||
Histology molds (disposable, plastic) | Any | ||
Image analysis software | ImageJ | ||
Live/Dead assay kit | Invitrogen | L3224 | |
Microtome | Any | ||
Phalloidin | Life Technologies | F432/R415 | |
Pierce Peroxidase IHC Detection Kit | ThermoFisher Scientific | 36000 | |
Primary Ab Caspase 3 | Abcam | ab34710 | Shown in Figure 3C |
Primary Ab Collagen I | Cell Signalling Technology | 9661 | Shown in Figure 4B, C, F |
Primary Ab pFAK Tyr 397 | ThermoFisher Scientific | 44-624G | Shown in Figure 4E |
Prolong gold/diamond anti-fade mountant with DAPI | Molecular Probes | S36939 | |
Rheometer Physica MCR 301 | Anton Paar | ||
Scalpel | Any | ||
Secondary antibody Goat anti Rabbit AF488 | nvitrogen | a11034 | |
Secondary antibody Goat anti Rabbit AF546 | Invitrogen | a11010 | |
SuperFrost slides | ThermoFisher Scientific | Coating e.g. APES can help to retain microtome sections on slides. | |
Triton X 100 | Sigma-Aldrich | X100 | |
Trypsin-EDTA (0.25%) | Gibco | 25300054 | |
Vibratome | Leica |
Demande d’autorisation pour utiliser le texte ou les figures de cet article JoVE
Demande d’autorisationThis article has been published
Video Coming Soon