Method Article
* Estos autores han contribuido por igual
Este protocolo proporciona una descripción detallada de la inducción de émbolos gaseosos cerebrales en ratas. Compara la inyección directa en la arteria carótida común y la introducción a través de la arteria carótida externa. Proporciona una descripción técnica del generador de burbujas de aire, el efecto de diferentes volúmenes de aire y los desafíos de procedimiento.
Presentamos un enfoque metodológico para la investigación preclínica de la embolia gaseosa arterial cerebral (CAGE), una condición caracterizada por burbujas de gas dentro de la circulación cerebral que causan isquemia multifocal. El presente trabajo describe dos métodos quirúrgicos para inducir CAGE en la rata: uno con inyección de aire a través de la arteria carótida externa (ECA), sacrificando así el vaso, y otro mediante inyección directa en la arteria carótida común (CCA). Se utilizaron ratas Wistar macho y se dividieron en grupos (n = 5) para someterse al método de entrada ECA o CCA con inyección de diferentes volúmenes de émbolos aéreos (6000, 7000 y 8000 nL) o cirugía simulada. Se utilizó un generador de burbujas hecho a medida para producir émbolos de gas con un tamaño constante, y se desarrolló un software de código abierto para el análisis de burbujas en tiempo real. La comparación entre los dos métodos reveló que el enfoque de CCA es superior en términos de producción constante de burbujas dentro del generador de burbujas, menor tiempo de embolización y menos complicaciones.
La embolia gaseosa arterial cerebral (CAGE) se caracteriza por la formación de burbujas de gas dentro de la circulación arterial cerebral, lo que conduce a un espectro de deficiencias neurológicas. Esta afección se conoce predominantemente como una complicación en el buceo, donde la expansión excesiva de los pulmones durante el ascenso resulta en barotrauma y entrada de aire en las venas pulmonares, que luego fluyen hacia las arterias cerebrales1. Además de esta ocurrencia bien conocida en el buceo, los profesionales médicos están reconociendo cada vez más la CAGE como una complicación de los procedimientos médicos invasivos. La embolia gaseosa iatrogénica puede ocurrir durante la colocación, manipulación o extracción de catéteres venosos centrales y drenajes torácicos, así como durante el curso de procedimientos abiertos y endovasculares, incluidas las intervenciones de válvulas cardíacas, las reparaciones aórticas endovasculares torácicas y la trombectomía endovascular en el accidente cerebrovascular isquémico 2,3. A pesar de su importancia clínica, la investigación sobre CAGE, en particular con modelos animales, sigue siendo escasa y fragmentada4.
Desde el estudio pionero de Rosengren et al. en 1977 con ratas, los modelos animales para CAGE han experimentado un refinamiento significativo5. El enfoque empleado por Rosengren consistió en la canulación de la arteria carótida común (CCA) para introducir un volumen total de 10 μL de aire. Esta técnica no estuvo exenta de limitaciones, incluyendo la hemodinámica alterada debido a la ligadura arterial y el tamaño descontrolado y el volumen excesivo del émbolo aéreo6. El método de Furlow, descrito en 1982, mejoró la precisión de la embolización aérea mediante el avance de un catéter en la arteria carótida interna y la administración de un volumen total de aire de 5 μL. Sin embargo, aunque su importancia se reconoció pronto, el concepto de tamaño de burbuja uniforme solo se implementó décadas después. Gerriets et al. fueron capaces de producir un número constante de burbujas con un diámetro uniforme, inicialmente de 160 μm, posteriormente reducido a 45 μm 7,8. El método quirúrgico utilizado en este caso requirió el sacrificio de la arteria carótida externa (ECA). Recientemente, Schaefer et al. introdujeron un método menos invasivo al insertar un microcatéter en el CCA a través de la arteria femoral, imitando con mayor precisión los escenarios de embolia gaseosa observados durante los procedimientos endovasculares9. Su método tenía la limitación de no ligar las ramas arteriales de la CCA (por ejemplo, ECA y arteria pterigopalatina (PPA)), lo que permitía que las burbujas no solo fluyeran a las arterias cerebrales deseadas, sino también a territorios no cerebrales. Esto puede resultar en daño isquémico cerebral inconsistente, lo que complica la reproducibilidad de los experimentos.
A pesar de los avances en los modelos preclínicos de CAGE, persisten desafíos para replicar las técnicas de generación de burbujas, estandarizar los métodos quirúrgicos y adquirir lesiones cerebrales consistentes. El presente estudio introduce tanto un abordaje quirúrgico convencional que requiere sacrificar el ACE como un método alternativo en el que las burbujas de aire se inyectan directamente en el ACC. Informamos sobre procedimientos detallados, desafíos y software de código abierto para el análisis de burbujas en tiempo real. También incluimos los detalles técnicos necesarios para construir un generador de burbujas.
Todos los procedimientos con animales se llevaron a cabo de acuerdo con la Guía para el uso y cuidado de animales de laboratorio. Obtuvimos la aprobación total del Comité Central de Experimentos con Animales de los Países Bajos (AVD11800202114839). Se utilizaron ratas Wistar macho con un rango de peso de 300 a 350 g. Los animales se alojaron en parejas con comida y agua ad libitum y ciclos de luz-oscuridad de 12 h. A su llegada, los animales se sometieron a un período de aclimatación de 7 días antes de iniciar cualquier procedimiento experimental.
NOTA: Se utilizaron dos métodos quirúrgicos, el método de entrada ECA y el método de entrada CCA. Para ambas técnicas, las ratas se aleatorizaron en grupos Vehicle o CAGE de 8000 nL utilizando una herramienta de análisis estadístico. El tratamiento del vehículo incluyó solo inyección de solución salina; El tratamiento CAGE utilizó burbujas de aire en solución salina a un volumen de 8000 nL, con cada burbuja con un diámetro objetivo de 160 μm. Después de la finalización de esta serie, el refinamiento adicional del modelo con 6000 nL y 7000 nL (ambos con un diámetro de burbuja de 160 μm) se realizó solo a través del método de entrada CCA. En caso de falla del procedimiento, se agregaron ratas de reemplazo para obtener tamaños de grupo finales de n=5.
1. Generador de burbujas de aire
NOTA: El generador de burbujas de aire (Figura 1, Figura 2 y Figura complementaria 1A-C) consta de varios componentes hechos a medida que generan y detectan burbujas de gas del mismo tamaño.
Figura 1: Vista general del generador de burbujas de aire. El generador de burbujas consta de un bastidor de soporte (1.1) y un regulador neumático para la gestión del flujo de aire (1.2). Incluye un cuerpo principal impreso en 3D que alberga un capilar de vidrio (1.3), vinculado a un objetivo y una cámara de alta velocidad (1.4). Consulte la Figura complementaria 1A-C para obtener más imágenes. Los números corresponden a los pasos metodológicos del texto principal. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 2: Vista general esquemática del cuerpo del generador de burbujas. Un plano detallado del cuerpo del generador de burbujas, incluidas las dimensiones y anotaciones de cada componente. Los números corresponden a los pasos metodológicos del texto principal. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
2. Detección y análisis de burbujas de gas
NOTA: El código Python (Archivo complementario 1) está diseñado para rastrear y calcular el número, el diámetro y el volumen de cada burbuja de gas en tiempo real. Durante la producción de burbujas de gas, el código procesa cada burbuja detectada a medida que se mueve a través del campo de visión. Estos datos se muestran continuamente como el recuento de burbujas, el volumen acumulado de aire, el diámetro medio de las burbujas y la duración total de la grabación. Después de cada grabación, los datos se exportan a una hoja de cálculo y .mp4 archivo de vídeo.
3. Cirugía de jaula
Figura 3: Métodos quirúrgicos. Ilustraciones de los dos abordajes quirúrgicos, (A) el método de entrada en ECA y (B) el método de entrada en CCA. Abreviaturas: CCA = arteria carótida común; ECA = arteria carótida externa; ICA = arteria carótida interna; OA = arteria occipital; PPA = pterigopalatino; VN = nervio vago. Figura realizada con BioRender.com. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
4. Seguimiento
Resultado neurológico
La Tabla 1 ofrece una visión general de todas las inclusiones y exclusiones en los diferentes grupos experimentales. Ninguna de las ratas operadas simuladamente mostró ningún tipo de CND. En el grupo ECA-CAGE (8000 nL), dos de cada cinco ratas no presentaron CND, mientras que las tres ratas restantes experimentaron CND, de las cuales dos murieron dentro de las 24 h. En el grupo CCA-CAGE (8000 nL) todos los animales presentaron CND, tres de cinco no sobrevivieron hasta las 48 h. En los grupos CCA-CAGE con menores volúmenes de aire, todas las ratas sobrevivieron en el postoperatorio. Las cinco ratas en el grupo de 7000 nL mostraron CND, mientras que en el grupo de 6000 nL, dos de cada cinco ratas mostraron CND.
CEPA | CCA | |||||||
fingir | 8000 nL | fingir | 8000 nL | 7000 nL | 6000 nL | |||
Incluido | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
Presentaban déficits neurológicos clínicos | 0 | 3 | 0 | 5 | 5 | 2 | ||
Mortalidad < 24 h | 0 | 2 | 0 | 2 | 0 | 0 | ||
Mortalidad 24-48 h | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | ||
Total excluido | 3 | 4 | 1 | 0 | 2 | 1 | ||
Excluido por complicación hemorrágica | 2 | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
Excluido por complicación trombótica | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | ||
Muerte intraoperatoria por compresión del nervio vago | 1 | 0 | 1 | 0 | 2 | 0 |
Tabla 1: Inclusiones y exclusión de grupos de animales. El número de ratas en cada grupo, inclusiones y exclusiones, muertes y supervivencia con déficits neurológicos clínicos.
MRI
La Figura 4 muestra una imagen representativa ponderada en T2 de una rata que recibió 7000 nL de burbujas de aire a través del método de entrada CCA, mostrando hiperintensidades corticales. Se observaron anomalías similares en todos los animales del grupo CCA-CAGE que recibieron 7000 u 8000 nL, y en menor medida en el grupo de 6000 nL y en el grupo ECA-CAGE. En particular, mientras que ninguno de los animales de los grupos simulados mostró ningún CND, una rata simulada de ECA exhibió un área de hiperintensidad en la resonancia magnética; en el grupo simulado de CCA, ninguna rata mostró anomalías en la resonancia magnética.
Figura 4: Imágenes de ejemplo de resonancia magnética. Imágenes representativas de resonancia magnética ponderadas en T2 (3 días después de la cirugía CAGE) que muestran hiperintensidades corticales debidas a CAGE en una rata del grupo CCA-CAGE 7000 nL. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Histología
La Figura 5 muestra una sección representativa del cerebro teñida con H&E de la rata CCA-CAGE de 7000 nL de la Figura 4, que demuestra daño cerebral isquémico cortical con pérdida de células neuronales y gliosis reactiva, incluida la astrogliosis reactiva y la activación microglial.
Figura 5: Histología post-mortem. Tinción representativa de H&E de la rata de la Figura 4 que muestra tejido cortical del lado contralesional con (A) neuronas intactas y (B) el lado ipsi-lesional con tejido cortical isquémico con pérdida de células neuronales y gliosis reactiva (flechas). Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Desafíos técnicos
Debido a los desafíos técnicos, el método de entrada en el ECA tuvo una tasa de éxito sustancialmente menor en comparación con el método de entrada en el CCA (Tabla 1). Esto se debió principalmente a la corta longitud del catéter requerida en el método de entrada al ECA, que con frecuencia resultó en dislocación y sangrado del catéter. Además, el método de entrada de ECA también resultó en un tiempo de cirugía aproximadamente 20 minutos más largo, así como una mayor variación en el diámetro de la burbuja.
Figura complementaria 1: Detalles del generador de burbujas de aire. (A) Las imágenes del cuerpo del generador de burbujas y el extractor capilar resaltan sus aspectos funcionales y de montaje. (B) Vista lateral del generador de burbujas, mostrando su diseño y características estructurales desde una perspectiva lateral. (C) Vista frontal del generador de burbujas, que ilustra los aspectos y características frontales clave. Haga clic aquí para descargar este archivo.
Figura complementaria 2: Pasos para ejecutar el software. Este archivo proporciona una guía detallada sobre los procedimientos y pasos a seguir para ejecutar y utilizar de manera efectiva el software asociado con el generador de burbujas de aire. Haga clic aquí para descargar este archivo.
Archivo complementario 1: Código Python. El código consta de los dos scripts (A y B) que deben guardarse en la misma carpeta. Haga clic aquí para descargar este archivo.
Hemos descrito cómo introducir émbolos aéreos en las arterias cerebrales de rata utilizando dos métodos y hemos demostrado que la introducción a través de una aguja insertada en el ACC tiene múltiples ventajas sobre un método que implica la embolización a través de un catéter en el ACE. En concreto, observamos menos complicaciones con el método de entrada en CCA, así como un diámetro de burbuja más consistente y un menor tiempo quirúrgico. El método de entrada de CCA da lugar a una CND dependiente de la dosis y anomalías en la RM indicativas de infarto cerebral, confirmadas con histología.
La elección inicial del método de entrada en el ECA se inspiró en Gerriets et al.7. Sin embargo, identificamos varias dificultades con este enfoque, incluidas variaciones sustanciales en el tamaño de la burbuja y una tasa de complicaciones quirúrgicas más alta en comparación con el método de entrada CCA. Una fuente primaria de estas complicaciones está relacionada con la longitud del catéter. En nuestro modelo, el uso de un catéter corto (125 mm) ayudó a mantener la estabilidad de las burbujas, ya que cuanto más largo es el catéter, mayor es la probabilidad de que las burbujas se fusionen mientras fluyen a través del catéter9. Sin embargo, en el método de entrada ECA, un catéter más largo facilita la colocación y el apalancamiento para el movimiento. El uso de un catéter corto en el método de entrada al ECA da como resultado una dislocación y deterioro frecuentes del muñón del ECA debido a la manipulación excesiva.
Una segunda dificultad encontrada en el método de entrada de ECA se refiere a la creación de burbujas de tamaño consistente (Figura 6). En el método de entrada de ECA, el flujo de solución salina a través del catéter debe detenerse temporalmente mientras el catéter se inserta en el ECA. Cuando se restablece el flujo arterial y se puede iniciar la embolización, el catéter se somete repentinamente a la presión arterial de la rata. Como resultado, esto conduce a que la sangre ingrese retrógradamente al catéter y al generador de burbujas. El efecto de la presión arterial fluctuante sobre la presión dentro del generador de burbujas conduce a una mayor variación en el tamaño de la burbuja, lo que a veces conduce a burbujas de forma cilíndrica que llenan el canal (Figura 6B). Esto se puede evitar aumentando la presión dentro del sistema antes de colocar el catéter en el ECA. Lo mejor es hacerlo una segunda persona para una sincronización precisa. Además, dado que este método requiere más tiempo, conduce a una mayor cantidad de solución salina que se infunde en la rata que el método de entrada CCA. En el método de entrada CCA, la solución salina fluye continuamente a través del catéter y la aguja se inserta en la dirección del flujo sanguíneo a través del CCA, resolviendo así el problema del gradiente de presión descrito anteriormente. Esto da como resultado la ausencia de reflujo en el catéter y un tamaño de burbuja más uniforme.
Figura 6: Ejemplo de registro y análisis de la producción de burbujas. Las imágenes muestran capturas de pantalla que muestran el análisis en tiempo real del número total de burbujas, el volumen total y el diámetro promedio en el área de medición (verde, esquina superior izquierda). El área de medición se resalta entre las líneas naranjas de la derecha. El diámetro y el volumen de la burbuja se calculan en función del diámetro horizontal. Las imágenes incluyen la formación de (A) burbujas de aire generadas con éxito y (B) burbujas cilíndricas generadas sin éxito. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
A pesar de que el método de entrada CCA es uno de los favoritos, todavía encontramos varias dificultades técnicas. En primer lugar, la preparación del PPA es un desafío, ya que la compresión accidental del nervio vago puede resultar en una depresión de la respiración y la posterior muerte del animal12. Para reducir este riesgo, se debe inclinar la rata ligeramente hacia los lados y acercarse al PPA desde la dirección craneal. Además, debido a la difícil anatomía de la bifurcación de la ICA y la PPA, existe el riesgo de daño vascular y hemorragia incontrolable. Esto solo se puede evitar mejorando las habilidades quirúrgicas. Estos desafíos ponen de manifiesto que el dominio del modelo CAGE en ratas es complejo y requiere una gran práctica y precisión13.
La configuración técnica propuesta del generador de burbujas de aire tiene sus limitaciones, particularmente relacionadas con los capilares de vidrio hechos a medida, debido a su fragilidad. El tubo que conecta el regulador neumático al capilar es propenso a romperse al ajustar la válvula de tres vías para la liberación de presión después de la embolización. Además, la sustitución de un capilar requiere la destrucción del capilar existente debido a que el caucho termorretráctil está permanentemente unido a él. Además, cada capilar tiene características de burbuja únicas debido a pequeñas diferencias en el diámetro y la forma de la punta. Por último, el manejo manual de la generación de burbujas a través del regulador neumático requería una gran experiencia. Una manipulación inexperta puede dar lugar a la producción de burbujas excesivamente grandes. La regulación automatizada de la presión con un bucle de retroalimentación del código Python podría mejorar la precisión automatizada en estudios futuros.
Nuestra exhaustiva documentación, que abarca tanto las especificaciones técnicas del generador de burbujas, como un protocolo quirúrgico detallado y el suministro del software, supone una importante contribución a este campo de investigación. Nuestra técnica de ACC garantiza una interrupción mínima de la perfusión cerebral fisiológica, manteniendo el flujo de CCA durante todo el procedimiento y aboliendo la necesidad de sacrificar la ECA. Nuestro estudio proporciona un modelo experimental fiable y reproducible para investigar CAGE y sus posibles tratamientos.
Ninguno
Esta investigación fue financiada por la Fundación del Seguro de Salud Militar de los Países Bajos (Stichting Ziektekosten Verzekering Krijgsmacht) bajo el número de subvención 20-0232 y la Fundación Holandesa del Corazón 2021 E. Dekker Grant (03-006-2021-T019 a IAM). También agradecemos a Lindy Alles, Paul Bloemen y Ed van Bavel por su excelente asistencia.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
Aluminum Crossed Roller XYZ Stage Center Drive Metric Threads with Fine Pitch Screw | Optosigma | TAM-405CLFP | Part of frame (Step 1.1.) |
Basler Ace - acA2440-35um | Basler AG | 107208 | High speed camera (Step 1.4.) |
Bupivacaine 2.5 mg/ml | Aurobindo Pharma B.V. | RVG20949 | Medication perioperative (Step 3.8.3.) |
Buprenorfine 0.3 mg/ml | Indivior | 112515 | Medication perioperative (Step 3.2.1.) |
Custom glass chamber | Technoglas Lab. App. B.V. | - | Custom made (Step 1.3.1.) |
Duratears | Alcon | - | Artificial tears (Step 3.2.5.) |
Electric razor | Aesculap | GT416-VR | |
Electro-Pneumatic Regulator - ITV0010-3L | SMC | ITV0010-3L | Pneumatic regulator of bubble generator (Step 1.2.) |
GC100T-15 thin wall W/O filament 1.0mmOD | Multi Channel Systems | 300036 | Borosilicate glass capillaries (Step 1.5.) |
Graphpad Tool: www.graphpad.com/quickscalcs/randomize1/ | Dotmatics | - | Randomly assign subjects to treatment groups |
Heatshrink rubber | Pro-POWER | 1190988 | Holds capillary and pneumatic tubing in place (Step 1.2.) |
Isoflurane 1000 mg/g | Laboratorios Karizoo S.A. | 118938 | |
Laptop | Dell | - | 12th Gen Intel® Core™ i5-1235U 1.30 GHz, 16.0 GB ram, Windows 10 |
Light source station with two dual white LED and goosenecks | Euromex Microscopen B.V. | LE.5212 | Led light source (Step 1.4.) |
Micro forceps bent | Aesculap | BD329R | (Step 3.3.2.) |
Micro needle holder | Silber | GU1870 | For inserting needle in CCA (Step 3.7.3.) |
Micro scissors | HEBU medical | HB7384 | Vascular scissor (Step 3.6.3) |
Micro vascular clip | Biemer | FD562R | (Step 3.6.1.) |
Microlance 3 (21G, 27G and 30G) | BD Medical | 304000 | (Step 1.3.2.) |
Mosquito artery clamp | Aesculap | BH105R | (Step 3.4.3.) |
NexiusZoom | Euromex Microscopen B.V. | NZ.1903-B | Microscope for surgery (Step 3.3.) |
Narishige PB-7 | Narishige Group | - | Micropipette puller (Step 1.5.1.) |
Optomechanical mounts, adapter and post assemblies | Thor Labs | - | Various parts to hold the bubble generator body in static position (Step 1.1.) |
PE-10 tubing | Intramedic | 427401 | Catheter (Step 1.3.2.) |
Perfusor Space | B.Braun | 8713030 | Syringe pump (Step 1.6.1.) |
Plan Achromat Objective, 0.10 NA, 18.5 mm WD 4X | Olympus | RMS4X | Magnification lens (Step 1.4.) |
Python | Python Software Foundation | - | Version 3.11.2 (Step 2.2.1.) |
Pylon viewer | Basler AG | - | Version 7.4.0 (Step 2.1.1.) |
Rubber O-RING 1 x 1 mm silicone | Op den Velde Industrie B.V. | 99002887 | Prevents leakage of saline (Step 1.3.3.) |
Rubber O-RING 6 x 1 mm silicone | Op den Velde Industrie B.V. | 99002886 | Holds glass chamber in place (Figure 2.) |
Rodent Warmer X1 with Rat Heating Pad and Rectal Probe | Stoelting | 53800R | Heating pad (Step 3.1.2.) |
Skeleton Fine Forceps | Hoskins | 2710-B-2074 | (Step 3.3.2.) |
Wistar rats | Charles River Laboratory | - |
Solicitar permiso para reutilizar el texto o las figuras de este JoVE artículos
Solicitar permisoThis article has been published
Video Coming Soon
ACERCA DE JoVE
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Todos los derechos reservados