Method Article
* 이 저자들은 동등하게 기여했습니다
이 프로토콜은 쥐에서 대뇌 공기 색전을 유도하는 방법에 대한 자세한 설명을 제공합니다. 그것은 일반적인 경동맥으로 직접 주입하는 것과 외부 경동맥을 통한 도입을 비교합니다. 기포 발생기에 대한 기술적 설명, 다양한 공기량의 영향 및 절차상의 문제를 제공합니다.
우리는 다발성 허혈을 유발하는 대뇌 순환 내 가스 기포를 특징으로 하는 상태인 대뇌 동맥 가스 색전증(CAGE)의 전임상 연구를 위한 방법론적 접근 방식을 제시합니다. 현재 연구에서는 쥐에게 CAGE를 유도하는 두 가지 수술 방법을 설명하고 있는데, 하나는 외부 경동맥(ECA)을 통해 공기를 주입하여 혈관을 희생하는 방법이고, 다른 하나는 총경동맥(CCA)에 직접 주입하는 방법입니다. 수컷 Wistar 쥐를 사용하여 그룹(n=5)으로 나누어 다른 공기 색전 부피(6000, 7000 및 8000nL)를 주입하는 ECA 또는 CCA 진입 방법 또는 가짜 수술을 받았습니다. 맞춤형 기포 발생기를 사용하여 일정한 크기의 가스 색전을 생성하고, 실시간 기포 분석을 위해 오픈 소스 소프트웨어를 개발했습니다. 두 방법을 비교한 결과, CCA 접근법이 버블 발생기 내에서 일관된 기포 생성, 색전술 시간 단축 및 합병증 감소 측면에서 우수한 것으로 나타났습니다.
대뇌 동맥 가스 색전증(CAGE)은 대뇌 동맥 순환 내에 가스 거품이 머무르는 것이 특징이며, 이로 인해 다양한 신경학적 손상이 발생합니다. 이 질환은 주로 다이빙 시 합병증으로 알려져 있으며, 상승 중 폐가 과도하게 팽창하면 기압 외상과 공기가 폐정맥으로 유입된 후 대뇌 동맥으로 흘러 들어가게 됩니다1. 다이빙에서 잘 알려진 이러한 현상 외에도 의료 전문가들은 CAGE를 침습적 의료 절차의 합병증으로 점점 더 많이 인식하고 있습니다. 의인성 공기색전증은 허혈성 뇌졸중 심장 판막 중재술, 흉혈관 내 대동맥 복원술 및 혈관내 혈전제거술을 포함한 개복 및 혈관 내 시술 과정뿐만 아니라 중심 정맥 카테터 및 흉부 배액관의 배치, 취급 또는 제거 과정에서 발생할 수 있습니다 2,3. CAGE의 임상적 중요성에도 불구하고, 특히 동물 모델을 사용한 CAGE에 대한 연구는 여전히 부족하고 단편적이다4.
1977년 Rosengren et al.이 쥐를 대상으로 한 선구적인 연구 이후, CAGE의 동물 모델은 상당한 개선을 거쳤다5. Rosengren이 채택한 접근 방식은 총경동맥(CCA)을 캐뉼레이션하여 총 10μL의 공기를 주입하는 것이었습니다. 이 기법은 동맥 결찰로 인한 혈류역학적 변화, 조절되지 않은 공기 색전의 크기 및 과도한 부피 6 등 한계가 없는 것은 아니었다. 1982년에 기술된 Furlow의 방법은 카테터를 내부 경동맥으로 전진시키고 총 공기량을 5μL로 투여하여 공기 색전술의 정밀도를 향상시켰습니다. 그러나 그 중요성은 초기에 인식되었지만 균일한 버블 크기의 개념은 수십 년 후에야 구현되었습니다. Gerriets 등은 처음에는 160 μm의 균일 한 직경으로 일관된 수의 기포를 생성 할 수 있었고 나중에는 45 μm로 감소했습니다 7,8. 여기에 사용된 수술 방법은 외부 경동맥(ECA)을 희생하는 것이었습니다. 최근 Schaefer 등은 대퇴 동맥을 통해 CCA에 마이크로 카테터를 삽입하여 혈관 내 시술에서 볼 수 있는 공기 색전증 시나리오를 보다 정확하게 모방하는 덜 침습적인 방법을 도입했습니다9. 그들의 방법은 CCA의 동맥 분지(예: ECA 및 익상구개 동맥(PPA))를 결찰하지 않는다는 한계가 있어 기포가 원하는 대뇌 동맥뿐만 아니라 비대뇌 영역으로도 흐를 수 있습니다. 이로 인해 일관되지 않은 뇌 허혈 손상이 발생하여 실험의 재현성을 복잡하게 만들 수 있습니다.
전임상 CAGE 모델의 발전에도 불구하고 기포 생성 기술을 복제하고, 수술 방법을 표준화하고, 일관된 뇌 병변을 확보하는 데는 여전히 과제가 남아 있습니다. 현재 연구에서는 ECA를 희생해야 하는 기존의 수술 방법과 기포를 CCA에 직접 주입하는 대체 방법을 모두 소개합니다. 실시간 버블 분석을 위한 자세한 절차, 과제 및 오픈 소스 소프트웨어를 보고합니다. 또한 버블 생성기를 구축하는 데 필요한 기술적 세부 정보도 포함되어 있습니다.
동물과 관련된 모든 절차는 실험 동물의 사용 및 관리 가이드에 따라 수행되었습니다. 우리는 네덜란드 동물 실험 중앙위원회 (AVD11800202114839)로부터 완전한 승인을 받았습니다. 300 - 350 g의 체중 범위를 가진 수컷 Wistar 쥐가 사용되었습니다. 동물들은 음식과 물과 함께 쌍을 이루어 수용되었으며 12시간의 명암 주기가 있었습니다. 도착하자마자 동물들은 실험 절차가 시작되기 전에 7일의 순응 기간을 거쳤습니다.
참고: ECA 진입 방법과 CCA 진입 방법의 두 가지 수술 방법을 사용했습니다. 두 기술 모두 통계 분석 도구를 사용하여 쥐를 Vehicle 또는 8000 nL CAGE 그룹으로 무작위 배정했습니다. 차량 치료에는 식염수 주사만 포함되었습니다. 케이지 처리는 식염수 내 기포를 8000nL 부피로 사용했으며, 각 기포의 목표 직경은 160μm였습니다. 이 시리즈가 완료된 후 6000nL 및 7000nL(둘 다 160μm 기포 직경)의 모델에 대한 추가 개선은 CCA 입력 방법을 통해서만 수행되었습니다. 절차적 실패의 경우, n=5의 최종 그룹 크기를 얻기 위해 교체 랫드를 추가했습니다.
1. 기포 발생기
알림: 기포 발생기(그림 1, 그림 2 및 보충 그림 1A-C)는 동일한 크기의 가스 기포를 생성하고 감지하는 여러 맞춤형 구성 요소로 구성됩니다.
그림 1: 기포 발생기 개요. 버블 발생기는 지지 프레임(1.1)과 공기 흐름 관리를 위한 공압 조절기(1.2)로 구성됩니다. 여기에는 대물렌즈 및 고속 카메라(1.4)에 연결된 유리 모세관(1.3)이 있는 3D 프린팅 본체가 포함됩니다. 자세한 이미지는 보충 그림 1A-C 를 참조하십시오. 숫자는 본문의 방법론적 단계에 해당합니다. 이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭하십시오.
그림 2: 버블 생성기 본체의 개략도. 버블 생성기 본체의 자세한 청사진으로, 각 구성 요소에 대한 치수 및 주석이 포함되어 있습니다. 숫자는 본문의 방법론적 단계에 해당합니다. 이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭하십시오.
2. 가스 기포 감지 및 분석
참고: Python 코드(보충 파일 1)는 각 가스 버블의 수, 직경 및 부피를 실시간으로 추적하고 계산하도록 설계되었습니다. 가스 기포가 생성되는 동안 코드는 시야를 통해 이동할 때 감지된 각 기포를 처리합니다. 이 데이터는 기포 수, 누적 공기량, 평균 기포 직경 및 총 기록 기간으로 지속적으로 표시됩니다. 모든 녹화 후 데이터는 스프레드시트 및 .mp4 비디오 파일로 내보내집니다.
3. 케이지 수술
그림 3: 수술 방법. 두 가지 수술 접근법, (A) ECA 진입 방법 및 (B) CCA 진입 방법의 그림. 약어: CCA = 총경동맥; ECA = 외부 경동맥; ICA = 내부 경동맥; OA = 후두 동맥; PPA = 익상구개; VN = 미주신경. BioRender.com 로 만든 그림. 이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭하십시오.
4. 후속 조치
신경학적 결과
표 1 은 서로 다른 실험 그룹에 걸친 모든 포함 및 제외에 대한 개요를 제공합니다. 가짜 수술을 받은 쥐 중 어느 누구도 CND를 보이지 않았습니다. ECA-CAGE 그룹(8000nL)에서 5마리 중 2마리는 CND를 나타내지 않은 반면, 나머지 3마리의 쥐는 CND를 경험했으며 그 중 2마리는 24시간 이내에 사망했습니다. CCA-CAGE 그룹(8000nL)에서 모든 동물이 CND를 보였으며 5마리 중 3마리는 최대 48시간까지 생존하지 못했습니다. 공기량이 적은 CCA-CAGE 그룹에서는 모든 쥐가 수술 후 생존했습니다. 7000 nL 그룹의 쥐 5마리 모두 CND를 보인 반면, 6000 nL 그룹의 쥐 5마리 중 2마리는 CND를 보였다.
증권 시세 표시기 | CCA는 | |||||||
가짜 | 8000 nL | 가짜 | 8000 nL | 7000 nL | 6000 nL | |||
포함 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
임상적 신경학적 결손을 보임 | 0 | 3 | 0 | 5 | 5 | 2 | ||
사망률 < 24시간 | 0 | 2 | 0 | 2 | 0 | 0 | ||
사망률 24-48 h | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | ||
제외된 합계 | 3 | 4 | 1 | 0 | 2 | 1 | ||
출혈 합병증으로 인한 제외 | 2 | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
혈전성 합병증으로 인한 제외 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | ||
미주신경 압박으로 인한 수술 중 사망 | 1 | 0 | 1 | 0 | 2 | 0 |
표 1: 동물 그룹 포함 및 제외. 각 그룹의 쥐 수, 포함 및 제외, 사망 및 임상 신경학적 결손이 있는 생존.
MRI 촬영
그림 4는 CCA 진입 방법을 통해 7000nL 기포를 받은 쥐의 대표적인 T2 가중치 이미지를 보여주며, 피질 고강도를 보여줍니다. 7000 또는 8000 nL을 투여받은 CCA-CAGE 그룹의 모든 동물에서 유사한 이상이 관찰되었으며, 6000 nL 그룹과 ECA-CAGE 그룹에서는 그 정도가 덜했습니다. 특히, 가짜 그룹의 동물 중 어느 동물도 CND를 보이지 않았지만 ECA 가짜 쥐 한 마리는 MRI에서 과강도 영역을 보였습니다. CCA-sham 그룹에서는 MRI에서 이상을 보인 쥐가 없었다.
그림 4: MRI 예시 이미지. 대표적인 T2 가중 MRI 영상(CAGE 수술 후 3일)은 CCA-CAGE 7000 nL 그룹의 쥐에서 CAGE로 인한 대뇌피질 고강도를 보여줍니다. 이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭하십시오.
조직학
그림 5는 그림 4의 7000 nL CCA-CAGE 랫트의 대표적인 H&E 염색 뇌 단면을 보여주며, 반응성 성상아교세포 및 미세아교세포 활성화를 포함한 신경 세포 손실 및 반응성 신경교세포증을 동반한 피질 허혈성 뇌 손상을 보여줍니다.
그림 5: 사후 조직학. 그림 4 의 쥐를 염색한 대표적인 H&E 염색은 (A) 온전한 뉴런이 있는 반대 병변 쪽의 피질 조직과 (B) 신경 세포 손실 및 반응성 신경교세포증(화살표)이 있는 허혈성 피질 조직이 있는 동파 병변 쪽을 보여줍니다. 이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭하십시오.
기술적 과제
기술적 문제로 인해 ECA 입력 방법은 CCA 입력 방법에 비해 성공률이 상당히 낮았습니다(표 1). 이는 주로 ECA 진입 방법에 필요한 카테터 길이가 짧기 때문에 발생했으며, 이로 인해 카테터 탈구와 출혈이 자주 발생했습니다. 또한 ECA 진입 방법은 수술 시간이 약 20분 더 길어지고 기포 직경의 편차가 더 커졌습니다.
보충 그림 1: 기포 발전기의 세부사항. (A) 버블 제너레이터와 모세관 풀러의 본체 이미지는 조립 및 기능적 측면을 강조합니다. (B) 버블 생성기의 측면도, 측면 관점에서 설계 및 구조적 특징을 보여줍니다. (C) 버블 생성기의 정면도, 주요 정면 측면 및 기능을 보여줍니다. 이 파일을 다운로드하려면 여기를 클릭하십시오.
보충 그림 2: 소프트웨어 실행 단계. 이 파일은 기포 발생기와 관련된 소프트웨어를 효과적으로 실행하고 활용하기 위해 따라야 할 절차 및 단계에 대한 자세한 가이드를 제공합니다. 이 파일을 다운로드하려면 여기를 클릭하십시오.
보충 파일 1 : 파이썬 코드. 코드는 동일한 폴더 내에 저장해야 하는 두 개의 스크립트(A와 B)로 구성됩니다. 이 파일을 다운로드하려면 여기를 클릭하십시오.
우리는 두 가지 방법을 사용하여 쥐의 대뇌 동맥에 공기 색전을 도입하는 방법을 설명했으며, CCA에 삽입된 바늘을 통해 공기 색전을 도입하는 것이 카테터를 통해 ECA로 색전술을 포함하는 방법에 비해 여러 가지 이점이 있음을 보여주었습니다. 구체적으로 CCA 진입 방법에서 합병증이 적고 기포 직경이 더 일관되고 수술 시간이 단축되는 것을 관찰했습니다. CCA 진입 방법은 용량 의존적 CND를 초래하며, MRI에서 이상은 조직학적으로 확인된 바와 같이 뇌경색을 나타냅니다.
ECA 입력 방법의 초기 선택은 Gerriets et al.7에서 영감을 받았습니다. 그러나 이 접근법에서는 기포 크기의 상당한 변화와 CCA 진입 방법에 비해 더 높은 수술 합병증 발생률을 포함하여 몇 가지 어려움을 확인했습니다. 이러한 합병증의 주요 원인은 카테터 길이와 관련이 있습니다. 본 모델에서는 짧은 카테터(125mm)를 사용하면 카테터가 길수록 카테터를 통해 흐르는 동안 기포가 병합될 확률이 높아지기 때문에 기포의 안정성을 유지하는 데 도움이 되었습니다9. 그러나 ECA 진입 방법에서는 카테터가 길수록 카테터를 더 쉽게 배치하고 움직임을 지렛대 삼을 수 있습니다. ECA 진입 방법에서 짧은 카테터를 사용하면 과도한 조작으로 인해 ECA 그루터기가 자주 탈구되고 악화됩니다.
ECA 진입 방법에서 직면한 두 번째 어려움은 일관된 크기의 기포를 생성하는 것이었습니다(그림 6). ECA 진입 방법에서는 카테터가 ECA에 삽입되는 동안 카테터를 통한 식염수의 흐름을 일시적으로 중단해야 합니다. 동맥 흐름이 회복되고 색전술이 시작될 수 있게 되면, 카테터는 갑자기 쥐의 혈압에 영향을 받습니다. 그 결과, 이로 인해 혈액이 카테터와 버블 생성기로 역행적으로 유입됩니다. 기포 발생기 내부의 압력에 대한 변동하는 혈압의 영향으로 기포 크기가 더 많이 변하고 때로는 원통형 기포가 채널을 채우게 됩니다(그림 6B). 이는 ECA에 카테터를 배치하기 전에 시스템 내의 압력을 높이면 피할 수 있습니다. 이것은 정확한 타이밍을 위해 두 번째 사람이 수행하는 것이 가장 좋습니다. 더욱이, 이 방법은 시간이 더 많이 걸리기 때문에 CCA 진입 방법보다 쥐에 더 많은 양의 식염수가 주입됩니다. CCA 진입 방법에서는 식염수가 카테터를 통해 지속적으로 흐르고 CCA를 통한 혈류 방향으로 바늘을 삽입하여 위에서 설명한 압력 구배 문제를 해결합니다. 그 결과 카테터로의 역류가 없고 기포 크기가 더 균일해집니다.
그림 6: 기포 생성의 기록 및 분석 예. 이미지는 측정 영역(녹색, 왼쪽 상단 모서리)에서 총 기포 수, 총 부피 및 평균 직경에 대한 실시간 분석을 보여주는 화면 캡처를 표시합니다. 측정 영역은 오른쪽의 주황색 선 사이에 강조 표시됩니다. 버블 지름과 부피는 수평 지름을 기준으로 계산됩니다. 이미지에는 (A) 성공적으로 생성된 기포 및 (B) 성공적으로 생성된 원통형 기포의 형성이 포함됩니다. 이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭하십시오.
CCA 진입 방식이 가장 선호되었음에도 불구하고 여전히 여러 가지 기술적 어려움에 직면했습니다. 첫째, PPA의 준비는 미주신경의 우발적인 압박으로 인해 호흡 곤란이 일어나고 동물이 사망할 수 있기 때문에 어렵습니다12. 이 위험을 줄이려면 쥐를 약간 옆으로 기울이고 두개골 방향에서 PPA에 접근해야 합니다. 또한 ICA와 PPA 분기점의 까다로운 해부학적 구조로 인해 혈관 손상 및 제어할 수 없는 출혈의 위험이 있습니다. 이것은 수술 기술을 향상시킴으로써만 우회할 수 있습니다. 이러한 과제는 쥐에서 CAGE 모델을 마스터하는 것이 복잡하고 상당한 연습과 정밀도가 필요하다는 점을 강조합니다13.
기포 발생기의 제안된 기술 설정은 취약성으로 인해 특히 맞춤형 유리 모세관과 관련된 한계가 있습니다. 공압 조절기를 모세관에 연결하는 튜브는 색전술 후 압력 해제를 위해 3방향 밸브를 조정할 때 파손되기 쉽습니다. 또한 모세관을 교체하려면 열수축 고무가 영구적으로 부착되어 있기 때문에 기존 모세관을 파괴해야 합니다. 또한 각 모세관은 팁 직경과 모양의 사소한 차이로 인해 고유한 기포 특성을 가지고 있습니다. 마지막으로, 공압 레귤레이터를 통한 기포 생성의 수동 작동에는 상당한 경험이 필요했습니다. 경험이 부족한 취급으로 인해 과도하게 큰 기포가 생성될 수 있습니다. Python 코드의 피드백 루프를 사용한 자동화된 압력 조절은 향후 연구에서 자동화된 정밀도를 향상시킬 수 있습니다.
버블 제너레이터의 기술 사양, 상세한 수술 프로토콜 및 소프트웨어 제공을 모두 포함하는 당사의 철저한 문서화는 이 연구 분야에 중요한 기여를 합니다. 당사의 CCA 기법은 시술 전반에 걸쳐 CCA 흐름을 유지하고 ECA를 희생할 필요성을 없애 생리학적 대뇌 관류에 대한 중단을 최소화합니다. 본 연구는 CAGE와 그 잠재적 치료법을 조사하기 위한 신뢰할 수 있고 재현 가능한 실험 모델을 제공합니다.
없음
이 연구는 보조금 번호 20-0232에 따라 네덜란드 군 의료 보험 재단(Stichting Ziektekosten Verzekering Krijgsmacht)과 네덜란드 심장 재단 2021 E. Dekker 보조금(03-006-2021-T019 IAM으로)의 자금 지원을 받았습니다. 또한 Lindy Alles, Paul Bloemen 및 Ed van Bavel의 탁월한 도움에 감사드립니다.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
Aluminum Crossed Roller XYZ Stage Center Drive Metric Threads with Fine Pitch Screw | Optosigma | TAM-405CLFP | Part of frame (Step 1.1.) |
Basler Ace - acA2440-35um | Basler AG | 107208 | High speed camera (Step 1.4.) |
Bupivacaine 2.5 mg/ml | Aurobindo Pharma B.V. | RVG20949 | Medication perioperative (Step 3.8.3.) |
Buprenorfine 0.3 mg/ml | Indivior | 112515 | Medication perioperative (Step 3.2.1.) |
Custom glass chamber | Technoglas Lab. App. B.V. | - | Custom made (Step 1.3.1.) |
Duratears | Alcon | - | Artificial tears (Step 3.2.5.) |
Electric razor | Aesculap | GT416-VR | |
Electro-Pneumatic Regulator - ITV0010-3L | SMC | ITV0010-3L | Pneumatic regulator of bubble generator (Step 1.2.) |
GC100T-15 thin wall W/O filament 1.0mmOD | Multi Channel Systems | 300036 | Borosilicate glass capillaries (Step 1.5.) |
Graphpad Tool: www.graphpad.com/quickscalcs/randomize1/ | Dotmatics | - | Randomly assign subjects to treatment groups |
Heatshrink rubber | Pro-POWER | 1190988 | Holds capillary and pneumatic tubing in place (Step 1.2.) |
Isoflurane 1000 mg/g | Laboratorios Karizoo S.A. | 118938 | |
Laptop | Dell | - | 12th Gen Intel® Core™ i5-1235U 1.30 GHz, 16.0 GB ram, Windows 10 |
Light source station with two dual white LED and goosenecks | Euromex Microscopen B.V. | LE.5212 | Led light source (Step 1.4.) |
Micro forceps bent | Aesculap | BD329R | (Step 3.3.2.) |
Micro needle holder | Silber | GU1870 | For inserting needle in CCA (Step 3.7.3.) |
Micro scissors | HEBU medical | HB7384 | Vascular scissor (Step 3.6.3) |
Micro vascular clip | Biemer | FD562R | (Step 3.6.1.) |
Microlance 3 (21G, 27G and 30G) | BD Medical | 304000 | (Step 1.3.2.) |
Mosquito artery clamp | Aesculap | BH105R | (Step 3.4.3.) |
NexiusZoom | Euromex Microscopen B.V. | NZ.1903-B | Microscope for surgery (Step 3.3.) |
Narishige PB-7 | Narishige Group | - | Micropipette puller (Step 1.5.1.) |
Optomechanical mounts, adapter and post assemblies | Thor Labs | - | Various parts to hold the bubble generator body in static position (Step 1.1.) |
PE-10 tubing | Intramedic | 427401 | Catheter (Step 1.3.2.) |
Perfusor Space | B.Braun | 8713030 | Syringe pump (Step 1.6.1.) |
Plan Achromat Objective, 0.10 NA, 18.5 mm WD 4X | Olympus | RMS4X | Magnification lens (Step 1.4.) |
Python | Python Software Foundation | - | Version 3.11.2 (Step 2.2.1.) |
Pylon viewer | Basler AG | - | Version 7.4.0 (Step 2.1.1.) |
Rubber O-RING 1 x 1 mm silicone | Op den Velde Industrie B.V. | 99002887 | Prevents leakage of saline (Step 1.3.3.) |
Rubber O-RING 6 x 1 mm silicone | Op den Velde Industrie B.V. | 99002886 | Holds glass chamber in place (Figure 2.) |
Rodent Warmer X1 with Rat Heating Pad and Rectal Probe | Stoelting | 53800R | Heating pad (Step 3.1.2.) |
Skeleton Fine Forceps | Hoskins | 2710-B-2074 | (Step 3.3.2.) |
Wistar rats | Charles River Laboratory | - |
JoVE'article의 텍스트 или 그림을 다시 사용하시려면 허가 살펴보기
허가 살펴보기This article has been published
Video Coming Soon
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. 판권 소유