Method Article
* これらの著者は同等に貢献しました
このプロトコルは、ラットにおける脳内空気塞栓の誘導についての詳細な説明を提供します。総頸動脈への直接注射と外部頸動脈を介した導入を比較します。気泡発生器の技術的な説明、さまざまな空気量の影響、および手順上の課題について説明します。
私たちは、脳循環内のガス泡が多巣性虚血を引き起こす状態である脳動脈ガス塞栓症(CAGE)の前臨床研究のための方法論的アプローチを提示します。現在の研究では、ラットにCAGEを誘導する2つの外科的方法について説明しています:1つは外部頸動脈(ECA)を介して空気を注入し、それによって血管を犠牲にする方法、もう1つは総頸動脈(CCA)への直接注射によるものです。雄のWistarラットを使用し、グループ(n = 5)に分けて、異なる空気塞栓容積(6000、7000、および8000 nL)の注入を伴うECAまたはCCAエントリー法または偽手術を受けました。カスタムメイドの気泡発生器を使用して、一貫したサイズのガス塞栓を製造し、リアルタイムの気泡分析のためのオープンソースソフトウェアを開発しました。2つの方法の比較により、CCAアプローチは、バブルジェネレーター内での一貫したバブル生成、塞栓時間の短縮、および合併症の減少の点で優れていることが明らかになりました。
脳動脈ガス塞栓症(CAGE)は、脳動脈循環内に気泡が滞留することを特徴とし、さまざまな神経障害を引き起こします。この状態は主にダイビングの合併症として知られており、浮上中に肺が過度に拡張すると、気圧外傷と肺静脈への空気の侵入が発生し、それが脳動脈に流れ込みます1。ダイビングでのこのよく知られた出来事に加えて、医療専門家はCAGEを侵襲的な医療処置の合併症としてますます認識しています。医原性空気塞栓症は、中心静脈カテーテルおよび胸腔ドレーンの配置、取り扱い、または除去中に発生する可能性があるだけでなく、虚血性脳卒中における心臓弁インターベンション、胸部血管内大動脈修復、血管内血栓摘出術などの開腹および血管内処置の過程を通じて発生する可能性があります 2,3。その臨床的意義にもかかわらず、CAGEに関する研究、特に動物モデルを用いた研究は、まばらで断片化されたままである4。
1977年にRosengrenらがラットを用いた先駆的な研究を行って以来、CAGEの動物モデルは大幅な改良が加えられてきた5。Rosengrenが採用したアプローチには、総頸動脈(CCA)のカニューレ挿入が含まれ、総量10μLの空気を導入しました。この技術は、動脈結紮による血行動態の変化や、空気塞栓6の制御されていないサイズと過剰な量など、制限がないわけではありませんでした。1982年に報告されたFurlowの方法は、カテーテルを内頸動脈に進め、総空気量5μLを投与することにより、空気塞栓術の精度を向上させました。しかし、その重要性は早くから認識されていましたが、均一なバブルサイズの概念が実装されたのは数十年後のことでした。Gerrietsらは、最初は160μm、後に45μmに減少した均一な直径で、一貫した数の気泡を生成することができた7,8。ここで使用された外科的方法は、外頸動脈(ECA)を犠牲にする必要がありました。最近、Schaeferらは、大腿動脈を介してCCAにマイクロカテーテルを挿入することにより、より侵襲性の低い方法を導入しました。これは、血管内処置中に見られる空気塞栓症のシナリオをより正確に模倣しています9。彼らの方法には、CCAの動脈枝(ECAや翼状口蓋動脈(PPA)など)を結紮しないという制限があり、それにより気泡が目的の大脳動脈だけでなく、非脳領域にも流れることができました。これにより、一貫性のない脳虚血性損傷が生じ、実験の再現性が複雑になる可能性があります。
前臨床CAGEモデルの進歩にもかかわらず、気泡発生技術の複製、手術方法の標準化、一貫した脳病変の獲得には課題が残っています。現在の研究では、ECAを犠牲にする必要がある従来の外科的アプローチと、気泡をCCAに直接注入する代替方法の両方を紹介しています。詳細な手順、課題、およびリアルタイムのバブル分析のためのオープンソースソフトウェアを報告します。また、バブルジェネレーターの構築に必要な技術的な詳細も含まれています。
動物に関するすべての手続きは、「実験動物の使用および手入れに関する手引き」に従って実施されました。オランダ中央動物実験委員会(AVD11800202114839)から全面的な承認を得ました。体重範囲が300〜350gの雄Wistarラットを使用しました。動物は、餌 と水と ペアで自由自在に、12時間の明暗サイクルで飼育されました。到着後、動物は実験手順が開始される前に7日間の順応期間を受けました。
注:ECAエントリー法とCCAエントリー法の2つの外科的方法を使用しました。どちらの手法についても、ラットを統計分析ツールを使用してVehicleまたは8000nL CAGEグループに無作為に割り付けました。ビヒクル治療には生理食塩水注射のみが含まれていました。CAGE処理では、生理食塩水中の気泡を8000nLの容量まで使用し、各気泡の目標直径は160μmでした。このシリーズの完成後、6000 nLと7000 nL(どちらも気泡径160 μm)のモデルは、CCAエントリー法によってのみ改良されました。手続き上の失敗の場合、代替ラットを追加して、n=5 の最終グループサイズを得ました。
1.気泡発生器
注意: 気泡発生器(図1、 図2、および 補足図1A-C)は、同じサイズの気泡を生成および検出するいくつかのカスタムメイドコンポーネントで構成されています。
図1:気泡発生器の概要。 気泡発生器は、支持フレーム(1.1)と気流管理用の空気圧レギュレーター(1.2)で構成されています。ガラスキャピラリー(1.3)を収容する3Dプリントされた本体と、対物レンズと高速度カメラ(1.4)にリンクされた本体が含まれています。その他の画像については 、補足図1A-C を参照してください。番号は、本文の方法論的な手順に対応しています。 この図の拡大版を表示するには、ここをクリックしてください。
図2:バブルジェネレーター本体の概略図。 バブル ジェネレータ本体の詳細な設計図(各コンポーネントの寸法と注釈を含む)。番号は、本文の方法論的な手順に対応しています。 この図の拡大版を表示するには、ここをクリックしてください。
2. 気泡の検出と分析
注:Pythonコード(補足ファイル1)は、各気泡の数、直径、および体積をリアルタイムで追跡および計算するように設計されています。気泡の生成中、コードは検出された各気泡が視野内を移動するときに処理します。このデータは、気泡の数、空気の累積体積、平均気泡の直径、および記録の合計時間として連続的に表示されます。録画のたびに、データはスプレッドシートにエクスポートされ、ビデオファイル.mp4。
3. ケージ手術
図3:手術方法。 2つの外科的アプローチ、(A)ECAエントリー法と(B)CCAエントリー法の図。略語:CCA =総頸動脈;ECA =外部頸動脈;ICA = 内頸動脈;OA =後頭動脈;PPA =翼状口蓋;VN = 迷走神経。BioRender.com で作られたフィギュア。この図の拡大版を表示するには、ここをクリックしてください。
4. フォローアップ
神経学的転帰
表1 は、さまざまな実験群にわたるすべての包含と除外の概要を示しています。偽手術を受けたラットはいずれもCNDを示さなかった。ECA-CAGE群(8000nL)では、ラットの5匹中2匹はCNDを示さなかったが、残りの3匹のラットはCNDを経験し、そのうち2匹は24時間以内に死亡した。CCA-CAGE群(8000nL)では、すべての動物がCNDを示し、5匹中3匹は48時間まで生存しなかった。空気量が少ないCCA-CAGE群では、すべてのラットが術後に生存した。7000nLのグループの5匹のラットすべてがCNDを示しましたが、6000nLのグループでは、5匹中2匹のラットがCNDを示しました。
ECAの | CCAの | |||||||
真似事 | 8000 nL | 真似事 | 8000 nL | 7000 nL | 6000 nL | |||
含ま | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
臨床的神経学的欠損を示した | 0 | 3 | 0 | 5 | 5 | 2 | ||
死亡率<24時間 | 0 | 2 | 0 | 2 | 0 | 0 | ||
死亡率 24-48時間 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | ||
除外合計 | 3 | 4 | 1 | 0 | 2 | 1 | ||
出血性合併症のため除く | 2 | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
血栓性合併症のため除外 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | ||
迷走神経圧迫による術中死亡 | 1 | 0 | 1 | 0 | 2 | 0 |
表1:動物群の包含と除外。 各グループのラットの数、包含と除外、死亡、および臨床的神経学的欠損の生存率。
MRI検査
図4は、CCAエントリー法により7000nLの気泡を受容したラットの代表的なT2強調画像を示しており、皮質の高信号を示しています。同様の異常は、7000または8000nLを投与されたCCA-CAGEグループのすべての動物に見られ、6000nLグループとECA-CAGEグループでは程度は低いが見られた。注目すべきは、偽群の動物はいずれもCNDを示さなかったが、1匹のECA偽ラットはMRIで高信号領域を示した。CCA-shamグループでは、MRIで異常を示したラットはいませんでした。
図4:MRIサンプル画像。 CCA-CAGE 7000 nL 群のラットにおける CAGE による皮質高信号を示す代表的な T2 強調 MRI 画像 (CAGE 手術の 3 日後)。 この図の拡大版を表示するには、ここをクリックしてください。
組織学
図5は、 図4の7000 nL CCA-CAGEラットの代表的なH&E染色脳切片を示しており、ニューロン細胞の喪失と反応性神経膠症を伴う皮質虚血性脳損傷(反応性アストログリア症やミクログリア活性化を含む)を示しています。
図5:死後組織学。図4のラットの代表的なH&E染色は、(A)無傷のニューロンを持つ対病巣側の皮質組織と、(B)ニューロン細胞の喪失と反応性神経膠症を伴う虚血性皮質組織を持つ同種病変側の皮質組織を示しています(矢印)。この図の拡大版を表示するには、ここをクリックしてください。
技術的な課題
技術的な課題により、ECAエントリー法はCCAエントリー法と比較して成功率が大幅に低かった(表1)。これは主に、ECAエントリー法で必要とされるカテーテルの長さが短いことに起因しており、カテーテルの脱臼や出血が頻繁に発生しました。さらに、ECAエントリー法では、手術時間が約20分長くなり、気泡径のばらつきも大きくなりました。
補足図1:気泡発生器の詳細。(A) 気泡発生器とキャピラリープーラーの本体の画像は、それらの組み立てと機能面を強調しています。(B)バブルジェネレーターの側面図、側面からの設計と構造的特徴を示す。(C)気泡発生器の正面図、主要な正面の側面と特徴を示しています。 このファイルをダウンロードするには、ここをクリックしてください。
補足図 2: ソフトウェアの実行手順。 このファイルは、気泡発生器に関連付けられたソフトウェアを効果的に実行および利用するために従うべき手順と手順に関する詳細なガイドを提供します。 このファイルをダウンロードするには、ここをクリックしてください。
補足ファイル1:Pythonコード。 コードは、同じフォルダ内に保存する必要がある 2 つのスクリプト (A と B) で構成されます。 このファイルをダウンロードするには、ここをクリックしてください。
2つの方法を使用してラットの脳動脈に空気塞栓を導入する方法を説明し、CCAに挿入された針を介した導入には、カテーテルを介したECAへの塞栓術を含む方法よりも複数の利点があることを示しました。具体的には、CCAエントリー法による合併症の減少、気泡径の均一化、手術時間の短縮が認められました。CCAエントリー法は、用量依存的なCNDを生じ、MRIで脳梗塞を示す異常が組織学で確認されました。
ECAエントリー法の最初の選択は、Gerrietsら7に触発されました。しかし、このアプローチには、CCAエントリー法と比較して、バブルサイズの大幅なばらつきや外科的合併症の発生率が高いなど、いくつかの困難が特定されました。これらの合併症の主な原因は、カテーテルの長さに関連しています。我々のモデルでは、短いカテーテル(125mm)を使用すると、カテーテルが長いほど、気泡がカテーテルを流れるときに合流する確率が高くなるため、気泡の安定性を維持するのに役立った9。ただし、ECAエントリー方式では、カテーテルが長いほど、配置と動きのレバレッジが容易になります。ECAエントリー法で短いカテーテルを使用すると、過度の操作によりECA断端が頻繁に脱臼し、劣化します。
ECAエントリー法で遭遇した2番目の問題は、一貫したサイズのバブルの作成に関するものでした(図6)。ECAエントリー法では、カテーテルがECAに挿入されている間、カテーテルを通る生理食塩水の流れを一時的に停止する必要があります。動脈の流れが回復し、塞栓術を開始できるようになったら、カテーテルは突然ラットの血圧にさらされます。その結果、血液が逆行性してカテーテルや気泡発生器に入ることになります。変動する血圧が気泡発生器内の圧力に及ぼす影響により、気泡サイズの変動が大きくなり、場合によっては円筒形の気泡がチャネルを埋め尽くすことがあります(図6B)。これは、カテーテルをECAに配置する前にシステム内の圧力を上げることで回避できます。これは、正確なタイミングのために2人目が行うのが最適です。さらに、この方法は時間がかかるため、CCAエントリー法よりもラットに大量の生理食塩水を注入することになります。CCAエントリー法では、カテーテル内を生理食塩水が連続的に流れ、CCAを通る血流方向に針が挿入されるため、上述の圧力勾配の問題が解決されます。これにより、カテーテルへの逆流がなくなり、気泡サイズがより均一になります。
図6:バブル生成の記録と分析の例。 画像は、測定エリア内の気泡の総数、総体積、および平均直径のリアルタイム分析を示す画面グラブを表示します(緑、左上隅)。測定エリアは、右側のオレンジ色の線で強調表示されています。気泡の直径と体積は、水平方向の直径に基づいて計算されます。画像には、(A)正常に生成された気泡と(B)正常に生成されなかった円筒形の気泡の形成が含まれます。 この図の拡大版を表示するには、ここをクリックしてください。
CCAエントリー方式が好評だったにもかかわらず、様々な技術的な問題に遭遇しました。第一に、迷走神経の偶発的な圧迫が呼吸の低下とその後の動物の死をもたらす可能性があるため、PPAの準備は困難です12。このリスクを減らすには、ラットを少し横に傾け、頭蓋方向からPPAに近づく必要があります。さらに、ICAとPPAの分岐部の解剖学的構造が困難なため、血管の損傷や制御不能な出血のリスクがあります。これは、手術技術を向上させることによってのみ回避できます。これらの課題は、ラットでCAGEモデルを習得することは複雑であり、かなりの練習と精度が必要であることを浮き彫りにしています13。
気泡発生器の提案された技術的セットアップには、特にカスタムメイドのガラスキャピラリーに関連する、その脆弱性のために制限があります。空気圧レギュレーターをキャピラリーに接続するチューブは、塞栓術後の圧力解放のために三方弁を調整するときに破損しやすくなります。さらに、キャピラリーを交換するには、熱収縮ゴムが恒久的に取り付けられているため、既存のキャピラリーを破壊する必要があります。また、各キャピラリーは、先端の直径や形状のわずかな違いにより、独自の気泡特性を持っています。最後に、空気圧レギュレーターによる気泡発生の手動操作には、かなりの経験が必要でした。取り扱いの経験が浅いと、過度に大きな気泡が発生する可能性があります。Pythonコードからのフィードバックループによる自動圧力調整は、将来の研究で自動精度を向上させる可能性があります。
気泡発生器の技術仕様、詳細な手術プロトコル、ソフトウェアの提供の両方を網羅した当社の徹底的な文書化は、この研究分野に重要な貢献をしています。当社のCCA技術は、処置全体を通してCCAの流れを維持し、ECAを犠牲にする必要性をなくすことにより、生理学的脳灌流の混乱を最小限に抑えます。私たちの研究は、CAGEとその潜在的な治療法を調査するための信頼性と再現性のある実験モデルを提供します。
何一つ
この研究は、助成金番号20-0232でオランダ軍事医療保険財団(Stichting Ziektekosten Verzekering Krijgsmacht)とオランダ心臓財団2021 E.デッカー助成金(03-006-2021-T019からIAMまで)によって資金提供されました。また、Lindy Alles氏、Paul Bloemen氏、Ed van Bavel氏の多大なる支援に感謝します。
Name | Company | Catalog Number | Comments |
Aluminum Crossed Roller XYZ Stage Center Drive Metric Threads with Fine Pitch Screw | Optosigma | TAM-405CLFP | Part of frame (Step 1.1.) |
Basler Ace - acA2440-35um | Basler AG | 107208 | High speed camera (Step 1.4.) |
Bupivacaine 2.5 mg/ml | Aurobindo Pharma B.V. | RVG20949 | Medication perioperative (Step 3.8.3.) |
Buprenorfine 0.3 mg/ml | Indivior | 112515 | Medication perioperative (Step 3.2.1.) |
Custom glass chamber | Technoglas Lab. App. B.V. | - | Custom made (Step 1.3.1.) |
Duratears | Alcon | - | Artificial tears (Step 3.2.5.) |
Electric razor | Aesculap | GT416-VR | |
Electro-Pneumatic Regulator - ITV0010-3L | SMC | ITV0010-3L | Pneumatic regulator of bubble generator (Step 1.2.) |
GC100T-15 thin wall W/O filament 1.0mmOD | Multi Channel Systems | 300036 | Borosilicate glass capillaries (Step 1.5.) |
Graphpad Tool: www.graphpad.com/quickscalcs/randomize1/ | Dotmatics | - | Randomly assign subjects to treatment groups |
Heatshrink rubber | Pro-POWER | 1190988 | Holds capillary and pneumatic tubing in place (Step 1.2.) |
Isoflurane 1000 mg/g | Laboratorios Karizoo S.A. | 118938 | |
Laptop | Dell | - | 12th Gen Intel® Core™ i5-1235U 1.30 GHz, 16.0 GB ram, Windows 10 |
Light source station with two dual white LED and goosenecks | Euromex Microscopen B.V. | LE.5212 | Led light source (Step 1.4.) |
Micro forceps bent | Aesculap | BD329R | (Step 3.3.2.) |
Micro needle holder | Silber | GU1870 | For inserting needle in CCA (Step 3.7.3.) |
Micro scissors | HEBU medical | HB7384 | Vascular scissor (Step 3.6.3) |
Micro vascular clip | Biemer | FD562R | (Step 3.6.1.) |
Microlance 3 (21G, 27G and 30G) | BD Medical | 304000 | (Step 1.3.2.) |
Mosquito artery clamp | Aesculap | BH105R | (Step 3.4.3.) |
NexiusZoom | Euromex Microscopen B.V. | NZ.1903-B | Microscope for surgery (Step 3.3.) |
Narishige PB-7 | Narishige Group | - | Micropipette puller (Step 1.5.1.) |
Optomechanical mounts, adapter and post assemblies | Thor Labs | - | Various parts to hold the bubble generator body in static position (Step 1.1.) |
PE-10 tubing | Intramedic | 427401 | Catheter (Step 1.3.2.) |
Perfusor Space | B.Braun | 8713030 | Syringe pump (Step 1.6.1.) |
Plan Achromat Objective, 0.10 NA, 18.5 mm WD 4X | Olympus | RMS4X | Magnification lens (Step 1.4.) |
Python | Python Software Foundation | - | Version 3.11.2 (Step 2.2.1.) |
Pylon viewer | Basler AG | - | Version 7.4.0 (Step 2.1.1.) |
Rubber O-RING 1 x 1 mm silicone | Op den Velde Industrie B.V. | 99002887 | Prevents leakage of saline (Step 1.3.3.) |
Rubber O-RING 6 x 1 mm silicone | Op den Velde Industrie B.V. | 99002886 | Holds glass chamber in place (Figure 2.) |
Rodent Warmer X1 with Rat Heating Pad and Rectal Probe | Stoelting | 53800R | Heating pad (Step 3.1.2.) |
Skeleton Fine Forceps | Hoskins | 2710-B-2074 | (Step 3.3.2.) |
Wistar rats | Charles River Laboratory | - |
このJoVE論文のテキスト又は図を再利用するための許可を申請します
許可を申請This article has been published
Video Coming Soon
Copyright © 2023 MyJoVE Corporation. All rights reserved