Les nanopinces plasmoniques utilisent la résonance plasmonique de surface localisée dans les nanostructures d’or pour piéger des nanoparticules uniques, y compris des protéines, dans un champ optique à l’échelle nanométrique. Les modifications du signal diffusé révèlent la présence de protéines et la dynamique conformationnelle, ce qui permet une surveillance sans modifications de fluorophores ni attache de surface.
Les techniques actuelles de caractérisation des protéines à molécule unique nécessitent généralement des marquages, des attaches ou l’utilisation de conditions de solution non natives. De tels changements peuvent modifier la biophysique des protéines et réduire l’utilité des données acquises. La nanopince plasmonique est une technique qui utilise la résonance plasmonique de surface localisée (LSPR) sur des nanostructures d’or pour améliorer le champ électrique dans une région de point chaud confinée. Cette amélioration du champ permet d’utiliser de faibles puissances laser pour piéger des nanoparticules uniques beaucoup plus petites que les pinces optiques conventionnelles, jusqu’à seulement quelques nanomètres de diamètre, comme les protéines uniques. Le piégeage de molécules protéiques uniques dans la région du point chaud induit un décalage de l’indice de réfraction local (protéine n > neau), modifiant la diffusion de la lumière en tant que produit de la polarisabilité de la molécule, qui est affectée par son volume, son anisotropie de forme et son indice de réfraction. Une photodiode d’avalanche (APD) recueille les modifications ultérieures de la diffusion de la lumière. Ces altérations peuvent ensuite être analysées pour déterminer les changements dans la molécule piégée, y compris sa taille, sa conformation globale et la dynamique du changement conformationnel au fil du temps. L’incorporation de la microfluidique dans le système permet de contrôler les changements environnementaux et de surveiller en temps réel leurs effets ultérieurs sur la molécule. Dans ce protocole, nous démontrons les étapes permettant de piéger des molécules de protéines uniques, de modifier leurs conditions de solution environnementale et de surveiller leurs changements conformationnels correspondants à l’aide d’un système de nanopinces plasmoniques.
Les techniques actuelles à molécule unique pour interroger la dynamique conformationnelle des protéines comprennent des méthodes basées sur le marquage telles que le transfert d’énergie par résonance de fluorescence (FRET)1,2, des approches basées sur l’attache telles que les pinces optiques 3,4 et la microscopie à force atomique (AFM)5, des techniques basées sur les interférences telles que la microscopie à diffusion interférentielle (iSCAT)6, ou des techniques basées sur la nanofluidique telles que les nanopores7,8 et 9. Bien que ces méthodes présentent de nombreux avantages ; Quelques limitations clés les empêchent de fournir des données sur la dynamique conformationnelle des protéines non modifiées. Les pinces FRET et optiques nécessitent un marquage fluorophore ou une connexion à une surface, ce qui peut affecter les propriétés biophysiques des protéines 10,11,12. L’iSCAT, bien qu’il ne soit techniquement pas marqué, nécessite également une interaction entre la protéine et une surface pour observer les interférences générées entre les deux, ce qui affecte potentiellement les propriétés des protéines. De plus, limité par son rapport signal/bruit, iSCAT ne peut détecter que des protéines >40 kDa en raison du bruit de l’équipement et des fluctuations de fond semblables à des mouchetures13. Bien que cette limite de taille puisse être atténuée grâce à l’apprentissage automatique, les composants de la mémoire tampon sont limités car ils peuvent affecter les propriétés optiques, ce qui entraîne des données bruyantes13,14. Les nanopores présentent des temps de translocation rapides des protéines à travers le pore (généralement à moins de 5 μs), ce qui les rend incapables de détecter une dynamique conformationnelle plus lente15,16, bien que la recherche visant à atténuer ces limitations, comme l’utilisation d’origami d’ADN dans un piège électro-osmotique à nanopores17 ou l’incorporation de plasmoniques 18,19,20,21. De plus, des concentrations élevées de sel, généralement autour de 1 M, peuvent réduire l’applicabilité des données pour les travaux in vivo 15,22. La technique idéale pour la caractérisation des protéines à molécule unique devrait surveiller les protéines en temps réel et capturer la dynamique conformationnelle sur de plus longues durées (c’est-à-dire en millisecondes) sans qu’il soit nécessaire de modifier la protéine ou les conditions de solution non natives.
Les nanopinces plasmoniques sont similaires aux pinces optiques conventionnelles, en ce sens qu’elles utilisent la lumière pour piéger la matière. Les nanopinces plasmoniques, cependant, utilisent la résonance plasmonique de surface localisée (LSPR) pour augmenter le champ électrique de plusieurs ordres de grandeur afin de générer une force de gradient suffisamment forte pour piéger des nanoparticules uniques23. De plus, la particule piégée joue un rôle actif dans l’amélioration de la résistance du piège, connu sous le nom de piégeage à rétroaction auto-induite (SIBA) pour les structures à nanoouverture24. Ce piégeage SIBA permet à de faibles puissances laser (c’est-à-dire des milliwatts) de piéger de petites particules jusqu’à seulement quelques nanomètres de diamètre, telles que les protéines25, 26, 27. Le piégeage de molécules protéiques uniques dans la région du point chaud provoque un décalage de l’indice de réfraction local (protéine n > neau), modifiant la diffusion de la lumière en fonction de la polarisabilité de la molécule qui est influencée par le volume de la protéine, l’anisotropie de la forme et l’indice de réfraction28. Une photodiode d’avalanche (APD) détecte ensuite ces informations pour surveiller les changements ultérieurs de la diffusion de la lumière. De plus, les nanopinces plasmoniques permettent de surveiller les protéines piégées en temps réel sans marquage, attaches et conditions de solution difficiles pendant de longues périodes (c’est-à-dire de quelques minutes à quelques heures)29, répondant ainsi aux critères d’une technique idéale d’utilisation d’une seule molécule pour les protéines. À l’aide d’une structure à double nanotrou (DNH), les nanopinces plasmoniques ont démontré leur capacité à piéger diverses protéines et à élucider des informations clés à partir de celles-ci, notamment les transitions conformationnelles29, la cinétique de désassemblage30, les paysages énergétiques31, le suivi de diffusion32 et la liaison des ligands33,34. Outre les structures DNH, il a été démontré que des géométries de structure alternatives piègent les particules de petite taille35,36. Dans ce protocole, les étapes fondamentales de la mise en place et de l’exécution d’une configuration de nanopinces plasmoniques avec un système microfluidique intégré sont présentées. Nous espérons que ce protocole contribuera à accroître l’accessibilité et la compréhension des nanopinces plasmoniques pour les chercheurs, en particulier ceux dans les domaines de la biologie structurale et de la biophysique.
ATTENTION : Veuillez lire toutes les fiches de données de sécurité (FDS) pertinentes pour tous les produits chimiques utilisés et respecter toutes les pratiques de sécurité appropriées, et porter un équipement de protection individuelle (lunettes de sécurité laser, blouses de laboratoire, gants) si nécessaire.
1. Construction de la configuration des nanopinces plasmoniques
REMARQUE : La configuration optique est basée sur le kit Modular Optical Tweezers System (OTKB) utilisant un laser et un APD différents (voir le tableau des matériaux). N’utilisez un équipement optique que sur une table optique appropriée pour réduire l’impact des vibrations externes sur le système. Le laser dans le kit était de 976 nm, mais comme la longueur d’onde de résonance maximale pour la résonance cunéiforme des structures DNH est d’environ 740-760 nm33. Nous avons choisi un laser NIR (852 nm) car il est proche du pic de résonance, induit un LSPR, et a également un meilleur taux de rendement de détection par l’APD à base de silicium. Des lasers avec des longueurs d’onde plus longuesde 20 ouplus courtes de 18 ont été utilisés pour piéger les biomolécules.
Figure 1 : Configuration des nanopinces plasmoniques. Le schéma montre le trajet optique complet de la configuration des nanopinces plasmoniques. Un faisceau laser de 852 nm (rouge) passe à travers un collimateur et une plaque demi-onde, puis est élargi par l’expanseur de faisceau (BE) à ~5,1 mm. Il est ensuite focalisé sur l’échantillon à l’aide d’un objectif 100x. La lumière laser transmise est collectée par un objectif 4x et enregistrée par un APD à une fréquence d’échantillonnage de 1 MHz. La lumière blanche du WLS (jaune) traverse l’objectif 4x, l’échantillon et l’objectif 100x avant d’atteindre le CCD, qui fournit une image en fond clair de l’échantillon. Les zones où les deux chemins lumineux se croisent sont représentées en orange. Image MEB de DNH prise à une inclinaison de 20°. Abréviations : BE = Expanseur de faisceau, CCD = Dispositif à couplage de charge, DM = Miroir dichroïque, HWP = Plaque demi-onde, M = Miroir argenté et WLS = Source de lumière blanche. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.
2. Fabrication des structures DNH
3. Revêtement des échantillons DNH
4. Montage de l’échantillon revêtu de PEG dans une cellule d’écoulement
5. Connexion du système microfluidique
REMARQUE : Assurez-vous d’utiliser un tube propre pour le système. Ici, des tubes en PTFE de petit diamètre intérieur : 0,18 mm de diamètre intérieur et des tubes en PTFE de grand diamètre intérieur : 0,8 mm seront utilisés, mais d’autres valeurs de diamètre intérieur fonctionneront.
Figure 2 : Système microfluidique. Le schéma illustre le système microfluidique. Le pousse-seringue infuse ou aspire les solutions par un orifice de la vanne 3/2 voies, soit le récipient de solution, soit la bobine de retenue. Les solutions connectées à la vanne 12/1 passent toujours par le serpentin de maintien lorsqu’elles sont retirées et peuvent ensuite être infusées à travers le canal souhaité. L’infusion dans le canal d’admission connecté à la cellule d’écoulement poussera la solution de la cellule d’écoulement dans le récipient à déchets. Les tubes épais et minces représentent les tubes d’identification grands et petits du protocole. Les capuchons noirs sur la vanne 12/1 représentent des canaux étanches. Les directions d’écoulement sont indiquées par des flèches noires. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.
6. Préparation du système microfluidique
7. Montage de la cellule d’écoulement dans des nanopinces plasmoniques et vérification des fuites
8. Localisation des nanostructures sur l’échantillon
9. Alignement optimal du laser avec la nanostructure souhaitée
10. Infuser des protéines dans la cellule de flux
11. Collecte des données
12. Démontage de l’échantillon
13. Préparation du système pour une utilisation future
Après l’acquisition des données, l’analyse des données brutes peut être effectuée à l’aide du code MATLAB pour générer des traces à partir des données brutes collectées par l’APD. La figure 3 représente un exemple de trace de piégeage comprenant la ligne de base avant le piégeage, l’événement de piégeage où un changement important de transmission (ΔT/T0) et d’écart-type est observé avant que le laser ne soit éteint pendant environ 5 secondes avant d’être rallumé. Une réduction significative de l’écart-type et un retour de la transmission à des niveaux similaires à ceux de référence indiquent la libération de protéines. La dérive linéaire est supprimée du tracé à l’aide de la fonction MATLAB detrend.m, puis la valeur moyenne des données est rajoutée au tracé supprimé. De temps en temps, nous devons démouler la trace au fur et à mesure que la configuration dérive au fil du temps, ce qui entraîne une diminution linéaire de la transmission (voir la trace grise dans la figure 3). De petits changements dans les traces de ligne de base avant et après le piégeage sont dus à l’ajustement de la platine pour optimiser la ligne de base avec un écart-type minimal, comme le montre la figure 4A. Parfois, des molécules de protéines sont visibles dans la trace sans être piégées, ce qu’on appelle des protéines de passage. Les protéines qui passent apparaissent comme un changement brutal de transmission, similaire à un piège typique (Figure 4B), mais avec une durée nettement plus courte, comme le montre la Figure 4A. La densité spectrale de puissance (PSD) présente une autre analyse pour confirmer le piégeage des protéines en fournissant une intensité de signal à différentes fréquences. Les mouvements conformationnels des protéines sont généralement observés dans la gamme >1 μs par des méthodes de spectroscopie à molécule unique40. La figure 4C montre que, par rapport à la ligne de base, le piégeage d’une protéine conduit à une intensité de signal plus élevée, au moins dans la gamme de 10 kHz (> 100 μs). Il souligne également l’importance d’aligner la platine sur une ligne de base optimisée, car une mauvaise ligne de base pourrait augmenter le bruit à des fréquences comprises entre 50 et 500 Hz, une gamme de fréquences superposée aux mouvements conformationnels des protéines.
Figure 3 : Trace de piégeage complète pour une seule protéine. Trace représentative d’un piège complet, y compris la ligne de base, le piégeage d’une protéine et la libération de la protéine. Les sauts de trace avant et après le piégeage sont dus à l’alignement. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.
Figure 4 : Événements de trace courants. (A) Exemples d’un alignement d’une mauvaise à une bonne ligne de base et d’une protéine passant près du point chaud. (B) Trace de piégeage montrant le processus depuis la ligne de base lorsque le point chaud DNH est vide jusqu’au moment où la protéine est piégée. (C) Graphique de densité spectrale de puissance (PSD) entre les bonnes et les mauvaises lignes de base représentées en (A) et la protéine piégée en (B). Des valeurs PSD plus élevées indiquent un bruit plus important à des fréquences particulières. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.
La plupart des événements de piégeage suivent le même schéma général que la trace de la figure 3, bien que des problèmes occasionnels puissent survenir pendant les expériences. Pour la plupart des expériences, la protéine doit être libérée manuellement en éteignant le laser une fois l’expérience souhaitée terminée. Dans certains cas, cependant, la protéine peut quitter le piège sans intervention, comme le montre la figure 5A. À l’inverse, les protéines peuvent parfois rester sur le site de piégeage même après avoir éteint le laser, probablement en raison de la protéine qui adhère à l’échantillon. Ce collage entraîne une trace bruyante après l’extinction et la rallumage du laser (voir Figure 5B). La probabilité que cela se produise dépend de la protéine, car certaines protéines sont plus sujettes à l’adsorption de surface41,42. L’utilisation d’un enrobage tel que le PEG-thiol peut réduire les risques de collage des protéines39,43. À moins que vous ne le souhaitiez, comme l’étude des interactions protéine-protéine, un autre problème est le double piégeage, où une deuxième protéine est piégée après le premier piège. Celle-ci se caractérise par une autre forte augmentation de la transmission, similaire au premier piège, et une modification de l’écart-type (voir figure 5C).
Figure 5 : Exemples d’événements de piégeage indésirables. (A) Libération involontaire d’une protéine à partir du point chaud de DNH. (B) Exemple de protéine qui se coince à la surface de l’échantillon dans le point chaud DNH. (C) Le saut de trace se produit lorsqu’une deuxième protéine est piégée alors que la première reste encore dans le point chaud DNH. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.
Une expérience représentative réalisée sur le chargement in situ du fer dans une molécule d’apo-ferritine démontre l’utilisation de nanopinces plasmoniques comme outil pour étudier la dynamique conformationnelledes protéines 29. La ferritine est une protéine porteuse de fer qui existe dans deux états : l’apo-ferritine, qui ne contient pas de fer, et l’holo-ferritine, qui est remplie de fer44,45. Le fer ferreux pénètre dans la protéine par des canaux 3 fois où il est oxydé en fer ferrique et stocké dans le noyau protéique46. La figure 6A représente une trace typique de piégeage de l’apo-ferritine avec une solution ferreuse perfusée pendant plus de 20 minutes pendant que la protéine est piégée. Les traces de 20 s prises le long de l’ensemble de la trace aux points b-e donnent un aperçu des changements qui se produisent sur la protéine au fil du temps. Dans la figure 6B, l’apo-ferritine est piégée dans un tampon PBS standard, et aucun changement significatif n’est observé dans la trace. Les figures 6C et D montrent les fluctuations du S.D des traces, qui sont causées par la charge de fer dans la protéine à travers ses canaux 3 fois, ce qui entraîne un état plus dynamique (apo-) où les canaux sont ouverts, et un état plus compact (holo-) avec les canaux fermés. Lorsque la molécule de ferritine a été remplie de fer, elle est passée à son holoforme, ce qui a donné une trace de piégeage stable, comme le montre la figure 6E. Les fonctions de densité de probabilité (PDF) des figures 6B-E mettent en évidence les changements que subit la protéine lors de l’exposition à différentes conditions de solution au fil du temps.
Figure 6 : Chargement in situ du fer dans une apoferritine piégée. (A) Trace de transmission complète d’un DNH avec une molécule d’apoferritine piégée, suivie de l’injection d’une solution ferreuse au site de piégeage pour observer les changements conformationnels de la ferritine associés à la charge en fer. (B) Trace de piégeage de 20 secondes d’une apoferritine piégée avant que la solution ferreuse n’atteigne le point chaud. (C, D) Traces de piégeage de 20 secondes après l’exposition de la molécule d’apoferritine à la solution ferreuse. Les segments bleus et violets marquent le S.D supérieur et inférieur de la trace, indiquant respectivement des conformations souples et rigides de la ferritine. (E) Trace de piégeage de 20 secondes après exposition de l’apoferritine à la solution ferreuse pendant >20 minutes. Les graphiques de la fonction de densité de probabilité (PDF) à droite montrent la distribution de la transmission et sont codés par couleur pour les segments bleu et violet. Ce chiffre a été modifié au lieu de29. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.
Figure supplémentaire 1 : Échantillon d’or DNH monté sur la cellule d’écoulement imprimée en 3D. L’échantillon est placé dans une fente spéciale et collé à la cellule d’écoulement à l’aide d’un ruban adhésif PET double face. Les paramètres clés et les mesures associées pour la conception de nos cellules d’écoulement sont étiquetés. Veuillez cliquer ici pour télécharger ce fichier.
Figure supplémentaire 2 : Arrière de la cellule d’écoulement avec l’échantillon DNH doré monté et la paroi intérieure étiquetée. L’échantillon est scellé dans la cellule d’écoulement à l’aide de silicone dupliqué. Veuillez cliquer ici pour télécharger ce fichier.
Figure supplémentaire 3 : Schéma de la cellule d’écoulement avec DNH doré monté avec trous d’admission et de sortie étiquetés. Veuillez cliquer ici pour télécharger ce fichier.
Une étape cruciale du protocole consiste à s’assurer que la cellule d’écoulement ne fuit pas avant d’être installée dans la scène, qui doit être testée à l’extérieur du support à un débit élevé au préalable. Une fuite après le montage de l’échantillon peut endommager les composants optiques, en particulier l’objectif inférieur.
L’alignement peut dériver de sa position optimale au fil du temps au cours d’une expérience, provoquant une variation du signal en raison de la sensibilité des nanopinces plasmoniques. Lorsque cela se produit, réalignez-vous à l’aide des commandes piézoélectriques jusqu’à la transmission maximale et l’écart-type minimal de la ligne de base, car une ligne de base bruyante réduit la qualité des données. Il faut prendre soin de prendre des notes méticuleuses sur le moment où les alignements sont effectués afin d’éliminer le risque de confondre l’interférence de l’utilisateur avec un événement de piégeage. En cas de dérive importante, alignez doucement la platine pour minimiser le risque de libération de la protéine et notez le temps d’ajustement.
Des modifications et des altérations de la technique présentée peuvent être apportées en fonction des besoins expérimentaux spécifiques. Par exemple, une platine à température contrôlée peut aider à refroidir/chauffer l’échantillon comme vous le souhaitez au lieu d’utiliser le chauffage laser pour augmenter la température31,33. D’autres techniques, par exemple la microscopie à diffusion interférométrique (iSCAT), peuvent fournir une interférence de la protéine dans le champ de diffusion du DNH, obtenant un signal supplémentaire proportionnel à la polarisabilité de la protéine, qui est associée à la taille des particules47,48.
Les nanopinces plasmoniques sont une technique purement de détection temporelle car les données sont enregistrées par l’APD (un détecteur à pixel unique). Cette technique ne fournit aucune information directe sur les changements structurels d’une protéine, tels que les régions de la protéine impliquées dans un changement de conformation ou l’endroit où un ligand ou une autre protéine peut se lier à la protéine. De plus, la technique est limitée à une plage temporelle de >1 μs en raison de la fréquence d’échantillonnage de la carte d’acquisition de données (1 MHz). Si l’on considère la fréquence de Nyquist, où la portée la plus élevée possible est la moitié du taux d’acquisition, dans ce cas, 2 μs dans des conditions parfaites.
Dans ce protocole, nous avons décrit le processus de mise en place d’une expérience de nanopinces plasmoniques pour piéger une seule protéine et surveiller les changements dans sa dynamique conformationnelle au fil du temps. La technique peut être développée sur n’importe quel microscope artisanal ou commercial. Contrairement aux approches basées sur la fluorescence ou le tethering, telles que le smFRET et les pinces optiques, la technique peut piéger des protéines sans marqueurs ni attaches tout en atteignant une sensibilité à une molécule unique. Les conditions de la solution peuvent être modifiées pendant que la protéine est piégée à l’aide d’un système microfluidique, ce qui permet de surveiller en temps réel l’effet des différentes solutions sur la protéine. Ces caractéristiques font des nanopinces plasmoniques un outil prometteur dans les domaines de la biophysique et de la biodétection, en particulier pour les protéines que les techniques conventionnelles peinent à interroger dans leur état natif. Les applications futures se concentreront sur le décodage de la dynamique conformationnelle de protéines plus dynamiques telles que les protéines intrinsèquement désordonnées et les protéines contenant des régions intrinsèquement désordonnées, et les protéines membranaires, dont la dynamique et même la structure échappent aux techniques actuelles.
Les auteurs n’ont rien à divulguer.
S.Z. remercie le Partenariat de formation doctorale du Conseil de recherches en biotechnologie et en sciences biologiques (BBSRC DTP) (BB/T0083690/1). Les auteurs remercient le financement de l’Initiative UK-India pour l’éducation et la recherche (UKIERI). M.R. apprécie le soutien de la Royal Society et de la Fondation Wolfson.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
100x Objective (NA = 1.25) | Olympus | PLN100XO | Clean oil only with lens cleaning tissue in one motion |
12-1 rotary bidirectional microfluidic valve | Elveflow | ||
3/2 way solenoid valve | Elveflow | ||
4x Objective (NA = 0.1) | Olympus | PLN4XP | |
Airgun | RS Components | 666-6772 | |
Avalanche photodiode (APD) | Thorlabs | APD120A/M | Do not oversaturate, 50 MHz bandwidth, static sensitive |
Butterfly laser diode | Thorlabs | FPL852S | |
Charge-coupled device (camera) | Hikrobot | MV-CE200-10UC | |
Crystallising dish | VWR | 216-0065 | |
Data acquisition card | National instruments | USB-6361 | 2 MHz sampling rate |
Double-sided tape | Adhesive Research Inc | ARcare92712 | Cut appropriate shape for flow cell with a laser cutter |
Ethanol | Fume hood only, use gloves | ||
Fibreport collimator | Thorlabs | PAF2-A7B | |
Glass microscope coverslips (thickness 0.17 mm) | |||
Half wave plate | Thorlabs | AHWP10M-980 | |
Ideal-tek 120 mm, stainless steel, straight tweezers | RS Components | 282-7472 | For holding sample and peeling double sided tape |
Isopropanol (IPA) | Fume hood only, use gloves | ||
Lens cleaning tissue | Thorlabs | MC-5 | |
Metrosil rapid duplicating silicone parts A and B | Metrodent | MSILR/1 | |
Microscope slides (75 mm x 26 mm) | |||
Modular Optical Tweezers System | Thorlabs | OTKB/M-CUSTOM | |
Objective oil | Olympus | Use gloves, store between 2oC-8oC | |
Photodiode laser mount | Thorlabs | CLD1015 | |
Piezoelectric controller | Thorlabs | MDT693B | |
Piezoelectric stage | Thorlabs | Nanomax 300 | |
Planoconcave lens (f = -50 mm) | Thorlabs | LC1715-B | |
Planoconvex lens (f = 150 mm) | Thorlabs | LA1433-B | |
Planoconvex lens (f = 60 mm) | Thorlabs | LA1134-B | |
Poly(ethylene glycol) methyl ether thiol (PEG-thiol) 800 MW | Sigma Aldrich | 729108 | Store between 2oC-8oC |
PTFE tubing (ID: 0.18 mm) | Vici Jour | JR-T-6805-M25 | |
PTFE tubing (ID: 0.8 mm) | Cole-Parmer | WZ-21942-72 | |
SEM-FIB | Zeiss | Crossbeam 550 | Gallium ion source |
Shortpass dichroic mirror 805 nm | Thorlabs | DMSP805 | |
Silver mirror | Thorlabs | PF-10-03-P01 | |
Syringe pump | Harvard Apparatus | 70-4511 | |
Weller Erem 120 mm stainless steel, flat, rounded tweezers | RS Components | 176-1150 | For holding glass coverslip and peeling glue from flow cell |
Demande d’autorisation pour utiliser le texte ou les figures de cet article JoVE
Demande d’autorisationExplorer plus d’articles
This article has been published
Video Coming Soon