Method Article
Un progetto di citizen science è stato progettato per reclutare residenti a San Diego per raccogliere campioni ambientali per SARS-CoV-2. È stata creata una piattaforma multilingue basata sul Web per l'invio dei dati utilizzando un'interfaccia di dispositivo mobile intuitiva. Un sistema di gestione delle informazioni di laboratorio ha facilitato la raccolta di migliaia di campioni geograficamente diversi con il monitoraggio dei risultati in tempo reale.
Per controllare la trasmissione comunitaria della sindrome respiratoria acuta grave coronavirus 2 (SARS-CoV-2) durante la pandemia globale del 2020, la maggior parte dei paesi ha implementato strategie basate su test umani diretti, copertura del viso e disinfezione superficiale. Nell'ipotesi che la principale via di trasmissione includa aerosol e goccioline respiratorie, gli sforzi per rilevare la SARS-CoV-2 nei fomiti si sono concentrati su luoghi sospettati di alta prevalenza (ad esempio reparti ospedalieri, navi da crociera e sistemi di trasporto di massa). Per indagare sulla presenza di SARS-CoV-2 sulle superfici dell'ambiente urbano che raramente vengono pulite e raramente disinfettate, 350 cittadini sono stati arruolati dalla grande contea di San Diego. In totale, questi scienziati cittadini hanno raccolto 4.080 campioni. È stata sviluppata una piattaforma online per monitorare la consegna e il ritiro dei kit di campionamento, nonché per raccogliere i dati di esempio. I kit di campionamento sono stati costruiti principalmente con forniture disponibili nei negozi stressati dalla pandemia. I campioni sono stati elaborati utilizzando reagenti di facile accesso nonostante la ricorrente carenza di approvvigionamento. I metodi utilizzati erano altamente sensibili e resistenti agli inibitori che sono comunemente presenti nei campioni ambientali. I metodi sperimentali di progettazione e lavorazione proposti sono riusciti a coinvolgere numerosi scienziati cittadini che hanno effettivamente raccolto campioni da diverse aree di superficie. Il flusso di lavoro e i metodi qui descritti sono rilevanti per l'indagine sull'ambiente urbano per altri virus, che sono di interesse per la salute pubblica e rappresentano una minaccia per le future pandemie.
Si ritiene che la SARS-CoV-2 sia trasmessa principalmente attraverso l'inalazione di aerosol e goccioline contaminati dal contattodiretto con individui infetti 1,2,3,4. Tuttavia, durante le fasi iniziali della pandemia globale di COVID-19, gli sforzi per controllare la trasmissione della SARS-CoV-2 si sono concentrati fortemente sulla disinfezione delle superfici, sul lavaggio delle mani e sulla sanificazione. Entro la fine del 2020, le linee guida di trasmissione dell'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS)5 e dei Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC)6 consideravano la trasmissione aerea un pericolo principalmente quando era a stretto contatto (<2 m) con una persona infetta o in presenza di procedure mediche che generano aerosol. L'autoimulazione dopo il contatto con superfici contaminate o l'inalazione di fomiti aerosolizzati non è ancora stata esclusa come via di trasmissione della SARS-CoV-2.
Sono stati segnalati casi di COVID-19 in cui la trasmissione aerea sembra improbabile7,8. I virioni SARS-CoV-2 rimangono infettivi sul rame fino a 8 ore, su cartone e acciaio inossidabile fino a 24 ore e sulla plastica fino a 48 h9. Nelle cabine delle navi da crociera, l'RNA SARS-CoV-2 è stato rilevato 17 giorni dopo che i passeggeri erano partiti7. Campioni di aria e superficie provenienti da ospedali e sistemi di transito di massa sono risultati positivi alla SARS-CoV-2 e ad altri coronavirus8,10,11,12,13,14. Uno studio condotto sulla confezione esterna di caramelle di Halloween gestite da pazienti covid-19 asintomatici e moderata / leggermente sintomatici, ha concluso che la combinazione di lavaggio a mano da parte del gestore e lavaggio delle caramelle con sapone per le mani ha ridotto l'RNA SARS-CoV-2 al di sotto dei livellidi soglia 15.
Diversi metodi per la diagnostica SARS-CoV-2 sono stati pubblicati sulla base della reazione a catena della polimerasi a trascrizione inversa in tempo reale (RT-qPCR)16,17, amplificazione isotermica mediata ad anello di trascrizione inversa (RT-LAMP)11,18,19,20,21e crispr-castecnologie 18,19,22,23. La maggior parte richiede kit di estrazione dell'RNA che sono spesso a corto di offerta durante i periodi di significativa domanda globale e pochissimi sono stati utilizzati per lo screening ambientale del virus24. Il rilevamento dell'RNA SARS-CoV-2 utilizzando RT-LAMP ha dimostrato di essere più dell'83% concorde con l'utilizzo di RT-qPCR. Inoltre, RT-LAMP ha comportato una riduzione del 25% dei risultati inconcludenti rispetto a RT-qPCR15.
RT-LAMP è una tecnica semplice che utilizza una transcriptasi inversa per sintetizzare cDNA da un modello di RNA25, seguita da una DNA polimerasi con forte attività di spostamento del filamento che sintetizza il DNA a temperatura costante (cioè amplificazione isotermica)26. Una maggiore specificità del rilevamento del genoma virale si ottiene utilizzando quattro o sei primer che riconoscono sei o otto regioni del DNA bersaglio. L'amplificazione è iniziata da un primer interno e produce una struttura di DNA semi-a doppio filamento. Il filamento principale viene quindi amplificato da un primer esterno. Queste amplificazioni vengono ripetute per i primer inversi. I primer interni ed esterni su entrambe le estremità hanno un sito interno auto-complementare inverso che forma un ciclo nel prodotto diamplificazione 26,27. Nello spostamento del filamento isotermico, la sintesi asincrona del DNA genera elevate quantità di prodotto amplificato dove la polimerizzazione continua amplifica il segnale di appena 10 copie per reazione11,20,28. Il mix colorimetrico RT-LAMP è debolmente tamponato e utilizza il rosso fenolo come indicatore di pH. Poiché la polimerasi incorpora un nucleotide, rilascia un protone, e abbastanza protoni cambieranno il pH della soluzione e il suo colore dal rosa al giallo11,20,28,29.
RT-LAMP è stato sviluppato per il rilevamento di malattie trasmesse dalle zanzare in strutture sanitarie periferiche che mancano di laboratoricompletamente attrezzati 25 e per il rapido rilevamento di altri virus dell'RNA come il virus dell'immunodeficienzaumana 30. Le popolazioni più vulnerabili in epidemie , secondo la definizione dell'OMS, spesso non dispongono di risorse economiche sufficienti e delle attrezzature adeguate per effettuare il rilevamento (Agenda globale delle Nazioni Unite per la salute pubblica). Nell'attuale pandemia di SARS-CoV-2, forniture come tamponi e reagenti di livello medico per kit di estrazione dell'RNA non sono stati in grado di soddisfare la domanda globale, specialmente nei paesi non manifatturieri. Il protocollo proposto utilizzava un'estrazione di RNA grezzo a base di tiocianato di guanidinio (GITC), che preservava efficacemente l'RNA in modo indipendente dalla catena del freddo e riduceva significativamente la persistenza degli inibitori dal campione. Inoltre, il protocollo di estrazione GITC-cloroformio si basa sulla separazione dell'RNA dal DNA e dalle proteine seguita dalle rispettive precipitazioni, consentendo il recupero della maggior parte del materiale genetico. Questi vantaggi superano i rischi potenziali degli scienziati cittadini che maneggiano la sostanza chimica se vengono adottate misure per informarli adeguatamente dei rischi.
Il flusso di lavoro proposto utilizza materiali e reagenti di uso generale. Richiede attrezzature disponibili in ambienti di laboratorio di base, spesso rurali. Questi metodi sono economici, altamente resistenti agli inibitori spesso presenti in campioni ambientali o campioni che non possono essere elaborati con kit di estrazione ed eliminano la necessità di un termociclometro ad alta precisione. Questo studio presenta una pipeline per il campionamento e il rilevamento della SARS-CoV-2 da serbatoi ambientali su superfici comunemente toccate e raramente disinfettate delle famiglie e dell'ambiente urbano.
Per un elenco dettagliato dei reagenti e delle forniture, inclusi i numeri di catalogo, il produttore e i costi corrispondenti, vedere la tabella dei materiali.
1. Campionamento dell'ambiente urbano
2. Rilevamento SARS-CoV-2
Campioni raccolti da scienziati cittadini per l'individuazione della SARS-CoV-2. Durante un periodo di 8 mesi (da metà marzo alla terza settimana di novembre 2020), sono stati approvati 482 cittadini per partecipare a questo progetto, di cui 350 (73%) richiesto un kit. Sono stati consegnati in totale 362 kit (cioè alcuni partecipanti hanno richiesto più kit) e 246 (70%) sono stati restituiti (figura 4A,B). Tutti i 4.080 campioni contenuti in questi kit sono stati elaborati. I siti di raccolta sono stati distribuiti nei distretti costieri, centro-settentrionali, centrali e meridionali della contea, così come alcuni nei distretti orientali (Figura 4A). Questi distretti hanno la più alta densità di popolazione della contea di San Diego e i casi di COVID-19 più documentati, come riportato dalla San Diego Human Health Service Agency39.
I cittadini hanno richiesto il ritiro della maggior parte dei kit campionati (cioè un tasso medio di successo: 70,4%). Ogni giorno sono stati richiesti 1-16 kit e 0-14 kit sono stati restituiti al laboratorio(Figura 4B). Da un'indagine condotta presso gli scienziati cittadini è emerso che la raccolta di un kit completo (16 campioni) ha richiesto 1-3 ore distribuite in una media di 8 giorni(figura 4A e tabella 4). La maggior parte dei kit è stata completa (91,1%), il che significa che contenevano un tampone all'interno di tutti i 16 tubi campione e i corrispondenti dati di campionamento sono stati caricati sul LIMS(figura 4A e tabella 4).
Rilevamento di SARS-CoV-2 mediante estrazione GITC-cloroformio e amplificazione isotermica mediata da loop con trascrittasi multipla inversa (RT-LAMP). Per il saggio colorimetrico RT-LAMP, due serie di primer11,20,28 sono stati utilizzati per colpire il nucleocapsid (N2) e i geni dell'involucro (E1) (Tabella 2). Le sequenze riconosciute da questi primer si trovano nella stessa regione dei primer e delle sonde approvate dal CDC40 e dall'Unione Europea (UE)41 per la diagnosi umana di COVID-19 da parte di RT-qPCR. Questi risultati confermano ciò che Zhang etal. Il LOD ad una frequenza del 100% era di 500 copie per reazione di 25 μL (figura 3A,B). Nella colorimetrica RT-LAMP, i campioni positivi hanno cambiato colore dal rosa al giallo a causa di uno spostamento del pH da ~8 a 5,5 (Figura 3B). Quando la reazione è diventata arancione a numeri a bassa copia, i campioni sono stati eseguiti in un gel di agarosio dell'1,5% per confermare che erano positivi e hanno portato a un modello simile a una scala (Figura 3C). RT-LAMP è stato utilizzato per rilevare SARS-CoV-2 in campioni di RNA raggruppati.
Per controllare i falsi negativi dovuti agli inibitori di reazione, ogni campione è stato testato in una reazione aggiuntiva con picco con 500 copie di SARS-CoV-2 sintetico. Campioni positivi raggruppati sono stati dereplicati isolando l'RNA di ogni singolo campione nella piscina ed eseguiti in una reazione RT-LAMP per determinare l'identità del campione positivo. I risultati del rilevamento sono stati quindi caricati nel LIMS, dove l'ID campione univoco è stato associato alle informazioni su data, ora, coordinate GPS, sito e immagine dell'esempio.
Metodi RT-PCR tradizionali e in tempo reale: inibizione da parte dei contaminanti del campione. Per selezionare il metodo migliore adatto alla pipeline di rilevamento proposta, altri metodi di amplificazione dell'RNA sono stati testati con campioni ambientali raccolti da una coorte pilota di scienziati cittadini. Esempi dei risultati di ciascuno di questi metodi sono presentati nella figura 5 per illustrarne la sensibilità agli inibitori ambientali e al rumore del segnale di fondo a basse concentrazioni virali di numero di copie.
Sei formulazioni RT-qPCR (Table of Materials) approvate dal CDC e dall'OMS sono state testate per l'individuazione del virus su campioni ambientali. I protocolli sono stati seguiti secondo le istruzioni del produttore e le linee guida CDC per il rilevamento di SARS-CoV-2 in contesti clinici40. Le reazioni contenenti diverse concentrazioni di controlli sintetici dell'RNA SARS-CoV-2 sono state spiked in campioni di superficie tamponata dopo l'isolamento dell'RNA grezzo. Tutte le miscele master erano sensibili agli inibitori a concentrazioni LOD del controllo positivo (Figura 5A).
Per bypassare gli inibitori di queste tecnologie in tempo reale, è stato testato un tradizionale sistema RT-PCR. Un sistema RT-PCR in un solo passaggio (Table of Materials) è stato utilizzato per amplificare il gene nucleocapsid usando i set di primer N1, N2e il gene dell'involucro utilizzando il set di primer E1 approvato rispettivamente dal CDC (USA) e dall'ECDC (EU), (Tabella 2). I protocolli sono stati seguiti secondo le istruzioni del produttore e le linee guida CDC per il rilevamento di SARS-CoV-2 in contesti clinici40. I set di primer N1 e N2 progettati dal CDC producono un prodotto ~70 bp; Tuttavia, i positivi al numero di copie basse non sono stati distinti dal rumore di fondo di amplificazione del controllo negativo (Figura 5B),che ha introdotto falsi positivi nei risultati. Il prodotto dei primer E1 aveva un segnale debole a basso numero di copie ( Figura5B),introducendo falsi negativi nei risultati. Inoltre, il metodo RT-PCR testato era ancora sensibile agli inibitori presenti nei campioni ambientali (dati non mostrati).
Altri metodi sono stati sviluppati per rilevare quantità molto piccole di sequenza bersaglio. Uno di questi metodi è la Rolling Circle Amplification (RCA), dopodi clic il riconoscimento della sequenza bersaglio, RNA o DNA, da una specifica sonda lineare, una ligasi circolarizza il modello. Utilizzando primer progettati per ibridarsi con la sonda, una DNA polimerasi con attività di spostamento del filamento amplifica la sonda in una reazione isotermica42. È la sonda che ha identificato la destinazione, che viene amplificata, e non la sequenza di destinazione, il che rende questo metodo altamente sensibile43. Wang et al.44 published an RCA protocol for the direct detection of SARS-CoV-1 RNA. Il metodo è stato modificato per utilizzare primer specifici per SARS-CoV-2. Sfortunatamente, nel controllo non modello (NTC), la sonda circolarizza e produce prodotto in assenza di modello di RNA, anche quando si utilizza un'ampia varietà di ligasi, inclusa una ligasi sensibile all'SNP. In assenza di ligasi, l'NTC non ha mostrato amplificazione dalla sonda linearizzata (Figura 5C).
Figura 1: Piattaforma di campionamento basata sul Web con interfaccia dati di raccolta di campioni per dispositivi mobili. (A) È stato creato un sito Web contenente un plug-in multilingue per mediare l'interazione tra il laboratorio e gli scienziati cittadini. La piattaforma è stata utilizzata per la richiesta di consegna/ritiro del kit di esempio e l'invio di dati di esempio. La piattaforma conteneva protocolli dettagliati di campionamento grafico e audiovisivo inglese/spagnolo. (B) Visualizzazione dispositivo mobile utilizzata per caricare dati di esempio: data, ora, coordinate GPS, descrizione del sito di esempio e immagine del sito di raccolta. Abbreviazioni: SARS-CoV-2 = sindrome respiratoria acuta grave coronavirus 2; GPS = Sistema di posizionamento globale. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
Figura 2: Kit di raccolta dei campioni. Gli scienziati cittadini hanno ricevuto un dispositivo di raffreddamento contenente due confezioni di ghiaccio, una scheda di dati di sicurezza per informare i volontari sui rischi della manipolazione della soluzione GITC, un protocollo dettagliato di campionamento e di uso della maschera, una maschera KN95, un sacchetto di rifiuti, un flacone spray con disinfettante per le mani, un flacone spray con 0,5% SDS, 16 paia di guanti, una piccola borsa con 16 stuzzicadenti e 16 tamponi in poliestere, 16 tubi microcentrifuge preeticati contenenti 200 μL di soluzione GITC, una scatola contenente i tubi di campionamento e un sacchetto utilizzato come contenitore secondario per la scatola del tubo in caso di fuoriuscita. Abbreviazioni: GITC = guanidinium thiocyanate; SDS = solfato di dodecil solfato di sodio. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
Figura 3: Saggio rt-LAMP (Multiplexed Reverse-Transcription Loop-Mediated Isothermal Amplification). Reazioni multiplexate che utilizzano primer per i geni nucleocapsidi SARS-CoV-2 (N2) e busta (E1) per rilevare fino a 10 copie del virus nella reazione. L'RNA sintetico SARS-CoV-2 è stato utilizzato come controllo positivo. (A) Frequenza di rivelazione in RT-LAMP colorimetrico multiplex di SARS-CoV-2 con diversi numeri di copia del genoma per reazione. Valore medio di cinque repliche in rosa. (B) Limite di rivelazione (LOD) del SARS-CoV-2 in RT-LAMP colorimetrico multiplex; giallo = positivo (pH ~5); rosa = negativo (pH ~8). (C) Modello di scala delle reazioni positive SARS-CoV-2 RT-LAMP nell'elettroforesi del gel di agarosio all'1,5%. Abbreviazioni: SARS-CoV-2 = sindrome respiratoria acuta grave coronavirus 2; rxn = reazione. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
Figura 4: Ubicazione dei kit di campionamento degliscienziati cittadini nella contea di San Diego e tasso di successo dei kit richiesti. (A) I punti arancioni rappresentano la posizione di 1 kit di campionamento, che contiene 16 campioni. Il grafico a torta blu mostra la percentuale di kit che hanno richiesto vari giorni da quando sono stati consegnati agli scienziati cittadini a quando sono stati restituiti al laboratorio. Numero di giorni tra parentesi. Il grafico a torta arancione mostra la percentuale di kit con un numero diverso di campioni completati da un totale di 16 campioni. Numero di campioni completati contenenti un tampone all'interno del tubo campione e i corrispondenti dati di campionamento caricati nel LIMS tra parentesi. (B) Percentuale di kit restituiti al laboratorio (punti) e numero totale di kit richiesti (barre), rispetto alla data in cui è stato richiesto il kit. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
Figura 5: Metodi alternativi di aspirazione SARS-CoV-2 RN. (A) Rilevamento RT-qPCR del gene nucleocapside SARS-CoV-2(N)utilizzando il set di primer N2. Campioni ambientali raggruppati con 900 copie (verdi) o 9 (arancioni) di SARS-CoV-2. Controlli positivi degli stessi numeri di copia in blu. Arrow indica la diminuzione del rilevamento della fluorescenza del controllo positivo del numero di copie basse quando è presente un campione ambientale. (B) Rilevamento tradizionale RT-PCR della SARS-CoV-2. Top: prodotti RT-PCR del gene nucleocapsid utilizzando set primer N1 e N2. Un debole segnale di fondo si osserva nel controllo senza modello. Inbasso: prodotti RT-PCR del gene dell'involucro utilizzando il set di primer E1. Un segnale molto basso si osserva alla concentrazione di LOD. Le frecce blu mostrano il prodotto positivo atteso: (in alto) ~ 70 bp e (in basso) 113 bp nell'elettroforesi del gel di agarosio al 2%. (C) RCA di SARS-CoV-2 RNA. La sonda circolare amplifica in presenza di ligasi e assenza di modello di RNA(CIR NTC); in assenza di ligasi e RNA modello sonda lineare non amplifica (NTClin). Abbreviazioni: SARS-CoV-2 = sindrome respiratoria acuta grave coronavirus 2; RFU = unità di fluorescenza relativa; bp = coppie di basi; rxn = reazione; MM = marcatore molecolare; RT-PCR = reazione a catena della polimerasi a trascrizione inversa; RT-qPCR = RT-PCR quantitativo in tempo reale; RCA = amplificazione del cerchio di laminazione; NTC= controllo senza modello; LOD = limite di rilevamento; rxn = reazione. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
abbecedario | Concentrazione 20X (μM) | 1X Concentrazione (μM) |
Fip | 32 | 1.6 |
Bip | 32 | 1.6 |
F3 | 4 | 0.2 |
B3 B3 | 4 | 0.2 |
LoopF | 8 | 0.4 |
LoopB | 8 | 0.4 |
Tabella 1: Formulazione per miscela di primer RT-LAMP 20X. Nella reazione RT-LAMP, 6 primer riconoscono 8 regioni del DNA mirato. Abbreviazioni: amplificazione isotermica mediata da loop di trascrizione inversa; FIP = primer interno in avanti; BIP = primer interno all'indietro; F3 = primer di spostamento in avanti; B3 = primer di spostamento all'indietro; LoopF = primer ad anello in avanti; LoopB = primer ad anello all'indietro.
abbecedario | sequenza | bersaglio | Dimensioni del prodotto | |||
RT-LAMP9,18,19 | ||||||
E1-F3 | TGAGTACGAACTTATGTACTCAT | ecstasy | ladder-like modello | |||
E1-B3 | TTCAGATTTTTAACACGAGAGT | |||||
E1-FIP | ACCACGAAAGCAAGAAAAGAAGTTCGTTTCGGAAGAGACAG | |||||
E1-BIP | TTGCTAGTTACACTAGCCATCCTTAGGTTTTACAAGACTCACGT | |||||
E1-LoopB | GCGCTTCGATTGTGTGCGT | |||||
E1-LoopF | CGCTATTAACTATTAACG | |||||
N2-F3 | ACCAGGAACTAATCAGACAAG | N | ||||
N2-B3 | GACTTGATCTTTGAAATTTGGATCT | |||||
N2-FIP | TTCCGAAGAACGCTGAAGCGGAACTGATTACAAACATTGGCC | |||||
N2-BIP | CGCATTGGCATGGAAGTCAATTTGATGGCACCTGTGTA | |||||
N2-LoopF | GGGGGCAAATTGTGCAATTTG | |||||
N2-LoopB | CTTCGGGAACGTGGTTGACC | |||||
RT-qPCR38 | ||||||
2019-nCoV_N1-F | GACCCCAAAATCAGCGAAAT | N | 72 pb | |||
2019-nCoV_N1-R | TCTGGTTACTGCCAGTTGAATCTG | |||||
-nCoV_N1-P 2019 | 5'-FAM-ACC CCG CAT TAC GTT TGG TGG ACC-BHQ1-3' | |||||
2019-nCoV_N2-F | TTACAAACATTGGCCGCAAA | N | 67 pb | |||
2019-nCoV_N2-R | GCGCGACATTCCGAAGAA | |||||
2019-nCoV_N2-P | 5'-FAM-ACA ATT TGC CCC CAG CGC TTC AG-BHQ1-3' | |||||
RT-PCR39 | ||||||
E1_Sarbeco_F | ACAGGTACGTTAATAGTTAATAGCGT | ecstasy | 113 pb | |||
E1_Sarbeco_R | ATATTGCAGCAGTACGCACACA |
Tabella 2: Primer utilizzati per RT-LAMP, RT-qPCR e RT-PCR. Vengono elencate le sequenze primer, il gene target, la dimensione prevista del prodotto e il riferimento corrispondente. Abbreviazioni: RT-LAMP = amplificazione isotermica mediata da loop di trascrizione inversa; RT-PCR = reazione a catena della polimerasi a trascrizione inversa; bp = coppie di basi; RT-qPCR = RT-PCR quantitativo in tempo reale; E1 = gene busta; N2 = gene nucleocapsidico; F = primer in avanti; R = primer inverso; P = Sonda; FIP = primer interno in avanti; BIP = primer interno all'indietro; F3 = primer di spostamento in avanti; B3 = primer di spostamento all'indietro; LoopF = primer ad anello in avanti; LoopB = primer ad anello all'indietro.
Reagente | Volume (μL) |
WarmStart Colorimetric LAMP 2X Master Mix con UDG | 12.5 |
N2 Primer Mix (20x) | 1.25 |
E1 Primer Mix (20x) | 1.25 |
Guanidina Cloridrato (600 mM)* | 2.5 |
RNA bersaglio | 5 |
Senza nucleasi H2O | 2.5 |
Volume totale | 25 |
Tabella 3: Mix master di reazione per RT-LAMP colorimetrico multiplex. (*) Il cloridrato di guanidina ha dimostrato di aumentare la sensibilità e la velocità della reazione con un meccanismo non caratteristiche28. Abbreviazioni: LAMP = amplificazione isotermica mediata da loop; UDG = glicosilasi uracil-DNA; N2 = gene nucleocapsidico; E1 = gene busta; DEPC = dietilpirrocarbonato.
Cittadini approvati | Cittadini che hanno richiesto un kit | Kit consegnati | Kit campionati restituiti | Giornate dedicate al campionamento | % kit completi | % kit incompleti | Campioni elaborati | |
482 | 72.6% (350/482) | 362 | 70.4% (255/362) | Significare | 8 | 91.1 (224/246) | 8.9 (22/246) | 4,080 |
mediano | 3 |
Tabella 4:Tampone per SARS-CoV-2 per i numeri. Tassi di successo di sensibilizzazione e campionamento. Abbreviazione: SARS-CoV-2 = sindrome respiratoria acuta grave coronavirus 2.
Coinvolgimento degli scienziati cittadini. Gli scienziati cittadini sono stati reclutati su superfici tampone in tutta la contea di San Diego per campionare e rilevare la presenza di SARS-CoV-2 nell'ambiente urbano. La maggior parte dei kit di campionamento consegnati (70%) sono stati restituiti al laboratorio, e di questi, quasi tutti i campioni sono stati completi (91%) (Figura3A,B e tabella 4). I volontari potrebbero facilmente richiedere la consegna / ritiro del kit attraverso la piattaforma basata sul web e il software di pianificazione del percorso di consegna ha notificato agli scienziati cittadini i tempi stimati di arrivo, entrambi fattori probabilmente significativi per il successo osservato. Il tempo medio da quando il kit è stato consegnato allo scienziato cittadino a quando è stato restituito al laboratorio è stato di 8 giorni, con una mediana di 3 giorni e un intervallo di 1-64 giorni (figura 3A e tabella 4). I promemoria più frequenti ai volontari ridurrebbero probabilmente questo ritardo.
La piattaforma di raccolta dati è stata utilizzata con successo dalla stragrande maggioranza degli utenti (73%) (Tabella 4). Sebbene gli sforzi degli scienziati cittadini non siano stati misurati, i test sul campo hanno dimostrato che la piattaforma di raccolta dei dati ha ridotto significativamente lo sforzo e il tempo necessari per completare correttamente la raccolta dei campioni. Pertanto, la riduzione della quantità di contabilità ha incoraggiato il coinvolgimento degli scienziati cittadini. La piattaforma basata sul web intendeva superare i limiti demografici fornendo un servizio multilingue di traduzione automatica neurale e fornendo protocolli grafici e audiovisivi in inglese e spagnolo. Questo ebbe solo parzialmente successo poiché furono raccolti meno campioni sia dalla South Bay che dalla Contea del Nord, dove la maggior parte della popolazione ispanica/latina della contea risiede45. Queste aree ospitavano anche il 63% (1.700 casi ogni 100.000) dei casi totali di COVID-19 nella contea di San Diego con la più alta prevalenzadella malattia 46 e il tasso di ricoveri (62%)47,48. Sebbene la maggior parte dei campioni proveniva dalla Contea Centrale, è stato raccolto un numero rappresentativo dai distretti più colpiti dal COVID-19 e solo una piccola frazione dei campioni è stata positiva, il che suggerisce che i serbatoi di superficie della SARS-CoV-2 nell'ambiente urbano sono relativamente rari.
Elaborazione dei campioni. I tamponi di campionamento sono stati bagnati con SDS, che ha inattivato il virus interrompendo il suo involucro e stabilizzato l'RNA nudo dispiegando RNasi32. Comodamente durante la raccolta, il detergente nel tampone ha pulito la superficie campionare. I campioni ambientali spesso contengono quantità molto piccole di RNA. Per massimizzare il recupero, l'isolamento dell'RNA è stato eseguito utilizzando un metodo di estrazione grezzo basato su GITC, privo di colonne. Il GITC, un forte agente chaotropico, interrompe i legami idrogeno che mantengono il ripiegamento proteico (cioè l'effetto idrofobico). Questa azione si traduce nell'inattivazione delle particelle virali e l'RNA rimane stabile a causa dell'inibizione delleRNAsi 34,35,36. La soluzione GITC ha mantenuto la stabilità dei campioni di RNA senza rigorose considerazioni sulla catena del freddo, il che ha permesso ai cittadini di mantenere i campioni a temperatura ambiente se non era disponibile un congelatore per le confezioni di ghiaccio fornite. Per ridurre il rischio potenziale che questo reagente rappresenta quando si verifica un contatto diretto con la pelle o la mucosa, i cittadini sono stati informati di questi rischi con l'inclusione di una scheda di dati di sicurezza dei materiali fornita nel kit ed è stato inserito un sigillo di avvertimento nella scatola contenente i tubi.
Il metodo di estrazione gitc-cloroformio grezzo ha aiutato il recupero di tracce di RNA dai tamponi e, come dimostrato dall'amplificazione dei campioni chiodati, gli inibitori raramente persistettero nei campioni dopo l'estrazione. I campioni, che erano negativi per il SARS-CoV-2 e non mostravano inibizioni RT-LAMP, rappresentavano veri negativi o avevano un numero di copia inferiore rispetto al LOD con una frequenza del 100%. Al contrario, il rilevamento dell'RNA virale su una superficie non implica direttamente il rischio di trasmissione attraverso il contatto in quanto l'infettività del virus da campioni positivi deve essere testata. Un rapido esame dell'ambiente, non limitato dalla disponibilità di forniture sofisticate o di personale altamente qualificato, è fondamentale per valutare se le superfici costituiscono un serbatoio virale e per migliorare gli sforzi diretti di prevenzione e contenimento.
RT-LAMP è stato selezionato per essere il metodo migliore adatto alla tubazione di rilevamento proposta. Si dimostrò un metodo rapido ed economico che era altamente resistente alla maggior parte degli inibitori rimanenti e sensibile e specifico come altri metodi RT-qPCR. A causa del loro uso in contesti clinici durante la pandemia di SARS-CoV-2, la disponibilità di kit RT-qPCR è stata influenzata dalla domanda globale. Inoltre, le tecniche RT-qPCR , anche quelle formulate per resistere agli inibitori, erano sensibili alle sostanze contenute nei campioni ambientali raccolti da una coorte pilota di scienziati cittadini, anche dopo l'uso di altre strategie comuni per ridurre la concorrenza degli inibitori per il legameenzimatico 49. Questi risultati sono confermati da un recente studio che ha confrontato entrambi i metodi per rilevare SARS-CoV-2 su campioni di tampone da caramelle gestite da pazienti COVID-19 e ha trovato oltre l'83% di concordanza dei risultati, con un'inibizione inferiore del 25% nei campioni analizzati da RT-LAMP15. Inoltre, l'estrazione di greggio GITC-cloroformio, abbinata a RT-LAMP, ha ridotto il costo dei reagenti e delle forniture del 42% rispetto all'estrazione del kit di RNA e rt-qPCR (Tabella dei materiali).
Questo metodo ha permesso un'analisi ad alta produttività di migliaia di campioni di tamponi superficiali. Fino a 80 piscine, che rappresentano 640 campioni, sono state elaborate in 2 giorni dall'estrazione dell'RNA al rilevamento SARS-CoV-2 da RT-LAMP. Il protocollo proposto è semiquantitativo, limitato al rilevamento dell'RNA virale, e non indica la presenza di particelle virali infettive. Sono necessarie ulteriori analisi per valutare il rischio di trasmissione della SARS-CoV-2 da fomiti infetti presenti sulle superfici tamponate.
Questo studio presenta un protocollo per impostare rapidamente una strategia di test che include un flusso di lavoro efficace quando si affronta un'emergenza sanitaria con una malattia trasmissibile. Il protocollo di campionamento proposto è semplice e utilizza forniture comunemente presenti nelle famiglie, e il metodo di rilevazione virale viene eseguito su apparecchiature disponibili in ambienti di laboratorio di base come un bagno d'acqua al posto di un termociclo. I costi dei reagenti RT-LAMP sono significativamente inferiori a quelli necessari per RT-qPCR e meno suscettibili agli elevati scenari di domanda globale. Questo studio funge da quadro per la valutazione dei serbatoi virali ambientali nelle future epidemie e pandemie globali.
Tutti gli autori dichiarano che non esistono interessi concorrenti.
Ringraziamo gli investigatori del Viral Information Institute (VII), la Dott.ssa Anca M. Segall, Willow Segall, Patricia L. Rohwer, Gary Rohwer, Cary L. Rohwer, Magda Silvia Pinetta, Elizabeth Cruz Cano, il Dr. Gregory Peters, il Dr. Stuart A. Sandin e la Dott.ssa Jennifer Smith per aver preso il tempo necessario per raccogliere numerosi campioni. Ringraziamo anche il Dr. Rob Knight, il Dr. Jack Gilbert, il Dr. Pedro Balda-Ferre e la Dott.ssa Sarah Allard del Dipartimento di Pediatria della School of Medicine University di San Diego California (UCSD) per aver facilitato controlli positivi e feedback utili. Ringraziamo Stacey Carota (SDSU College of Sciences) e Gina Spidel (SDSU) per il supporto logistico e Juan Rodríguez per l'arte e la progettazione grafica del protocollo di campionamento. Ringraziamo tutti i partecipanti per il loro impegno e dedizione a questo progetto in momenti molto difficili. Questo lavoro è stato supportato da una generosa donazione da parte della Dott.ssa Jo Ann Lane (SDSU College of Sciences) e della National Science Foundation RAPID: Environmental Reservoirs of SARS-CoV-2 grant (Premio: 2030479).
Name | Company | Catalog Number | Comments |
SMP, LIMS, and community outreach: | |||
Authentication Application Programming Interface | Google Sign-In | ||
Commercial hosting platform | GoDaddy | ||
Data Charting Application Programming Interface | Google Charts | ||
Database software | MySQL | ||
Delivery route planning software | Circuit | Circuit for Teams | |
Free email service | Google Email | ||
Geospatial Application Programming Interface | Google Maps API | ||
Multilingual neural machine translation service | Google Translate | ||
Online form | Google Form | ||
Operating system | Linux | ||
Web and database development | Big Rose Web Design | ||
Web server software | Apache | ||
Sampling kit: | |||
Coolers | Coleman (Amazon) | B00363X3F2 | Cost (US$) per 100 rxns: 70 |
Gallon Ziploc bags | Solimo (Amazon) | B07BJ495GL | Cost (US$) per 100 rxns: 18 |
Glycerol (hand sanitizer) | FischerScientific | G33-4 | Cost (US$) per 100 rxns: 9 |
Ice packs | Ice-Brix (Amazon) | B075GLD3X1 | Cost (US$) per 100 rxns: 110 |
Isopropanol (hand sanitizer) | FischerScientific | AA36644K7 | Cost (US$) per 100 rxns: 43 |
KN95 masks | Echo-Sigma | Echo-Sigma | Cost (US$) per 100 rxns: 400 |
Paper for Protocols and Trizol Safety Sheet | Office Depot | 348037 | Cost (US$) per 100 rxns: 36 |
30 mL spray bottles (SDS and hand sanitizer) | Anyumocz (Amazon) | B07T64FHXR | Cost (US$) per 100 rxns: 80 |
RNase, DNase, DNA & PCR inhibitors free Microcentrifuge tubes | Genesee Scientific | 22-281 | Cost (US$) per 100 rxns: 83 |
Sample ID solvent resistant labels | LABTAG | XST-10C1-1WH | Cost (US$) per 100 rxns: 68 |
Swiffer WetJet pads (swabs) | Swiffer (Amazon) | B001F0RBT2 | Cost (US$) per 100 rxns: 8 |
Toothpicks | Kitchen Essential (Amazon) | B00PBK4NG6 | Cost (US$) per 100 rxns: 8 |
Trizol Reagent (guanidinium isothiocyanate solution - GITC), not LS | Invitrogen | 15596018 | Cost (US$) per 100 rxns: 40 |
Tube boxes | Genesee Scientific | 21-119 | Cost (US$) per 100 rxns: 180 |
Small Ziploc bags | Ziploc (Amazon) | B01LRKEI9K | Cost (US$) per 100 rxns: 8 |
Zebra Thermal Transfer Desktop Printer | Zebra | GK420t | |
Total Sampling kit Cost (US$) per 100 rxns: 1,160 | |||
Trizol RNA extraction: | |||
Ammonium Acetate RNase-free | Invitrogen | AM9070G | Cost (US$) per 100 rxns: 2 |
Chloroform | FisherScientific | C298-500 | Cost (US$) per 100 rxns: 2 |
GlycoBlue (glycogen 15 mg/mL) | Invitrogen | AM9515 | Cost (US$) per 100 rxns: 80 |
Molecular-grade absolute (200 proof) Ethanol | FisherScientific | BP2818500 | Cost (US$) per 100 rxns: 30 |
Molecular-grade Isopropanol | FisherScientific | BP2618500 | Cost (US$) per 100 rxns: 3 |
TURBO DNA-free Kit | Invitrogen | AM1907 | Cost (US$) per 100 rxns: 110 |
Multiplexed colorimetric RT-LAMP: | |||
Guanidine Hydrochloride | Alfa Aesar | AAJ6548522 | Cost (US$) per 100 rxns: 1 |
RT-LAMP E1-Primers | IDT | n/a | Cost (US$) per 100 rxns: 7 |
RT-LAMP N2-Primers | IDT | n/a | Cost (US$) per 100 rxns: 7 |
Synthetic SARS-CoV-2 RNA | ATCC | VR-3276SD | Cost (US$) per 100 rxns: 14 |
WarmStart Colorimetric LAMP 2X Master Mix with UDG | NEB | M1800S | Cost (US$) per 100 rxns: 210 |
Eppendorf Mastercycler Pro Thermal Cycler | Eppendorf | 950030010 | |
Total Trizol RNA extraction + LAMP Cost (US$) per 100 rxns: 470 | |||
Kit for RNA extraction: | |||
QIAamp DSP Viral RNA Mini Kit | Qiagen | 61904 | Cost (US$) per 100 rxns: 570 |
RT-qPCR: | |||
Synthetic SARS-CoV-2 RNA | ATCC | VR-3276SD | Cost (US$) per 100 rxns: 14 |
TaqMan Fast Virus 1-Step Master Mix | Applied Biosystems | 4444432 | Cost (US$) per 100 rxns: 180 |
SARS-CoV-2 (2019-nCoV) N1,N2 Primers and Probes | IDT | 10006713 | Cost (US$) per 100 rxns: 20 |
qScript XLT 1-Step RT-qPCR ToughMix | Quantabio | 95132-100 | |
QuantiNova Pathogen | Qiagen | 208652 | |
QuantiNova Probe | Qiagen | 208352 | |
UltraPlex 1-Step ToughMix | Quantabio | 95166-100 | |
CFX96 Touch Real-Time PCR Detection System | BioRad | 1855196 | |
Kit for RNA extraction + RT-qPCR Cost (US$) per 100 rxns: 790 | |||
RT-PCR: | |||
SuperScript IV One-Step RT-PCR | Invitrogen | 12594025 | |
Lab cleanup: | |||
DNAZap | Invitrogen | AM9890 | |
RNAZap | Invitrogen | AM9780 |
Richiedi autorizzazione per utilizzare il testo o le figure di questo articolo JoVE
Richiedi AutorizzazioneThis article has been published
Video Coming Soon