発芽血管新生は、発生と疾患の基本であり、複雑な分子的および機械的プロセスに関与しています。ブタの頸動脈からの細胞芽を解析し、硬さ依存性の血管新生と明確なリーダーフォロワー細胞力学を明らかにする、汎用性の高い2.5D ex vivo モデルを紹介します。このモデルは、組織工学戦略とがん治療アプローチの進歩に役立ちます。
発芽血管新生は、既存の血管系から新しい血管が形成されることであり、組織の成長や修復などの生理学的プロセスや、がんや転移などの病理学的プロセスにとって非常に重要です。発芽血管新生の多段階プロセスは、分子的および機械的に駆動されるプロセスです。これは、血管内皮増殖因子による細胞芽の誘導、Notchシグナル伝達によるリーダー/フォロワー細胞の選択、内皮細胞の指向性移動、および血管の融合と安定化で構成されています。細胞の発芽の根底にあるメカニズムをよりよく理解するために、さまざまな発芽血管新生モデルが長年にわたって開発されてきました。発芽血管新生の分子ドライバーの理解が進んでいるにもかかわらず、既存のモデルでは限界があるため、機械的な手がかりの役割と発芽血管新生の機械的ドライバーはまだ十分に調査されていません。本研究では、牽引力顕微鏡を用いてブタ頸動脈からの細胞発芽を機械的に特徴づけることができる2.5次元ex vivoモデルを設計しました。このモデルは、スプラウト内の明確な力のパターンを特定し、リーダー細胞が引っ張る力を行使し、フォロワー細胞がマトリックスに押す力を及ぼします。このモデルの汎用性により、マトリックスの剛性など、化学的および機械的な手がかりの両方を操作でき、さまざまな微小環境との関連性が高まります。ここでは、発芽血管新生の発症が硬直依存性であることを示しています。発芽血管新生における細胞牽引力を定量化するための提示された2.5Dモデルは、単純でありながら生理学的に関連性のある方法を提供し、機械的な手がかりに対する細胞応答の理解を深め、腫瘍血管新生に対する組織工学と治療戦略を前進させる可能性があります。
血管新生は、既存の血管から新しい血管が形成されるプロセスです。このプロセスは、胚発生、創傷治癒、および癌の進行中に不可欠であり、これらはすべて微小環境の生体力学的変化に関連しています1,2,3,4。血管新生が始まると、低酸素組織または損傷した組織は血管内皮増殖因子(VEGF)を放出し、隣接する血管の内皮細胞を活性化して内皮芽を形成します。内皮芽の形成(発芽血管新生として知られる現象)により、リーダー細胞は周囲の細胞外マトリックスを分解し、トレーリングフォロワー細胞との細胞間接着を失うことなく、集合的にVEGF刺激に向かって移動する6,7。
過去数十年にわたって、さまざまな方法論を通じて集団細胞遊走を調査する発芽血管新生アッセイの数が増えており、それぞれが明確な利点と制限を提供しています。これらのアッセイは、3Dマトリックスを通じて、内皮細胞などの細胞群の協調的な動きを評価し、制御された環境下での発芽、浸潤、集団移動などの細胞挙動の研究を可能にする8,9,10。In vivo発芽血管新生アッセイは、生体内で包括的な評価を行い、複雑な相互作用を捕捉しますが、時間とコストがかかり、ばらつきが大きくなりやすく、定量化が困難です11,12。In vitro発芽血管新生アッセイは、高い再現性と正確な定量で実験条件を正確に制御することができますが、in vivoの複合体11,12,13を完全には再現しない可能性があります。対照的に、ex vivo発芽血管新生アッセイは、大動脈環アッセイが最も広く実施されているモデルであり、生物の外側の組織を使用し、生体内の合併症を回避しながら生理学的関連性を維持します14,15,16。ex vivoモデルは、技術的に困難であり、時には組織の生存率に苦労することもありますが、複雑さと制御の貴重なバランスを提供し、発芽血管新生を研究するための有望なアプローチとなっています。これらのモデルは、発芽血管新生の分子ドライバーを研究するために広く使用されてきましたが、機械的な手がかりの影響と細胞の機械的挙動はよくわかっていません。
発芽血管新生中の多細胞移動は、アクトミオシンに基づく収縮力が周囲の細胞外マトリックス17,18,19,20への内皮細胞の浸潤を調節するため、細胞力学に大きく依存する。具体的には、細胞21内の主要なアクチンベースの収縮器である非筋ミオシンIIモーターは、発芽血管新生22,23中の細胞収縮力を制御することが観察されている。周囲の3D細胞外マトリックスの変形は、リーダー細胞、特にアクチンに富む細胞突起23,24の周りで、そのフォロワー22,23,25と比較して有意に高いため、リーダー細胞は芽の主要な力生成要素である可能性が高い.3Dでの発芽血管新生における細胞収縮性の重要性を示す証拠が増えているにもかかわらず、発芽血管新生の細胞力学の時空間的な機械的特性評価の方法は不足しています。
この研究の全体的な目標は、発芽中の細胞移動の機械的特性評価を可能にする方法を開発することです。生物学的に関連性のある文脈で力学的力の時空間的特性評価を達成することにより、細胞力学が血管新生芽の形成にどのように影響するかについての新たな洞察を提供することを目指しています。そのために、2次元ポリアクリルアミド(PAA)ハイドロゲルを作製し、その上に頸動脈シートを播種し、I型コラーゲンゲルの薄層で覆うことで、細胞の局在化3次元環境を確立することで、2.5次元モデルシステムを開発しました。多細胞芽は、PAA-コラーゲンゲル界面上の動脈シートから移動しました。既存の技術と比較したこの方法の利点は、2D PAAハイドロゲルが牽引力顕微鏡(TFM)による分析を可能にすることである - これは、細胞が弾性のある2D基板に付着し、細胞牽引力26によって基板を変形させるよく知られた汎用性の高い技術である。これらの変形を捕捉することができ、細胞牽引力は、基板26の機械的特性に基づいて計算することができる。TFMをex vivo生体組織での使用に適応させることで、 in vitro 制御と in vivo 関連性の間のギャップを埋め、血管新生中の機械的力をより包括的に理解することを目指しています。
このプロトコルでは、ブタ頸動脈を使用しました。豚の頸動脈は、地元の食肉処理場から入手したオランダのランドレース雑種豚(生後5〜7か月、体重(生存)80〜120 kg)から採取されました。このプロトコルは、オランダ政府(オランダ農業・自然・食品品質省)が監督する診断および研究用の食肉処理場の動物材料に関するEC規則1069/2009に準拠しており、動物福祉の関連法的機関(食品消費者製品安全局)によって承認されました。組織はすでに終了した動物の副産物から採取されたため、倫理的承認は必要ありませんでした。死から組織輸送までの時間は、食肉処理場にもよりますが、10〜25分です。
注: 材料表 は、このプロトコルで使用される材料、機器、および試薬の詳細をまとめたものです。2Dおよび3Dサンプルのプロトコルは、 補足ファイル1に記載されています。
1. 2Dポリアクリルアミド(PAA)基板の調製
2. 輸送用修飾クレブス溶液の調製
注意: 修正したクレブス溶液を新鮮に準備します。このプロトコルでは、改変されたクレブス溶液を組織採取の1日前に調製します。
3. ティッシュ・ハーベスティング
4. 組織解剖
5. ティッシュシーディング
注:組織の付着は、PAAハイドロゲルに播種した後、動脈シートの上に異なるサイズのカバースリップを、カバースリップなし、滅菌未処理のカバースリップ、または滅菌プルロン酸処理カバースリップ(PBS中の1% w / v プルロン酸、カバースリップを一晩インキュベートし、使用前に滅菌超純水で洗浄)を追加することによってテストしました。
6. 2.5Dモデルの作成
7. ライブセルイメージング
注:ライブセルイメージングは、熱、CO2、および湿度制御を備えたLeica DMi8またはNikon Ti2 Eclipse落射蛍光顕微鏡を使用して実行し、LeicaまたはNISソフトウェアを使用して制御しました。アダプティブフォーカスコントロール(ライカ)とパーフェクトフォーカスシステム(ニコン)を使用して、時間内にピントを合わせました。
8. 牽引力顕微鏡分析
記載されたプロトコルにより、我々は、コラーゲンI型ゲルの薄層で覆われた2D PAAヒドロゲルの上のブタ頸動脈から ex vivo 発芽血管新生を誘導することができ、したがって、2.5D ex vivo 発芽血管新生モデルを作成することができる。このモデルにより、従来のTFMを実行し、PAAゲル界面上の血管新生の発芽による細胞牽引力を空間的および時間的に測定することができます。
2.5Dモデルを確立するために、まず蛍光マーカーを埋め込んだ2Dポリアクリルアミド(PAA)ハイドロゲルを調製し、続いてIV型コラーゲン(d-1〜d0)で一晩コーティングしました。0日目(d0)に、頸動脈シートをコラーゲンIV被覆ヒドロゲルの上に置き、一晩(d0〜d1)接着させました。続いて、I型コラーゲンゲルの薄層を動脈シート上に塗布し、その後、1日目(d1)にイメージングを開始し、細胞の発芽を監視し、機械的分析のための蛍光マーカーを追跡しました(d1〜d2)。2.5Dモデルで発芽血管新生を検証するために、従来のex vivo発芽血管新生を3DコラーゲンI型ゲルで並行して行いました。このために、I型コラーゲンゲルの薄層を調製し、続いて頸動脈シートを播種し、続いて追加のコラーゲン層(d0)で覆った。血管新生の発芽を経時的にモニターした。さらに、2次元での発芽血管新生の誘導に努め、モデルの複雑さをさらに軽減しました。実験手順は2.5Dモデルと同じでしたが、主な違いは上部コラーゲンI型ゲル層が除外されていることです。実験手順を含む 3 つのモデルの概要を図 1 に示します。頸動脈は地元の食肉処理場から豚から採取され、無菌の新鮮なクレブス溶液で輸送されました。バイオセーフティキャビネット内では、頸動脈を囲む過剰な組織を切除し、ライブタイムラプスイメージング中に発芽血管新生の視覚障害が発生しないようにしました(図2A-E)。動脈が過剰な組織からきれいになったら、動脈を2 mm幅の動脈リングに切断し、リングを2 x 2 mmの寸法の動脈シートに切断しました(図2F)。
2.5Dおよび2Dモデル内のPAAハイドロゲル界面上で血管新生を確実に発芽させるために、IV型コラーゲンでコーティングされたPAAハイドロゲルに内側の内皮細胞側を向けて動脈シートを播種し、それらを付着させました。PAAハイドロゲルへの動脈シートの接着を最適化するために、動脈シートの上に防汚コーティングされた12mmガラスカバースリップを追加した場合の効果をテストしました。24時間後、カバーガラスを取り外し、PAAハイドロゲルに付着した動脈シートの割合によって付着効率を測定しました。防汚コーティングとは無関係にガラスカバースリップを追加すると、カバースリップがない場合と比較して、PAAハイドロゲルの上の動脈シートの接着効率が向上することがわかりました(図3A-D)。次に、ガラスカバースリップの直径(12mmまたは13mm)が動脈シートの取り付け効率に及ぼす影響をテストしましたが、プレートのインナーウェルは14mmでした。13 mmのカバースリップは、12 mmのカバースリップと比較して、PAAハイドロゲルの上の動脈シートの接着効率が向上することがわかりました(図3E-G)。PAAハイドロゲルへの動脈シートの取り付けには、2.5Dモデルと2Dモデルの両方で、未処理の13mmカバースリップを引き続き使用しました。
動脈シートをPAAハイドロゲルに接着した後、動脈シートの上にI型コラーゲンゲルの薄層を追加して、2.5D環境を作成しました。サンプルを5日間培養し、サンプルの発芽血管新生を調べました。我々は、3Dモデル(図4A)で細胞芽の形成を観察し、これは文献28,29,30で以前に報告されたex vivo発芽血管新生と一致している。2.5Dモデル内では、3Dモデルと比較して、細胞芽の組織化が同様であることが観察されました(図4B)。細胞芽は、PAA界面を含む複数の高さで形成されました(ビデオ1)。さらに、発芽血管新生は、リーダー細胞とフォロワー細胞の高増殖を特徴としており、これは2.5Dモデル内の発芽中に観察された現象です(ビデオ2)。動脈シートを2Dで培養すると、異なる起源の細胞(補足図1)が組織から単層として移動するため、細胞芽の組織化が欠如します(図4C)。2Dモデルでは発芽血管新生が観察されなかったため、このモデルはその後の解析から除外しました。全体として、動脈シートは発芽血管新生を誘導するために局所的な3D環境を必要とし、発芽血管新生の2.5Dex vivoモデルの可能性を示しています。
さらに、2.5Dモデルシステムは、細胞微小環境からの機械的な手がかり(マトリックスの剛性など)の影響を調べることができる汎用性の高いシステムです。3DコラーゲンI型ハイドロゲル(ex vivo発芽血管新生に一般的に使用されるハイドロゲル)のマトリックス剛性は、ECMタンパク質の濃度に依存しており、タンパク質濃度の増加はマトリックス剛性の増加と相関する32。この3Dヒドロゲルが発芽血管新生を誘導するためのI型コラーゲン濃度の典型的な範囲は1〜4 mg / mLであり、1 Pa〜1 kPaのマトリックス剛性に対応します32,33,34。低濃度では構造的なサポートを提供するには柔らかすぎる可能性があり、高濃度では細胞の動きが阻害される可能性があります。内皮組織の生理学的剛性は1 kPa35であり、これは3DコラーゲンI型ハイドロゲルで模倣できます。しかし、腫瘍の形成と進行は組織の硬化4と関連しているため、腫瘍の血管新生を研究するためには、より高いマトリックス剛性を達成できるモデルの必要性が強調されている。PAAハイドロゲルの基質剛性(動脈シートの内皮細胞によって感知される剛性)は、1〜数十kPaの範囲で簡単に調整できます。ここでは、I型コラーゲン層を添加した翌日に細胞芽の形成を開始した試料の割合を用いて、PAA基質の硬化が発芽血管新生の発症に及ぼす影響を検討しました。生理学的な軟質(1 kPa)PAAハイドロゲルで培養した場合、病理学的硬質(12 kPa)PAAハイドロゲル(図5)と比較して、より多くの動脈シートが細胞芽の初期の兆候を示したことが観察され、このモデルが血管新生の発芽に対するマトリックス硬化の影響を研究する可能性を示しました。調整可能な基質剛性に加えて、これらの基質は、他の機械的手がかり(マトリックスの組成や密度など)や化学的手がかり(培養液のコンディショニングによる分子調節因子の阻害など)の系統的な調節を可能にし、この2.5D ex vivo発芽血管新生モデルの多様性を実証しています。
発芽血管新生における細胞力学を定量化するために、2D PAA界面上に形成された細胞芽に対して従来の牽引力顕微鏡(TFM)を実施しました。I型コラーゲン層を添加した1日後、細胞(図6A)とPAAハイドロゲルに埋め込まれた蛍光マーカーのライブセルイメージングを行いました。蛍光マーカーの変位は、粒子画像速度測定法(図6B)を使用して測定し、細胞牽引力はPAAハイドロゲルの機械的特性(図6C)を使用して計算しました。この2.5D 生体外 モデルでは、最初に細胞芽のリーダー細胞の突起に引っ張られる力が観察され、次に細胞芽に沿って力が押されるのを観察しました(リーダー細胞の後部とフォロワー細胞の両方)(図6C)。
図1: 実験モデルと手順( 左)テストされた実験モデル。2.5D モデルは、平らな IV 型コラーゲンでコーティングされたポリアクリルアミド (PAA) ハイドロゲルの上に動脈シートを置き、I. 型コラーゲンの薄層で覆ったものを表しています。3Dモデルは、発芽血管新生を誘導することが知られているシステムであるコラーゲンI型ゲルの2つの層の間に挟まれた動脈シートを表しています36。2Dモデルは、平らなIV型コラーゲンでコーティングされたPAAハイドロゲルの上に置かれた動脈シートを表しています。(右)対応するモデルの実験手順。2Dモデルと2.5Dモデルの両方で、播種前日(d-1)にPAAハイドロゲルを調製し、IV型コラーゲンコーティングを一晩で行いました。頸動脈をブタから採取し、動脈シートに解剖し、0日目(d0)にヒドロゲルの上に播種し、一晩(d1)接着するために放置しました。2.5Dサンプルの場合、動脈シートの上にI型コラーゲンゲルの薄層を配置しました。機械的分析は、2日目(d2)の発芽開始後に実行されました。2D サンプルの場合、培地は 1 日目 (d1) にリフレッシュされました。3Dモデルでは、0日目(d0)の播種直前にI型コラーゲンゲルの層を調製しました。動脈シートは、コラーゲンI型層の上に播種され、コラーゲンI型の第2層で覆われ ています。
図2:頸動脈解離ステップ(d0)。 (A)地元の食肉処理場の豚から採取した長さ約10cmの頸動脈。(B)過剰な組織と約2cmの縁(分岐点に近づきすぎないように、(B'))を廃棄しました。(C-E)頸動脈を皮を剥がし(C)、PBSに浸し(D)、残りのすべての組織を皮を剥いで、イメージング中に明確な視認性を確保しました(E)。(F)きれいな頸動脈を約2mm幅の動脈輪にスライスします。各リングは、約2 x 2ミリメートルの寸法で4つの動脈シートにカットされています。 この図の拡大版を表示するには、ここをクリックしてください。
図3:13mmのガラスカバースリップ(d1)を使用すると、動脈シートの付着効率が向上します。 (A-D)ポリアクリルアミド(PAA)ハイドロゲルへの動脈シートの付着に対するガラスカバースリップの影響。ガラスカバースリップなし(A)、未処理のガラスカバースリップ(B)、およびPluronic F127(C)を使用した防汚コーティングガラスカバースリップを比較しました。付着効率は、カバースリップを取り外した後にPAAハイドロゲルに付着した動脈シートの数とサンプルの総数(カバースリップなし(36枚中4枚)、未処理のカバースリップ(36枚中10枚)、防汚コーティングされたカバースリップ(36枚中9枚;(E-G)PAAハイドロゲルへの動脈シートの付着に対する未処理のガラスカバースリップのサイズの影響。未処理の12 mmガラスカバースリップ(E)と未処理の13 mmガラスカバースリップ(F)を14 mmウェル内で比較しました。付着効率は、カバースリップを取り外した後にPAAヒドロゲルに付着した動脈シートの数とサンプルの総数(12 mmカバースリップ(36枚中10枚)および13 mmカバースリップ(72枚中52枚; この図の拡大版を表示するには、ここをクリックしてください。
図4:モデルの次元性は、細胞成長中の組織化を定義します(d2+)。 細胞は、2.5Dモデル(中央)と同様に、3Dモデル(左)の芽組織内で組織から移動します。細胞は、2Dセットアップで単層組織化して組織から移動します(右)。スケールバーは250μmを表しています。 この図の拡大版を表示するには、ここをクリックしてください。
図5:2.5Dモデルにおける内皮発芽の開始は、ポリアクリルアミドハイドロゲル基質の剛性に依存します(d2)。 (A-B)プロトコールの2日目(層コラーゲンI型ゲルの添加の1日後)に、柔らかい(A; 1 kPa)または硬い(B; 12 kPa)ポリアクリルアミド(PAA)ハイドロゲルの上にコラーゲンI型ゲルの薄層で覆われた動脈シート。(C)発芽開始は、サンプルの総数(軟質(24のうち7)および硬(24のうち3))と比較して、すでに細胞増殖の兆候を示している動脈シートの数によって測定されました。スケールバーは1 mm(A、B)または500 μm(A'、B')を表します。 この図の拡大版を表示するには、ここをクリックしてください。
図6:早期発芽血管新生における牽引力の特性評価。 時間内(0-4時間)のイメージング細胞が一番上の行に表示されます。1 kPa PAAハイドロゲル基質上の対応する蛍光マーカーの変位(0-2 μm)と細胞牽引(0-50 Pa)が、それぞれ中央と下の行に表示されています。0時間、2時間、4時間での細胞牽引のズームインはオレンジ色で表示されます。 この図の拡大版を表示するには、ここをクリックしてください。
図7:細胞芽の機械的特性評価を可能にする2.5D ex vivo 発芽血管新生モデル法。 この図の拡大版を表示するには、ここをクリックしてください。
1キロパスカル | 12キロパスカット | |
PBSの | 435 μL | 373.7μL |
アクリルアミド 40% | 50 μL | 93.8μL |
2%ビスアクリルアミド | 7.5μL | 25μL |
蛍光マーカー(えんじ色) | 5 μL | 5 μL |
10%のAPS | 2.5 μL | 2.5 μL |
テメド | 0.25 μL | 0.25 μL |
表1: PAAゲル混合物の比率。
式 | 12ウェルプレートあたりの容量(130 μL) | |
ECG媒体 | VECG=Vfinal-V col1-V NaOH | 82.16μL |
I.型コラーゲン | Vcol1=(Vファイナル×Cファイナル)/Cストック | 46μL |
NaOHの | VNaOH=0.04*Vcol1 | 1.84 μL |
表2: I型コラーゲンは、容量(V)と濃度(C)の略語を使用して容量を混合します。
ビデオ1:2.5Dモデル内の細胞芽形成のタイムラプスイメージング。 細胞は、位相コントラストイメージングを使用して、17.5分の時間間隔で22時間にわたってイメージングされました。細胞芽は、異なる焦点面によって観察されたように、コラーゲンI型ゲル層内の複数の高さで形成されました。スケールバーは100 μmを表しています。 このビデオをダウンロードするには、ここをクリックしてください。
ビデオ2:2.5Dモデル内の細胞芽内の細胞の高い増殖率。 細胞は、位相コントラストイメージングを使用して、17.5分の時間間隔で22時間にわたってイメージングされました。リーダー細胞とフォロワー細胞の両方が、タイムラプスイメージング中に増殖します。スケールバーは100 μmを表しています。 このビデオをダウンロードするには、ここをクリックしてください。
補足 図1:免疫蛍光染色による2Dモデル(d2+)の細胞表現型。 (A)細胞核(DAPI)、内皮細胞マーカー(CD31)、および線維芽細胞マーカー(α-平滑筋アクチン;α-SMA)の免疫蛍光(IF)染色。(B)細胞核(DAPI)、内皮細胞マーカー(CD31)、平滑筋細胞マーカー(カルポニン)のIF染色。スケールバーは100μmを表しています。この図をダウンロードするには、ここをクリックしてください。
補足ファイル1:免疫蛍光染色プロトコル。 このファイルをダウンロードするには、ここをクリックしてください。
発芽血管新生 - 新しい血管の形成 - は、分子メカニズムと機械的メカニズムの両方によって制御される複雑なプロセスです。過去数十年にわたって、発芽血管新生の分子ドライバー(VEGFやNotchシグナル伝達など)を研究するために多くの3Dモデルが開発されてきましたが、モデルの制限により、細胞力学についてはほとんど知られていません。牽引力顕微鏡(TFM)は、空間と時間における細胞力を定量化するためのよく知られた技術であり、2D基板の変形が細胞の牽引に変換されます。したがって、このプロトコルでは、2.5D ex vivoモデル、つまり、発芽血管新生中の牽引力の定量化を可能にする2Dモデルの単純さを維持しながら、細胞に3D環境を局所的に提供することを意味します(図1)。そのために、ブタの動脈シートを準備して播種しました(内皮側を下にして;図2)蛍光マーカーを含むIV型コラーゲンコーティングポリアクリルアミド(PAA)ハイドロゲルの上。13mmのガラスカバースリップを使用して動脈シートを接着した後(図3)、細胞芽の形成を可能にするコラーゲンI型ハイドロゲルの薄層を追加します(図4)。このモデルを用いて、我々は、細胞発芽22,23,24,25の間に、リーダー細胞が引っ張る力を発揮する(文献19,20,21,22で観察されたように)だけでなく、フォロワー細胞が押す力を発揮することも示す(図6).私たちのプロトコルを通じて得られた牽引場の分解能は、準拠基板37,38,39上の牽引力顕微鏡に頼る作品の典型的な時間と空間の両方での細胞運動学とダイナミクスの定量的分析を可能にします。
さらに、微小環境の機械的手がかりを変えることにより、この発芽血管新生の2.5D ex vivo モデルの多様性を実証します(図5)。発芽血管新生は通常、1kPa35 の生理学的剛性で起こるが、これは3DコラーゲンI型ハイドロゲルによって模倣され得るが、腫瘍血管新生は硬化した微小環境で起こる40 これは、従来の3DコラーゲンI型ハイドロゲルの剛性範囲を超えている。PAA基板の剛性は、架橋剤の比率を変更してより高い基板剛性を生成することで簡単に調整できます。このモデルを用いて、発芽血管新生の発症が剛性依存性であることを明らかにしました。これらの基板は、調整可能な剛性を提供するだけでなく、マトリックスの組成や密度など、他のさまざまな機械的手がかりの体系的な変調も可能にします。また、このモデルにより、培地の条件付けを用いて分子制御因子を操作しながら細胞力学を研究することができます(例えば、Notchシグナル伝達に対する阻害が細胞力学に及ぼす影響)ことで、血管新生の発芽メカニズムを理解することができます。これは、さまざまな微小環境のスウォッチで発芽血管新生のこの2.5Dex vivo モデルの有用性を示しています。
私たちが提示するモデルは、従来の2D TFMを利用しており、3D(粘弾性)TFMと比較して、より簡単な分析、高い空間分解能、および実装が容易で、よりアクセスしやすく、費用対効果が高い26,41。しかし、3D(粘弾性)TFMは、3次元すべてで牽引力を捕捉し、細胞外マトリックスの複雑な機械的特性を考慮することにより、より生理学的に関連性のある環境を提供し、より現実的な状況で細胞の挙動についてより深い洞察を提供する42,43,44,45.この次元の影響は、この 2.5D モデルの限界も示しています。2D TFMは、細胞が2D基板上を移動していると仮定して使用します。この2.5Dモデルでは、細胞は局所的な3D環境にあるため、I型コラーゲンゲル層に付着し、このゲル層に力を及ぼします。この解析で採用した仮定は、マトリックスの硬さの桁違いにより、I型コラーゲンゲル層がPAA界面に機械的に結合していない(これら2つのハイドロゲル間の力伝達がない)ため、I型コラーゲン層に対する細胞力の影響が最小限に抑えられるというものです。これにより、2.5D ex vivoモデルを使用した力の特性評価は、細胞によって生成される力の簡略化された表現になります。さらに、このプロトコルは精度が必要であり、サンプルが失われる可能性のあるいくつかのステップ、例えば、(i)動脈シートを囲む過剰な組織による細胞の視認性の困難さ(図2)、(ii)3つのサンプルのうち1つがPAA基質に付着しない(図3)、(iii)すべてのサンプルが細胞芽の形成を開始するわけではない(図5)、(iv)PAA基質に細胞芽が形成されない、および(v)低剛性のPAAハイドロゲルの上に厚い動脈シートを使用すると、焦点が合っていない蛍光マーカーが生じる。したがって、この方法を12ウェルプレートに最適化して、発芽血管新生の機械的分析を行うための関心領域を十分に確保しました。
結論として、2.5Dモデル(図7)を使用して、生きているブタ動脈シートの発芽血管新生の細胞牽引力の簡略化された特性評価のための提示されたアプローチは、天然の組織コンテキスト内で血管新生中の機械的相互作用についてより正確でリアルタイムの洞察を作成するのに役立ち、完全な3Dシステムと比較して複雑さを軽減し、再現性を向上させた動的細胞プロセスの研究を容易にします。これにより、2D法の分析の簡便さを維持しながら、より生理学的に関連性の高い環境で細胞が機械的な手がかりにどのように反応するかについての理解が深まる可能性があります。この知識は、血管の作成を目的とした組織工学の分野を進歩させるだけでなく、腫瘍の成長を制限し、転移を減らすことを目的とした腫瘍血管新生の予防のための治療薬を見つけることもできます。
著者には、開示すべき利益相反はありません。
地元の食肉処理場から豚の頸動脈を収穫し、輸送してくれたLifeTecの人々に感謝します。Leon Hermans、Pim van den Bersselaar、Adrià Villacrosa Ribas (TU/e, ICMS) は、実験手順と機械的特性解析に関する有意義な議論をいただきました。欧州研究会議(771168)、オランダ科学研究機構(024.003.013)、フィンランドアカデミー(307133、316882、330411、337531)、オーボアカデミー大学財団の細胞メカニズムセンターオブエクセレンス(CellMech)からの助成金による支援に感謝します。
Name | Company | Catalog Number | Comments | |
2% bis-acrylamide | Bio-Rad | 1610143 | ||
2-mercaptoethanol | Merck Life Science | 60-24-2 | ||
3-(Trimethoxysilyl)propyl methacrylate | Bind-Silane | Sigma-Aldrich | 440159-100ML | |
40% acrylamide | Bio-Rad | 1610140 | ||
Aboslute ethanol (for analysis) | VWR International | 1.00983.1000 | ||
Absolute ethanol (industrial) | VWR International | 83813.41 | ||
Acetic acid, glacial 100% | Merck | 1000562500 | ||
Ammonium persulfate | APS | Bio-Rad | 7727-54-0 | 10% APS dissolved in Milli-Q water, aliquoted and stored at -20 °C |
antibody (primary) - calponin | abcam | ab46794 | dilution 1:200 | |
antibody (primary) - CD31 | Serotec | MCA1746 | dilution 1:10 | |
antibody (primary) - α-smooth muscle actin | αSMA | Dako | M0851 | dilution 1:100 |
antibody (secondary) - goat-anti-mouse-IgG1 Alexa 488 | Molecular Probes | A21121 | dilution 1:200 | |
antibody (secondary) - goat-anti-mouse-IgG2a Alexa 555 | Molecular Probes | A21137 | dilution 1:200 | |
antibody (secondary) - goat-anti-rabbit-IgG Alexa 555 | Molecular Probes | A21428 | dilution 1:200 | |
Autoclave | Astell | |||
Calcium chloride dihydrate | CaCl2 | Calbiochem | 208291-250GM | |
Collagen type I, rat-tail | Corning | 354236 | ||
Collagen type IV, human placenta | Merck Life Science | C5533-5MG | dissolved in PBS at a concentration of 1mg/mL, aliqouted and stored at -80 °C | |
Endothelial Cell Growth Medium | ECG medium | Promocell | C-22111 | supplemented with 2% FCS, supplement mix (both included), and 1% P/S |
Expoxy-coated round tip tweezer | fine tweezer | Rubis Pinzette | E78144-2A | |
Fluorescent marker, dark red | Invitrogen | F8807 | ||
Glass coverslips, Ø13 mm, #1 | Epredia | CB00130RA120MNZ0 | ||
Glass coverslips, Ø13 mm, #1.5 | Epredia | CB00120RAC20MNZ0 | ||
Hydrochloride acid, 25% | HCl | Merck | 1.100316.1000 | |
Krebs-Henseleit buffer | Sigma-Aldrich | K3753 | ||
Microscope, Leica Application Suite X software, version 3.5.7.23225 | Leica Microsystems | |||
Microscope, Leica DMi8 epifluorescent microscope | Leica Microsystems | |||
Microscope, Nikon Ti2 Eclipse | Nikon | |||
Microscope, NIS-Elements AR software | Nikon | |||
N,N,N',N'-tetramethylethane-1,2-diamine | TEMED | Merck Life Science | 110-18-9 | |
Nalgene bottle | Thermo Scientific | 2187-0016 | ||
Needle, 21Gx1" | Henke Sass Wolf | HK4710008025 | ||
Normal serum, goat | Gibco | 10098792 | ||
Papaverine hydrochloride | Sigma | 61-25-6 | ||
Penicillin/Streptomyocin (10 000 U/mL) | P/S | Gibco | 15140163 | |
Petri-dish, large (145x20mm) | Greiner Bio-one | 639160 | ||
Petri-dish, small (60x15mm) | Greiner Bio-one | 628160 | ||
Phosphate Buffered Saline | PBS | Sigma | P4417 | |
Pluronic F-127 | Merck Life Science | P2443-250G | ||
Puncture needle, sharp closed tip | unknown | |||
Scalpel, no. 4 | Swann-Morton | |||
Sodium hydrogen carbonate | NaHCO3 | VWR International | 144-55-8 | |
sulfosuccinimidyl 6-(4'-azido-2'-nitrophenylamino)hexanoate | Sulfo-SANPAH | Thermo Scientific | 22589 | dissolved in DMSO at a concentration of 25 mg/mL, aliquoted and stored at -80 °C |
Surgical blade, no. 20 | Swann-Morton | |||
Surgical drape sheet | Foliodrape | 2775001 | ||
Surgical tweezer | Lettix | 400024 | ||
Triton X-100 | Merck | 9036-19-5 | ||
UV lamp | Analytik Jena | 95-0042-13 | ||
well plate, 96-well, F-bottom | Greiner Bio-one | 655180 | ||
well plate, glass bottom 12-well | MatTek | P12G-0-14-F |
このJoVE論文のテキスト又は図を再利用するための許可を申請します
許可を申請さらに記事を探す
This article has been published
Video Coming Soon
Copyright © 2023 MyJoVE Corporation. All rights reserved