Method Article
この論文では、ナビゲーション機器が利用できない場合に、反復的な経頭蓋磁気刺激の介入または治療のために機能特異的なターゲットをローカライズする方法について説明します。
反復経頭蓋磁気刺激法(rTMS)は、脳内の神経活動を調節する非侵襲的な技術です。研究によると、rTMSは神経可塑性を調節し、神経ネットワークの再編成を促進し、脳卒中などの神経精神疾患に広く適用されています。いくつかの研究は、rTMSが脳卒中のリハビリテーションを助けることを示唆していますが、おそらく手の運動ホットスポットの従来の局在化の制限のために、その有効性は不確かなままです。
手の運動ホットスポットは、皮質脊髄路または錐体路の伝導性を反映する運動誘発電位 (MEP) によって決定され、非随意運動を表します。対照的に、運動課題からの機能的磁気共鳴画像法(fMRI)の活性化点は、知覚と運動実行の両方を含む機能特異的なターゲットを定義し、随意運動を表します。これに基づいて、特定の機能を対象とした脳イメージング技術によって特定された機能特異的ターゲットの概念を提案します。機能特異的な標的は、運動認知に関連する脳領域とのより強力で広範な機能的結合性を示し、ホットスポットよりも効果的な調節効果を提供する可能性があります。
私たちは、以前の研究で機能特異的な標的の調節効果を調査し、検証しました。しかし、ナビゲーション機器を持たない機関は、これらの機能固有のターゲットを利用できません。そこで、脳卒中後の同側半球におけるrTMSターゲットの定義と位置特定に特化して設計された、機能特異的ターゲットの非ナビゲートローカリゼーション法を開発しました。これにより、機能特異的なターゲットrTMSを適用する際にナビゲーション機器が不足している機関が直面する課題に対処しました。
反復経頭蓋磁気刺激法(rTMS)は、脳の活動を調節できる非侵襲的な神経調節技術であり、脳卒中患者の手の運動機能障害のリハビリテーションなど、神経精神疾患の治療に広く使用されています。いくつかの研究では、rTMSが脳卒中後遺症1,2,3に治療効果があることが示されていますが、その有効性は依然として不明です。この不確実性の主な理由の1つは、正確な刺激ターゲットを特定することの難しさです。運動機能を対象とする TMS 研究では、C3/C4 を刺激ターゲットとして使用して、ローカリゼーションを International 10-20 脳波システムに依存することがよくあります。または、手の運動ホットスポットなどの個別のターゲットを使用します。しかし、これらの方法ではTMSの影響を受ける皮質領域を正確に特定することはできません。機能的磁気共鳴画像法(fMRI)ガイド下標的rTMSは、うつ病の治療に広く使用されています。
私たちの以前の研究では、補助運動野4 を刺激することによりトゥレット症候群の治療にもその応用を検討しましたが、一次運動野 (M1) にはまだ適用されていません。rTMSの場合、M1は手の運動ホットスポットを含んでいるため、他の脳領域とは異なります。TMSによって誘発される筋肉の収縮は、皮質脊髄路または錐体路を通るトップダウンの伝導を反映した不随意運動を表します。対照的に、指を叩く作業中にfMRIによって定義される活性化ピークボクセルは、運動認知に関与する脳領域により機能的に関連しており、随意運動を表しています5。したがって、運動障害の治療において、fMRIによって定義される課題関連の「活性化」を機能特異的な標的として用いることで、治療成績の改善につながる可能性があります5,6。前回の研究では、視覚誘導課題とfMRIを用いた自己開始課題の脳活性化パターンを比較し、自己主導課題がアクティブ・リハビリテーション・トレーニングの要件により近いと判断した6。この発見は、元の研究のデータのサブセットを再分析することで確認しました(図1)。
特定の脳機能領域を正確にターゲットにするには、正確なナビゲーションツールが必要です。しかし、現在のシステムは操作が面倒で機能が限られているだけでなく、ヘッドマウントキャリブレータは処置中に安定性を維持できないことが多く、シフトが発生しやすく、高価で、時には最大100万中国元(CNY)、約140,000米ドル(USD)の費用がかかることもあります。Precision Medicine Consortium for Imaging-Guided Transcranial Magnetic Stimulation Therapy(PRECISE)のメンバー機関の使用パターンに関する調査によると、これらの欠点により、ナビゲーション技術は、その潜在的な利点にもかかわらず、中国のTMS研究および臨床診療の5%未満で使用されていることがわかりました。しかし、より重要なことは、これらのシステムは、ターゲットを「定義する」という重要な問題、つまり刺激に最も適した領域を選択するという問題に対処せずに、刺激部位の「特定」にのみ焦点を当てていることです。高コスト、運用の複雑さ、および時間の要求を考えると、これらのデバイスはまだ広く臨床採用されていない理由です。
ナビゲーションデバイスを使用せずに機能特異的なターゲットを使用するという課題に対処するために、ナビゲーションなしの標的rTMSの方法を検討しました。fMRIを用いて、運動皮質の機能特異的な標的を同定し、それらを頭皮表面に投影することで、ナビゲーション機器を必要とせずに標的の定義と位置特定を可能にした7。非ナビゲーションrTMSは、プロセス全体を通じてリアルタイムのモニタリングを提供するわけではありませんが、ナビゲーションデバイスが利用できない臨床条件下でのターゲットローカリゼーションの精度の問題に対処します。この論文では、全体的な研究の理論的根拠を詳しく説明し、完全な実験プロセスを概説し、特に、ナビゲーション条件と非ナビゲーション条件の両方での機能特異的ターゲットが脳機能に及ぼす影響を比較することに焦点を当てています。機能特異的な標的rTMSの実現可能性を検証するために、現在の研究には健康な個人のみが含まれていました。
この研究は成都スポーツ大学の倫理委員会によって承認されており、すべての参加者は書面によるインフォームドコンセントを提供しました(図2)。このプロトコルは、非ナビゲート型とナビゲーション型機能特異的な標的 rTMS について説明します。
1. 参加者募集
2. fMRIデータ取得
注: すべての参加者は、3T GE MR750 スキャナーを使用して、中国電子科学技術大学の清水河キャンパスにある磁気共鳴脳イメージング センターで MRI スキャンを受けます。各スキャンセッションには、T1強調構造画像、8分間の安静時fMRI(RS-fMRI)、および4分間のTask-fMRIが含まれます。参加者は、ナビゲーション付きとナビゲーションなしの 2 つの rTMS 介入を受け、セッションの間に 1 週間の間隔を空けて、残留効果を排除します。各介入の前後にMRIスキャンを実施し、合計4回のスキャンを行います。
注: 参加者間で、ナビゲートされた条件とナビゲートされていない条件の順序を釣り合わせます。
3. 安静時運動閾値(RMT)測定
注:表面筋電図(EMG)を使用して、右外転筋(APB)筋からの運動誘発電位(MEP)の振幅を記録し、Magstim Super Rapid2刺激装置に取り付けられた70mmの8の字コイルを使用して、シングルパルス刺激でRMTを測定します。
4. 個別化された機能特異的標的rTMS
5. rTMS変調効果検出(MRIデータ処理・解析)
注:前処理ソフトウェアを使用して、RS-fMRIデータの前処理を実行します。これには、次の特定の手順が含まれます。
対応のある t検定と二元配置分散分析の結果は、ナビゲーション条件と非ナビゲーション条件の両方で、rTMSの前後のALFFまたはFCの変化に有意差がないことを示しました(GRF補正、ボクセルp < 0.001、クラスターp < 0.05)。航行条件と非航行条件との間に有意差は観察されませんでした。この結果は私たちの期待と一致しており、ナビゲーション以外の方法にはナビゲーション方法と比較して大きな欠点がないことを示しています。有意差がないという根拠のない主張を避けるため、ここでは両方のrTMS条件の1サンプルの t検定マップを示します(未補正、ボクセルp<0.05)(図5)。これらの結果は、FDR 補正や GRF 補正など、いかなるタイプの多重比較調整にも耐えられません。非ナビゲート法とナビゲート法によって誘発される脳機能変化の同等性を評価するために、Cohenのdを使用してパワー分析が行われました。その結果、ALFFのCohenのd値は0.22、FCのCohenのd値は0.56でした。
図1:対応のある t検定の結果。 (A)活性化ベースの機能接続性とAPBホットスポットベースの機能接続性の違い(GRF補正、単一ボクセルp < 0.001、クラスターレベルp < 0.05)。(B)25人の参加者における自己開始型と視覚誘導型の指叩き課題の脳活性化の違い(FDR補正、q < 0.05)。(C) 35 人の参加者における自己開始型と視覚誘導型の状態活性化ベースの機能的接続性の違い (GRF 補正、シングル ボクセル p < 0.001、クラスター p < 0.05)。 図1A は、Wang et al. (2020)5; 図1B、Cは、Wang et al. (2023)6から異なるデータのサブセットを抽出して作成しました。略語:APB =アブダクターポリシスブレビス;GRF = ガウスランダムフィールド;FDR = 誤検出率。 この図の拡大版を表示するには、ここをクリックしてください。
図 2: 実験計画のフローチャート。この図の拡大版を表示するには、ここをクリックしてください。
図3:ターゲティングルーラーの概略図(A)ターゲティングルーラーの正面図。1.ハンドル;2.頭皮のアンカーポイント(つまり、XY平面の頭皮の原点)。3.硬質測定定規(アクリル素材)。4.回転可能で柔軟な測定定規(シリコン素材)。(B)頭皮のアンカーポイントの拡大図(すなわち、Aの2の拡大図)。(C)フレキシブル測定定規の拡大図(つまり、Aの3と4の拡大図)。この図の拡大版を表示するには、ここをクリックしてください。
図4:機能特異的皮質ターゲットから機能特異的頭皮ターゲットへの変換。 赤い点は機能固有の皮質ターゲットを表し、緑の点は機能固有の頭皮ターゲットを表し、青い点は頭皮上の2D座標系の原点を示します。 この図の拡大版を表示するには、ここをクリックしてください。
図5:1サンプル のt検定の結果 (A)脳機能に対する非ナビゲートrTMS調節効果(p < 0.05、未補正)。(B)脳機能に対するrTMS調節効果のナビゲート(p < 0.05、未修正)。略語:FC =機能的接続性;ALFF = 低周波変動の振幅。rTMS = 反復経頭蓋磁気刺激。 この図の拡大版を表示するには、ここをクリックしてください。
補足ファイル 1: プロトコルのセクション 4.1.1 で述べられているように、DPARSF Advanced Edition で使用されるパラメーター。このファイルをダウンロードするには、ここをクリックしてください。
補足ファイル 2: この研究で使用した MATLAB コードを含む zip フォルダー。このファイルをダウンロードするには、ここをクリックしてください。
補足図S1:自分で開始する指のタッピングタスク。 タスクは8つのブロックで構成され、各ブロックは30秒続き、合計の長さは4分です 。このファイルをダウンロードするには、ここをクリックしてください。
本研究では、ニューロイメージング技術によって特定された特定の機能に関連する脳領域である機能特異的標的の概念を提案する。先行研究8,9,10に触発されて、我々は、機能特異的な皮質領域に対応する頭皮ターゲットの位置を特定するための新しいツールキット7,11,12を開発し、ナビゲーション機器を必要とせずに機能特異的な標的rTMSを可能にした。ナビゲーション機器を用いた刺激と比較して、脳機能効果に有意差は認められませんでした。このことは、場合によっては、私たちの方法が高価なナビゲーション機器を必要とせずに、個別化された機能特異的な標的rTMSを達成できることを示唆しています。
実験プロトコルの重要なステップ
ナビゲーションなしの rTMS ローカリゼーションの精度を確保するために、オペレーターはターゲティング定規のスケールを左右の耳のランドマーク、鼻、および陰イオンに合わせる必要があります。髪の毛の太さによる測定誤差を最小限に抑えるために、体重計を頭皮の表面にしっかりと押し付ける必要があります。このプロセスは、ローカリゼーションの精度を向上させ、刺激部位の正確なターゲティングを確保するために重要です。
実験方法の改善と潜在的な技術的問題
この方法は、以前に開発された技術11の進化版であるため、これまでの改善領域は特定されていません。潜在的な技術的問題に関しては、頭蓋骨の形状の個人差により、一部の参加者では後頭部の隆起が目立たなくなり、局在化エラーにつながる可能性があります。このような場合、後頭部の隆起を省略し、冗長性が開発フェーズにすでに織り込まれているため、精度を損なうことなく他のランドマーク(左右の耳マーカーや鼻腔など)をローカリゼーションに使用できます。
非ナビゲートrTMS方式の制限事項
ナビゲーション型rTMSとの主な違いは、刺激ターゲットに対するコイルの相対的な距離と方向をリアルタイムで監視できないことです。ただし、ナビゲーションされたrTMSを使用しても、リアルタイム監視には経験豊富なオペレーターが手動で調整する必要があります。
既存の方法と比較した実験方法の意義
ナビゲーション機器と比較して、当社の方法は長時間の位置決めや機器のキャリブレーションを必要としません。代わりに、ユーザーはMRIデータをコードスクリプトに入力し、コードを介して対応する距離を計算するだけで、測定ツールを使用して位置決めを迅速に完了します。私たちの経験に基づくと、この方法は、ナビゲーションに関連する複雑な手順と比較して、少なくとも15分節約できます。ナビゲーション機器は通常、高価なハードウェアと専門的なトレーニングを必要としますが、当社の方法ではMRI画像と標準的な計算のみで、迅速、便利、かつ正確な位置特定を実現し、初期費用と運用の複雑さの両方を大幅に削減します。
コスト面では、当社の測定ツールは発明特許(ZL202411874788.9)12.を取得しており、知的財産の保護に役立ちますが、製造コストを大幅に増加させることはありません。現在、3Dモデリングが進行中で、まもなく臨床協力者のためにツールを3Dプリントできるようになります。コストに関する考慮事項は、最初から設計フェーズに統合されました。このツールの購入を希望する非協力者の場合、価格はわずか500人民元(約70米ドル)で、特許保護にもかかわらず手頃な価格のままです。
特定研究分野における本手法の重要性と応用可能性
rTMSの介入と治療は、近年、研究分野と臨床分野の両方で人気が高まっています。すべての治療技術と同様に、開発は特定の機能を標的とした正確で個別化された治療に向かって進んでいます。しかし、ナビゲーションシステムや機器は高価であり、現在、中国のほとんどの病院ではそのようなデバイスにアクセスできません。この方法は、ナビゲーションを必要とせずに、個別化された機能特異的な標的rTMSの問題に対処します。皮質のターゲット座標を頭皮に投影し、ツールを使用して頭皮表面に座標をマークします。このアプローチで使用されるfMRIベースの皮質ターゲティング法は、国際的にナビゲーションシステムや機器で採用されているfMRIターゲット座標と同じです。コイルと刺激ターゲットとの間の相対的な距離と方向をリアルタイムで監視することはできませんが、現在の臨床的な「ブラインドターゲティング」方法(皮膚表面の解剖学的ランドマークを使用したり、手の運動ホットスポットを選択したりするなど)よりも優れています。この方法は、正確なリアルタイムナビゲーションと「ブラインドターゲティング」の間の移行アプローチとして機能します。ナビゲーションシステムや機器を持たない医療機関でも、現実的な臨床問題を解決することができます。この方法は、fMRIガイド下TMS精密治療を大幅に推進し、より効果的な刺激標的の発見につながり、さまざまな神経疾患や精神疾患の治療効果を向上させます。
著者は、宣言する利益相反を持っていません。
本研究は、四川省科学技術支援プログラム(No.2024ZYD0189)の支援を受けて行われました。著者らは、PREcision medicine Consortium for Imaging-guided transcranial magnetic Stimulation thErapy (PRECISE) の専門的な指導に感謝します。
Name | Company | Catalog Number | Comments |
Brainsight Neuronavigation system | Rogue Research Inc. | KITBSF0104 | |
DPABI_V7.0 toolkit | DeepBrain | for RS-fMRI and task-based fMRI data analysis | |
Magstim Rapid2 | The MAGSTIM Company Limited | 3012-00 | |
SPM12 (7771) | Wellcome Centre for Human Neuroimaging | for RS-fMRI and task-based fMRI data analysis | |
The Brainsight 2 channel electromyography acquisition device | Rogue Research Inc. | NTBX001001 |
このJoVE論文のテキスト又は図を再利用するための許可を申請します
許可を申請This article has been published
Video Coming Soon
Copyright © 2023 MyJoVE Corporation. All rights reserved