Method Article
* Estes autores contribuíram igualmente
Este artigo descreve como localizar alvos específicos de função para intervenções ou tratamentos repetitivos de estimulação magnética transcraniana quando o equipamento de navegação não está disponível.
A estimulação magnética transcraniana repetitiva (EMTr) é uma técnica não invasiva que modula a atividade neural no cérebro. Estudos mostraram que a EMTr pode regular a plasticidade neural, promover a reorganização da rede neural e tem sido amplamente aplicada a distúrbios neuropsiquiátricos, como o acidente vascular cerebral. Embora alguns estudos sugiram que a EMTr pode ajudar na reabilitação do AVC, sua eficácia permanece incerta, possivelmente devido a limitações na localização tradicional do hotspot motor da mão.
O hotspot motor da mão é determinado por potenciais evocados motores (MEPs), que refletem a condutividade do trato corticoespinhal ou piramidal, representando o movimento não voluntário. Em contraste, os pontos de ativação da ressonância magnética funcional (fMRI) de uma tarefa motora definem alvos específicos da função, que envolvem percepção e execução motora, representando o movimento voluntário. Com base nisso, propomos o conceito de alvos específicos de função - alvos identificados por meio de técnicas de imagem cerebral voltadas para funções específicas. Alvos específicos de função exibem conectividade funcional mais forte e extensa com regiões cerebrais relacionadas à cognição motora, potencialmente oferecendo efeitos regulatórios mais eficazes do que os hotspots.
Exploramos e validamos os efeitos modulatórios de alvos específicos de função em estudos anteriores. No entanto, instituições sem equipamento de navegação não podem utilizar esses alvos específicos da função. Portanto, desenvolvemos um método de localização não navegado para alvos específicos de função, projetado especificamente para definir e localizar alvos de rTMS no hemisfério ipsilateral pós-AVC, abordando os desafios enfrentados por instituições que não possuem equipamento de navegação ao aplicar rTMS direcionado específico para função.
A estimulação magnética transcraniana repetitiva (EMTr) é uma técnica de neuromodulação não invasiva que pode regular a atividade cerebral e tem sido amplamente utilizada no tratamento de distúrbios neuropsiquiátricos, como na reabilitação da disfunção motora da mão em pacientes com AVC. Alguns estudos mostraram que a EMTr tem efeitos terapêuticos nas sequelas pós-AVC 1,2,3, mas sua eficácia permanece incerta. Uma das principais razões para essa incerteza é a dificuldade em identificar alvos de estimulação precisos. Os estudos de EMT direcionados à função motora geralmente dependem do sistema internacional de eletroencefalograma 10-20 para localização, usando C3 / C4 como alvos de estimulação, ou empregam alvos individualizados, como o ponto de acesso motor da mão. No entanto, esses métodos não podem determinar com precisão as áreas corticais afetadas pela EMT. A EMTr direcionada guiada por ressonância magnética funcional (fMRI) tem sido amplamente utilizada no tratamento da depressão.
Nossa pesquisa anterior também explorou sua aplicação no tratamento da síndrome de Tourette, estimulando a área motora suplementar4, mas ainda não foi aplicada à área motora primária (M1). Para rTMS, M1 é distinto de outras regiões do cérebro porque contém o hotspot motor da mão. As contrações musculares induzidas pela EMT representam movimentos involuntários, refletindo a condução de cima para baixo através dos tratos corticoespinhal ou piramidal. Em contraste, os voxels de pico de ativação definidos por fMRI durante as tarefas de toque com os dedos estão mais funcionalmente conectados às regiões cerebrais envolvidas na cognição motora, representando movimentos voluntários5. Portanto, ao tratar distúrbios do movimento, usar a "ativação" relacionada à tarefa definida pela fMRI como alvos específicos da funçãopode levar a melhores resultados terapêuticos 5,6. Em nosso trabalho anterior, comparamos os padrões de ativação cerebral entre a tarefa guiada visualmente e a tarefa autoiniciada usando fMRI e determinamos que a tarefa autoiniciada se alinha mais de perto com os requisitos do treinamento de reabilitação ativa6. Confirmamos esse achado reanalisando um subconjunto de dados do estudo original (Figura 1).
Direcionar com precisão áreas específicas da função cerebral requer ferramentas de navegação precisas. No entanto, os sistemas atuais não são apenas complicados de operar e limitados em funcionalidade, mas os calibradores montados no cabeçote muitas vezes não conseguem permanecer estáveis durante os procedimentos, são propensos a mudanças e são caros - às vezes custando até um milhão de yuans chineses (CNY), aproximadamente 140.000 dólares dos Estados Unidos (USD). De acordo com uma pesquisa sobre os padrões de uso entre as instituições membros do Consórcio de Medicina de Precisão para Terapia de Estimulação Magnética Transcraniana Guiada por Imagem (PRECISE), essas desvantagens levaram as tecnologias de navegação a serem usadas em menos de 5% da pesquisa e prática clínica da EMT na China, apesar de seus benefícios potenciais. Mais importante, no entanto, é que esses sistemas se concentram apenas em "localizar" locais de estimulação sem abordar a questão crítica de "definir" o alvo, ou seja, selecionar a área mais apropriada para estimulação. Dados os altos custos, complexidade operacional e demandas de tempo, é por isso que esses dispositivos ainda não alcançaram ampla adoção clínica.
Para enfrentar o desafio de usar alvos específicos de função sem dispositivos de navegação, exploramos o método de rTMS direcionado e não navegado. Usando fMRI, identificamos alvos específicos da função no córtex motor e os projetamos na superfície do couro cabeludo, permitindo a definição e localização do alvo sem a necessidade de equipamento de navegação7. Embora o rTMS não navegado não forneça monitoramento em tempo real durante todo o processo, ele aborda as questões de precisão na localização do alvo em condições clínicas em que os dispositivos de navegação não estão disponíveis. Este artigo elabora a lógica geral do estudo e descreve o processo experimental completo, com foco particular na comparação dos efeitos de alvos específicos da função na função cerebral em condições navegadas e não navegadas. Para verificar a viabilidade da EMTr direcionada à função específica, o estudo atual incluiu apenas indivíduos saudáveis.
Este trabalho foi aprovado pelo Comitê de Ética da Universidade de Esportes de Chengdu e todos os participantes forneceram consentimento informado por escrito (Figura 2). Este protocolo descreve rTMS direcionado específico de função não navegada versus navegada.
1. Recrutamento de participantes
2. Aquisição de dados de fMRI
NOTA: Todos os participantes são submetidos a ressonância magnética no Centro de Imagens Cerebrais de Ressonância Magnética no Campus Qingshuihe da Universidade de Ciência e Tecnologia Eletrônica da China, usando um scanner 3T GE MR750. Cada sessão de varredura inclui uma imagem estrutural ponderada em T1, uma fMRI em estado de repouso de 8 min (RS-fMRI) e uma Task-fMRI de 4 min. Os participantes recebem duas intervenções de EMTr: uma com navegação e outra sem, com intervalo de 1 semana entre as sessões para eliminar os efeitos residuais. Realizar exames de ressonância magnética antes e depois de cada intervenção, totalizando quatro exames.
NOTA: Contrabalanceie a sequência das condições navegadas e não navegadas entre os participantes.
3. Medição do limiar do motor em repouso (RMT)
NOTA: Use eletromiografia de superfície (EMG) para registrar a amplitude do potencial evocado motor (MEP) do músculo abdutor curto do polegar direito (APB), usando uma bobina em forma de oito de 70 mm conectada ao estimulador Magstim Super Rapid2 para medir o RMT com estimulação de pulso único.
4. EMTr direcionada específica da função individualizada
5. Detecção de efeito modulatório rTMS (processamento e análise de dados de ressonância magnética)
NOTA: Use o software de pré-processamento para realizar o pré-processamento de dados RS-fMRI, que inclui as seguintes etapas específicas:
Os resultados do teste t pareado e da ANOVA de duas vias indicaram que não houve diferenças significativas nas mudanças no ALFF ou FC antes e depois da EMTr em condições navegadas e não navegadas (correção de GRF, voxel p < 0,001, cluster p < 0,05). Não foram observadas diferenças significativas entre as condições de navegação e não navegação. Este resultado está alinhado com nossas expectativas, indicando que nosso método de não navegação não tem uma desvantagem significativa em comparação com o método de navegação. Para evitar fazer alegações sem suporte de que não há diferenças significativas, apresentamos os mapas de teste t de uma amostra para ambas as condições de rTMS aqui (não corrigida, voxel p < 0,05) (Figura 5). Esses resultados não sobrevivem a nenhum tipo de ajuste de comparação múltipla, como correção de FDR ou GRF. Para avaliar a equivalência das alterações da função cerebral induzidas pelos métodos não navegados e navegados, foi realizada uma análise de poder usando o d de Cohen. Os resultados indicaram que o valor de d de Cohen para ALFF foi de 0,22, enquanto o valor de d de Cohen para FC foi de 0,56.
Figura 1: Resultados dos testes t pareados. (A) As diferenças entre a conectividade funcional baseada em ativação e a conectividade funcional baseada em hotspot APB (correção GRF, voxel único p < 0,001, nível de cluster p < 0,05). (B) As diferenças na ativação cerebral entre tarefas de toque de dedo autoiniciadas e guiadas por visual em 25 participantes (correção FDR, q < 0,05). (C) As diferenças entre a conectividade funcional baseada em ativação de estado autoiniciada e guiada por visual em 35 participantes (correção GRF, voxel único p < 0,001, cluster p < 0,05). A Figura 1A foi adaptada de Wang et al. (2020)5; As Figuras 1B,C foram preparadas extraindo um subconjunto diferente de dados de Wang et al. (2023)6. Abreviaturas: APB = Abdutor curto do polegar; GRF = Campo Aleatório Gaussiano; FDR = Taxa de Descoberta Falsa. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Figura 2: Fluxograma de projeto experimental. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Figura 3: Diagrama esquemático da régua de mira. (A) Vista frontal da régua de mira. 1. Punho; 2. Ponto de ancoragem do couro cabeludo (ou seja, a origem do couro cabeludo no plano XY); 3. Régua de medição rígida (material acrílico); 4. Régua de medição rotativa e flexível (material de silicone). (B) Visão ampliada do ponto de ancoragem do couro cabeludo (ou seja, uma visão ampliada de 2 em A). (C) Vista ampliada da régua de medição flexível (ou seja, vistas ampliadas de 3 e 4 em A). Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Figura 4: Conversão do alvo cortical específico da função para o alvo do couro cabeludo específico da função. O ponto vermelho representa o alvo cortical específico da função, o ponto verde representa o alvo específico do couro cabeludo e o ponto azul indica a origem do sistema de coordenadas 2D no couro cabeludo. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Figura 5: Resultados para testes t de uma amostra. (A) Efeitos modulatórios da EMTr não navegados na função cerebral (p < 0,05, não corrigido). (B) Efeitos modulatórios da EMTr navegados na função cerebral (p < 0,05, não corrigido). Abreviaturas: FC = conectividade funcional; ALFF = amplitude da flutuação de baixa frequência; EMTr = estimulação magnética transcraniana repetitiva. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Arquivo Suplementar 1: Parâmetros usados no DPARSF Advanced Edition, conforme mencionado na seção 4.1.1 do protocolo. Clique aqui para baixar este arquivo.
Arquivo Suplementar 2: A pasta zip contendo o código MATLAB usado neste estudo. Clique aqui para baixar este arquivo.
Figura S1 suplementar: Tarefa de toque com o dedo iniciada por você mesmo. A tarefa consistiu em oito blocos, cada um com duração de 30 s, resultando em uma duração total de 4 min. Clique aqui para baixar este arquivo.
Neste estudo, propomos o conceito de alvos específicos de função, que são regiões cerebrais associadas a funções específicas identificadas por meio de técnicas de neuroimagem. Inspirados em estudos anteriores 8,9,10, desenvolvemos um novo kit de ferramentas 7,11,12 para localizar alvos do couro cabeludo correspondentes a áreas corticais específicas da função, permitindo a EMTr direcionada à função específica sem a necessidade de equipamento de navegação. Em comparação com a estimulação usando equipamento de navegação, não foram observadas diferenças significativas nos efeitos da função cerebral. Isso sugere que, em certos casos, nosso método pode alcançar rTMS direcionado específico para função individualizada sem a necessidade de equipamentos de navegação caros.
Etapas essenciais no protocolo experimental
Para garantir a precisão da localização rTMS não navegada, o operador deve alinhar a escala na régua de mira com os pontos de referência da orelha esquerda e direita, o násio e o íon. A balança deve ser pressionada firmemente contra a superfície do couro cabeludo para minimizar os erros de medição causados pela espessura do cabelo. Esse processo é crucial para melhorar a precisão da localização e garantir o direcionamento preciso do local de estimulação.
Melhorias no método experimental e possíveis problemas técnicos
Como esse método é uma versão avançada de uma técnica desenvolvida anteriormente11, nenhuma área de melhoria foi identificada até o momento. Em relação a possíveis problemas técnicos, as diferenças individuais na forma do crânio podem resultar em protuberâncias occipitais menos proeminentes em alguns participantes, o que pode levar a erros de localização. Nesses casos, a protuberância occipital pode ser omitida e outros pontos de referência (como os marcadores auriculares esquerdo e direito e o násio) podem ser usados para localização sem comprometer a precisão, pois a redundância já foi levada em consideração na fase de desenvolvimento.
Limitações do método rTMS não navegado
A principal diferença em comparação com a EMTr navegada é a incapacidade de monitorar a distância e a direção relativas da bobina até o alvo de estimulação em tempo real. No entanto, mesmo com o rTMS navegado, o monitoramento em tempo real ainda requer operadores experientes para fazer ajustes manuais.
Importância do método experimental em relação aos métodos existentes
Comparado ao equipamento de navegação, nosso método não requer posicionamento prolongado ou calibração do equipamento. Em vez disso, os usuários simplesmente inserem dados de ressonância magnética no script de código e, em seguida, calculam as distâncias correspondentes por meio de código, após o que o posicionamento é rapidamente concluído usando uma ferramenta de medição. Com base em nossa experiência, esse método economiza pelo menos 15 minutos em comparação com os procedimentos complexos envolvidos na navegação. O equipamento de navegação normalmente requer hardware caro e treinamento especializado, enquanto nosso método requer apenas imagens de ressonância magnética e cálculos padrão para obter uma localização rápida, conveniente e precisa, reduzindo significativamente os custos iniciais e a complexidade operacional.
Em termos de custo, nossa ferramenta de medição recebeu uma patente de invenção (ZL202411874788.9)12., que ajuda a proteger a propriedade intelectual, mas não aumenta significativamente os custos de produção. A modelagem 3D está em andamento e em breve poderemos imprimir a ferramenta em 3D para nossos colaboradores clínicos. As considerações de custo foram integradas à fase de projeto desde o início. Para não colaboradores que desejam adquirir a ferramenta, o preço é de apenas 500 CNY (aproximadamente 70 USD), que permanece acessível apesar da proteção da patente.
Importância e potenciais aplicações do método em campos de pesquisa específicos
A intervenção e o tratamento da EMTr ganharam popularidade crescente nos campos clínico e de pesquisa nos últimos anos. Como todas as técnicas terapêuticas, o desenvolvimento está se movendo em direção a tratamentos precisos e individualizados direcionados a funções específicas. No entanto, os sistemas e equipamentos de navegação são caros e a maioria dos hospitais na China atualmente não tem acesso a esses dispositivos. Este método aborda a questão da rTMS direcionada individualizada e específica da função sem a necessidade de navegação. Ele projeta coordenadas de alvo corticais no couro cabeludo e usa uma ferramenta para marcar as coordenadas na superfície do couro cabeludo. O método de direcionamento cortical baseado em fMRI usado nesta abordagem é idêntico às coordenadas alvo de fMRI empregadas por sistemas e equipamentos de navegação internacionalmente. Embora não possa monitorar a distância e a direção relativas em tempo real entre a bobina e o alvo de estimulação, ele ainda oferece vantagens sobre os métodos clínicos atuais de "direcionamento cego" (como o uso de pontos de referência anatômicos na superfície da pele ou a seleção do ponto de acesso do motor da mão). Este método serve como uma abordagem de transição entre a navegação precisa em tempo real e a "segmentação cega". Para instituições clínicas sem sistemas e equipamentos de navegação, pode resolver problemas clínicos práticos. Este método promoverá significativamente o tratamento de precisão com EMT guiado por fMRI, levando à descoberta de alvos de estimulação mais eficazes e melhorando a eficácia dos tratamentos para vários distúrbios neurológicos e psiquiátricos.
Os autores não têm conflitos de interesse a declarar.
Este estudo foi apoiado pelo Programa de Apoio à Ciência e Tecnologia da Província de Sichuan (nº 2024ZYD0189). Os autores gostariam de agradecer ao PREcision medicine Consortium for Imaging-guided transcranial magnetic Stimulation thErapy (PRECISE) por sua orientação profissional.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
Brainsight Neuronavigation system | Rogue Research Inc. | KITBSF0104 | |
DPABI_V7.0 toolkit | DeepBrain | for RS-fMRI and task-based fMRI data analysis | |
Magstim Rapid2 | The MAGSTIM Company Limited | 3012-00 | |
SPM12 (7771) | Wellcome Centre for Human Neuroimaging | for RS-fMRI and task-based fMRI data analysis | |
The Brainsight 2 channel electromyography acquisition device | Rogue Research Inc. | NTBX001001 |
Solicitar permissão para reutilizar o texto ou figuras deste artigo JoVE
Solicitar PermissãoThis article has been published
Video Coming Soon
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Todos os direitos reservados