Method Article
В этой статье описывается, как локализовать функциональные мишени для повторяющихся вмешательств или лечения транскраниальной магнитной стимуляции при недоступности навигационного оборудования.
Повторяющаяся транскраниальная магнитная стимуляция (рТМС) — это неинвазивный метод, который модулирует нейронную активность в мозге. Исследования показали, что рТМС может регулировать нейронную пластичность, способствовать реорганизации нейронной сети и широко применяется при нейропсихиатрических расстройствах, таких как инсульт. Хотя некоторые исследования показывают, что рТМС может помочь в реабилитации после инсульта, ее эффективность остается неопределенной, возможно, из-за ограничений в традиционной локализации горячей точки кистевого мотора.
Горячая точка кистевого мотора определяется моторными вызванными потенциалами (МЭП), которые отражают проводимость кортикоспинального или пирамидального тракта, представляя собой непроизвольное движение. В отличие от этого, точки активации функциональной магнитно-резонансной томографии (фМРТ) от двигательной задачи определяют специфичные для функции цели, которые включают как восприятие, так и моторное исполнение, представляя произвольное движение. Исходя из этого, мы предлагаем концепцию функционально-специфичных мишеней — мишеней, идентифицированных с помощью методов визуализации мозга, направленных на конкретные функции. Функционально-специфические мишени демонстрируют более сильную и обширную функциональную связь с областями мозга, связанными с моторным познанием, потенциально предлагая более эффективные регуляторные эффекты, чем горячие точки.
Мы изучили и проверили модулирующие эффекты функционально-специфичных мишеней в предыдущем исследовании. Однако учреждения, не имеющие навигационного оборудования, не могут использовать эти целевые показатели. Поэтому мы разработали метод ненавигационной локализации для функционально-специфичных мишеней, специально предназначенный для определения и локализации мишеней рТМС в ипсилатеральном полушарии после инсульта, решая проблемы, с которыми сталкиваются учреждения, не имеющие навигационного оборудования при применении функционально-специфической целевой рТМС.
Повторяющаяся транскраниальная магнитная стимуляция (рТМС) — это неинвазивный метод нейромодуляции, который может регулировать активность мозга и широко используется в лечении нервно-психических расстройств, таких как реабилитация двигательной дисфункции рук у пациентов с инсультом. Некоторые исследования показали, что рТМС оказывает терапевтическое воздействие на постинсультные последствия 1,2,3, но ее эффективность остается неопределенной. Одной из ключевых причин этой неопределенности является сложность определения точных целей стимуляции. Исследования ТМС, нацеленные на двигательную функцию, часто полагаются на систему Международной электроэнцефалограммы 10-20 для локализации, используя C3/C4 в качестве мишеней стимуляции, или они используют индивидуализированные мишени, такие как горячая точка мотора руки. Однако эти методы не могут точно определить области коры головного мозга, пораженные ТМС. Функциональная магнитно-резонансная томография (МРТ) под контролем прицельной рТМС широко используется в лечении депрессии.
В нашем предыдущем исследовании также изучалось его применение в лечении синдрома Туретта путем стимуляции дополнительной моторной области4, но он еще не применялся к первичной моторной области (М1). Для рТМС M1 отличается от других областей мозга тем, что он содержит горячую точку кистевого мотора. Мышечные сокращения, вызванные ТМС, представляют собой непроизвольные движения, отражающие нисходящую проводимость через кортикоспинальные или пирамидные тракты. Напротив, пиковые воксели активации, определенные с помощью фМРТ во время задач постукивания пальцами, более функционально связаны с областями мозга, участвующими в моторном познании, представляя произвольныедвижения. Таким образом, при лечении двигательных расстройств использование связанной с задачей «активации», определенной фМРТ в качестве функционально-специфичных мишеней, может привести к улучшению терапевтических результатов 5,6. В нашей предыдущей работе мы сравнили паттерны активации мозга между задачей с визуальным контролем и задачей, инициированной самим с помощью фМРТ, и определили, что задача, которую мы сами инициируем, более тесно согласуется стребованиями обучения активной реабилитации. Мы подтвердили этот вывод, повторно проанализировав подмножество данных из исходного исследования (Рисунок 1).
Точное нацеливание на определенные области функций мозга требует точных инструментов навигации. Тем не менее, современные системы не только громоздки в эксплуатации и ограничены в функциональности, но и калибраторы, устанавливаемые на головке, часто не могут оставаться стабильными во время процедур, склонны к смещению и являются дорогостоящими - иногда их стоимость составляет до одного миллиона китайских юаней (CNY), что составляет примерно 140 000 долларов США (USD). Согласно исследованию моделей использования среди учреждений-членов Консорциума точной медицины для транскраниальной магнитной стимуляции под визуальным контролем (PRECISE), эти недостатки привели к тому, что навигационные технологии используются менее чем в 5% исследований и клинической практики ТМС в Китае, несмотря на их потенциальные преимущества. Более важным, однако, является то, что эти системы сосредоточены только на «обнаружении» мест стимуляции, не решая критический вопрос «определения» мишени, т.е. выбора наиболее подходящей области для стимуляции. Учитывая высокую стоимость, сложность эксплуатации и временные требования, эти устройства еще не получили широкого клинического внедрения.
Чтобы решить проблему использования специфичных для функций целей без навигационных устройств, мы изучили метод ненавигационной, целевой rTMS. С помощью фМРТ мы определили специфичные для функции мишени в моторной коре головного мозга и спроецировали их на поверхность кожи головы, что позволило определить и локализовать цель без необходимости использования навигационного оборудования. Несмотря на то, что ненавигационная рТМС не обеспечивает мониторинг в режиме реального времени на протяжении всего процесса, она решает проблемы точности локализации мишени в клинических условиях, когда навигационные устройства недоступны. В этой статье подробно описывается общее обоснование исследования и описывается полный экспериментальный процесс, с особым акцентом на сравнение эффектов специфичных для функции целей на функцию мозга как в навигационных, так и в ненавигационных условиях. Чтобы проверить целесообразность функционально-специфической целевой рТМС, в настоящее исследование были включены только здоровые люди.
Эта работа была одобрена Комитетом по этике Спортивного университета Чэнду, и все участники получили письменное информированное согласие (Рисунок 2). Этот протокол описывает целевую rTMS без навигации и целевую rTMS, специфичную для конкретной функции.
1. Набор участников
2. Сбор данных фМРТ
ПРИМЕЧАНИЕ: Все участники проходят МРТ в Центре магнитно-резонансной томографии мозга в кампусе Циншуйхэ Университета электронных наук и технологий Китая с использованием сканера 3T GE MR750. Каждый сеанс сканирования включает в себя Т1-взвешенное структурное изображение, 8-минутную фМРТ в состоянии покоя (РС-фМРТ) и 4-минутную Task-фМРТ. Участники получают два вмешательства рТМС: одно с навигацией и одно без, с интервалом в 1 неделю между сеансами для устранения остаточных явлений. Проводите МРТ до и после каждого вмешательства, всего четыре сканирования.
ПРИМЕЧАНИЕ: Уравновесьте последовательность навигационных и ненавигационных условий у всех участников.
3. Измерение порога двигателя покоя (RMT)
ПРИМЕЧАНИЕ: Используйте поверхностную электромиографию (ЭМГ) для регистрации амплитуды моторного потенциала (MEP) от правой отводящей мышцы (APB) с помощью катушки в форме восьмерки диаметром 70 мм, прикрепленной к стимулятору Magstim Super Rapid2, для измерения RMT с помощью одноимпульсной стимуляции.
4. Индивидуализированная целевая rTMS для конкретных функций
5. Детектирование модуляторных эффектов рТМС (обработка и анализ данных МРТ)
ПРИМЕЧАНИЕ: Используйте программное обеспечение для предварительной обработки данных RS-фМРТ, которая включает в себя следующие конкретные шаги:
Результаты парного t-критерия и двустороннего ANOVA показали, что не было существенных различий в изменениях ALFF или FC до и после рТМС как в навигационных, так и в ненавигационных условиях (коррекция GRF, воксель p < 0,001, кластер p < 0,05). Существенных различий между навигационными и ненавигационными условиями не наблюдалось. Этот результат соответствует нашим ожиданиям, указывая на то, что наш метод без навигации не имеет существенных недостатков по сравнению с методом навигации. Чтобы избежать необоснованных утверждений об отсутствии существенных различий, мы представляем здесь карты t-теста с одной выборкой для обоих условий rTMS (нескорректированные, воксель p < 0,05) (рис. 5). Эти результаты не выдерживают никакой корректировки множественного сравнения, такой как коррекция FDR или GRF. Для оценки эквивалентности изменений функций мозга, вызванных методами без навигации и с навигацией, был проведен анализ мощности с использованием метода Коэна d. Результаты показали, что значение d Коэна для ALFF составило 0,22, в то время как значение d Коэна для FC составило 0,56.
Рисунок 1: Результаты парных t-тестов. (A) Различия между функциональными связями на основе активации и на основе точек доступа APB (коррекция GRF, один воксель p < 0,001, уровень кластера p < 0,05). (B) Различия в активации мозга между заданиями на самостоятельное постукивание пальцами и задачами на постукивание пальцами под визуальным контролем у 25 участников (коррекция FDR, q < 0,05). (C) Различия между функциональной связностью на основе самоинициации и функциональной связности, основанной на активации состояния под визуальным контролем, у 35 участников (коррекция GRF, один воксель p < 0,001, кластер p < 0,05). Рисунок 1A был адаптирован из Wang et al. (2020)5; Рисунки 1B,C были подготовлены путем извлечения другого подмножества данных из Wang et al. (2023)6. Сокращения: APB = Abductor pollicis brevis; GRF = случайное поле Гаусса; FDR = Процент ложных обнаружений. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этой цифры.
Рисунок 2: Блок-схема экспериментального дизайна. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.
Рисунок 3: Принципиальная схема нацеленной линейки. (А) Вид спереди на нацеливающую линейку. 1. Ручка; 2. Опорная точка скальпа (т.е. начало координат скальпа в плоскости XY); 3. Жесткая измерительная линейка (акриловый материал); 4. Вращающаяся и гибкая измерительная линейка (силиконовый материал). (B) Увеличенное изображение опорной точки скальпа (т.е. увеличенное изображение 2 в А). (C) Увеличенный вид гибкой измерительной линейки (т.е. увеличенный вид 3 и 4 в A). Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этой цифры.
Рисунок 4: Преобразование функционально-специфичной кортикальной мишени в функционально-специфичную мишень для скальпа. Красная точка представляет специфичную для функции кортикальную мишень, зеленая точка представляет специфичную для функции цель скальпа, а синяя точка указывает на начало 2D-системы координат на скальпе. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этой цифры.
Рисунок 5: Результаты t-тестов с одной выборкой. (A) Модулирующие эффекты рТМС без навигации на функцию мозга (p < 0,05, без коррекции). (B) Навигационные модулирующие эффекты рТМС на функцию мозга (p < 0,05, без коррекции). Сокращения: FC = функциональная связность; ALFF = амплитуда низкочастотных колебаний; rTMS = повторяющаяся транскраниальная магнитная стимуляция. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этой цифры.
Дополнительный файл 1: Параметры, используемые в DPARSF Advanced Edition, как указано в разделе протокола 4.1.1. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы загрузить этот файл.
Дополнительный файл 2: Zip-папка, содержащая код MATLAB, использованный в этом исследовании. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы загрузить этот файл.
Дополнительный рисунок S1: Самостоятельно инициируемая задача постукивания пальцами. Задание состояло из восьми блоков, каждый из которых длился 30 секунд, в результате чего общая продолжительность составила 4 минуты . Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы скачать этот файл.
В этом исследовании мы предлагаем концепцию функционально-специфических мишеней, которые представляют собой области мозга, связанные с конкретными функциями, идентифицированными с помощью методов нейровизуализации. Основываясь на предыдущих исследованиях 8,9,10, мы разработали новый инструментарий 7,11,12 для определения местоположения мишеней кожи головы, соответствующих функционально-специфичным областям коры головного мозга, что позволяет использовать целевую ТМС без необходимости использования навигационного оборудования. По сравнению со стимуляцией с помощью навигационного оборудования не наблюдалось существенных различий в эффектах функций мозга. Это говорит о том, что в некоторых случаях наш метод может обеспечить индивидуализированную целевую rTMS без необходимости использования дорогостоящего навигационного оборудования.
Основные шаги в протоколе эксперимента
Чтобы обеспечить точность локализации рТМС без навигации, оператор должен совместить шкалу на линейке наведения с левым и правым ухом, национом и инионом. Накипь должна быть плотно прижата к поверхности кожи головы, чтобы свести к минимуму погрешности измерения, вызванные толщиной волос. Этот процесс имеет решающее значение для повышения точности локализации и обеспечения точного нацеливания на место стимуляции.
Усовершенствования экспериментального метода и потенциальные технические проблемы
Поскольку данный способ является усовершенствованным вариантом ранее разработанной методики11, до настоящего времени не было выявлено никаких областей для совершенствования. Что касается потенциальных технических проблем, индивидуальные различия в форме черепа могут привести к менее заметным затылочным выпуклостям у некоторых участников, что может привести к ошибкам локализации. В таких случаях затылочный бугор может быть опущен, а другие ориентиры (такие как маркеры левого и правого уха и назион) могут быть использованы для локализации без ущерба для точности, так как избыточность уже учтена на этапе разработки.
Ограничения метода rTMS без навигации
Основное отличие от навигационной рТМС заключается в невозможности контролировать относительное расстояние и направление катушки до цели стимуляции в режиме реального времени. Тем не менее, даже при использовании системы rTMS с навигацией мониторинг в режиме реального времени по-прежнему требует от опытных операторов ручной настройки.
Значение экспериментального метода по отношению к существующим методам
По сравнению с навигационным оборудованием, наш метод не требует длительного позиционирования или калибровки оборудования. Вместо этого пользователи просто вводят данные МРТ в скрипт кода, а затем вычисляют соответствующие расстояния с помощью кода, после чего позиционирование быстро завершается с помощью измерительного инструмента. Исходя из нашего опыта, этот метод экономит не менее 15 минут по сравнению со сложными процедурами, связанными с навигацией. Навигационное оборудование обычно требует дорогостоящего оборудования и специализированного обучения, в то время как наш метод требует только изображений МРТ и стандартных расчетов для достижения быстрой, удобной и точной локализации, что значительно снижает как первоначальные затраты, так и сложность эксплуатации.
Что касается стоимости, то наш измерительный инструмент получил патент на изобретение (ZL202411874788.9)12., который помогает защитить интеллектуальную собственность, но не приводит к значительному увеличению производственных затрат. В настоящее время мы занимаемся 3D-моделированием, и скоро мы сможем напечатать этот инструмент на 3D-принтере для наших клинических сотрудников. Соображения стоимости были учтены на этапе проектирования с самого начала. Для тех, кто не сотрудничает и желает приобрести инструмент, цена составляет всего 500 юаней (примерно 70 долларов США), что остается доступным несмотря на патентную защиту.
Важность и потенциальные возможности применения метода в конкретных областях исследований
В последние годы вмешательство и лечение рТМС приобретают все большую популярность как в исследовательской, так и в клинической областях. Как и все терапевтические методы, разработка направлена на точные, индивидуализированные методы лечения, нацеленные на конкретные функции. Однако навигационные системы и оборудование стоят дорого, и большинство больниц в Китае в настоящее время не имеют доступа к таким устройствам. Этот метод решает проблему индивидуализированной, специфичной для функции целевой rTMS без необходимости навигации. Он проецирует корковые целевые координаты на кожу головы и использует инструмент для обозначения координат на поверхности кожи головы. Метод нацеливания коры головного мозга на основе фМРТ, используемый в этом подходе, идентичен целевым координатам фМРТ, используемым навигационными системами и оборудованием во всем мире. Несмотря на то, что он не может контролировать относительное расстояние и направление между катушкой и мишенью для стимуляции в режиме реального времени, он все же имеет преимущества по сравнению с существующими клиническими методами «слепого нацеливания» (например, использование анатомических ориентиров на поверхности кожи или выбор горячей точки ручного мотора). Этот метод служит переходным подходом между точной навигацией в реальном времени и «слепым наведением». Для клинических учреждений без навигационных систем и оборудования он может решать практические клинические задачи. Этот метод будет в значительной степени способствовать высокоточному лечению ТМС под контролем фМРТ, что приведет к открытию более эффективных мишеней для стимуляции и повышению эффективности лечения различных неврологических и психических расстройств.
У авторов нет конфликта интересов, о котором можно было бы заявить.
Это исследование было поддержано Программой поддержки науки и технологий провинции Сычуань (No 2024ZYD0189). Авторы хотели бы поблагодарить Консорциум медицины PREcision по транскраниальной магнитной стимуляции под визуальным контролем (PRECISE) за их профессиональное руководство.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
Brainsight Neuronavigation system | Rogue Research Inc. | KITBSF0104 | |
DPABI_V7.0 toolkit | DeepBrain | for RS-fMRI and task-based fMRI data analysis | |
Magstim Rapid2 | The MAGSTIM Company Limited | 3012-00 | |
SPM12 (7771) | Wellcome Centre for Human Neuroimaging | for RS-fMRI and task-based fMRI data analysis | |
The Brainsight 2 channel electromyography acquisition device | Rogue Research Inc. | NTBX001001 |
Запросить разрешение на использование текста или рисунков этого JoVE статьи
Запросить разрешениеThis article has been published
Video Coming Soon
Авторские права © 2025 MyJoVE Corporation. Все права защищены