Method Article
* Questi autori hanno contribuito in egual misura
Questo articolo descrive come localizzare bersagli specifici per funzioni per interventi o trattamenti ripetitivi di stimolazione magnetica transcranica quando le apparecchiature di navigazione non sono disponibili.
La stimolazione magnetica transcranica ripetitiva (rTMS) è una tecnica non invasiva che modula l'attività neurale nel cervello. Gli studi hanno dimostrato che la rTMS può regolare la plasticità neurale, promuovere la riorganizzazione della rete neurale ed è stata ampiamente applicata a disturbi neuropsichiatrici come l'ictus. Sebbene alcuni studi suggeriscano che la rTMS possa aiutare nella riabilitazione dell'ictus, la sua efficacia rimane incerta, probabilmente a causa delle limitazioni nella localizzazione tradizionale dell'hotspot motorio della mano.
L'hotspot motorio della mano è determinato dai potenziali evocati motori (MEP), che riflettono la conduttività del tratto corticospinale o piramidale, rappresentando il movimento non volontario. Al contrario, i punti di attivazione della risonanza magnetica funzionale (fMRI) da un compito motorio definiscono bersagli specifici della funzione, che coinvolgono sia la percezione che l'esecuzione motoria, che rappresentano il movimento volontario. Sulla base di ciò, proponiamo il concetto di bersagli specifici per la funzione, bersagli identificati attraverso tecniche di imaging cerebrale mirate a funzioni specifiche. I bersagli specifici della funzione mostrano una connettività funzionale più forte ed estesa con le regioni cerebrali correlate alla cognizione motoria, offrendo potenzialmente effetti regolatori più efficaci rispetto agli hotspot.
Abbiamo esplorato e convalidato gli effetti modulatori di bersagli specifici per funzione in studi precedenti. Tuttavia, le istituzioni che non dispongono di apparecchiature di navigazione non sono in grado di utilizzare questi obiettivi specifici per le funzioni. Pertanto, abbiamo sviluppato un metodo di localizzazione non navigato per target funzionali specifici, specificamente progettato per definire e localizzare target rTMS nell'emisfero omolaterale post-ictus, affrontando le sfide affrontate dalle istituzioni che non dispongono di apparecchiature di navigazione quando applicano rTMS mirate specifiche per funzione.
La stimolazione magnetica transcranica ripetitiva (rTMS) è una tecnica di neuromodulazione non invasiva in grado di regolare l'attività cerebrale ed è stata ampiamente utilizzata nel trattamento dei disturbi neuropsichiatrici, come nella riabilitazione della disfunzione motoria della mano nei pazienti con ictus. Alcuni studi hanno dimostrato che la rTMS ha effetti terapeutici sulle sequele post-ictus 1,2,3, ma la sua efficacia rimane incerta. Una delle ragioni principali di questa incertezza è la difficoltà di identificare obiettivi di stimolazione precisi. Gli studi TMS che mirano alla funzione motoria spesso si basano sul sistema internazionale di elettroencefalogramma 10-20 per la localizzazione, utilizzando C3/C4 come bersagli di stimolazione, oppure impiegano bersagli individualizzati, come l'hotspot motorio della mano. Tuttavia, questi metodi non sono in grado di determinare con precisione le aree corticali interessate dalla TMS. La risonanza magnetica funzionale (fMRI) guidata da rTMS mirata è stata ampiamente utilizzata nel trattamento della depressione.
La nostra ricerca precedente ha anche esplorato la sua applicazione nel trattamento della sindrome di Tourette stimolando l'area motoria supplementare4, ma non è ancora stata applicata all'area motoria primaria (M1). Per la rTMS, M1 si distingue dalle altre regioni del cervello perché contiene l'hotspot motorio della mano. Le contrazioni muscolari indotte dalla TMS rappresentano movimenti involontari, che riflettono la conduzione dall'alto verso il basso attraverso i tratti corticospinali o piramidali. Al contrario, i voxel di picco di attivazione definiti dalla risonanza magnetica funzionale durante le attività di tocco delle dita sono più funzionalmente collegati alle regioni cerebrali coinvolte nella cognizione motoria, che rappresentano i movimenti volontari5. Pertanto, nel trattamento dei disturbi del movimento, l'utilizzo dell'"attivazione" correlata al compito definita dalla risonanza magnetica funzionale come bersagli specifici della funzione può portare a migliori risultati terapeutici 5,6. Nel nostro lavoro precedente, abbiamo confrontato i modelli di attivazione cerebrale tra il compito guidato dalla vista e il compito auto-avviato utilizzando la risonanza magnetica funzionale e abbiamo determinato che il compito auto-avviato si allinea più strettamente con i requisiti dell'allenamento riabilitativo attivo6. Abbiamo confermato questo risultato rianalizzando un sottoinsieme di dati dello studio originale (Figura 1).
Individuare con precisione specifiche aree funzionali cerebrali richiede strumenti di navigazione precisi. Tuttavia, i sistemi attuali non solo sono ingombranti da utilizzare e limitati nelle funzionalità, ma i calibratori montati sulla testa spesso non riescono a rimanere stabili durante le procedure, sono inclini a spostarsi e sono costosi, a volte costano fino a un milione di yuan cinesi (CNY), circa 140.000 dollari statunitensi (USD). Secondo un'indagine sui modelli di utilizzo tra le istituzioni membri del Precision Medicine Consortium for Imaging-Guided Transcranial Magnetic Stimulation Therapy (PRECISE), questi inconvenienti hanno portato all'utilizzo delle tecnologie di navigazione in meno del 5% della ricerca TMS e della pratica clinica in Cina, nonostante i loro potenziali benefici. Ancora più importante, tuttavia, è che questi sistemi si concentrano solo sulla "localizzazione" dei siti di stimolazione senza affrontare la questione critica di "definire" il target, cioè selezionare l'area più appropriata per la stimolazione. Dati i costi elevati, la complessità operativa e le esigenze di tempo, questo è il motivo per cui questi dispositivi devono ancora raggiungere un'adozione clinica diffusa.
Per affrontare la sfida dell'utilizzo di bersagli specifici per funzione senza dispositivi di navigazione, abbiamo esplorato il metodo della rTMS mirata e non navigata. Utilizzando la fMRI, abbiamo identificato bersagli specifici della funzione nella corteccia motoria e li abbiamo proiettati sulla superficie del cuoio capelluto, consentendo la definizione e la localizzazione del bersaglio senza la necessità di apparecchiature di navigazione7. Sebbene l'rTMS non navigato non fornisca un monitoraggio in tempo reale durante l'intero processo, affronta i problemi di precisione nella localizzazione del bersaglio in condizioni cliniche in cui i dispositivi di navigazione non sono disponibili. Questo articolo elabora il razionale generale dello studio e delinea l'intero processo sperimentale, con particolare attenzione al confronto degli effetti di bersagli specifici per funzione sulla funzione cerebrale sia in condizioni navigate che non navigate. Per verificare la fattibilità della rTMS mirata alla funzione specifica, l'attuale studio ha incluso solo individui sani.
Questo lavoro è stato approvato dal Comitato Etico della Chengdu Sport University e tutti i partecipanti hanno fornito il consenso informato scritto (Figura 2). Questo protocollo descrive l'rTMS mirato non navigato rispetto a quello specifico della funzione navigata.
1. Reclutamento dei partecipanti
2. Acquisizione dati fMRI
NOTA: Tutti i partecipanti vengono sottoposti a risonanza magnetica presso il Magnetic Resonance Brain Imaging Center nel campus di Qingshuihe dell'Università di Scienze e Tecnologie Elettroniche della Cina, utilizzando uno scanner 3T GE MR750. Ogni sessione di scansione include un'immagine strutturale pesata in T1, una fMRI in stato di riposo di 8 minuti (RS-fMRI) e una fMRI in stato di riposo di 4 minuti. I partecipanti ricevono due interventi rTMS: uno con navigazione e uno senza, con un intervallo di 1 settimana tra le sessioni per eliminare gli effetti residui. Condurre scansioni MRI prima e dopo ogni intervento, per un totale di quattro scansioni.
NOTA: Controbilanciare la sequenza delle condizioni navigate e non navigate tra i partecipanti.
3. Misurazione della soglia del motore a riposo (RMT)
NOTA: Utilizzare l'elettromiografia di superficie (EMG) per registrare l'ampiezza del potenziale evocato motorio (MEP) dal muscolo abduttore breve del pollice destro (APB), utilizzando una bobina a forma di otto da 70 mm collegata allo stimolatore Magstim Super Rapid2 per misurare la RMT con la stimolazione a impulso singolo.
4. RTMS mirata personalizzata e specifica per funzione
5. Rilevamento dell'effetto modulatorio rTMS (elaborazione e analisi dei dati MRI)
NOTA: Utilizzare il software di pre-elaborazione per eseguire la pre-elaborazione dei dati RS-fMRI, che include i seguenti passaggi specifici:
I risultati accoppiati del t-test e dell'ANOVA a due vie hanno indicato che non c'erano differenze significative nelle variazioni di ALFF o FC prima e dopo rTMS sia in condizioni navigate che non navigate (correzione GRF, voxel p < 0,001, cluster p < 0,05). Non sono state osservate differenze significative tra le condizioni di navigazione e quelle di non navigazione. Questo risultato è in linea con le nostre aspettative, indicando che il nostro metodo di non navigazione non presenta uno svantaggio significativo rispetto al metodo di navigazione. Per evitare di fare affermazioni non supportate di differenze significative, presentiamo qui le mappe del test t a campione per entrambe le condizioni rTMS (non corrette, voxel p < 0,05) (Figura 5). Questi risultati non sopravvivono a nessun tipo di aggiustamento del confronto multiplo, come la correzione FDR o GRF. Per valutare l'equivalenza dei cambiamenti della funzione cerebrale indotti dai metodi non-navigated e navigated, è stata condotta un'analisi di potenza utilizzando la d di Cohen. I risultati hanno indicato che il valore d di Cohen per ALFF era 0,22, mentre il valore d di Cohen per FC era 0,56.
Figura 1: Risultati per i test t accoppiati. (A) Le differenze tra la connettività funzionale basata sull'attivazione e quella basata su hotspot APB (correzione GRF, singolo voxel p < 0,001, livello cluster p < 0,05). (B) Le differenze nell'attivazione cerebrale tra compiti di tocco delle dita auto-iniziati e guidati visivamente in 25 partecipanti (correzione FDR, q < 0,05). (C) Le differenze tra la connettività funzionale basata sull'attivazione dello stato auto-avviata e quella guidata visivamente in 35 partecipanti (correzione GRF, singolo voxel p < 0,001, cluster p < 0,05). La Figura 1A è stata adattata da Wang et al. (2020)5; Le figure 1B, C sono state preparate estraendo un diverso sottoinsieme di dati da Wang et al. (2023)6. Abbreviazioni: APB = Abduttore Breve del Pollice; GRF = Campo casuale gaussiano; FDR = Tasso di false scoperte. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
Figura 2: Diagramma di flusso del disegno sperimentale. Fare clic qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
Figura 3: Diagramma schematico del righello di puntamento. (A) Vista frontale del righello di puntamento. 1. Maniglia; 2. Punto di ancoraggio del cuoio capelluto (cioè l'origine del cuoio capelluto nel piano XY); 3. Righello di misura rigido (materiale acrilico); 4. Righello di misura girevole e flessibile (materiale siliconico). (B) Vista ingrandita del punto di ancoraggio del cuoio capelluto (cioè una vista ingrandita di 2 in A). (C) Vista ingrandita del righello di misura flessibile (cioè, viste ingrandite di 3 e 4 in A). Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
Figura 4: Conversione del target corticale specifico della funzione nel target del cuoio capelluto specifico della funzione. Il punto rosso rappresenta l'obiettivo corticale specifico della funzione, il punto verde rappresenta l'obiettivo del cuoio capelluto specifico della funzione e il punto blu indica l'origine del sistema di coordinate 2D sul cuoio capelluto. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
Figura 5: Risultati per i test t su un campione. (A) Effetti modulatori della rTMS non navigati sulla funzione cerebrale (p < 0,05, non corretti). (B) Effetti modulatori della rTMS navigata sulla funzione cerebrale (p < 0,05, non corretto). Abbreviazioni: FC = connettività funzionale; ALFF = ampiezza della fluttuazione a bassa frequenza; rTMS = stimolazione magnetica transcranica ripetitiva. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
File supplementare 1: Parametri utilizzati nell'edizione avanzata DPARSF, come indicato nella sezione 4.1.1 del protocollo. Clicca qui per scaricare questo file.
File supplementare 2: la cartella zip contenente il codice MATLAB utilizzato in questo studio. Clicca qui per scaricare questo file.
Figura supplementare S1: Attività di tocco delle dita auto-avviata. L'attività consisteva in otto blocchi, ciascuno della durata di 30 s, per una durata totale di 4 minuti. Clicca qui per scaricare questo file.
In questo studio, proponiamo il concetto di bersagli specifici per la funzione, che sono regioni cerebrali associate a funzioni specifiche identificate attraverso tecniche di neuroimaging. Ispirati da studi precedenti 8,9,10, abbiamo sviluppato un nuovo toolkit 7,11,12 per localizzare i bersagli del cuoio capelluto corrispondenti alle aree corticali specifiche della funzione, consentendo una rTMS mirata specifica per la funzione senza la necessità di apparecchiature di navigazione. Rispetto alla stimolazione con apparecchiature di navigazione, non sono state osservate differenze significative negli effetti della funzione cerebrale. Ciò suggerisce che, in alcuni casi, il nostro metodo può ottenere una rTMS mirata personalizzata e specifica per la funzione senza la necessità di costose apparecchiature di navigazione.
Passaggi essenziali del protocollo sperimentale
Per garantire l'accuratezza della localizzazione rTMS non navigata, l'operatore deve allineare la scala sul righello di puntamento con i punti di riferimento dell'orecchio sinistro e destro, la nasione e l'inion. La scala deve essere premuta saldamente contro la superficie del cuoio capelluto per ridurre al minimo gli errori di misurazione causati dallo spessore dei capelli. Questo processo è fondamentale per migliorare l'accuratezza della localizzazione e garantire un targeting preciso del sito di stimolazione.
Miglioramenti al metodo sperimentale e potenziali problemi tecnici
Poiché questo metodo è una versione avanzata di una tecnica precedentemente sviluppata11, finora non sono state identificate aree di miglioramento. Per quanto riguarda i potenziali problemi tecnici, le differenze individuali nella forma del cranio possono comportare protuberanze occipitali meno prominenti in alcuni partecipanti, il che potrebbe portare a errori di localizzazione. In questi casi, la protuberanza occipitale può essere omessa e altri punti di riferimento (come i marcatori dell'orecchio sinistro e destro e la nasion) possono essere utilizzati per la localizzazione senza compromettere l'accuratezza, poiché la ridondanza è già stata presa in considerazione nella fase di sviluppo.
Limitazioni del metodo rTMS non navigato
La differenza principale rispetto alla rTMS navigata è l'incapacità di monitorare in tempo reale la distanza relativa e la direzione della bobina rispetto al bersaglio di stimolazione. Tuttavia, anche con rTMS navigato, il monitoraggio in tempo reale richiede comunque che operatori esperti effettuino regolazioni manuali.
Importanza del metodo sperimentale in relazione ai metodi esistenti
Rispetto alle apparecchiature di navigazione, il nostro metodo non richiede un lungo posizionamento o calibrazione dell'attrezzatura. Invece, gli utenti devono semplicemente inserire i dati MRI nello script del codice e quindi calcolare le distanze corrispondenti tramite codice, dopodiché il posizionamento viene completato rapidamente utilizzando uno strumento di misurazione. In base alla nostra esperienza, questo metodo consente di risparmiare almeno 15 minuti rispetto alle complesse procedure coinvolte nella navigazione. Le apparecchiature di navigazione richiedono in genere hardware costoso e formazione specializzata, mentre il nostro metodo richiede solo immagini MRI e calcoli standard per ottenere una localizzazione rapida, conveniente e precisa, riducendo significativamente sia i costi iniziali che la complessità operativa.
In termini di costi, il nostro strumento di misura ha ottenuto un brevetto di invenzione (ZL202411874788.9)12., che aiuta a proteggere la proprietà intellettuale ma non aumenta significativamente i costi di produzione. La modellazione 3D è attualmente in corso e presto saremo in grado di stampare in 3D lo strumento per i nostri collaboratori clinici. Le considerazioni sui costi sono state integrate fin dall'inizio nella fase di progettazione. Per i non collaboratori che desiderano acquistare lo strumento, il prezzo è di soli 500 CNY (circa 70 USD), che rimane accessibile nonostante la protezione del brevetto.
Importanza e potenziali applicazioni del metodo in specifici ambiti di ricerca
Negli ultimi anni l'intervento e il trattamento della rTMS hanno guadagnato una crescente popolarità sia nella ricerca che nei campi clinici. Come tutte le tecniche terapeutiche, lo sviluppo si sta muovendo verso trattamenti precisi e individualizzati mirati a funzioni specifiche. Tuttavia, i sistemi e le apparecchiature di navigazione sono costosi e la maggior parte degli ospedali in Cina attualmente non ha accesso a tali dispositivi. Questo metodo risolve il problema della rTMS mirata individualizzata e specifica per funzione senza la necessità di navigazione. Proietta le coordinate del bersaglio corticale sul cuoio capelluto e utilizza uno strumento per contrassegnare le coordinate sulla superficie del cuoio capelluto. Il metodo di targeting corticale basato sulla fMRI utilizzato in questo approccio è identico alle coordinate target fMRI impiegate dai sistemi e dalle apparecchiature di navigazione a livello internazionale. Sebbene non sia in grado di monitorare in tempo reale la distanza relativa e la direzione tra la bobina e il bersaglio della stimolazione, offre comunque vantaggi rispetto agli attuali metodi clinici di "puntamento alla cieca" (come l'utilizzo di punti di riferimento anatomici sulla superficie della pelle o la selezione del punto caldo motorio della mano). Questo metodo funge da approccio di transizione tra la navigazione precisa in tempo reale e il "blind targeting". Per le istituzioni cliniche prive di sistemi e apparecchiature di navigazione, può risolvere problemi clinici pratici. Questo metodo promuoverà in modo significativo il trattamento di precisione TMS guidato dalla risonanza magnetica funzionale, portando alla scoperta di obiettivi di stimolazione più efficaci e migliorando l'efficacia dei trattamenti per vari disturbi neurologici e psichiatrici.
Gli autori non hanno conflitti di interesse da dichiarare.
Questo studio è stato supportato dal Programma di supporto scientifico e tecnologico della provincia del Sichuan (n. 2024ZYD0189). Gli autori desiderano ringraziare il PREcision medicine Consortium for Imaging-guided transcranial magnetic stimulation thErapy (PRECISE) per la loro guida professionale.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
Brainsight Neuronavigation system | Rogue Research Inc. | KITBSF0104 | |
DPABI_V7.0 toolkit | DeepBrain | for RS-fMRI and task-based fMRI data analysis | |
Magstim Rapid2 | The MAGSTIM Company Limited | 3012-00 | |
SPM12 (7771) | Wellcome Centre for Human Neuroimaging | for RS-fMRI and task-based fMRI data analysis | |
The Brainsight 2 channel electromyography acquisition device | Rogue Research Inc. | NTBX001001 |
Richiedi autorizzazione per utilizzare il testo o le figure di questo articolo JoVE
Richiedi AutorizzazioneThis article has been published
Video Coming Soon