Method Article
* Bu yazarlar eşit katkıda bulunmuştur
Bu makale, navigasyon ekipmanının mevcut olmadığı durumlarda tekrarlayan transkraniyal manyetik stimülasyon müdahaleleri veya tedavileri için işleve özgü hedeflerin nasıl lokalize edileceğini açıklamaktadır.
Tekrarlayan transkraniyal manyetik stimülasyon (rTMS), beyindeki nöral aktiviteyi modüle eden invaziv olmayan bir tekniktir. Çalışmalar, rTMS'nin nöral plastisiteyi düzenleyebildiğini, nöral ağın yeniden düzenlenmesini teşvik edebildiğini ve inme gibi nöropsikiyatrik bozukluklara yaygın olarak uygulandığını göstermiştir. Bazı çalışmalar rTMS'nin inme rehabilitasyonuna yardımcı olabileceğini öne sürse de, muhtemelen el motor sıcak noktasının geleneksel lokalizasyonundaki sınırlamalar nedeniyle etkinliği belirsizliğini korumaktadır.
El motorunun sıcak noktası, istemsiz hareketi temsil eden kortikospinal veya piramidal yolun iletkenliğini yansıtan motor uyarılmış potansiyeller (MEP'ler) tarafından belirlenir. Buna karşılık, bir motor görevden gelen fonksiyonel manyetik rezonans görüntüleme (fMRI) aktivasyon noktaları, istemli hareketi temsil eden hem algı hem de motor yürütmeyi içeren işleve özgü hedefleri tanımlar. Buna dayanarak, işleve özgü hedefler kavramını öneriyoruz - belirli işlevlere yönelik beyin görüntüleme teknikleriyle tanımlanan hedefler. İşleve özgü hedefler, motor bilişle ilgili beyin bölgeleriyle daha güçlü ve daha kapsamlı işlevsel bağlantı sergiler ve potansiyel olarak sıcak noktalardan daha etkili düzenleyici etkiler sunar.
Önceki çalışmada fonksiyona özgü hedeflerin modülatör etkilerini araştırdık ve doğruladık. Ancak, seyrüsefer ekipmanı olmayan kurumlar, işleve özgü bu hedefleri kullanamazlar. Bu nedenle, işleve özgü hedefli rTMS'yi uygularken navigasyon ekipmanına sahip olmayan kurumların karşılaştığı zorlukları ele alarak, inme sonrası ipsilateral hemisferde rTMS hedeflerini tanımlamak ve lokalize etmek için özel olarak tasarlanmış, işleve özgü hedefler için navigasyonsuz bir yerelleştirme yöntemi geliştirdik.
Tekrarlayan transkraniyal manyetik stimülasyon (rTMS), beyin aktivitesini düzenleyebilen ve inme hastalarında el motor disfonksiyonunun rehabilitasyonu gibi nöropsikiyatrik bozuklukların tedavisinde yaygın olarak kullanılan non-invaziv bir nöromodülasyon tekniğidir. Bazı çalışmalar, rTMS'nin inme sonrası sekeller 1,2,3 üzerinde terapötik etkileri olduğunu göstermiştir, ancak etkinliği belirsizliğini korumaktadır. Bu belirsizliğin temel nedenlerinden biri, kesin stimülasyon hedeflerinin belirlenmesindeki zorluktur. Motor fonksiyonu hedefleyen TMS çalışmaları genellikle lokalizasyon için Uluslararası 10-20 Elektroensefalogram sistemine dayanır, stimülasyon hedefleri olarak C3 / C4 kullanır veya el motoru sıcak noktası gibi kişiselleştirilmiş hedefler kullanır. Ancak bu yöntemler TMS'den etkilenen kortikal alanları doğru bir şekilde belirleyemez. Fonksiyonel manyetik rezonans görüntüleme (fMRI) kılavuzluğunda, hedefe yönelik rTMS, depresyon tedavisinde yaygın olarak kullanılmaktadır.
Önceki araştırmamız, ek motor alan4'ü uyararak Tourette sendromunun tedavisinde uygulamasını da araştırdı, ancak henüz birincil motor alana (M1) uygulanmadı. rTMS için M1, el motorunun sıcak noktasını içerdiği için diğer beyin bölgelerinden farklıdır. TMS tarafından indüklenen kas kasılmaları, kortikospinal veya piramidal yollar boyunca yukarıdan aşağıya iletimi yansıtan istemsiz hareketleri temsil eder. Buna karşılık, parmak vurma görevleri sırasında fMRI tarafından tanımlanan aktivasyon tepe vokselleri, motor bilişte yer alan beyin bölgelerine daha işlevsel olarak bağlıdır ve istemli hareketleri temsil eder5. Bu nedenle, hareket bozukluklarını tedavi ederken, fMRI tarafından işleve özgü hedefler olarak tanımlanan görevle ilgili "aktivasyonun" kullanılması, terapötik sonuçların iyileşmesine yol açabilir 5,6. Önceki çalışmamızda, fMRI kullanarak görsel güdümlü görev ile kendi kendine başlatılan görev arasındaki beyin aktivasyon modellerini karşılaştırdık ve kendi kendine başlatılan görevin aktif rehabilitasyon eğitiminingereklilikleriyle daha yakından uyumlu olduğunu belirledik 6. Orijinal çalışmadan elde edilen bir veri alt kümesini yeniden analiz ederek bu bulguyu doğruladık (Şekil 1).
Belirli beyin fonksiyon alanlarını doğru bir şekilde hedeflemek, hassas navigasyon araçları gerektirir. Bununla birlikte, mevcut sistemlerin kullanımı sadece hantal ve işlevsellik açısından sınırlı olmakla kalmaz, aynı zamanda başa takılan kalibratörler genellikle prosedürler sırasında sabit kalamaz, kaymaya eğilimlidir ve pahalıdır - bazen bir milyon Çin Yuanı'na (CNY), yaklaşık 140.000 ABD Doları (USD) tutarındadır. Görüntüleme Kılavuzluğunda Transkraniyal Manyetik Stimülasyon Tedavisi (PRECISE) için Hassas Tıp Konsorsiyumu'nun üye kurumları arasındaki kullanım kalıpları üzerine yapılan bir ankete göre, bu dezavantajlar, potansiyel faydalarına rağmen, Çin'deki TMS araştırma ve klinik uygulamalarının %5'inden daha azında navigasyon teknolojilerinin kullanılmasına yol açmıştır. Bununla birlikte, daha da önemlisi, bu sistemlerin, hedefi "tanımlamak", yani stimülasyon için en uygun alanı seçmek gibi kritik bir konuyu ele almadan, yalnızca stimülasyon bölgelerini "bulmaya" odaklanmasıdır. Yüksek maliyetler, operasyonel karmaşıklık ve zaman talepleri göz önüne alındığında, bu cihazların henüz yaygın bir klinik benimseme elde edememesinin nedeni budur.
Navigasyon cihazları olmadan işleve özgü hedefleri kullanmanın zorluğunu ele almak için, navigasyonsuz, hedefli rTMS yöntemini araştırdık. fMRI kullanarak, motor kortekste işleve özgü hedefleri belirledik ve bunları kafa derisi yüzeyine yansıttık, böylece navigasyon ekipmanına ihtiyaç duymadan hedef tanımlama ve lokalizasyona izin verdik7. Navigasyonsuz rTMS, tüm süreç boyunca gerçek zamanlı izleme sağlamasa da, navigasyon cihazlarının kullanılamadığı klinik koşullar altında hedef lokalizasyonunda hassasiyet konularını ele alır. Bu makale, genel çalışma mantığını detaylandırmakta ve işleve özgü hedeflerin hem navigasyonlu hem de navigasyonsuz koşullar altında beyin fonksiyonu üzerindeki etkilerini karşılaştırmaya özel olarak odaklanarak tüm deneysel süreci özetlemektedir. Fonksiyona özgü hedeflenen rTMS'nin fizibilitesini doğrulamak için, mevcut çalışma sadece sağlıklı bireyleri içeriyordu.
Bu çalışma Chengdu Spor Üniversitesi Etik Kurulu tarafından onaylanmıştır ve tüm katılımcılara yazılı bilgilendirilmiş onam verilmiştir (Şekil 2). Bu protokol, navigasyonsuz ve navigasyonlu işleve özgü hedeflenen rTMS'yi açıklar.
1. Katılımcı alımı
2. fMRI veri toplama
NOT: Tüm katılımcılar, Çin Elektronik Bilimi ve Teknolojisi Üniversitesi'nin Qingshuihe Kampüsü'ndeki Manyetik Rezonans Beyin Görüntüleme Merkezi'nde 3T GE MR750 tarayıcı kullanılarak MRI taramasına tabi tutulur. Her tarama oturumu, T1 ağırlıklı bir yapısal görüntü, 8 dakikalık bir dinlenme durumu fMRI (RS-fMRI) ve 4 dakikalık bir Task-fMRI içerir. Katılımcılara iki rTMS müdahalesi verilir: biri navigasyonlu ve diğeri navigasyonsuz, kalıntı etkileri ortadan kaldırmak için seanslar arasında 1 haftalık bir aralıkla. Her müdahaleden önce ve sonra toplam dört tarama olmak üzere MRI taramaları yapın.
NOT: Katılımcılar arasında gezinilen ve gidilmeyen koşulların sırasını dengeleyin.
3. Dinlenme motor eşiği (RMT) ölçümü
NOT: RMT'yi tek darbeli stimülasyonla ölçmek için Magstim Super Rapid70 stimülatörüne bağlı 2 mm'lik bir şekil sekiz bobini kullanarak, sağ abdüktör pollicis brevis (APB) kasından motor uyarılmış potansiyelin (MEP) genliğini kaydetmek için yüzey elektromiyografisi (EMG) kullanın.
4. Bireyselleştirilmiş işleve özgü hedefli rTMS
5. rTMS modülatör etki tespiti (MRI veri işleme ve analizi)
NOT: RS-fMRI veri önişlemeyi gerçekleştirmek için aşağıdaki özel adımları içeren önişleme yazılımını kullanın:
Eşleştirilmiş t-testi ve iki yönlü varyans analizi, hem seyredilen hem de seyredilmeyen koşullar altında rTMS öncesi ve sonrası ALFF veya FC'deki değişiklikler arasında anlamlı bir fark olmadığını göstermiştir (GİF düzeltmesi, voksel p < 0.001, küme p < 0.05). Seyrüsefer ve seyrüsefer dışı koşullar arasında anlamlı bir fark gözlenmedi. Bu sonuç beklentilerimizle uyumludur ve navigasyon dışı yöntemimizin navigasyon yöntemine kıyasla önemli bir dezavantajı olmadığını göstermektedir. Önemli farklılıklar olmadığına dair desteklenmeyen iddialarda bulunmaktan kaçınmak için, her iki rTMS koşulu için tek örnekli t-testi haritalarını burada sunuyoruz (düzeltilmemiş, voksel p < 0.05) (Şekil 5). Bu sonuçlar, FDR veya GRF düzeltmesi gibi herhangi bir çoklu karşılaştırma ayarlamasından sağ çıkamaz. Navigasyonsuz ve navigasyonlu yöntemler tarafından indüklenen beyin fonksiyonu değişikliklerinin eşdeğerliğini değerlendirmek için, Cohen'in d'si kullanılarak bir güç analizi yapıldı. Sonuçlar, ALFF için Cohen d değerinin 0.22 olduğunu, FC için Cohen d değerinin ise 0.56 olduğunu gösterdi.
Şekil 1: Eşleştirilmiş t-testleri için sonuçlar. (A) Aktivasyon tabanlı ve APB etkin nokta tabanlı işlevsel bağlantı arasındaki farklar (GRF düzeltmesi, tek voksel p < 0.001, küme seviyesi p < 0.05). (B) 25 katılımcıda kendi kendine başlatılan ve görsel kılavuzlu parmak vuruşu görevleri arasındaki beyin aktivasyonundaki farklılıklar (FDR düzeltmesi, q < 0.05). (C) 35 katılımcıda kendi kendine başlatılan ve görsel kılavuzlu durum aktivasyonuna dayalı fonksiyonel bağlantı arasındaki farklar (GİF düzeltmesi, tek voksel p < 0.001, küme p < 0.05). Şekil 1A , Wang ve ark. (2020)5; Şekil 1B,C, Wang ve ark. (2023)6. Kısaltmalar: APB = Abductor Pollicis Brevis; GRF = Gauss Rastgele Alanı; FDR = Yanlış Keşif Oranı. Bu rakamın daha büyük bir sürümünü görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.
Şekil 2: Deneysel tasarım akış şeması. Bu rakamın daha büyük bir sürümünü görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.
Şekil 3: Hedefleme cetvelinin şematik diyagramı. (A) Hedefleme cetvelinin önden görünümü. 1. Tutamak; 2. Kafa derisi ankraj noktası (yani, XY düzlemindeki kafa derisi orijini); 3. Sert ölçüm cetveli (akrilik malzeme); 4. Dönebilen ve esnek ölçüm cetveli (silikon malzeme). (B) Kafa derisi ankraj noktasının büyütülmüş görünümü (yani, A'da 2'nin büyütülmüş bir görünümü). (C) Esnek ölçüm cetvelinin büyütülmüş görünümü (yani, A'da 3 ve 4'ün büyütülmüş görünümleri). Bu rakamın daha büyük bir sürümünü görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.
Şekil 4: Fonksiyona özgü kortikal hedefin fonksiyona özgü kafa derisi hedefine dönüştürülmesi. Kırmızı nokta, işleve özgü kortikal hedefi, yeşil nokta işleve özgü kafa derisi hedefini ve mavi nokta, kafa derisindeki 2B koordinat sisteminin kökenini gösterir. Bu rakamın daha büyük bir sürümünü görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.
Şekil 5: Tek örnekli t-testleri için sonuçlar. (A) Beyin fonksiyonu üzerinde seyredilmemiş rTMS modülatör etkileri (p < 0.05, düzeltilmemiş). (B) Beyin fonksiyonu üzerinde gezinilmiş rTMS modülatör etkileri (p < 0.05, düzeltilmemiş). Kısaltmalar: FC = işlevsel bağlantı; ALFF = düşük frekanslı dalgalanmanın genliği; rTMS = tekrarlayan transkraniyal manyetik stimülasyon. Bu rakamın daha büyük bir sürümünü görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.
Ek Dosya 1: Protokol bölümü 4.1.1'de belirtildiği gibi DPARSF Advanced Edition'da kullanılan parametreler. Bu dosyayı indirmek için lütfen buraya tıklayın.
Ek Dosya 2: Bu çalışmada kullanılan MATLAB kodunu içeren zip klasörü. Bu dosyayı indirmek için lütfen buraya tıklayın.
Ek Şekil S1: Kendi kendine başlatılan parmak vurma görevi. Görev, her biri 30 saniye süren ve toplam uzunluğu 4 dakika olan sekiz bloktan oluşuyordu. Bu Dosyayı indirmek için lütfen buraya tıklayın.
Bu çalışmada, nörogörüntüleme teknikleri ile tanımlanan belirli işlevlerle ilişkili beyin bölgeleri olan işleve özgü hedefler kavramını öneriyoruz. Önceki çalışmalardan 8,9,10 ilham alarak, fonksiyona özgü kortikal alanlara karşılık gelen kafa derisi hedeflerini bulmak için yeni bir araç seti 7,11,12 geliştirdik ve navigasyon ekipmanına ihtiyaç duymadan fonksiyona özel hedefli rTMS'yi etkinleştirdik. Navigasyon ekipmanı kullanılarak yapılan stimülasyon ile karşılaştırıldığında, beyin fonksiyonu etkilerinde önemli bir fark gözlenmedi. Bu, belirli durumlarda, yöntemimizin pahalı navigasyon ekipmanına ihtiyaç duymadan kişiselleştirilmiş işleve özgü hedeflenen rTMS'ye ulaşabileceğini göstermektedir.
Deneysel protokoldeki temel adımlar
Navigasyonsuz rTMS lokalizasyonunun doğruluğunu sağlamak için operatör, hedefleme cetveli üzerindeki ölçeği sol ve sağ kulak yer işaretleri, nasion ve inion ile hizalamalıdır. Saç kalınlığından kaynaklanan ölçüm hatalarını en aza indirmek için tartı, kafa derisi yüzeyine sıkıca bastırılmalıdır. Bu süreç, lokalizasyon doğruluğunu artırmak ve stimülasyon bölgesinin hassas bir şekilde hedeflenmesini sağlamak için çok önemlidir.
Deneysel yöntemde iyileştirmeler ve olası teknik sorunlar
Bu yöntem daha önce geliştirilmiş bir tekniğin11 gelişmiş bir versiyonu olduğundan, şu ana kadar iyileştirilmesi gereken herhangi bir alan tespit edilmemiştir. Potansiyel teknik sorunlarla ilgili olarak, kafatası şeklindeki bireysel farklılıklar bazı katılımcılarda daha az belirgin oksipital çıkıntılara neden olabilir ve bu da lokalizasyon hatalarına yol açabilir. Bu gibi durumlarda, oksipital çıkıntı atlanabilir ve diğer yer işaretleri (sol ve sağ kulak işaretleri ve nasion gibi) doğruluktan ödün vermeden lokalizasyon için kullanılabilir, çünkü fazlalık zaten geliştirme aşamasına dahil edilmiştir.
Navigasyonsuz rTMS yönteminin sınırlamaları
Navigasyonlu rTMS ile karşılaştırıldığında temel fark, bobinin stimülasyon hedefine olan göreceli mesafesini ve yönünü gerçek zamanlı olarak izleyememesidir. Bununla birlikte, navigasyonlu rTMS ile bile, gerçek zamanlı izleme hala deneyimli operatörlerin manuel ayarlamalar yapmasını gerektirir.
Deneysel yöntemin mevcut yöntemlere göre önemi
Navigasyon ekipmanı ile karşılaştırıldığında, yöntemimiz uzun konumlandırma veya ekipman kalibrasyonu gerektirmez. Bunun yerine, kullanıcılar MRI verilerini kod komut dosyasına girer ve ardından kod aracılığıyla karşılık gelen mesafeleri hesaplar, ardından konumlandırma bir ölçüm aracı kullanılarak hızlı bir şekilde tamamlanır. Deneyimlerimize dayanarak, bu yöntem, navigasyonda yer alan karmaşık prosedürlere kıyasla en az 15 dakika tasarruf sağlar. Navigasyon ekipmanı tipik olarak pahalı donanım ve özel eğitim gerektirirken, yöntemimiz hızlı, kullanışlı ve hassas yerelleştirme elde etmek için yalnızca MRI görüntüleri ve standart hesaplamalar gerektirir ve hem ön maliyetleri hem de operasyonel karmaşıklığı önemli ölçüde azaltır.
Maliyet açısından, ölçüm aracımıza fikri mülkiyetin korunmasına yardımcı olan ancak üretim maliyetlerini önemli ölçüde artırmayan bir buluş patenti (ZL202411874788.9)12. verilmiştir. 3D modelleme şu anda devam ediyor ve yakında klinik işbirlikçilerimiz için aracı 3D olarak yazdırabileceğiz. Maliyet hususları, en başından itibaren tasarım aşamasına entegre edildi. Aracı satın almak isteyen işbirlikçi olmayanlar için fiyat sadece 500 CNY'dir (yaklaşık 70 USD), bu da patent korumasına rağmen uygun olmaya devam etmektedir.
Yöntemin belirli araştırma alanlarındaki önemi ve potansiyel uygulamaları
rTMS müdahalesi ve tedavisi son yıllarda hem araştırma hem de klinik alanlarda giderek artan bir popülerlik kazanmıştır. Tüm terapötik teknikler gibi, gelişme de belirli işlevleri hedefleyen kesin, kişiselleştirilmiş tedavilere doğru ilerlemektedir. Bununla birlikte, navigasyon sistemleri ve ekipmanları pahalıdır ve Çin'deki çoğu hastanenin şu anda bu tür cihazlara erişimi yoktur. Bu yöntem, navigasyona ihtiyaç duymadan bireyselleştirilmiş, işleve özgü hedeflenmiş rTMS sorununu ele alır. Kortikal hedef koordinatlarını kafa derisine yansıtır ve kafa derisi yüzeyindeki koordinatları işaretlemek için bir araç kullanır. Bu yaklaşımda kullanılan fMRI tabanlı kortikal hedefleme yöntemi, uluslararası navigasyon sistemleri ve ekipmanları tarafından kullanılan fMRI hedef koordinatları ile aynıdır. Bobin ile stimülasyon hedefi arasındaki gerçek zamanlı göreceli mesafeyi ve yönü izleyemese de, mevcut klinik "kör hedefleme" yöntemlerine (cilt yüzeyinde anatomik işaretler kullanmak veya el motoru sıcak noktasını seçmek gibi) göre hala avantajlar sunar. Bu yöntem, kesin gerçek zamanlı navigasyon ile "kör hedefleme" arasında bir geçiş yaklaşımı görevi görür. Navigasyon sistemleri ve ekipmanı olmayan klinik kurumlar için pratik klinik sorunları çözebilir. Bu yöntem, fMRI kılavuzluğunda TMS hassas tedavisini önemli ölçüde teşvik edecek, daha etkili stimülasyon hedeflerinin keşfedilmesine ve çeşitli nörolojik ve psikiyatrik bozukluklar için tedavilerin etkinliğinin artırılmasına yol açacaktır.
Yazarların beyan edebilecekleri herhangi bir çıkar çatışması yoktur.
Bu çalışma Sichuan Eyaleti Bilim ve Teknoloji Destek Programı (No. 2024ZYD0189) tarafından desteklenmiştir. Yazarlar, profesyonel rehberlikleri için PREcision tıp Konsorsiyumu Görüntüleme kılavuzluğunda transkraniyal manyetik Stimülasyon thErapy'ye (PRECISE) teşekkür eder.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
Brainsight Neuronavigation system | Rogue Research Inc. | KITBSF0104 | |
DPABI_V7.0 toolkit | DeepBrain | for RS-fMRI and task-based fMRI data analysis | |
Magstim Rapid2 | The MAGSTIM Company Limited | 3012-00 | |
SPM12 (7771) | Wellcome Centre for Human Neuroimaging | for RS-fMRI and task-based fMRI data analysis | |
The Brainsight 2 channel electromyography acquisition device | Rogue Research Inc. | NTBX001001 |
Bu JoVE makalesinin metnini veya resimlerini yeniden kullanma izni talebi
Izin talebiThis article has been published
Video Coming Soon
JoVE Hakkında
Telif Hakkı © 2020 MyJove Corporation. Tüm hakları saklıdır