Method Article
이 논문은 항법 장비를 사용할 수 없을 때 반복적인 경두개 자기 자극 중재 또는 치료를 위해 기능별 표적을 국소화하는 방법을 설명합니다.
반복적 경두개 자기 자극(rTMS)은 뇌의 신경 활동을 조절하는 비침습적 기술입니다. 연구에 따르면 rTMS는 신경 가소성을 조절하고 신경망 재구성을 촉진할 수 있으며 뇌졸중과 같은 신경 정신 질환에 널리 적용되고 있습니다. 일부 연구에서는 rTMS가 뇌졸중 재활에 도움이 될 수 있다고 제안하지만, 그 효능은 여전히 불확실한데, 이는 핸드 모터 핫스팟의 전통적인 국소화에 한계가 있기 때문일 수 있습니다.
핸드 모터 핫스팟은 비자발적 움직임을 나타내는 피질 척수 또는 피라미드 관의 전도성을 반영하는 모터 유발 전위(MEP)에 의해 결정됩니다. 대조적으로, 운동 작업의 기능적 자기 공명 영상(fMRI) 활성화 지점은 지각과 운동 실행을 모두 포함하는 기능별 목표를 정의하여 자발적인 움직임을 나타냅니다. 이를 바탕으로 우리는 특정 기능을 목표로 하는 뇌 영상 기술을 통해 식별된 표적인 기능별 표적의 개념을 제안합니다. 기능별 표적은 운동 인지와 관련된 뇌 영역과 더 강력하고 광범위한 기능적 연결성을 나타내며, 잠재적으로 핫스팟보다 더 효과적인 조절 효과를 제공할 수 있습니다.
우리는 이전 연구에서 기능별 표적의 조절 효과를 조사하고 검증했습니다. 그러나 항행 장비가 없는 기관은 이러한 기능별 표적을 활용할 수 없습니다. 따라서 우리는 뇌졸중 후 동측 반구에서 rTMS 표적을 정의하고 국소화하도록 특별히 설계된 기능별 표적에 대한 비탐색 국소화 방법을 개발하여 기능별 표적 rTMS를 적용할 때 항행 장비가 부족한 기관이 직면하는 문제를 해결했습니다.
반복적 경두개 자기 자극(rTMS)은 뇌 활동을 조절할 수 있는 비침습적 신경조절 기술로, 뇌졸중 환자의 손 운동 기능 장애 재활과 같은 신경 정신 질환 치료에 널리 사용되어 왔습니다. 일부 연구에서는 rTMS가 뇌졸중 후 후유증에 치료 효과가 있는 것으로 나타났지만, 1,2,3 그 효능은 불확실하다. 이러한 불확실성의 주요 이유 중 하나는 정확한 자극 대상을 식별하기 어렵다는 것입니다. 운동 기능을 대상으로 하는 TMS 연구는 종종 C3/C4를 자극 대상으로 사용하여 국소화를 위해 International 10-20 Electroencephalogram 시스템에 의존하거나 수동 운동 핫스팟과 같은 개별화된 대상을 사용합니다. 그러나 이러한 방법은 TMS의 영향을 받는 피질 영역을 정확하게 결정할 수 없습니다. 기능적 자기공명영상(fMRI)에 의한 표적 rTMS는 우울증 치료에 널리 사용되어 왔습니다.
우리의 이전 연구는 또한 보조 운동 영역4를 자극하여 뚜렛 증후군을 치료하는 데 그 응용을 탐구했지만 아직 주요 운동 영역(M1)에 적용되지 않았습니다. rTMS의 경우, M1은 손 운동 핫스팟을 포함하기 때문에 다른 뇌 영역과 구별됩니다. TMS에 의해 유도된 근육 수축은 불수의적 움직임을 나타내며, 피질척수관 또는 피라미드관을 통한 하향식 전도를 반영한다. 대조적으로, 손가락 두드리기 작업 중 fMRI에 의해 정의된 활성화 피크 복셀은 자발적 움직임5을 나타내는 운동 인지에 관여하는 뇌 영역과 기능적으로 더 많이 연결되어있습니다. 그러므로, 운동장애를 치료할 때, fMRI에 의해 정의된 과제 관련 "활성화"를 기능별 표적으로 사용하면 치료 결과를 개선할 수 있다 5,6. 이전 연구에서는 fMRI를 사용하여 시각 유도 과제와 자기 주도 과제 간의 뇌 활성화 패턴을 비교한 결과, 자기 주도 과제가 적극적 재활 훈련의 요건에 더 밀접하게 부합한다는 것을 확인했다6. 우리는 원래 연구의 데이터 하위 집합을 재분석하여 이 결과를 확인했습니다(그림 1).
특정 뇌 기능 영역을 정확하게 조준하려면 정확한 탐색 도구가 필요합니다. 그러나 현재 시스템은 작동이 번거롭고 기능이 제한적일 뿐만 아니라 헤드 마운트 캘리브레이터는 종종 시술 중에 안정적으로 유지되지 못하고 이동하기 쉬우며 비용이 많이 들며 때로는 최대 100만 위안(CNY), 약 140,000달러(USD)의 비용이 들기도 합니다. PRECISE(Precision Medicine Consortium for Imaging-Guided Transcranial Magnetic Stimulation Therapy)의 회원 기관들의 사용 패턴에 대한 조사에 따르면, 이러한 단점으로 인해 내비게이션 기술이 잠재적인 이점에도 불구하고 중국 내 TMS 연구 및 임상 실습의 5% 미만에서 사용되고 있습니다. 그러나 더 중요한 것은 이러한 시스템이 표적을 "정의"하는 것, 즉 자극에 가장 적합한 영역을 선택하는 중요한 문제를 해결하지 않고 자극 부위를 "찾는 것"에만 초점을 맞춘다는 것입니다. 높은 비용, 운영 복잡성 및 시간 요구를 감안할 때 이러한 장치가 아직 널리 임상적으로 채택되지 않은 이유입니다.
항행 장치 없이 기능별 표적을 사용하는 문제를 해결하기 위해 비항행 표적 rTMS 방법을 탐구했습니다. fMRI를 사용하여 운동 피질에서 기능별 표적을 식별하고 이를 두피 표면에 투사하여 항행 장비 없이도 표적을 정의하고 위치를 파악할 수 있었습니다7. 비탐색 rTMS는 전체 프로세스에 걸쳐 실시간 모니터링을 제공하지는 않지만, 내비게이션 장치를 사용할 수 없는 임상 조건에서 표적 위치 파악의 정밀도 문제를 해결합니다. 이 논문은 전반적인 연구 근거를 자세히 설명하고 전체 실험 과정을 간략하게 설명하며, 특히 탐색 조건과 비탐색 조건 모두에서 기능별 표적이 뇌 기능에 미치는 영향을 비교하는 데 중점을 둡니다. 기능별 표적 rTMS의 타당성을 검증하기 위해 본 연구에는 건강한 개인만 포함되었습니다.
이 작업은 청두 체육 대학의 윤리 위원회의 승인을 받았으며 모든 참가자는 서면 동의서를 제공했습니다(그림 2). 이 프로토콜은 비탐색 기능과 탐색된 기능별 대상 rTMS를 비교합니다.
1. 참가자 모집
2. fMRI 데이터 수집
참고: 모든 참가자는 중국 전자 과학 기술 대학의 칭수이허 캠퍼스에 있는 자기 공명 뇌 영상 센터에서 3T GE MR750 스캐너를 사용하여 MRI 스캔을 받습니다. 각 스캐닝 세션에는 T1 가중치 구조 이미지, 8분 휴지 상태 fMRI(RS-fMRI) 및 4분 Task-fMRI가 포함됩니다. 참가자는 두 가지 rTMS 중재를 받습니다: 하나는 내비게이션이 있는 중재이고 다른 하나는 내비게이션이 없는 중재이며, 잔류 효과를 제거하기 위해 세션 사이에 1주일 간격이 있습니다. 각 개입 전후에 총 4번의 스캔으로 MRI 스캔을 수행합니다.
참고: 참가자 간에 탐색된 조건과 탐색되지 않은 조건의 순서를 상쇄합니다.
3. 휴지 운동 임계값(RMT) 측정
참고: Magstim Super Rapid2 자극기에 부착된 70mm 8자 코일을 사용하여 단일 펄스 자극으로 RMT를 측정하기 위해 표면 근전도검사(EMG)를 사용하여 우측 외전근 Policis brevis 근육(APB) 근육의 모터 유발 전위(MEP)의 진폭을 기록합니다.
4. 개별화된 기능별 표적 rTMS
5. rTMS 변조 효과 검출 (MRI 데이터 처리 및 분석)
참고: 전처리 소프트웨어를 사용하여 다음 특정 단계를 포함하는 RS-fMRI 데이터 전처리를 수행합니다.
쌍체 t-검정과 이원 분산 분석 결과는 탐색 및 비탐색 조건 모두에서 rTMS 전후 ALFF 또는 FC의 변화에 유의한 차이가 없음을 나타냈습니다(GRF 보정, 복셀 p < 0.001, 클러스터 p < 0.05). 항행 조건과 비항행 조건 간에 유의미한 차이는 관찰되지 않았습니다. 이 결과는 우리의 기대와 일치하며, 비탐색 방법이 탐색 방법에 비해 큰 단점이 없음을 나타냅니다. 유의미한 차이가 없다는 근거 없는 주장을 피하기 위해 두 rTMS 조건에 대한 단일 표본 t-검정 맵을 여기에 제시합니다(보정되지 않음, 복셀 p < 0.05)(그림 5). 이러한 결과는 FDR 또는 GRF 보정과 같은 모든 유형의 다중 비교 조정을 견디지 못합니다. 비탐색 방법과 탐색 방법에 의해 유도된 뇌 기능 변화의 동등성을 평가하기 위해 Cohen의 d를 사용하여 전력 분석을 수행했습니다. 그 결과, ALFF에 대한 Cohen의 d 값은 0.22인 반면, FC에 대한 Cohen의 d 값은 0.56이었습니다.
그림 1: 쌍체 t-검정의 결과. (A) 활성화 기반 및 APB 핫스팟 기반 기능 연결의 차이점(GRF 보정, 단일 복셀 p < 0.001, 클러스터 레벨 p < 0.05). (B) 25명의 참가자에서 자기 주도 손가락 두드리기 작업과 시각적 유도 손가락 두드리기 작업 간의 뇌 활성화 차이(FDR 보정, q < 0.05). (C) 35명의 참가자에서 자기 주도 및 시각적 유도 상태 활성화 기반 기능 연결성의 차이점(GRF 보정, 단일 복셀 p < 0.001, 클러스터 p < 0.05). 그림 1A 는 Wang et al. (2020)5에서 발췌한 것입니다. 그림 1B,C는 Wang et al. (2023)6에서 다른 데이터 하위 집합을 추출하여 준비되었습니다. 약어: APB = Abductor Pollicis Brevis; GRF = 가우스 랜덤 필드; FDR = 잘못된 검색 비율. 이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭하십시오.
그림 2: 실험적 설계 순서도. 이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭하십시오.
그림 3: 표적 통치자의 개략도. (A) 표적 통치자의 전면 모습. 1. 손잡이; 2. 두피 앵커 포인트(즉, XY 평면의 두피 원점) 3. 엄밀한 측정 통치자 (아크릴 물자); 4. 돌릴수 있고는 가동 가능한 측정 통치자 (실리콘 물자). (B) 두피 앵커 포인트의 확대 보기(즉, A에서 2의 확대 보기). (C) 유연한 측정 눈금자의 확대 보기( 즉, A에서 3과 4의 확대 보기). 이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭하십시오.
그림 4: 기능별 피질 표적을 기능별 두피 표적으로의 변환. 빨간색 점은 기능별 피질 표적을 나타내고, 녹색 점은 기능별 두피 표적을 나타내며, 파란색 점은 두피의 2D 좌표계의 원점을 나타냅니다. 이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭하십시오.
그림 5: 1표본 t-검정 결과. (A) 뇌 기능에 대한 비탐색 rTMS 조절 효과(p < 0.05, 보정되지 않음). (B) 뇌 기능에 대한 rTMS 조절 효과 탐색(p < 0.05, 보정되지 않음). 약어: FC = 기능적 연결성; ALFF = 저주파 변동의 진폭; rTMS = 반복적 경두개 자기 자극. 이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭하십시오.
보충 파일 1: 프로토콜 섹션 4.1.1에서 언급한 바와 같이 DPARSF Advanced Edition에서 사용되는 매개변수. 이 파일을 다운로드하려면 여기를 클릭하십시오.
보충 파일 2: 이 연구에서 사용된 MATLAB 코드가 포함된 zip 폴더입니다. 이 파일을 다운로드하려면 여기를 클릭하십시오.
보충 그림 S1: 스스로 시작한 손가락 두드리기 작업. 작업은 8개의 블록으로 구성되었으며 각 지속 시간은 30초 동안 지속되어 총 4분 동안 지속되었습니다. 이 파일을 다운로드하려면 여기를 클릭하십시오.
이 연구에서는 신경 영상 기술을 통해 확인된 특정 기능과 관련된 뇌 영역인 기능별 표적의 개념을 제안합니다. 이전 연구 8,9,10에서 영감을 받아 기능별 피질 영역에 해당하는 두피 표적을 찾기 위한 새로운 툴킷 7,11,12를 개발하여 내비게이션 장비 없이도 기능별 표적 rTMS를 가능하게 했습니다. 항법장비를 이용한 자극과 비교했을 때, 뇌 기능에 미치는 영향에는 유의한 차이가 관찰되지 않았다. 이는 경우에 따라 당사의 방법이 값비싼 항법 장비 없이도 개별화된 기능별 표적 rTMS를 달성할 수 있음을 시사합니다.
실험 프로토콜의 필수 단계
비탐색 rTMS 국소화의 정확성을 보장하기 위해 작업자는 표적 눈금자의 눈금을 왼쪽 및 오른쪽 귀 랜드마크, 나시온 및 이니언에 맞춰야 합니다. 저울은 모발 두께로 인한 측정 오류를 최소화하기 위해 두피 표면에 단단히 밀착되어야 합니다. 이 프로세스는 국소화 정확도를 개선하고 자극 부위를 정확하게 타겟팅하는 데 매우 중요합니다.
실험 방법 및 잠재적인 기술적 문제 개선
이 방법은 이전에 개발된 기술11의 고급 버전이기 때문에, 아직까지 개선이 필요한 부분은 확인되지 않았다. 잠재적인 기술적 문제와 관련하여, 두개골 모양의 개인차에 따라 일부 참가자에서는 두개골 돌출부가 덜 두드러질 수 있으며, 이는 국소화 오류로 이어질 수 있습니다. 이러한 경우 후두 돌기를 생략할 수 있으며, 중복성이 이미 개발 단계에 고려되었기 때문에 정확도를 손상시키지 않고 다른 랜드마크(예: 왼쪽 및 오른쪽 귀 마커 및 나시온)를 위치 파악에 사용할 수 있습니다.
비탐색 rTMS 방법의 한계
내비게이션 rTMS와 비교했을 때 가장 큰 차이점은 자극 대상에 대한 코일의 상대적 거리와 방향을 실시간으로 모니터링할 수 없다는 것입니다. 그러나 rTMS를 탐색하더라도 실시간 모니터링을 위해서는 숙련된 작업자가 수동으로 조정해야 합니다.
기존 방법과 관련된 실험 방법의 중요성
항행 장비와 비교하여 당사의 방법은 긴 위치 지정이나 장비 보정이 필요하지 않습니다. 대신 사용자는 MRI 데이터를 코드 스크립트에 입력한 다음 코드를 통해 해당 거리를 계산한 후 측정 도구를 사용하여 포지셔닝을 빠르게 완료할 수 있습니다. 우리의 경험에 비추어 볼 때이 방법은 탐색과 관련된 복잡한 절차에 비해 최소 15 분을 절약합니다. 내비게이션 장비는 일반적으로 고가의 하드웨어와 전문 교육이 필요하지만, 당사의 방법은 MRI 이미지와 표준 계산만 있으면 빠르고 편리하며 정확한 위치 파악을 달성할 수 있으므로 초기 비용과 운영 복잡성을 크게 줄일 수 있습니다.
비용 측면에서 당사의 측정 도구는 발명 특허(ZL202411874788.9)12를 획득하여 지적 재산권을 보호하는 데 도움이 되지만 생산 비용을 크게 증가시키지 않습니다. 3D 모델링은 현재 진행 중이며, 곧 임상 협력자들을 위해 이 도구를 3D 프린팅할 수 있을 것입니다. 비용 고려 사항은 처음부터 설계 단계에 통합되었습니다. 도구를 구매하고자 하는 비협력자의 경우 가격은 500CNY(약 70달러)에 불과하며 특허 보호에도 불구하고 여전히 저렴합니다.
특정 연구 분야에서이 방법의 중요성 및 잠재적 인 응용 프로그램
rTMS 중재 및 치료는 최근 몇 년 동안 연구 및 임상 분야 모두에서 점점 더 인기를 얻고 있습니다. 모든 치료 기술과 마찬가지로 개발은 특정 기능을 대상으로 하는 정확하고 개별화된 치료법으로 나아가고 있습니다. 그러나 내비게이션 시스템과 장비는 비싸고 현재 중국의 대부분의 병원은 이러한 장치에 액세스할 수 없습니다. 이 방법은 탐색이 필요 없는 개별화된 기능별 표적 rTMS 문제를 해결합니다. 그것은 피질 목표 좌표를 두피에 투영하고 도구를 사용하여 두피 표면에 좌표를 표시합니다. 이 접근법에 사용된 fMRI 기반 피질 표적화 방법은 국제적으로 내비게이션 시스템 및 장비에서 사용하는 fMRI 표적 좌표와 동일합니다. 코일과 자극 대상 사이의 실시간 상대 거리와 방향을 모니터링할 수는 없지만 현재의 임상 "블라인드 타겟팅" 방법(예: 피부 표면의 해부학적 랜드마크 사용 또는 핸드 모터 핫스팟 선택)에 비해 여전히 이점을 제공합니다. 이 방법은 정확한 실시간 탐색과 "블라인드 타겟팅" 사이의 과도기적 접근 방식으로 사용됩니다. 내비게이션 시스템과 장비가 없는 임상 기관의 경우 실제 임상 문제를 해결할 수 있습니다. 이 방법은 fMRI를 이용한 TMS 정밀 치료를 크게 촉진하여 보다 효과적인 자극 대상을 발견하고 다양한 신경 및 정신 질환에 대한 치료 효과를 향상시킬 것입니다.
저자는 선언할 이해 상충이 없습니다.
이 연구는 쓰촨성 과학기술지원프로그램(No. 2024ZYD0189)의 지원을 받았다. 저자는 PREcision 의학 컨소시엄 for Imaging-guided transcranial magnetic Stimulation thErapy(PRECISE)의 전문적인 지도에 감사를 표합니다.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
Brainsight Neuronavigation system | Rogue Research Inc. | KITBSF0104 | |
DPABI_V7.0 toolkit | DeepBrain | for RS-fMRI and task-based fMRI data analysis | |
Magstim Rapid2 | The MAGSTIM Company Limited | 3012-00 | |
SPM12 (7771) | Wellcome Centre for Human Neuroimaging | for RS-fMRI and task-based fMRI data analysis | |
The Brainsight 2 channel electromyography acquisition device | Rogue Research Inc. | NTBX001001 |
JoVE'article의 텍스트 или 그림을 다시 사용하시려면 허가 살펴보기
허가 살펴보기This article has been published
Video Coming Soon
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. 판권 소유