Method Article
Uma barreira significativa para tecnologias como o CRISPR são os eventos fora do alvo que podem interromper genes vitais. 'Circularização para relatórios in vitro de efeitos de clivagem por sequenciamento' (CIRCLE-seq) é uma técnica projetada para identificar locais de clivagem não intencionais. Este método mapeia a atividade de todo o genoma do CRISPR-Cas9 com alta sensibilidade e sem viés.
Circularização para Relato In Vitro de Efeitos de Clivagem por Sequenciamento (CIRCLE-seq) é uma nova técnica desenvolvida para a identificação imparcial de locais de clivagem não intencionais de CRISPR-Cas9 por meio de sequenciamento direcionado de DNA clivado de CRISPR-Cas9. O protocolo envolve a circularização do DNA genômico (gDNA), que é posteriormente tratado com a proteína Cas9 e um RNA guia (gRNA) de interesse. Após o tratamento, o DNA clivado é purificado e preparado como uma biblioteca para o sequenciamento Illumina. O processo de sequenciamento gera leituras de extremidade emparelhada, oferecendo dados abrangentes sobre cada local de clivagem. O CIRCLE-seq oferece várias vantagens sobre outros métodos in vitro , incluindo requisitos mínimos de profundidade de sequenciamento, baixo fundo e alto enriquecimento para gDNA clivado por Cas9. Essas vantagens aumentam a sensibilidade na identificação de eventos de clivagem intencionais e não intencionais. Este estudo fornece um procedimento abrangente e passo a passo para examinar a atividade fora do alvo do CRISPR-Cas9 usando o CIRCLE-seq. Por exemplo, este protocolo é validado pelo mapeamento de locais de clivagem não intencionais em todo o genoma de CRISPR-Cas9 durante a modificação do locus AAVS1 . Todo o processo CIRCLE-seq pode ser concluído em duas semanas, permitindo tempo suficiente para o crescimento celular, purificação do DNA, preparação da biblioteca e sequenciamento Illumina. A entrada de dados de sequenciamento no pipeline CIRCLE-seq facilita a interpretação e análise simplificadas dos locais de clivagem.
A engenharia do genoma teve avanços significativos nos últimos vinte anos, com um marco importante sendo a descoberta de repetições palindrômicas curtas agrupadas regularmente interespaçadas (CRISPR)-Cas9 em 20121. Aproveitando a natureza programável das endonucleases de DNA bacteriano, a tecnologia CRISPR-Cas9 permite o direcionamento e a modificação precisos de quase todas as sequências de DNA. Desde a sua criação, o sistema foi otimizado para contar apenas com a endonuclease Cas9 e um RNA guia (gRNA) para editar regiões genômicas específicas. O potencial do CRISPR-Cas9 como terapia curativa foi demonstrado em ensaios clínicos para várias condições, como amaurose congênita de Leber, amiloidose por transtirretina e anemia falciforme, entre outras 2,3,4.
O CRISPR-Cas9 induz quebras de fita dupla (DSBs), que normalmente são resolvidas por um dos dois mecanismos: a junção de extremidade não homóloga propensa a erros (NHEJ) ou o reparo direcionado por homologia mais preciso (HDR), desde que um DNA modelo esteja disponível. A tendência do CRISPR-Cas9 de causar inserções e deleções associadas ao NHEJ (indels), juntamente com clivagem em locais genômicos não intencionais, limita sua aplicação em ambientes clínicos 5,6,7,8,9,10. Além disso, modificações genômicas não intencionais podem criar locais de emenda crípticos, mutações sem sentido ou sem sentido, induzir cromotripse ou conferir potencial oncogênico às células - resultados que foram observados em vários ensaios de edição de genoma11 , 12 , 13 , 14 , 15. Em conclusão, identificar com precisão a atividade fora do alvo do CRISPR-Cas9 é crucial para suas aplicações clínicas, particularmente em terapias genéticas sistêmicas que podem alterar bilhões de células.
Vários métodos podem ser empregados para identificar locais de clivagem fora do alvo CRISPR-Cas9, incluindo a Identificação Imparcial de Quebras de Fita Dupla em Todo o Genoma (GUIDE)-seq16, que usa oligodesoxinucleotídeos de fita dupla para marcar DSBs em células vivas. No entanto, uma crítica a esse método é que falsos positivos podem surgir de DSBs aleatórios ou de artefatos de PCR, que devem ser descartados excluindo locais capturados que apresentam baixa semelhança com os locais no alvo. O método baseado no uso de Integrase-Defective Lentiviral Vector (IDLV) é menos sensível e propenso a perder muitos locais fora do alvo17. Outros métodos in situ como DSBCapture, BLESS e BLISS 18,19,20 envolvem células fixas e rotulam DSBs diretamente, no entanto, são limitados por sua dependência da captura imediata de DSB e pela ausência de DNA exógeno. Digenome-seq21, um método in vitro, e Enriquecimento seletivo e identificação de extremidades de DNA genômico marcadas por sequenciamento (SITE-seq) 22 fornecem soluções de sequenciamento, mas têm suas limitações em ruído de fundo e análise de extremidade única, respectivamente. A descoberta de Cas in situ fora dos alvos e a verificação por sequenciamento (Discover-Seq)23 oferecem identificação in vivo e in situ da atividade de Cas9 por meio da ligação MRE11, mas detecta apenas DSBs que existem no momento da preparação da amostra24. Por fim, a Inferência de Edições CRISPR (ICE) usa uma abordagem de bioinformática para analisar de forma robusta as edições CRISPR usando dados Sanger25.
Este artigo descreve um procedimento detalhado para Circularização para Relato In Vitro de Efeitos de Clivagem por Sequenciamento (CIRCLE-seq): uma técnica in vitro que mapeia de forma sensível e imparcial a atividade fora do alvo em todo o genoma da nuclease Cas9 em um complexo com o gRNA de interesse26. Essa abordagem começa com a cultura das células de interesse e o isolamento do DNA, seguido de cisalhamento aleatório por ultrassom focalizado e, em seguida, tratamento com exonuclease e ligase. Em última análise, esse processo produz moléculas circulares de DNA de fita dupla, que são então purificadas por meio de tratamento DNase seguro para plasmídeos. Este DNA circular é então exposto ao complexo Cas9-gRNA, que cliva os locais de clivagem pretendidos e não intencionais, deixando para trás as extremidades expostas do DNA que atuam como substratos para a ligação do adaptador Illumina. Esse processo produz uma biblioteca diversificada de DNA genômico (gDNA) contendo ambas as extremidades de cada DSB induzido por nuclease, garantindo que cada leitura tenha todas as informações necessárias para cada local de clivagem. Isso permite o uso do sequenciamento Illumina com requisitos de cobertura de sequenciamento mais baixos, diferenciando o CIRCLE-seq de outros métodos semelhantes mencionados acima. É importante observar que, embora o CIRCLE-seq tenha maior sensibilidade fora do alvo do que outros protocolos como método in vitro , isso tem o custo de falsos positivos mais altos devido à ausência da paisagem epigenética presente em outros métodos, como o GUIDE-seq16. Além disso, o reparo do DNA DSB e seu maquinário associado não estão presentes no CIRCLE-seq, revogando indels ou reparos adequados que seriam observados de outra forma.
Além de descrever o protocolo passo a passo para realizar o CIRCLE-seq, o protocolo é validado pela identificação de locais de clivagem não intencionais em todo o genoma de CRISPR-Cas9 que ocorrem durante a modificação do locus AAVS1 , por exemplo. Este protocolo fácil de seguir fornece instruções detalhadas, desde a cultura de células-tronco pluripotentes induzidas (iPSCs) e isolamento de gDNA até circularização de gDNA, clivagem de Cas9-gRNA, preparação de biblioteca, sequenciamento e análise de pipeline. Dados os baixos requisitos de cobertura de sequenciamento, o CIRCLE-seq está disponível para qualquer laboratório com acesso ao sequenciamento de última geração.
Os detalhes dos reagentes, consumíveis e equipamentos usados para este estudo estão listados na Tabela de Materiais.
1. Cultura celular (5 dias)
2. Isolamento de DNA genômico (1 dia)
3. Preparação de gRNA (7 dias)
4. Teste de clivagem in vitro de gRNA
NOTA: Aqui, um alvo no gene AAVS1 é usado. Para atingir outros genes de interesse, projete primers (Tabela 1) para amplificar a região alvo e substitua os primers nas etapas a seguir por primers personalizados.
5. Cisalhamento de DNA (3 h)
6. Purificação do DNA genômico cortado (1 h)
7. Preparação da biblioteca CIRCLE-seq (3 dias)
8. GDNA circularizado purificado enzimaticamente in vitro (2 h)
9. Preparação da biblioteca de sequenciamento de próxima geração (4 - 6 h)
10. Quantificação de bibliotecas CIRCLE-seq por PCR digital de gotículas (dd_PCR) (6 h)
NOTA: A quantificação também pode ser realizada usando qPCR, Tapestation ou um método semelhante.
11. Sequenciamento de última geração
12. Análise de dados CIRCLE-seq (1 - 3 h)
Aqui, o CIRCLE-seq é utilizado para investigar os locais de clivagem induzidos por nuclease de Cas9 em um complexo com o gRNA projetado para atingir o local de integração do vírus adeno-associado 1 (AAVS1) usando DNA isolado de células-tronco pluripotentes induzidas (iPSCs). Este gRNA foi descrito anteriormente em nossa publicação27. Aproximadamente 25 μg de gDNA foram isolados de iPSCs, cortados por ultrassom focalizado e o tamanho selecionado usando purificação de esferas AMPure XP para produzir fragmentos de aprox. 300 bps. A partir desses 25 μg de DNA, aprox. 2-5 ng de DNA foram circularizados com sucesso para clivagem in vitro de Cas9: gRNA. Todo o procedimento é representado na Figura 1.
Seguindo um procedimento e análise CIRCLE-seq usando nosso fluxo de trabalho de computação, uma visualização de todos os locais de clivagem dentro e fora do alvo detectados é apresentada na Figura 2A. O pipeline CIRCLE-seq também forneceu 'leituras mescladas', analisadas por meio de software estatístico R para produzir um gráfico de Manhattan mostrando os locais de clivagem induzidos por nuclease detectados mapeados ao longo de cada cromossomo (Figura 2B).
Figura 1: Esquemas de fluxo de trabalho CIRCLE-seq. As principais etapas do protocolo são indicadas. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Figura 2: Visualização CIRCLE-seq e Manhattan Plot. (A) Alinhamento de locais fora do alvo contra o alvo pretendido para o locus AAVS1. A sequência de destino é exibida na parte superior, onde os alvos fora são classificados por contagem de leitura em ordem decrescente. As diferenças nas sequências alvo originais são mostradas por nucleotídeos coloridos. Uma amostra dos principais locais de clivagem não intencionais para o locus AAVS1 é mostrada. (B) Gráfico de Manhattan ilustrando os locais de clivagem não intencionais detectados para o locus AAVS1. As alturas das barras representam contagens de leitura para cada posição cromossômica. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Cartilha | Sequência (5'-3') | Comentários/Descrição |
AAVS1 RNA guia único (sgRNA) | GGGGCCACUAGGGACAGGAU | Para AAVS1 Locus' Fluorescent Protein Knock-In |
AAVS1 Primer Direto | GCTCTGGGCGGAGGAATATG | Para teste de clivagem in vitro de gRNA |
AAVS1 Primer Reverso | ATTCCCAGGGCCGGTTAATG | Para teste de clivagem in vitro de gRNA |
oSQT1288 | /5Phos/CGGTGGACCGATGATC /ideoxyU/ATCGGTCCACCGaT | Adaptador de grampo de cabelo CIRCLE-seq |
oSQT1274 | AATGATACGGCGACCACCGAG | TruSeq F1 |
oSQT1275 | CAAGCAGAAGACGGCATACGAGAT | TruSeqF2 |
oSQT1310 | /56-FAM/CCTACACGA/ZEN/CGCTCTTCCGATCT/3IABkFQ/ | Sonda TruSeq |
oSQT1311 | /5HEX/TCGGAAGAG/ZEN/CACACGTCTGAACT/3IABkFQ/ | Sonda TruSeq |
Tabela 1: Sequências de gRNA e primers usados para análise CIRCLE-seq do locus AAVS1 .
Aqui, o CIRCLE-seq demonstrou ser uma técnica imparcial e altamente sensível para identificar DSBs induzidos por nuclease em todo o genoma resultante do direcionamento do locus AAVS1 no gDNA derivado de iPSCs. O local AAVS1 dentro de iPSCs é conhecido como um locus de porto seguro que é frequentemente usado como um local de integração de genes exógenos usando CRISPR-Cas928. Nosso relatório recente estudou o potencial de iPSCs marcadas com EGFP realizando a integração mediada por CRISPR de um repórter EGFP expresso constitutivamente no local AAVS1 , o que permite a rotulagem e rastreamento de iPSCs e iPSCs diferenciados devido à persistência de EGFP em toda a linhagemda célula 27. Esta linha iPSC pode ser usada in vivo para avaliar a distribuição do organismo de células derivadas de iPSC após o transplante. Como esta linha celular foi modificada por CRISPR e também está sendo usada para testar a aplicação clínica de iPSCs, é imperativo que os potenciais locais AAVS1 fora do alvo sejam conhecidos e interrogados para garantir segurança e eficácia, tornando-o um locus ideal para testar CIRCLE-seq.
Uma diferença notável entre Butterfield et al., estudo publicado anteriormente27 e este foi o uso de um gRNA modificado para atingir o locus AAVS1. Um gRNA pode ser projetado para melhorar a precisão da edição do genoma24. A sequência guia é o fator mais crítico que influencia as eficiências dentro e fora do alvo. Portanto, o gRNA escolhido foi testado em vários outros guias e apresentou fidelidade superior. Além disso, um artigo de métodos sobre a reprogramação de fibroblastos humanos comprovou a descoberta de que mRNAs sintéticos contendo nucleobases modificadas se beneficiam da baixa ativação de respostas antivirais29,30. Embora a baixa imunogenicidade possa não ser relevante em um ensaio in vitro, ela se torna crucial quando o objetivo final é desenvolver uma terapia clinicamente relevante que possa ser usada em células vivas.
O CIRCLE-seq tem muitas vantagens sobre métodos semelhantes. Por exemplo, as sequências Digenome-seq clivado e não clivado gDNA, usando ~ 400 milhões de leituras21. Isso resulta em um fundo alto, dificultando a filtragem de locais de corte de boa-fé de baixa frequência. O CIRCLE-seq usa apenas ~ 3-5 milhões de leituras devido ao enriquecimento do gDNA clivado por nuclease, resultando em baixo fundo. Além disso, o Digenome-seq e um método semelhante, o SITE-seq, dependem do sequenciamento de uma única extremidade de DNA clivada por nuclease. Em contraste, as leituras CIRCLE-seq incluem ambas as extremidades do local de corte, permitindo a identificação de locais fora do alvo sem a necessidade de uma referência 21,22,26.
Uma vantagem do CIRCLE-seq é sua maior sensibilidade em comparação com os métodos que dependem de cultura de células, como o GUIDE-seq. Quando os dois métodos foram comparados, o CIRCLE-seq foi capaz de capturar todos os locais fora do alvo detectados pelo GUIDE-seq e descobriu locais de clivagem não intencionais adicionais que o GUIDE-seq havia perdido. No entanto, uma diferença notável é que o GUIDE-seq pode ser prejudicado pelo cenário epigenético, enquanto o CIRCLE-seq pode acessar todo o genoma.
Como ensaio in vitro , o CIRCLE-seq apresenta várias limitações, a primeira das quais é a detecção de falsos positivos. Enquanto a epigenética impedirá a atividade da nuclease em certos locais in vivo, a ultrassonografia remove esses obstáculos in vitro, permitindo a atividade fora do alvo em locais que normalmente não são acessíveis em um contexto celular. Além disso, Cas9 está presente em altas concentrações neste ensaio in vitro , permitindo clivagem que de outra forma não seria possível in vivo. Este ensaio também requer uma quantidade relativamente grande de gDNA inicial, o que, dependendo dos recursos disponíveis, pode anular o uso deste protocolo. Por fim, é possível que alguns locais fora do alvo sejam indetectáveis devido às limitações das atuais tecnologias de sequenciamento de última geração.
Um estudo recente usou uma abordagem in silico cujo algoritmo identificou uma série de parâmetros relevantes para comparar diferentes métodos de caracterização de nucleases, incluindo CIRCLE-seq e GUIDE-seq31. Dois dos parâmetros relevantes foram 'enriquecimento no local de corte' e '% de falsos positivos'. Curiosamente, a taxa de falso-positivos do CIRCLE-seq foi calculada em 88%, mas seu enriquecimento no local de corte foi maior do que os outros métodos in vitro . Análises comparativas de todos os métodos revelaram que o GUIDE-seq foi o melhor desempenho, pois demonstrou a maior especificidade no alvo com apenas uma taxa moderada de falso-positivos32. Isso não invalida o CIRCLE-seq, mas sugere a possibilidade de utilizar o CIRCLE-seq e o GUIDE-seq em conjunto, validando as descobertas do CIRCLE-seq com o GUIDE-seq, uma vez que o primeiro tem maior sensibilidade, enquanto o último é um método baseado em células com alto enriquecimento no local de corte. Os dados também indicam que o sequenciamento de próxima geração (NGS) baseado em amplicon deve ser o método preferido para identificar modificações genuínas fora do alvo em locais candidatos a potencial31. Esses dados sugerem uma estratégia potencial de usar CIRCLE-seq, seguido por GUIDE-seq e, em seguida, NGS baseado em amplicon para examinar efeitos fora do alvo.
Os autores não têm nada a divulgar.
Estendendo a mais profunda gratidão pelo apoio financeiro fornecido pelos Institutos Nacionais de Saúde (R01AR078551 e T32AR007411), pela Associação de Pesquisa de Epidermólise Bolhosa Distrófica (DEBRA) Áustria, pelo Fundo Gates Grubstake e pelo Fundo Gates Frontiers.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
0.2-mL Thin-walled Tubes and Flat Caps | ThermoFisher Scientific | AB1114 | |
1.5% PippinHT cassette | Sage Science | HTC1510 | |
10 mL Serological Pipettes | FisherScientific | 12567603 | |
15 mL Conical Tube | FisherScientific | 339651 | |
150 x 25 mm Tissue Culture Dish | FisherScientific | 877224 | |
25 mL Reagent Reservoir | FisherScientific | 2138127C | |
2x Kapa KiFi HotStart Ready Mix | Kapa Biosystems | KK2602 | |
5 mL Serological Pipettes | FisherScientific | 170355 | |
50 mL Conical Tube | FisherScientific | 339653 | |
50x TAE Electrophoresis Buffer | ThermoFisher Scientific | B49 | |
6 Well Cell Culture Plate | Corning | 3516 | |
Agencourt AMPure XP Reagent, 60 mL | Beckman Coulter | A63881 | |
Benchtop Microcentrifuge | Eppendorf | 5400002 | |
BsaI-HF | New England BioLabs | ||
Buffer QX1 | Qiagen | 20912 | |
Cas9 nuclease, Streptococcus Pyogenes | New England BioLabs | M0386M | |
CIRCLE-seq Library Preparation and NGS | |||
Corning Matrigel hESC-Qualified Matrix | Corning | 354277 | Extracellular matrix (ECM) for culturing iPSCs |
ddPCR SuperMix for Probes | Bio-Rad | 1863010 | |
DG8 Cartridge Holder | Bio-Rad | 1863051 | |
DG8 Cartridges | Bio-Rad | 1864008 | |
DG8 Gaskets | Bio-Rad | 1863009 | |
DPBS, no calcium, no magnesium | ThermoFisher Scientific | 14190144 | Made by Invitrogen |
Droplet Generation Oil for Probes | Bio-Rad | 1863005 | |
Droplet Reader Oil | Bio-Rad | 1863004 | |
EDTA (0.5 M) | ThermoFisher Scientific | 15575020 | |
EDTA (0.5 M), pH 8.0, RNase-free | ThermoFisher Scientific | AM9260G | Made by Invitrogen |
Eppendorf ThermoMixer | Eppendorf | 5384000020 | |
Equipment | |||
Ethyl Alcohol, Pure | Sigma-Aldrich | E7023 | |
Exonuclease I | New England BioLabs | M0293L | E. coli |
Filter Unit | FisherScientific | FB0875713 | |
Filtered Sterile Pipette Tips | |||
Focused Ultrasonicator | Covaris | ME220 | |
Genomic DNA Isolation | |||
Genomic DNA Shearing | |||
Gentra Puregene Cell Core Kit | Qiagen | 158043 | |
gRNAs | Synthego | ||
HCl | ThermoFisher Scientific | A144500 | |
Heracell VIOS Tri-gas Humidified Tissue Culture Incubator | ThermoFisher Scientific | 51030411 | Need for culturing and expanding iPSCs (37 °C/5% CO2/5% O2) |
High Sensitivity D1000 DNA ScreenTape | Agilent | 5067-5584 | |
High Sensitivity D1000 Reagents | Agilent | 5067-5585 | |
HTP Library Preparation Kit | Kapa Biosystems | KK8235 | |
HyClone Antibiotic Antimycotic Solution | Cytiva | SV30079.01 | |
IDTE pH 8.0 (1x TE Solution) | Integrated DNA Technologies | 11050204 | |
Inverted Microscope | Need for imaging iPS colonies in bright-field and fluorescent channels | ||
iPSC Culture | |||
Isopropanol | Sigma-Aldrich | 190764 | |
Lambda Exonuclease | New England BioLabs | M0262L | |
Loading Tips, 10 pack | Agilent | 5067-5599 | |
Magnum FLX Enhanced Universal Magnet Plate | Alpaqua | A00400 | |
Microcentrifuge Tube | Axygen | 31104051 | |
Microtube AFA Fiber Pre-Slit Snap-Cap | Covaris | 520045 | |
mTeSR-1 5x Supplement | StemCell Technology | 85852 | |
mTeSR-1 Basal Medium (400 mL) | StemCell Technology | 85851 | Media for maintaining iPSC in culture |
Nanodrop 8000 Spectrophotometer | ThermoFisher Scientific | ND-8000-GL | |
NEBNext Multiplex Oligos for Illumina | New England BioLabs | E7600S | Dual Index Primers Set 1 |
Optical tube strip caps, 8x strip | Agilent | 401425 | |
Optical tube strips, 8x strip | Agilent | 401428 | |
Other Reagents | |||
PCR Plate Sealer | Bio-Rad | PX1 | Model Number PX1 |
PEG/NaCl SPRI Solution | Kapa Biosystems | ||
Phusion Hot Start Flex 2x Master Mix | New England BioLabs | M0536L | |
Pierceable Foil Heat Seal | Bio-Rad | 1814040 | |
Plasmid-Safe ATP-dependent DNase | Epicentre | E3110K | |
Primers, Adapters and Probes | IDT | Sequences are listed in Table 1 | |
Proteinase K | Qiagen | 19131 | |
QIAquick Gel Extraction Kit | Qiagen | 28704 | |
QIAxcel Gel Analysis System | Qiagen | 9001941 | |
Qubit Assay Tubes | ThermoFisher Scientific | Q32856 | |
Qubit dsDNA BR Assay Kit | ThermoFisher Scientific | Q32853 | |
Qubit dsDNA BR Assay Kit | ThermoFisher Scientific | Q32853 | |
Qubit dsDNA HS Assay Kit | ThermoFisher Scientific | Q32854 | |
Qubit Fluorometer | ThermoFisher Scientific | Q33226 | |
QX200 Droplet Digital PCR System | Bio-Rad | 1864001 | Contain a QX200 droplet generator and a QX200 droplet reader |
RNase A | Qiagen | 19101 | |
Semi-skirted PCR Plate | ThermoFisher Scientific | 14230244 | |
SeqPlaque GTG Agarose | Lonza | 50110 | |
SYBR Safe DNA Gel Stain | ThermoFisher Scientific | S33102 | |
T4 DNA Ligase | New England BioLabs | M0202L | |
T4 Polynucleotide Kinase (PNK) | New England BioLabs | M0201L | |
T-75 Flasks | FisherScientific | 7202000 | |
Tapestation 4150 | Agilent | G2992AA | |
Thermocycler with programmable temperature-stepping functionality | Bio-Rad C1000 Touch | ||
Tris base | ThermoFisher Scientific | BP1521 | |
Twin.tec PCR Plate | Eppendorf | E951020346 | 96 wells, semi-skirted, green |
UltraPure DNase/RNase-Free Distilled Water | ThermoFisher Scientific | 10977015 | |
USER Enzyme | New England BioLabs | M5505L |
Solicitar permissão para reutilizar o texto ou figuras deste artigo JoVE
Solicitar PermissãoThis article has been published
Video Coming Soon
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Todos os direitos reservados