Ein wesentliches Hindernis für Technologien wie CRISPR sind die Off-Target-Ereignisse, die lebenswichtige Gene stören können. "Circularization for In Vitro Reporting of Cleavage Effects by Sequencing" (CIRCLE-seq) ist eine Technik zur Identifizierung unbeabsichtigter Spaltstellen. Diese Methode bildet die genomweite Aktivität von CRISPR-Cas9 mit hoher Sensitivität und ohne Verzerrung ab.
Circularization for In Vitro Reporting of Cleavage Effects by Sequencing (CIRCLE-seq) ist eine neuartige Technik, die für die unparteiische Identifizierung unbeabsichtigter Spaltstellen von CRISPR-Cas9 durch gezielte Sequenzierung von CRISPR-Cas9-gespaltener DNA entwickelt wurde. Das Protokoll beinhaltet die Zirkularisierung genomischer DNA (gDNA), die anschließend mit dem Cas9-Protein und einer Guide-RNA (gRNA) von Interesse behandelt wird. Nach der Behandlung wird die gespaltene DNA gereinigt und als Bibliothek für die Illumina-Sequenzierung vorbereitet. Der Sequenzierungsprozess generiert Paired-End-Reads, die umfassende Daten zu jeder Spaltstelle liefern. CIRCLE-seq bietet mehrere Vorteile gegenüber anderen In-vitro-Methoden , darunter minimale Anforderungen an die Sequenzierungstiefe, einen geringen Hintergrund und eine hohe Anreicherung für Cas9-gespaltene gDNA. Diese Vorteile erhöhen die Sensitivität bei der Identifizierung sowohl beabsichtigter als auch unbeabsichtigter Spaltungsereignisse. Diese Studie bietet ein umfassendes Schritt-für-Schritt-Verfahren zur Untersuchung der Off-Target-Aktivität von CRISPR-Cas9 mit Hilfe von CIRCLE-seq. Als Beispiel wird dieses Protokoll validiert, indem genomweite unbeabsichtigte Spaltstellen von CRISPR-Cas9 während der Modifikation des AAVS1-Locus kartiert werden. Der gesamte CIRCLE-seq-Prozess kann in zwei Wochen abgeschlossen werden, so dass genügend Zeit für das Zellwachstum, die DNA-Aufreinigung, die Vorbereitung der Bibliothek und die Illumina-Sequenzierung bleibt. Die Eingabe von Sequenzierungsdaten in die CIRCLE-seq-Pipeline ermöglicht eine optimierte Interpretation und Analyse von Spaltstellen.
In den letzten zwanzig Jahren hat das Genom-Engineering bedeutende Fortschritte gemacht, wobei ein wichtiger Meilenstein die Entdeckung von CRISPR-Cas9 (Clustered Regularly Interspaced Short Palindromic Repeats) im Jahr 2012war 1. Die CRISPR-Cas9-Technologie nutzt die programmierbare Natur bakterieller DNA-Endonukleasen und ermöglicht die präzise Ausrichtung und Modifikation nahezu jeder DNA-Sequenz. Seit seiner Einführung wurde das System so optimiert, dass es sich nur auf die Cas9-Endonuklease und eine Guide-RNA (gRNA) verlässt, um bestimmte genomische Regionen zu bearbeiten. Das Potenzial von CRISPR-Cas9 als kurative Therapie wurde in klinischen Studien unter anderem für verschiedene Erkrankungen wie Leber-Amaurose, Transthyretin-Amyloidose und Sichelzellenanämie nachgewiesen 2,3,4.
CRISPR-Cas9 induziert Doppelstrangbrüche (DSBs), die typischerweise durch einen von zwei Mechanismen aufgelöst werden: die fehleranfällige nicht-homologe Endverbindung (NHEJ) oder die präzisere homologiegerichtete Reparatur (HDR), sofern eine Template-DNA verfügbar ist. Die Tendenz von CRISPR-Cas9, NHEJ-assoziierte Insertionen und Deletionen (Indels) zu verursachen, zusammen mit Spaltungen an unbeabsichtigten genomischen Stellen, schränkt seine Anwendung im klinischen Umfeld ein 5,6,7,8,9,10. Darüber hinaus können unbeabsichtigte genomische Modifikationen kryptische Spleißstellen, Nonsense- oder Missense-Mutationen erzeugen, Chromothripsis induzieren oder onkogenes Potenzial für Zellen verleihen – Ergebnisse, die in mehreren Genom-Editing-Studien beobachtet wurden 11,12,13,14,15. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die genaue Identifizierung der Off-Target-Aktivität von CRISPR-Cas9 für seine klinischen Anwendungen von entscheidender Bedeutung ist, insbesondere in systemischen Gentherapien, die Milliarden von Zellen verändern können.
Verschiedene Methoden können eingesetzt werden, um CRISPR-Cas9-Off-Target-Spaltstellen zu identifizieren, einschließlich der genomweiten unverzerrten Identifizierung von Doppelstrangbrüchen (GUIDE)-seq 16, bei der doppelsträngige Oligodeoxynukleotide verwendet werden, um DSBs in lebenden Zellen zu markieren. Ein Kritikpunkt an dieser Methode ist jedoch, dass falsch positive Ergebnisse durch zufällige DSBs oder durch PCR-Artefakte entstehen können, die verworfen werden müssen, indem erfasste Stellen ausgeschlossen werden, die eine geringe Ähnlichkeit mit den On-Target-Stellen aufweisen. Die Methode, die auf der Verwendung von Integrase-defekten lentiviralen Vektoren (IDLV) basiert, ist weniger empfindlich und übersieht wahrscheinlich viele Off-Target-Stellen17. Andere in situ-Methoden wie DSBCapture, BLESS und BLISS 18,19,20 beziehen fixierte Zellen ein und markieren DSBs direkt, sind jedoch durch ihre Abhängigkeit von sofortigem DSB-Capture und das Fehlen exogener DNA eingeschränkt. Digenome-seq21, eine In-vitro-Methode, und Selective enrichment and Identification of Tagged genomic DNA Ends by sequencing (SITE-seq)22 bieten beide Sequenzierungslösungen, haben jedoch ihre Grenzen in Bezug auf Hintergrundrauschen bzw. Single-End-Analyse. Die Entdeckung von in situ Cas-Off-Targets und die Verifizierung durch Sequenzierung (Discover-Seq)23 bietet in vivo und in situ die Identifizierung der Cas9-Aktivität über MRE11-Bindung, weist jedoch nur DSBs nach, die zum Zeitpunkt der Probenvorbereitung vorhandensind 24. Schließlich verwendet Inference of CRISPR Edits (ICE) einen bioinformatischen Ansatz, um CRISPR-Bearbeitungen anhand von Sanger-Daten robust zu analysieren25.
Dieser Artikel beschreibt ein detailliertes Verfahren für die Zirkularisierung für die In-vitro-Berichterstattung über Spaltungseffekte durch Sequenzierung (CIRCLE-seq): eine in vitro-Technik, die die genomweite Off-Target-Aktivität der Cas9-Nuklease in einem Komplex mit der gRNA von Interesse sensitiv und unparteiisch abbildet26. Dieser Ansatz beginnt mit der Kultivierung der interessierenden Zellen und der Isolierung der DNA, gefolgt von der zufälligen Scherung durch gezielte Ultraschalluntersuchung und der anschließenden Behandlung mit Exonuklease und Ligase. Dieser Prozess erzeugt schließlich zirkuläre doppelsträngige DNA-Moleküle, die dann durch eine plasmidsichere DNase-Behandlung gereinigt werden. Diese zirkuläre DNA wird dann dem Cas9-gRNA-Komplex ausgesetzt, der sich sowohl an beabsichtigten als auch an unbeabsichtigten Spaltungsstellen spaltet und freiliegende DNA-Enden hinterlässt, die als Substrate für die Illumina-Adapterligation dienen. Dieser Prozess erzeugt eine vielfältige Bibliothek genomischer DNA (gDNA), die beide Enden jedes Nuklease-induzierten DSB enthält, wodurch sichergestellt wird, dass jeder Read alle für jede Spaltstelle erforderlichen Informationen enthält. Dies ermöglicht die Verwendung der Illumina-Sequenzierung mit geringeren Anforderungen an die Sequenzierungsabdeckung, wodurch sich CIRCLE-seq von anderen ähnlichen Methoden abhebt, die oben erwähnt wurden. Es ist wichtig zu beachten, dass CIRCLE-seq zwar eine höhere Off-Target-Sensitivität als andere Protokolle als In-vitro-Methode aufweist, dies jedoch auf Kosten höherer falsch-positiver Ergebnisse geht, da die epigenetische Landschaft, die bei anderen Methoden wie GUIDE-seq16 vorhanden ist, fehlt. Darüber hinaus sind die DSB-DNA-Reparatur und die damit verbundene Maschinerie in CIRCLE-seq nicht vorhanden, wodurch Indels oder eine ordnungsgemäße Reparatur, die sonst beobachtet worden wären, aufgehoben werden.
Neben der Beschreibung des Schritt-für-Schritt-Protokolls zur Durchführung von CIRCLE-seq wird das Protokoll durch die Identifizierung genomweiter unbeabsichtigter Spaltstellen von CRISPR-Cas9 validiert, die beispielsweise während der Modifikation des AAVS1-Locus auftreten. Dieses leicht verständliche Protokoll bietet detaillierte Anweisungen, von der Kultivierung induzierter pluripotenter Stammzellen (iPSCs) und der gDNA-Isolierung bis hin zur gDNA-Zirkularisierung, Cas9-gRNA-Spaltung, Bibliotheksvorbereitung, Sequenzierung und Pipeline-Analyse. Angesichts der geringen Anforderungen an die Sequenzierungsabdeckung steht CIRCLE-seq jedem Labor zur Verfügung, das Zugang zu Next-Generation-Sequencing hat.
Die Einzelheiten zu den Reagenzien, Verbrauchsmaterialien und Geräten, die für diese Studie verwendet wurden, sind in der Materialtabelle aufgeführt.
1. Zellkultur (5 Tage)
2. Isolierung genomischer DNA (1 Tag)
3. Vorbereitung der gRNA (7 Tage)
4. gRNA-In-vitro-Spaltungstest
HINWEIS: Hier wird ein Ziel im AAVS1-Gen verwendet. Um auf andere interessante Gene abzuzielen, entwerfen Sie Primer (Tabelle 1), um die Zielregion zu amplifizieren, und ersetzen Sie die Primer in den folgenden Schritten durch benutzerdefinierte Primer.
5. DNA-Schere (3 h)
6. Reinigung von gescherter genomischer DNA (1 h)
7. Vorbereitung der CIRCLE-seq-Bibliothek (3 Tage)
8. Spaltung enzymatisch gereinigter, zirkularisierter gDNA in vitro (2 h)
9. Vorbereitung der Next-Generation-Sequencing-Bibliothek (4 - 6 h)
10. Quantifizierung von CIRCLE-seq-Bibliotheken mittels digitaler Tröpfchen-PCR (dd_PCR) (6 h)
HINWEIS: Die Quantifizierung kann auch mit qPCR, Tapestation oder einer ähnlichen Methode durchgeführt werden.
11. Sequenzierung der nächsten Generation
12. CIRCLE-seq Datenanalyse (1 - 3 h)
Hier wird CIRCLE-seq verwendet, um die Nuklease-induzierten Spaltstellen von Cas9 in einem Komplex mit der gRNA zu untersuchen, der auf die Adeno-assoziierte Virusintegrationsstelle 1 (AAVS1) abzielt, wobei DNA verwendet wird, die aus induzierten pluripotenten Stammzellen (iPSCs) isoliert wurde. Diese gRNA wurde bereits in unserer Publikationbeschrieben 27. Etwa 25 μg gDNA wurden aus iPS-Zellen isoliert, durch fokussierte Ultraschalluntersuchung geschert und die Größe mittels AMPure XP Bead-Aufreinigung ausgewählt, um Fragmente von ca. 300 bps zu erhalten. Von diesen 25 μg DNA wurden ca. 2-5 ng DNA für die in vitro Cas9:gRNA-Spaltung erfolgreich zirkuliert. Die gesamte Vorgehensweise ist in Abbildung 1 dargestellt.
Nach einem CIRCLE-seq-Verfahren und einer Analyse unter Verwendung unseres Berechnungsworkflows ist in Abbildung 2A eine Visualisierung aller detektierten On- und Off-Target-Spaltstellen dargestellt. Die CIRCLE-seq-Pipeline lieferte auch "Merged Reads", die mit der statistischen Software R analysiert wurden, um ein Manhattan-Diagramm zu erhalten, das die detektierten Nuklease-induzierten Spaltstellen entlang jedes Chromosoms zeigt (Abbildung 2B).
Abbildung 1: Schaltpläne des CIRCLE-seq-Workflows. Die wichtigsten Schritte des Protokolls sind angegeben. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Abbildung 2: CIRCLE-seq-Visualisierung und Manhattan-Plot. (A) Ausrichtung von Off-Target-Stellen gegen das beabsichtigte Ziel für den AAVS1-Locus. Die Zielsequenz wird oben angezeigt, wobei die Off-Targets nach der Anzahl der Lesevorgänge in absteigender Reihenfolge geordnet sind. Unterschiede in den ursprünglichen Zielsequenzen werden durch farbige Nukleotide dargestellt. Eine Stichprobe der wichtigsten unbeabsichtigten Spaltstellen für den AAVS1-Locus ist dargestellt. (B) Manhattan-Diagramm, das die entdeckten unbeabsichtigten Spaltstellen für den AAVS1-Locus veranschaulicht. Die Balkenhöhen stellen die Leseanzahl für jede Chromosomenposition dar. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Fibel | Sequenz (5'-3') | Kommentare/Beschreibung |
AAVS1 Einzelne Guide-RNA (sgRNA) | GGGGCCACUAGGGACAGGAU | Für den fluoreszierenden Protein-Knock-in des AAVS1-Locus |
AAVS1 Forward Primer | GCTCTGGGCGGAGGAATAT | Für den gRNA-In-vitro-Spaltungstest |
AAVS1 Reverse Primer | ATTCCCAGGGCCGGTTAATG | Für den gRNA-In-vitro-Spaltungstest |
oSQT1288 | /5Phos/CGGTGGACCGATGATC /ideoxyU/ATCGGTCCACCGaT | CIRCLE-seq Haarnadel-Adapter |
oSQT1274 | AATGATACGGCGACCACCGAG | TruSeq F1 |
oSQT1275 | CAAGCAGAAGACGGCATACGAGAT | TruSeqF2 |
oSQT1310 | /56-FAM/CCTACACGA/ZEN/CGCTCTTCCGATCT/3IABkFQ/ | TruSeq-Sonde |
oSQT1311 | /5HEX/TCGGAAGAG/ZEN/CACACGTCTGAACT/3IABkFQ/ | TruSeq-Sonde |
Tabelle 1: Sequenzen von gRNA und Primern, die für die CIRCLE-seq-Analyse des AAVS1-Locus verwendet wurden.
Hier wird gezeigt, dass CIRCLE-seq eine unverzerrte und hochempfindliche Technik zur Identifizierung von Nuklease-induzierten DSBs im gesamten Genom ist, die sich aus der Ausrichtung auf den AAVS1-Locus in gDNA ergeben, die aus iPSCs gewonnen wird. Die AAVS1-Stelle in iPSCs ist als Safe-Harbor-Locus bekannt, der häufig als Integrationsstelle für exogene Gene unter Verwendung von CRISPR-Cas9 verwendet wird28. Unser aktueller Bericht untersuchte das Potenzial von EGFP-markierten iPSCs durch die CRISPR-vermittelte Integration eines konstitutiv exprimierten EGFP-Reporters in die AAVS1-Stelle , was die Markierung und Verfolgung sowohl von iPSCs als auch von differenzierten iPSCs aufgrund der Persistenz von EGFP in der gesamten Zelllinie ermöglicht27. Diese iPSC-Linie kann in vivo verwendet werden, um die organismische Verteilung von iPSC-abgeleiteten Zellen nach der Transplantation zu bewerten. Da diese Zelllinie CRISPR-modifiziert wurde und auch zur Erprobung der klinischen Anwendung von iPSCs verwendet wird, ist es zwingend erforderlich, dass die potenziellen AAVS1-Off-Target-Stellen bekannt sind und abgefragt werden, um Sicherheit und Wirksamkeit zu gewährleisten, was sie zu einem idealen Ort für den Test von CIRCLE-seq macht.
Ein bemerkenswerter Unterschied zwischen Butterfield et al., einer zuvor veröffentlichten Studie27 und dieser, war die Verwendung einer modifizierten gRNA, die auf den AAVS1-Locus abzielte. Eine gRNA kann so gestaltet werden, dass sie die Genauigkeit der Genomeditierung verbessert24. Die Leitsequenz ist der kritischste Faktor, der die On- und Off-Target-Effizienz beeinflusst. Daher wurde die ausgewählte gRNA gegen mehrere andere Leitfäden getestet und für überlegen befunden. Darüber hinaus untermauerte ein Methodenartikel über die Reprogrammierung humaner Fibroblasten die Erkenntnis, dass synthetische gekapselte mRNAs, die modifizierte Nukleobasen enthalten, von einer geringen Aktivierung antiviraler Antworten profitieren29,30. Während eine geringe Immunogenität in einem In-vitro-Assay möglicherweise nicht relevant ist, wird sie entscheidend, wenn das ultimative Ziel darin besteht, eine klinisch relevante Therapie zu entwickeln, die in lebenden Zellen eingesetzt werden kann.
CIRCLE-seq hat viele Vorteile gegenüber ähnlichen Methoden. Zum Beispiel sequenziert Digenome-seq sowohl nuklease-gespaltene als auch ungespaltene gDNA unter Verwendung von ~400 Millionen Reads21. Dies führt zu einem hohen Hintergrund, der es schwierig macht, niederfrequente Bona-Fide-Schnittstellen herauszufiltern. CIRCLE-seq verwendet aufgrund der Anreicherung von Nuklease-gespaltener gDNA nur ~3-5 Millionen Reads, was zu einem niedrigen Hintergrund führt. Darüber hinaus beruhen Digenome-seq und eine ähnliche Methode, SITE-seq, auf der Sequenzierung eines einzelnen Nuklease-gespaltenen DNA-Endes. Im Gegensatz dazu schließen CIRCLE-seq-Lesevorgänge beide Enden der Schnittstelle ein, was die Identifizierung von Off-Target-Stellen ermöglicht, ohne dass eine Referenz 21,22,26 erforderlich ist.
Ein Vorteil von CIRCLE-seq ist die höhere Sensitivität im Vergleich zu Methoden, die auf Zellkulturen basieren, wie z. B. GUIDE-seq. Beim Vergleich der beiden Methoden war CIRCLE-seq in der Lage, alle von GUIDE-seq erkannten Off-Target-Stellen zu erfassen und zusätzliche unbeabsichtigte Spaltstellen aufzudecken, die GUIDE-seq übersehen hatte. Ein bemerkenswerter Unterschied besteht jedoch darin, dass GUIDE-seq durch die epigenetische Landschaft behindert werden kann, während CIRCLE-seq auf das gesamte Genom zugreifen kann.
Als In-vitro-Assay weist CIRCLE-seq mehrere Einschränkungen auf, von denen die erste der Nachweis von falsch positiven Ergebnissen ist. Während die Epigenetik die Nukleaseaktivität an bestimmten Stellen in vivo behindert, beseitigt Ultraschall diese Hindernisse in vitro und ermöglicht eine Off-Target-Aktivität an Stellen, die normalerweise in einem zellulären Kontext nicht zugänglich sind. Darüber hinaus ist Cas9 in diesem in vitro Assay in hohen Konzentrationen vorhanden, was eine Spaltung ermöglicht, die sonst in vivo nicht möglich wäre. Dieser Assay erfordert auch eine relativ große Menge an Start-gDNA, was je nach verfügbaren Ressourcen die Verwendung dieses Protokolls zunichte machen kann. Schließlich ist es möglich, dass einige Off-Target-Stellen aufgrund der Einschränkungen der aktuellen Next-Gen-Sequencing-Technologien nicht nachweisbar sind.
In einer kürzlich durchgeführten Studie wurde ein In-silico-Ansatz verwendet, dessen Algorithmus eine Reihe relevanter Parameter identifizierte, mit denen verschiedene Nuklease-Charakterisierungsmethoden, einschließlich CIRCLE-seq und GUIDE-seq31, verglichen werden konnten. Zwei der relevanten Parameter waren "Anreicherung an der Schnittstelle" und "% falsch positive Ergebnisse". Interessanterweise wurde die Falsch-Positiv-Rate von CIRCLE-seq mit 88 % berechnet, aber die Anreicherung an der Schnittstelle war um ein Vielfaches höher als bei den anderen In-vitro-Methoden . Vergleichende Analysen aller Methoden zeigten, dass GUIDE-seq die beste Leistung erbrachte, da es mit nur einer moderaten Falsch-Positiv-Rate die größte On-Target-Spezifität aufwies32. Dies macht CIRCLE-seq nicht ungültig, sondern deutet vielmehr auf die Möglichkeit hin, CIRCLE-seq und GUIDE-seq zusammen zu verwenden, was die Ergebnisse von CIRCLE-seq mit GUIDE-seq validiert, da ersteres eine höhere Sensitivität aufweist, während letzteres eine zellbasierte Methode mit hoher Anreicherung an der Schnittstelle ist. Die Daten deuten auch darauf hin, dass die Amplicon-basierte Next-Generation-Sequencing (NGS) die bevorzugte Methode zur Identifizierung echter Off-Target-Modifikationen an potenziellen Kandidatenstellen sein sollte31. Diese Daten deuten auf eine mögliche Strategie hin, bei der CIRCLE-seq, gefolgt von GUIDE-seq und dann amplikonbasiertem NGS verwendet wird, um Off-Target-Effekte zu untersuchen.
Die Autoren haben nichts offenzulegen.
Wir danken den National Institutes of Health (R01AR078551 und T32AR007411), der Dystrophic Epidermolysis Bullosa Research Association (DEBRA) Österreich, dem Gates Grubstake Fund und dem Gates Frontiers Fund für die finanzielle Unterstützung.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
0.2-mL Thin-walled Tubes and Flat Caps | ThermoFisher Scientific | AB1114 | |
1.5% PippinHT cassette | Sage Science | HTC1510 | |
10 mL Serological Pipettes | FisherScientific | 12567603 | |
15 mL Conical Tube | FisherScientific | 339651 | |
150 x 25 mm Tissue Culture Dish | FisherScientific | 877224 | |
25 mL Reagent Reservoir | FisherScientific | 2138127C | |
2x Kapa KiFi HotStart Ready Mix | Kapa Biosystems | KK2602 | |
5 mL Serological Pipettes | FisherScientific | 170355 | |
50 mL Conical Tube | FisherScientific | 339653 | |
50x TAE Electrophoresis Buffer | ThermoFisher Scientific | B49 | |
6 Well Cell Culture Plate | Corning | 3516 | |
Agencourt AMPure XP Reagent, 60 mL | Beckman Coulter | A63881 | |
Benchtop Microcentrifuge | Eppendorf | 5400002 | |
BsaI-HF | New England BioLabs | ||
Buffer QX1 | Qiagen | 20912 | |
Cas9 nuclease, Streptococcus Pyogenes | New England BioLabs | M0386M | |
CIRCLE-seq Library Preparation and NGS | |||
Corning Matrigel hESC-Qualified Matrix | Corning | 354277 | Extracellular matrix (ECM) for culturing iPSCs |
ddPCR SuperMix for Probes | Bio-Rad | 1863010 | |
DG8 Cartridge Holder | Bio-Rad | 1863051 | |
DG8 Cartridges | Bio-Rad | 1864008 | |
DG8 Gaskets | Bio-Rad | 1863009 | |
DPBS, no calcium, no magnesium | ThermoFisher Scientific | 14190144 | Made by Invitrogen |
Droplet Generation Oil for Probes | Bio-Rad | 1863005 | |
Droplet Reader Oil | Bio-Rad | 1863004 | |
EDTA (0.5 M) | ThermoFisher Scientific | 15575020 | |
EDTA (0.5 M), pH 8.0, RNase-free | ThermoFisher Scientific | AM9260G | Made by Invitrogen |
Eppendorf ThermoMixer | Eppendorf | 5384000020 | |
Equipment | |||
Ethyl Alcohol, Pure | Sigma-Aldrich | E7023 | |
Exonuclease I | New England BioLabs | M0293L | E. coli |
Filter Unit | FisherScientific | FB0875713 | |
Filtered Sterile Pipette Tips | |||
Focused Ultrasonicator | Covaris | ME220 | |
Genomic DNA Isolation | |||
Genomic DNA Shearing | |||
Gentra Puregene Cell Core Kit | Qiagen | 158043 | |
gRNAs | Synthego | ||
HCl | ThermoFisher Scientific | A144500 | |
Heracell VIOS Tri-gas Humidified Tissue Culture Incubator | ThermoFisher Scientific | 51030411 | Need for culturing and expanding iPSCs (37 °C/5% CO2/5% O2) |
High Sensitivity D1000 DNA ScreenTape | Agilent | 5067-5584 | |
High Sensitivity D1000 Reagents | Agilent | 5067-5585 | |
HTP Library Preparation Kit | Kapa Biosystems | KK8235 | |
HyClone Antibiotic Antimycotic Solution | Cytiva | SV30079.01 | |
IDTE pH 8.0 (1x TE Solution) | Integrated DNA Technologies | 11050204 | |
Inverted Microscope | Need for imaging iPS colonies in bright-field and fluorescent channels | ||
iPSC Culture | |||
Isopropanol | Sigma-Aldrich | 190764 | |
Lambda Exonuclease | New England BioLabs | M0262L | |
Loading Tips, 10 pack | Agilent | 5067-5599 | |
Magnum FLX Enhanced Universal Magnet Plate | Alpaqua | A00400 | |
Microcentrifuge Tube | Axygen | 31104051 | |
Microtube AFA Fiber Pre-Slit Snap-Cap | Covaris | 520045 | |
mTeSR-1 5x Supplement | StemCell Technology | 85852 | |
mTeSR-1 Basal Medium (400 mL) | StemCell Technology | 85851 | Media for maintaining iPSC in culture |
Nanodrop 8000 Spectrophotometer | ThermoFisher Scientific | ND-8000-GL | |
NEBNext Multiplex Oligos for Illumina | New England BioLabs | E7600S | Dual Index Primers Set 1 |
Optical tube strip caps, 8x strip | Agilent | 401425 | |
Optical tube strips, 8x strip | Agilent | 401428 | |
Other Reagents | |||
PCR Plate Sealer | Bio-Rad | PX1 | Model Number PX1 |
PEG/NaCl SPRI Solution | Kapa Biosystems | ||
Phusion Hot Start Flex 2x Master Mix | New England BioLabs | M0536L | |
Pierceable Foil Heat Seal | Bio-Rad | 1814040 | |
Plasmid-Safe ATP-dependent DNase | Epicentre | E3110K | |
Primers, Adapters and Probes | IDT | Sequences are listed in Table 1 | |
Proteinase K | Qiagen | 19131 | |
QIAquick Gel Extraction Kit | Qiagen | 28704 | |
QIAxcel Gel Analysis System | Qiagen | 9001941 | |
Qubit Assay Tubes | ThermoFisher Scientific | Q32856 | |
Qubit dsDNA BR Assay Kit | ThermoFisher Scientific | Q32853 | |
Qubit dsDNA BR Assay Kit | ThermoFisher Scientific | Q32853 | |
Qubit dsDNA HS Assay Kit | ThermoFisher Scientific | Q32854 | |
Qubit Fluorometer | ThermoFisher Scientific | Q33226 | |
QX200 Droplet Digital PCR System | Bio-Rad | 1864001 | Contain a QX200 droplet generator and a QX200 droplet reader |
RNase A | Qiagen | 19101 | |
Semi-skirted PCR Plate | ThermoFisher Scientific | 14230244 | |
SeqPlaque GTG Agarose | Lonza | 50110 | |
SYBR Safe DNA Gel Stain | ThermoFisher Scientific | S33102 | |
T4 DNA Ligase | New England BioLabs | M0202L | |
T4 Polynucleotide Kinase (PNK) | New England BioLabs | M0201L | |
T-75 Flasks | FisherScientific | 7202000 | |
Tapestation 4150 | Agilent | G2992AA | |
Thermocycler with programmable temperature-stepping functionality | Bio-Rad C1000 Touch | ||
Tris base | ThermoFisher Scientific | BP1521 | |
Twin.tec PCR Plate | Eppendorf | E951020346 | 96 wells, semi-skirted, green |
UltraPure DNase/RNase-Free Distilled Water | ThermoFisher Scientific | 10977015 | |
USER Enzyme | New England BioLabs | M5505L |
Genehmigung beantragen, um den Text oder die Abbildungen dieses JoVE-Artikels zu verwenden
Genehmigung beantragenThis article has been published
Video Coming Soon
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Alle Rechte vorbehalten