Method Article
Мы разработали простой и недорогой протокол для загрузки рибонуклеопротеиновых комплексов Cas9/однонаправленной РНК (sgRNA) в вирусоподобные частицы. Эти частицы, называемые «нанолезвиями», позволяют эффективно доставлять комплекс Cas9/sgRNA в увековеченные и первичные клетки, а также in vivo.
Кластерная регулярно интерширмированная система коротких палиндромных повторов (CRISPR)-Cas демократизировала редактирование генома в эукариотических клетках и привела к разработке многочисленных инновационных приложений. Однако доставка белка Cas9 и однонаправленной РНК (sgRNA) в клетки-мишени может быть технически сложной задачей. Классические вирусные векторы, такие как лентивирусы (LN) или аденоассоциированные вирусы (AAV), позволяют эффективно доставлять трансгены, кодирующие белок Cas9 и связанную с ним sgRNA во многие первичные клетки и in vivo. Тем не менее, эти векторы могут страдать от таких недостатков, как интеграция трансгена в геном клетки-мишени, ограниченная грузоподъемность и долгосрочная экспрессия белка Cas9 и направляющей РНК в клетках-мишенях.
Чтобы преодолеть некоторые из этих проблем, был разработан вектор доставки, основанный на вирусе лейкемии мышей (MLV), для упаковки белка Cas9 и связанной с ним направляющей РНК в отсутствие какого-либо кодирующего трансгена. Путем слияния белка Cas9 с С-концом структурного белка Gag из MLV образовались вирусоподобные частицы (VLP), загруженные белком Cas9 и sgRNA (названными «Nanoblades»). Нанобелки могут быть собраны из культуральной среды клеток-продуцентов, очищены, количественно определены и использованы для трансдукции клеток-мишеней и доставки активного комплекса Cas9/sgRNA. Нанолезвия доставляют свой груз рибонуклеопротеинов (RNP) временно и быстро в широкий спектр первичных и увековеченных клеток и могут быть запрограммированы для других применений, таких как переходная транскрипционная активация целевых генов с использованием модифицированных белков Cas9. Нанолопасти способны in vivo редактировать геном в печени введенных взрослых мышей и в ооцитах генерировать трансгенных животных. Наконец, они могут быть комплексованы с донорской ДНК для «без трансфекции» гомологии, направленной на восстановление. Подготовка наноблостей проста, относительно недорога и может быть легко проведена в любой лаборатории клеточной биологии.
По сравнению с другими программируемыми нуклеазами, система CRISPR-Cas значительно упростила и демократизировала процедуру последовательно-специфического нацеливания генома и расщепления в эукариотических клетках. Благодаря простой экспрессии sgRNA пользователи могут запрограммировать белок Cas9 (или оптимизированные варианты) практически для любого клеточного локуса1. В этом сценарии доставка белка Cas9 и sgRNA становится основным ограничением при выполнении сайт-направленного мутагенеза. В увековеченных клетках sgRNA и белок Cas могут быть легко экспрессированы из трансфектированных плазмид для достижения эффективного нацеливания генома в большинстве клеток. Однако конститутивная экспрессия комплекса Cas9/sgRNA может повышать нецелевую активность белка Cas9 и вносить нежелательные изменения в неспецифические локусы2. В первичных клетках трансфекция ДНК может быть технически труднодостижимой и привести к плохой экспрессии или небольшому проценту трансфектированных клеток. Альтернативы классической трансфекции ДНК включают использование вирусных векторов, которые доставляют трансген, кодирующий Cas9 и sgRNA, или электропорацию рекомбинантного белка Cas9, связанного с синтетической sgRNA. Однако эти подходы могут привести к трансгенной интеграции в геноме клеточного хозяина (как в случае с классическими ретровирусными и лентивирусными векторами экспрессии), ограничению клеточными факторами и привести к конститутивной экспрессии белка Cas9 и sgRNA.
Электропорация комплекса Cas9/sgRNA RNP может преодолеть большинство из этих проблем и привести к эффективной и преходящей доставке в первичные клетки и in vivo, а также обеспечить дозозависимый ответ. Тем не менее, он обычно полагается на дорогостоящее оборудование и реагенты, а также его трудно масштабировать, если приходится обрабатывать большое количество клеток. В качестве альтернативы вышеупомянутым методам эти авторы разработали «Nanoblades» - ретровирусный вектор доставки для белка Cas9 и sgRNA3, который концептуально похож на другие вирусные системы доставки капсидного белка4,5,6,7,8. Нанобелки используют естественную способность полипротеина Gag из ретровирусов производить, когда экспрессируются отдельно в культивируемых клетках, VLP, которые высвобождаются во внеклеточной среде9. Сплавляя белок Cas9 с С-концевым концом полипротеина вируса лейкемии мышей (MLV) Gag и коэкспрессируя сгРНК и гликопротеины вирусной оболочки, белок Cas9 может быть инкапсидирован в высвобождаемых VLP или Nanoblades. После очистки нанобелки могут быть инкубированы с клетками-мишенями или введены in vivo для опосредования быстрой, переходной и дозозависимой доставки комплекса Cas9/sgRNA RNP3.
Нанолезвия могут быть запрограммированы с помощью нескольких sgRNAs для одновременного редактирования в разных локусах или с вариантами Cas9 для выполнения других приложений, таких как целевая транскрипционная активация или вытеснение3. В отличие от электропорации белка, которая опирается на рекомбинантную экспрессию, недавно описанные варианты Cas из литературы могут быть легко клонированы в вектор экспрессии слияния Гэга, что делает его универсальной платформой. Нанолезвия могут быть дополнительно комбинированы или загружены одноцепочечными и двухцепочечными олигодезоксинуклеотидами (ssODNs) для выполнения гомологического восстановления3. Производство nanoblade относительно простое и дешевое. Кроме того, nanoblades можно хранить при 4 °C в течение многих дней или при -80 °C для длительного хранения. Как правило, nanoblades опосредуют эффективное, не содержащее трансгенов редактирование генома в большинстве увековеченных и первичных культивируемых клеток. Однако некоторые первичные клетки могут быть чувствительны к присутствию вирусных частиц, что приводит к увеличению смертности. Клетки врожденной иммунной системы также могут реагировать на присутствие нанолезв (из-за их вирусного происхождения) и активироваться. В этих случаях протокол трансдукции должен быть оптимизирован для ограничения времени воздействия нанолезв и минимизации неспецифических эффектов. Nanoblades представляют собой жизнеспособную и простую в реализации альтернативу другим доступным методам доставки CRISPR.
1. Проектирование и клонирование sgRNA
ПРИМЕЧАНИЕ: Руководство по проектированию sgRNAs может быть получено из нескольких источников, таких как https://blog.addgene.org/how-to-design-your-grna-for-crispr-genome-editing или от Hanna и Doench10.
2. Плазмидный препарат
3. Подготовка наноблейда
4. Концентрация нанобелей на сахарозной подушке
ПРИМЕЧАНИЕ: В качестве альтернативы ночному центрифугированию или ультрацентрифугированию (этап 3.4.3) nanoblades могут быть сконцентрированы на сахарозной подушке. Это дает более чистую долю nanoblades, хотя общее количество восстановленных будет ниже.
5. Мониторинг загрузки Cas9 в Nanoblades с помощью dot-blot
6. Трансдукция клеток-мишеней с помощью nanoblades (процедура трансдукции в 12-луночной пластине)
7. Измерение эффективности CRISPR в целевом локусе с помощью анализа эндонуклеазы Т7
8. Измерение эффективности CRISPR в целевом локусе с помощью секвенирования Сэнгера и анализа TIDE
ПРИМЕЧАНИЕ: В качестве альтернативы анализу эндонуклеазы T7 эффективность CRISPR может контролироваться путем анализа и деконволюции следов секвенирования Сэнгера на основе протокола TIDE15.
9. Формирование комплекса Наноблок с донорами ssODN для гомологического восстановления (процедура трансдукции в 12-луночной пластине)
ПРИМЕЧАНИЕ: Руководство по проектированию ssODN для эффективного редактирования, направленного на восстановление гомологии, было описано ранее16.
10. Доставка наноблейдов in vivo
Протокол приготовления Nanoblade довольно прост и требует простого лабораторного оборудования, помимо доступа к вытяжке для культивирования тканей, инкубатору CO2 и центрифуге с качающимся ведром или ультрацентрифуге. Однако некоторые этапы требуют особого внимания, такие как источник и обработка клеток-продуцентов, а также условия трансдукции. Как показано на фиг.1А, важно засеять клетки так, чтобы они были однородно распределены в пластине и достигали ~70-80% конфюляции в день трансфекции (избегайте скоплений клеток). Через двадцать четыре часа после трансфекции (рисунок 1B, C) клетки-продуценты образуют синцитию, ведущую к клеткам большего размера с несколькими ядрами. Через сорок часов после трансфекции (рисунок 1D) большинство ячеек в пластине сформируют синцитию и начнут отделяться от пластины.
Это совершенно нормально и вызвано экспрессией гликопротеина оболочки, который индуцирует слияние между соседними клетками. При концентрации путем центрифугирования (или даже непосредственно из супернатанта клеток-продуцентов) количество Cas9, загруженного в Nanoblades, может быть количественно определено абсолютным образом путем точечного пятна на нитроцеллюлозной мембране с использованием рекомбинантного Cas9 в качестве эталона (рисунок 2). Этот шаг важен для определения правильного количества nanoblades для использования для трансдукции клеток-мишеней. При выполнении анализа точечного пятна важно учитывать только показания, которые попадают в линейный диапазон стандартной кривой. Однако, независимо от количества Cas9, присутствующего в Nanoblades, важно проверить эффективность редактирования генома непосредственно на клетках-мишенях с использованием анализа эндонуклеазы T7 (рисунок 3) или секвенирования Сэнгера.
Как показано на рисунке 3, эффективность Nanoblades может отличаться от партии к партии, хотя обычно она коррелирует с количеством Cas9. В примере, показанном на рисунке 3, партия из полосы 1 приводит к 20% общей эффективности редактирования, в то время как партия из полосы 3 приводит к эффективности 60%. В этом случае можно увеличить объем нанолезков, используемых из партии 1, для достижения эффективности редактирования, аналогичной эффективности из партии 3. На рисунке 4 показана максимальная эффективность редактирования, полученная с помощью Nanoblades в различных типах первичных ячеек. Важно отметить, что эффективность может варьироваться в зависимости от последовательности используемой сгРНК и целевой доступности.
Рисунок 1: Морфология клеток-продуцентов при производстве nanoblade. (A) HEK293T-клетки при 70-80% слиянии через 24 ч после нанесения покрытия. (B и C) Морфология клеток HEK293T через 24 ч после трансфекции. (D) Морфология клеток HEK293T через 40 ч после трансфекции. Шкала = 400 мкм. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.
Рисунок 2: Количественная оценка нагрузки Cas9 в Nanoblades с помощью dot-blot. (A) Рекомбинантные Cas9 или 100x концентрированные (ультрацентрифугированием) образцы Nanoblade (#1, #2 и #3) разбавляют в 2 раза последовательно и обнаруживают на нитроцеллюлозной мембране перед инкубацией с анти-Cas9 HRP-связанными антителами. Сигнал выявляется усиленной хемилюминесценцией. (B) Сигнал хемилюминесценции получают и количественно определяют для рекомбинантных разбавлений Cas9 и интенсивности сигнала, построенных по отношению к известному количеству Cas9, обнаруженного на нитроцеллюлозной мембране. Кривая регрессии рассчитывается для разбавлений, находящихся в пределах линейного диапазона (см. синие крестики), исключая все концентрации, находящиеся за пределами линейного диапазона (см. красные крестики). (C) Концентрацию Cas9 (nM) в каждом препарате Nanoblade экстраполировали с использованием уравнения из линейной регрессии, полученной в (B). Для этого важно использовать только количественный сигнал от разбавлений Nanoblade, которые попадают в линейный диапазон кривой регрессии. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.
Рисунок 3: Мониторинг эффективности редактирования при трансдукции. (A) Анализ эндонуклеазы Т7, измеряющий эффективность расщепления в клетках, обработанных нанолезвием. Клетки, трансдуцированные nanoblades, нацеленные на ген EMX1 , были проанализированы с помощью анализа эндонуклеазы Т7. Участок 1: Партия подготовки наноблоков No1 (эффективность расщепления 20%); Полоса 2: Контрольные ячейки; Участок 3: Партия подготовки наноблоков No2 (эффективность расщепления 60%). (B) Постукивание последовательности тегов Flag в открытой рамке чтения DDX3 . Концентрированные нанобелки, запрограммированные с помощью sgRNA, нацеленной на локус DDX3 , были получены из различных клонов HEK293T (#1, #2) и комплексированы с увеличением доз шаблона Flag-DDX3 ssODN и полученных комплексов, используемых для трансдукции клеток-мишеней HEK293T. После трансдукции клетки выращивали в течение трех дней, прежде чем собирать их для извлечения геномной ДНК и общих белков. Белки Flag-DDX3 были иммунопреципитированы с использованием бусин агарозы против флага с последующим анализом восстановленных белков с использованием антитела против флага (верхняя панель). Локальная вставка тега Flag в локус Ddx3 также анализировалась с помощью ПЦР с использованием либо грунтовок, фланкирующих сайт вставки (средняя панель), либо с использованием прямого грунтовки, который распознает последовательность тегов Flag, и обратного праймера, специфичного для локуса Ddx3 ниже по течению от сайта вставки флага (нижняя панель). Сокращения: EMX1 = Пустые дыхальца гомеобокс 1; DDX3 = геликаза РНК МЕРТВОЙ КОРОБКИ 3; ПЦР = полимеразная цепная реакция; ODN = олигодезоксинуклеотид; ssODN = пеструщий ODN; sgRNA = однонаправленная РНК; ИП = иммунопреципитация. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.
Рисунок 4: Эффективность редактирования, достигнутая в различных типах первичных клеток с использованием Nanoblades. Сокращения: PBL = лимфоцит периферической крови; IL = интерлейкин; CD = кластер дифференциации; iPSC = индуцированная плюрипотентная стволовая клетка. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.
Нанолезвища обеспечивают быструю и дозозависимую доставку комплекса Cas9/sgRNA RNP в клеточные линии и первичные клетки. В отличие от классической трансфекции и других векторов вирусной доставки, но, как и электропорация белка, Nanoblades имеют преимущество переходной доставки Cas9 / sgRNA RNP без трансгенов. Nanoblades предлагают очень универсальную, простую и недорогую платформу для доставки белка, которая может быть легко и быстро адаптирована к постоянно расширяющемуся семейству вариантов CRISPR. Нанобелки могут быть получены в клеточной линии HEK293T или ее производных. Клеточные линии HEK293T, используемые здесь, были разработаны для максимизации производства ретровирусных и лентивирусных частиц (см. Таблицу материалов). Однако, хотя другие источники клеток HEK293T могут быть подходящими, пользователи должны тестировать и сравнивать клетки HEK293T из разных источников, поскольку наблюдались значительные различия в производстве частиц в зависимости от источника клеток HEK293T. Клетки также должны часто проверяться на загрязнение микоплазмой и проходить каждые три дня (классически 1/8 разбавления), чтобы избежать чрезмерного воздействия, которое оказывает негативное влияние на производство частиц.
Ячейки не должны поддерживаться более 20 проходов. DMEM, дополненный глюкозой, пенициллином / стрептомицином, глутамином и 10% декомплементированной фетальной бычьей сывороткой, использовался для клеточной культуры. Поскольку происхождение сыворотки может повлиять на качество препарата Nanoblade, различные партии сыворотки должны быть протестированы перед крупномасштабным производством. Нанобелки могут быть эффективно произведены в других средах, таких как RPMI или безсывороточные модификации минимально необходимой среды, которые могут заменить DMEM на следующий день после трансфекции. Как указано ниже, хотя замена среды после трансфекции некоторыми реагентами трансфекции ДНК является необязательной, может быть полезно модифицировать среду, в которую высвобождаются VLP, особенно для ограничения следов сыворотки в препарате частиц. Однако культивирование клеток в восстановленной сывороточной минимально необходимой среде за день до трансфекции еще не предпринималось.
Как уже упоминалось, нанолезвия образуются при сверхэкспрессии смеси плазмид в клетках-продуцентах. Сверхэкспрессия, по-видимому, необходима для оптимального производства. Действительно, эта лаборатория разработала клеточную линию-продуцента, где конструкция Gag-Pol-экспрессировки была стабилизирована путем отбора антибиотиков; однако эта система не смогла произвести значительное количество nanoblades. Аналогичное наблюдение было сделано, когда конструкция, кодирующая сгРНК, была стабильно интегрирована в геном клеток-продуцентов. Как описано для других систем производства частиц, стабильная клеточная линия, экспрессирующая, по меньшей мере, некоторые конструкции, участвующие в производстве нанолезв, может быть полезной; однако это, безусловно, потребует обработки больших объемов супернатанта и соответствующего метода очистки частиц. В приведенном выше протоколе описана предпочтительная процедура получения нанолезв, которая использует специфические трансфекционные реагенты (см. Таблицу материалов).
Хотя трансфекционные реагенты от других производителей также были успешно протестированы, подавляющее большинство результатов этой группы с Nanoblades следуют процедуре, описанной здесь. Недорогая трансфекция может быть достигнута с использованием реагентов фосфата кальция и дает хорошую эффективность производства; однако этот метод абсолютно требует замены трансфекционной среды на следующий день после трансфекции и может оставить остатки фосфата кальция в осажденном препарате частиц. В соответствии с необходимостью высоких уровней экспрессии компонентов Nanoblade в клетках-продуцентах наблюдается, что количество sgRNAs, связанных с белком Cas9, может быть ограничивающим фактором для эффективного редактирования генома. Чтобы улучшить нагрузку на sgRNA, недавно независимыми группами были разработаны два технических подхода, использующих векторы доставки белка, аналогичные Nanoblades. Они основаны на использовании Т7-полимеразно-зависимой цитоплазматической экспрессии sgRNA6 или путем добавления сигнала ретровирусной инкапсидации к последовательности sgRNA для опосредования связывания с полипротеином Gag6. Эти подходы действительно могут улучшить нагрузку сгРНК в Nanoblades, хотя они еще не были протестированы.
Трансдукция клеток-мишеней является критическим этапом процедуры. В большинстве увековеченных клеточных линий трансдукция с nanoblades имеет мало или вообще не имеет цитопатический эффект. Тем не менее, в первичных клетках токсичность может быть проблемой. Поэтому трансдукция должна быть оптимизирована для каждого типа клеток. В частности, время воздействия Nanoblades является важным фактором, который необходимо изменить при оптимизации протокола трансдукции. Для чувствительных клеток, таких как первичные нейроны или клетки костного мозга, 4-6 ч инкубации с nanoblades перед заменой среды позволяет эффективно доставлять белок Cas9 при минимизации клеточной токсичности. Кроме того, адъюванты, такие как катионные полимеры, среди прочих, могут значительно повысить эффективность трансдукции в некоторых клетках (см. Таблицу материалов). Важно отметить, что нанобелки являются VLP и могут вызывать иммуногенный ответ. Это может быть ограничением при работе с определенными типами первичных клеток, такими как макрофаги или дендритные клетки, в которых инкубация с nanoblades может вызвать важные изменения в экспрессии генов и фенотипе клеток. Если макрофаги и дендритные клетки получены из предшественников гемопоэтических стволовых клеток (таких как клетки костного мозга мыши), предпочтительно трансдуцировать клетки с помощью nanoblades до того, как они будут полностью дифференцированы, чтобы избежать индуцирования клеточного ответа против Nanoblades. В противном случае электропорация белка Cas9 может представлять собой жизнеспособную альтернативу при работе с дифференцированными иммунными клетками.
Нанобелки могут быть использованы in vivo для трансдукции зигот мыши или эмбрионов для генерации трансгенных животных. Подобно классическим ретровирусным или лентивирусным векторам, они также могут быть введены непосредственно в ткани взрослых животных. Однако нанобелки (похожие на ретровирусные и лентивирусные векторы) могут быть инактивированы иммунным ответом животного-хозяина; следовательно, доза, подлежащая введению, должна быть оптимизирована для каждого применения. Этот иммунный ответ также может ограничивать распределение функциональных VLP в тканях, близких к месту инъекции. Наконец, в отличие от лентивирусных векторов, nanoblades не содержат трансгенов и доставляют Cas9 в ограниченные сроки. Поэтому они не могут быть использованы для выполнения общегеномных функциональных скринингов, которые требуют высокопроизводительного секвенирования sgRNAs при отборе клеток. Нанобелки полезны, когда требуется быстрое, дозозависимое и не содержащее трансгенов редактирование генома20. Кроме того, подобно электропорации белка, nanoblades приводят к меньшему количеству нецелевых эффектов, чем длительная экспрессия Cas9 / sgRNA через трансфекцию ДНК или классические вирусные векторы3. Будущее развитие Nanoblades сосредоточено на включении вариантов Cas9 для различных технологических применений, таких как редактирование оснований и нацеливание на РНК.
Филипп Э. Манжо и Эмилиано. Риччи названы изобретателями патента, относящегося к технологии Nanoblades (заявители на патенты: Национальный институт здравоохранения и медицинских исследований (INSERM), Национальный центр научных исследований (CNRS), Высшая нормальная школа Лиона, Университет Клода Бернара Лиона 1, Villeurbanne Cedex; номер заявки: WO 2017/068077 Al; патентный статус: опубликовано 27 апреля 2017 г.; все аспекты рукописи охватываются патентной заявкой. Остальные авторы заявляют об отсутствии конкурирующих интересов.
Эта работа финансировалась Labex Ecofect (ANR-11-LABX-0048) Лионского университета, в рамках программы Investissements d'Avenir (ANR-11-IDEX-0007), управляемой Французским национальным исследовательским агентством (ANR), Фондом FINOVI, Национальным агентством исследований в области СИДА и гепатитов вирусов (ANRS-ECTZ3306) и Европейским исследовательским советом (ERC-StG-LS6-805500 to E.P.R.) в рамках исследовательских и инновационных программ Европейского союза Horizon 2020.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
13.2 mL, Thinwall Polypropylene Tubes, 14 x 89 mm - 50Pk | Beckman Coulter Life Sciences | 331372 | Ultracentrifugation tubes for Nanoblades purification |
Amersham Protran Premium Western blotting membranes, nitrocellulose | Merck | GE10600004 | Nitrocellulose membrane for quantifying Cas9 levels within purified Nanoblades |
BIC-Gag-CAS9 | Addgene | 119942 | Encodes a GAG (F-MLV)-CAS9(sp) fusion. Allows the production of GAG-CAS9 Virus like particles from producer cells in association with over expressed gRNA(s) and appropriate envelopes |
BICstim-Gag-dCAS9-VPR | Addgene | 120922 | Encodes a GAG-dCAS9-VPR fusion for targeted transcriptional activation |
BLADE | Addgene | 134912 | Empty backbone for cloning sgRNA sequence to be used in Nanoblades system |
BsmBI-v2 | New England Biolabs | R0739S | Restriction enzyme to digest the BLADE and SUPERBLADES vectors for sgRNA cloning |
Cas9 (7A9-3A3) Mouse mAb (HRP Conjugate) #97982 | Cell Signaling Technology | 97982S | Anti-Cas9 antibody for Cas9 quantification by dot-blot |
Cas9 Nuclease, S. pyogenes | New England Biolabs | M0386T | Recombinant Cas9 protein to be used as a reference for absolute quantification of the amount of Cas9 loaded within Nanoblades |
Ethidium bromide solution (10 mg/mL in H2O) | Sigma-Aldrich | E1510-10ML | For staining agarose gels and visualize DNA |
Fisherbrand Wave Motion Shakers | Fisher Scientific | 88-861-028 | Agitation table to resuspend Nanoblades upon centrifugation |
gelAnalyzer | http://www.gelanalyzer.com; quantifying band intensity after digestion | ||
Gesicle Producer 293T | Takara | 632617 | Nanoblades producer cell line |
Gibco DMEM, high glucose, pyruvate | ThermoFisher Scientific | 41966052 | Cell culture medium for Gesicle Producer 293T cells |
GoTaq G2 DNA Polymerase | Promega | M7848 | Taq polymerase for amplification of genomic DNA before T7 endonuclease assays |
jetPRIME Transfection Reagent kit for DNA and DNA/siRNA | Polyplus | POL114-15 | Transfection reagent for Nanoblade production in Gesicle Producer 293T cells |
Millex-AA, 0.80 µm, syringe filter | Millipore | SLAA033SS | Syringe filter to remove cellular debris before concentration of Nanoblades |
Millex-GS, 0.22 µm, syringe filter | Millipore | SLGS033SS | Syringe filter to sterilise the sucrose cushion solution |
Millex-HP, 0.45 µm, polyethersulfone, syringe filter | Millipore | SLHP033RS | Syringe filter to remove cellular debris before Nanoblades concentration |
Monarch DNA Gel Extraction Kit | New England Biolabs | T1020L | DNA gel extraction kit for purification of the pBLADES or pSUPERBLADES plasmid fragment upon digestion with BsmBI |
NEB Stable Competent E. coli (High Efficiency) | New England Biolabs | C3040I | Competent bacteria for plasmid transformation and amplification |
NucleoBond Xtra Midi kit for transfection-grade plasmid DNA | Macherey-Nagel | 740410.50 | Maxipreparation kit for purification of plasmid DNA from cultured bacteria |
Nucleospin gDNA extraction kit | Macherey-Nagel | 740952.50 | Extraction of genomic DNA from transduced cells |
NucleoSpin Plasmid, Mini kit for plasmid DNA | Macherey-Nagel | 740588.50 | Minipreparation kit for purification of plasmid DNA from cultured bacteria |
NucleoSpin Tissue, Mini kit for DNA from cells and tissue | Macherey-Nagel | 740952.5 | Genomic DNA extraction kit |
Optima XE-90 | Beckman Coulter Life Sciences | A94471 | Ultracentrifuge |
pBaEVRless | Els Verhoeyen (Inserm U1111) | Personnal requests have to be sent to: els.verhoyen@ens-lyon.fr | Baboon Endogenous retrovirus Rless glycoprotein described in Girard-Gagnepain, A. et al. Baboon envelope pseudotyped LVs outperform VSV-G-LVs for gene transfer into early-cytokine-stimulated and resting HSCs. Blood 124, 1221–1231 (2014) |
pBS-CMV-gagpol | Addgene | 35614 | Enocdes the Murine Leukemia Virus gag and pol genes |
pCMV-VSV-G | Addgene | 8454 | Envelope protein for producing lentiviral and MuLV retroviral particles |
Phosphate-Buffered Saline (PBS) | ThermoFisher Scientific | 14200091 | 10X PBS to dilute in millipore water |
Polybrene Transfection Reagent | Millipore Sigma | TR-1003-G | Cationic polymer that enhances the efficiency of retroviral transduction in specific mammalian cells. It can also allow viral-dependent entry of an Oligodeoxynucleotide (ODN) for homology-directed repair |
Sucrose,for molecular biology, ≥99.5% (GC) | Sigma-Aldrich | S0389-5KG | Sucrose to prepare a cushion for Nanoblade purification through ultracentrifugation |
SUPERBLADE5 | Addgene | 134913 | Empty backbone for cloning sgRNA sequence to be used in nanoblades system (Optimized for increased genome editing efficiency via Chen B et al., 2013) |
SuperSignal West Dura Extended Duration Substrate | ThermoFisher Scientific | 34076 | Enhanced chemiluminescence (ECL) HRP substrate for Cas9 dot blots |
SW 41 Ti Swinging-Bucket Rotor | Beckman Coulter Life Sciences | 331362 | Rotor for ultracentrifugation |
SYBR Safe DNA Gel Stain | ThermoFisher Scientific | S33102 | Alternative to ethidium bromide for staining agarose gels and visualize DNA |
T4 DNA Ligase | New England Biolabs | M0202S | DNA ligase to ligate the BLADE or SUPERBLADES vectors with the duplexed DNA oligos corresponding to the variable region of the sgRNA |
T7 Endonuclease I | New England Biolabs | M0302S | T7 Endonuclease I recognizes and cleaves non-perfectly matched DNA. Allows to monitor the extent of genome editing at a specific locus |
Triton-containing lysis buffer | Promega | E291A | Lysis buffer to disrupt Nanoblades and allow Cas9 quantification |
TWEEN 20 | Sigma-Aldrich | P9416 | For the preparation of TBST |
Запросить разрешение на использование текста или рисунков этого JoVE статьи
Запросить разрешениеThis article has been published
Video Coming Soon
Авторские права © 2025 MyJoVE Corporation. Все права защищены