Method Article
Роль модификаций РНК в вирусных инфекциях только начинает изучаться и может выявить новые механизмы взаимодействия вируса и хозяина. В этой работе мы предоставляем конвейер для исследования модификаций РНК m6A и m5C в контексте вирусных инфекций.
Роль модификаций РНК в биологических процессах была в центре внимания все большего числа исследований в последние несколько лет и в настоящее время известна как эпитранскриптомика. Среди прочего, модификации РНК N6-метиладенозина (m6A) и 5-метилцитозина (m5C) были описаны на молекулах мРНК и могут играть роль в модуляции клеточных процессов. Таким образом, эпитранскриптомика является новым слоем регуляции, который необходимо рассматривать в дополнение к транскриптомному анализу, поскольку он также может быть изменен или модулирован воздействием любого химического или биологического агента, включая вирусные инфекции.
Здесь мы представляем рабочий процесс, который позволяет анализировать совместный клеточный и вирусный эпитранскриптомный ландшафт меток m6A и m5C одновременно, в клетках, инфицированных или не инфицированных вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ). При выделении и фрагментации мРНК из ВИЧ-инфицированных и неинфицированных клеток мы использовали две различные процедуры: MeRIP-Seq, метод на основе иммунопреципитации РНК, для обогащения фрагментов РНК, содержащих метку m6A, и BS-Seq, метод на основе конверсии бисульфита, для идентификации метки m5C с разрешением одного нуклеотида. После метилирования-специфического захвата библиотеки РНК подготавливаются для высокопроизводительного секвенирования. Мы также разработали специальный конвейер биоинформатики для идентификации дифференциально метилированных (DM) транскриптов независимо от их базального профиля экспрессии.
В целом, методология позволяет исследовать несколько эпитранскриптомных меток одновременно и предоставляет атлас транскриптов СД при вирусной инфекции или любом другом клеточном возмущении. Этот подход предлагает новые возможности для выявления новых игроков и новых механизмов клеточного ответа, таких как клеточные факторы, способствующие или ограничивающие репликацию вируса.
Давно известно, что молекулы РНК могут быть модифицированы, и на сегодняшний день описано более 150 посттранскрипционных модификаций1. Они заключаются в добавлении химических групп, главным образом метильных групп, практически к любому положению пиримидиновых и пуриновых колец молекул РНК2. Уже было показано, что такие посттранскрипционные модификации сильно обогащены трансферной РНК (тРНК) и рибосомной РНК (рРНК) и недавно были описаны на молекулах мРНК.
Появление новых технологий, таких как секвенирование следующего поколения (NGS), и производство специфических антител, распознающих определенные химические модификации, позволили впервые исследовать местоположение и частоту конкретных химических модификаций на уровне транскриптома. Эти достижения привели к лучшему пониманию модификаций РНК и картированию нескольких модификаций на молекулах мРНК3,4.
В то время как эпигенетика исследует роль модификаций ДНК и гистонов в регуляции транскриптома, эпитранскриптомика аналогичным образом фокусируется на модификациях РНК и их роли. Исследование эпитранскриптомных модификаций предоставляет новые возможности для выявления новых механизмов регуляции, которые могут настраивать различные клеточные процессы (т.е. сплайсинг, экспорт, стабильность и трансляцию РНК)5. Поэтому неудивительно, что недавние исследования обнаружили множество эпитранскриптомных модификаций при вирусной инфекции как в клеточных, так и в вирусных РНК6. Вирусы, исследованные до сих пор, включают как ДНК, так и РНК-вирусы; среди них ВИЧ можно рассматривать как новаторский пример. В целом, открытие метилирования РНК в контексте вирусных инфекций может позволить исследовать еще не описанные механизмы вирусной экспрессии или репликации, тем самым предоставляя новые инструменты и цели для их контроля7.
В области эпитранскриптомики ВИЧ модификации вирусных транскриптов были широко исследованы и показали, что наличие этой модификации было полезно для репликации вируса8,9,10,11,12,13. На сегодняшний день различные методы могут быть использованы для обнаружения эпитранскриптомных меток на уровне транскриптома. Наиболее часто используемые методы идентификации m6A основаны на методах иммунного осаждения, таких как MeRIP-Seq и miCLIP. В то время как MeRIP-Seq полагается на фрагментацию РНК для захвата фрагментов, содержащих метилированные остатки, miCLIP основан на генерации специфических сигнатурных мутаций антител α-m6A при Сшивании УФ-излучения РНК-антитела, что позволяет более точное картирование.
Обнаружение модификации m5C может быть достигнуто либо с помощью технологий на основе антител, аналогичных обнаружению m6A (m5C RIP), либо путем конверсии бисульфита, либо с помощью AZA-IP, либо с помощью miCLIP. Как Aza-IP, так и m5C miCLIP используют специфическую метилтрансферазу в качестве приманки для нацеливания на РНК при прохождении метилирования РНК. В Aza-IP клетки-мишени подвергаются воздействию 5-азацитидина, что приводит к случайному введению цитидиновых аналоговых 5-азацитидиновых сайтов в зарождающуюся РНК. В miCLIP метилтрансфераза NSun2 генетически модифицирована для содержания мутации C271A14,15.
В этой работе мы фокусируемся на двойной характеристике модификаций m6A и m5C в инфицированных клетках, используя ВИЧ в качестве модели. После методологической оптимизации мы разработали рабочий процесс, который сочетает в себе иммунопреципитацию метилированной РНК (MeRIP) и конверсию бисульфита РНК (BS), что позволяет одновременно исследовать эпитранскриптомные метки m6A и m5C на уровне транскриптома как в клеточном, так и в вирусном контекстах. Этот рабочий процесс может быть реализован на клеточных экстрактах РНК, а также на РНК, выделенной из вирусных частиц.
Подход метилированной РНК ImmunoPrecipitation (MeRIP)16 , позволяющий исследовать m6A на уровне транскриптома, хорошо известен, и на сегодняшний день коммерчески доступен массив m6A-специфических антител17. Этот метод заключается в селективном захвате м6А-содержащих фрагментов РНК с использованием м6А-специфического антитела. Двумя основными недостатками этого метода являются (i) ограниченное разрешение, которое сильно зависит от размера фрагментов РНК и, таким образом, обеспечивает приблизительное местоположение и область, содержащую метилированный остаток, и (ii) большое количество материала, необходимого для выполнения анализа. В следующем оптимизированном протоколе мы стандартизировали размер фрагмента примерно до 150 нт и уменьшили количество исходного материала с 10 мкг поли-А-выбранной РНК, которая в настоящее время является рекомендуемым количеством исходного материала, до всего лишь 1 мкг поли-А-выбранной РНК. Мы также максимизировали эффективность восстановления фрагментов РНК m6A, связанных со специфическими антителами, используя элюирование с помощью конкурентного подхода с пептидом m6A вместо более традиционных и менее специфических методов элюирования с использованием методов на основе фенола или протеиназы K. Однако основным ограничением этого анализа на основе RIP остается неоптимальное разрешение, которое не позволяет идентифицировать точный модифицированный нуклеотид А.
Анализ марки m5C в настоящее время может быть выполнен с использованием двух различных подходов: метода на основе RIP с m5C-специфическими антителами и конверсией РНК-бисульфита. Поскольку RIP предлагает только ограниченное разрешение на идентификацию метилированного остатка, мы использовали бисульфитовую конверсию, которая может предложить разрешение одного нуклеотида. Воздействие РНК бисульфита (BS) приводит к дезаминированию цитозина, тем самым превращая остаток цитозина в урацил. Таким образом, во время реакции превращения бисульфита РНК каждый неметилированный цитозин дезаминируется и превращается в урацил, при этом присутствие метильной группы в положении 5 цитозина оказывает защитное действие, предотвращая дезаминирование, индуцированное BS, и сохраняя остаток цитозина. Подход, основанный на BS, позволяет обнаруживать модифицированный нуклеотид m5C с разрешением одного основания и оценивать частоту метилирования каждого транскрипта, обеспечивая понимание динамики модификации m5C18. Однако основное ограничение этого метода зависит от ложноположительной скорости метилированных остатков. Действительно, конверсия BS эффективна на одноцепочечной РНК с доступными остатками C. Однако наличие плотной вторичной структуры РНК может маскировать положение N5C и препятствовать конверсии BS, что приводит к неметилированным остаткам C, которые не превращаются в остатки U, и, следовательно, ложноположительным результатам. Чтобы обойти эту проблему и свести к минимуму частоту ложных срабатываний, мы применили 3 цикла денатурации и конверсии бисульфитов19. Мы также ввели 2 контрольных элемента в образцах, чтобы можно было оценить эффективность конверсии бисульфита: мы увеличили контроль секвенирования ERCC (неметилированные стандартизированные и коммерчески доступные последовательности)20, а также поли-А-обедненные РНК для оценки скорости конверсии бисульфита, с одной стороны, и для проверки с помощью ОТ-ПЦР наличия известного и хорошо законсервированного метилированного сайта C4447, на 28S рибосомной РНК с другой стороны21.
В области вирусологии соединение этих двух эпитранскриптомных методов исследования с секвенированием следующего поколения и точным биоинформационным анализом позволяет проводить углубленное изучение динамики m6A и m5C (т.е. временных изменений модификации РНК, которые могут произойти при вирусной инфекции и могут выявить множество новых терапевтически значимых целей для клинического использования).
1. Клеточная подготовка
ПРИМЕЧАНИЕ: В зависимости от типа клетки и содержания в ней РНК, начальное число клеток может варьироваться.
2. Экстракция РНК
3. Выделение мРНК методом поли-А селекции с помощью Oligo(dT)25
ПРИМЕЧАНИЕ: Из-за наличия высокометилированной рибосомной РНК в клеточных экстрактах настоятельно рекомендуется выделять поли-А РНК либо путем истощения рРНК, либо преимущественно путем поли-А положительного отбора. Этот шаг является необязательным и должен выполняться только для образцов клеточной РНК для получения результатов секвенирования с более высоким разрешением. При анализе метилирования неполиаденилированных вирусных РНК отдайте предпочтение истощению рРНК, а не поли-А отбору или в конечном итоге выполните анализ общей РНК.
4. Рабочий процесс РНК
5. Фрагментация РНК
ПРИМЕЧАНИЕ: Фрагментация РНК осуществляется с помощью реагента фрагментации РНК и предназначена для Образцов MeRIP-Seq и контрольной РНК. Это очень важный шаг, который требует тщательной оптимизации для получения фрагментов в диапазоне 100-200 нт.
6. Очистка РНК
ПРИМЕЧАНИЕ: Эта стадия может быть осуществлена путем осаждения этанола или с помощью любого вида метода очистки и концентрации РНК на основе колонки (т.е. РНК Clean and Concentrator).
7. MeRIP
ПРИМЕЧАНИЕ: Для каждой иммунопреципитации (IP) требуется минимум 2,5 мкг фрагментированной мРНК, либо с использованием специфического антитела против m6A (тестовое состояние), либо с использованием антитела против IgG (отрицательный контроль).
8. Конверсия РНК-бисульфита
9. Подготовка библиотеки и секвенирование высокой пропускной способности
10. Биоинформатические анализы
Этот рабочий процесс оказался полезным для изучения роли метилирования m6A и m5C в контексте ВИЧ-инфекции. Для этого мы использовали модель клеточной линии CD4 + T (SupT1), которую мы либо заражаем ВИЧ, либо оставляем без лечения. Мы начали рабочий процесс с 50 миллионами клеток на состояние и получили в среднем 500 мкг общей РНК с числом качества РНК 10 (рисунок 1A-B). При поли-А отборе мы извлекли от 10 до 12 мкг мРНК на условие (что составляет около 2% от общей РНК) (рисунок 1B). На данный момент мы использовали 5 мкг поли-A-выбранной РНК для трубопровода MeRIP-Seq и 1 мкг для трубопровода BS-Seq. Поскольку РНК ВИЧ полиаденилирована, никаких дальнейших действий не требуется, и процедуры MeRIP-Seq и BS-Seq могут применяться напрямую.
Рисунок 1: Подготовка РНК для последующих применений. A) Рабочий процесс, отображающий подготовку и распределение РНК для одновременных конвейеров MeRIP-Seq и BS-Seq. Каждая заполненная гексагональная форма представляет собой тип модификации РНК, такой как m6A (зеленый) или m5C (розовый). Указаны количества материала РНК, необходимые для проведения эксперимента. B) Репрезентативные результаты, показывающие ожидаемые профили распределения РНК (размер и количество) при общей экстракции РНК (верхняя панель) и выборе поли-А (нижняя панель). Образцы были загружены на анализатор фрагментов со стандартным набором чувствительности для оценки качества РНК перед входом в конкретные процедуры MeRIP-Seq и BS-Seq. RQN: число качества РНК; nt: нуклеотиды. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.
Трубопровод MeRIP-Seq представляет собой метод на основе иммунопреципитации РНК, который позволяет исследовать модификацию m6A вдоль молекул РНК. Для этого РНК сначала фрагментируют, а затем инкубируют с m6A-специфическими антителами, соединенными с магнитными шариками для иммунопреципитации и захвата. Обогащенные MeRIP фрагменты РНК и нетронутая (входная) фракция затем секвенируются и сравниваются для идентификации m6A-модифицированных областей РНК и, таким образом, m6A-метилированных транскриптов (рисунок 2A). Разрешение методики зависит от эффективности фрагментации РНК. Действительно, более короткие фрагменты позволяют более точно локализовать остаток m6A. Здесь клеточные поли-А-выбранные РНК и вирусные РНК подвергали фрагментации на основе ионов с буфером фрагментации РНК в течение 15 мин в конечном объеме 20 мкл с получением фрагментов РНК 100-150 нт. Начиная с 5 мкг мРНК, мы восстановили 4,5 мкг фрагментированной РНК, что соответствует скорости восстановления 90% (рисунок 2B). Мы использовали 100 нг фрагментированной, очищенной РНК в качестве входного контроля, подвергая непосредственно подготовке библиотеки и секвенированию. Оставшуюся РНК (~4,4 мкг) обрабатывали по конвейеру MeRIP-Seq, который начинается с инкубации фрагментированной РНК с шариками, связанными либо со специфическими антителами против m6A, либо с антителами против IgG в качестве контроля. m6A-специфический RIP (MeRIP) из 2,5 мкг фрагментированной РНК позволил извлечь около 15 нг обогащенного m6A материала, который подвергся библиотечной подготовке и секвенированию (рисунок 2B). RIP с контролем анти-IgG, как и ожидалось, не дал достаточного количества РНК, чтобы позволить дальнейший анализ (рисунок 2B).
Рисунок 2: Конвейер MeRIP-Seq. A) Схематическое представление рабочего процесса MeRIP-Seq и управления входом. При поли-А отборе образцы фрагментировали на 120-150 нт кусочков и либо непосредственно подвергали секвенированию (100 нг, входной контроль), либо использовали для иммунопреципитации РНК (2,5 мкг, RIP) со специфическим антителом анти-m6A или анти-IgG антителом в качестве отрицательного контроля перед секвенированием. B) Репрезентативные результаты, показывающие ожидаемые профили распределения РНК (размер и количество) при фрагментации (верхняя панель) и RIP (нижние панели, MeRIP: левый, контроль IgG: правый). Образцы были загружены на анализатор фрагментов для оценки качества и концентрации РНК перед дальнейшей обработкой до подготовки библиотеки и секвенирования. Фрагментированный анализ РНК проводили с использованием стандартного набора чувствительности РНК, в то время как иммунопреципитированную РНК использовали набор с высокой чувствительностью. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.
Трубопровод BS-Seq позволяет исследовать модификацию рНК m5C с разрешением нуклеотидов и приводит к идентификации m5C-метилированных транскриптов. После превращения бисульфита неметилированные цитозины превращаются в урацил, в то время как метилированные цитозины остаются неизменными (рисунок 3А). Из-за суровых условий процедуры конверсии бисульфита (т.е. высокой температуры и низкого рН) преобразованные мРНК сильно деградируют (рисунок 3B), однако это не мешает подготовке библиотеки и секвенированию. Превращение бисульфита эффективно только на одноцепочечной РНК и, таким образом, потенциально может быть затруднено вторичными двухцепочечными структурами РНК. Для оценки эффективности преобразования C-U мы ввели два элемента управления. В качестве положительного контроля мы воспользовались ранее описанным присутствием высокометилированного цитозина в положении C4447 28S rRNA23. При амплификации и секвенировании ОТ-ПЦР фрагмента 200 bp, окружающего метилированный участок, мы могли наблюдать, что все цитозины были успешно преобразованы в урацилы, тем самым появляясь в виде тимидинов в последовательности ДНК, за исключением цитозина в позиции 4447, который остался неизменным. В качестве контроля скорости конверсии бисульфитов мы использовали коммерчески доступные синтетические последовательности РНК ERCC. Эта смесь состоит из пула известных, неметилированных и полиаденилированных последовательностей РНК с различными вторичными структурами и длинами. После подготовки библиотеки и секвенирования мы сосредоточились на этих последовательностях ERCC для расчета коэффициента преобразования, который может быть выполнен путем подсчета количества преобразованного C среди общих остатков C во всех последовательностях ERCC и в каждом образце. Мы получили коэффициент конверсии 99,5%, подтверждающий эффективность и успешность реакции превращения бисульфита (рисунок 3D).
Рисунок 3: Конвейер BS-Seq. A) Схематическое представление рабочего процесса BS-Seq. При поли-А отборе образцы подвергают воздействию бисульфита, что приводит к конверсии С в U (из-за дезаминирования) для неметилированных остатков С. Напротив, метилированные остатки С (m5C) не подвергаются обработке бисульфитом и остаются неизменными. Б) Репрезентативный результат профиля распределения (размер и количество) преобразованной в бисульфит РНК при анализе на анализаторе фрагментов со стандартным комплектом чувствительности. C) Электроферограмма, показывающая репрезентативный результат секвенирования ампликона ОТ-ПЦР области, окружающей 100% метилированный С в положении 4447 в 28S рРНК (выделена синим цветом). Напротив, остатки С эталонной последовательности были идентифицированы как Т-остатки в последовательности ампликонов из-за успеха конверсии бисульфита. D) Оценка коэффициента конверсии C-U путем анализа последовательностей всплеска ERCC в ВИЧ-инфицированных и неинфицированных клетках. Средний коэффициент конверсии составляет 99,5%. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.
Образцы, обогащенные M6A, образцы, преобразованные в бисульфит, и входные элементы управления дополнительно обрабатываются для подготовки библиотеки, секвенирования и биоинформационного анализа (рисунок 4). В соответствии с экспериментальным дизайном и рассмотренным биологическим вопросом (вопросами), могут быть применены множественные биоинформационные анализы. В качестве принципиального доказательства здесь мы показываем репрезентативные результаты одного потенциального применения (т.е. дифференциального анализа метилирования), который фокусируется на идентификации дифференциально метилированных транскриптов, индуцированных при ВИЧ-инфекции. Вкратце, мы исследовали уровень метилирования транскриптов m6A или m5C, независимо от уровня экспрессии их генов, как в неинфицированных, так и в ВИЧ-инфицированных клетках, чтобы лучше понять роль метилирования РНК в течение жизненного цикла вируса. После нормализации экспрессии генов мы определили, что транскрипт ZNF469 был дифференциально m6A-метилирован в соответствии со статусом инфекции, на самом деле этот транскрипт не был метилирован в неинфицированных клетках, в то время как он демонстрировал несколько метилированных пиков при ВИЧ-инфекции (рисунок 5A). Аналогичный анализ дифференциального метилирования m5C показал, что транскрипт PHLPP1 содержит несколько метилированных остатков, которые, как правило, чаще метилируются в состоянии ВИЧ (рисунок 5B). В этом контексте оба анализа показывают, что ВИЧ-инфекция влияет на клеточный эпитранскриптом.
Рисунок 4: Схематическое представление биоинформационного рабочего процесса для анализа данных m6A и m5C. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.
Рисунок 5: Пример дифференциально метилированных транскриптов при инфекции. A) Репрезентативный результат, показывающий метилирование m6A транскрипта ZNF459 в ВИЧ-инфицированных (зеленых) и неинфицированных (серых) клетках. Пиковая интенсивность (при вычитании входной экспрессии) показана на оси y и положении в хромосоме вдоль оси x. Дифференциальный анализ метилирования показывает, что транскрипт ZFN469 гиперметилируется при ВИЧ-инфекции. B) Репрезентативный результат метилированного гена m5C в ВИЧ-инфицированных (верхняя полоса) и неинфицированных (нижняя полоса) клетках. Высота каждого стержня представляет собой количество считываний на нуклеотид и позволяет оценить охват. Каждый остаток С представлен красным цветом, а доля метилированного С представлена синим цветом. Точная скорость метилирования (%) указана выше каждого остатка С. Стрелки выделяют статистически значимый дифференциально метилированный C. Образцы были визуализированы с помощью IGV viewer. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.
Роль модификаций РНК в вирусной инфекции до сих пор в значительной степени неизвестна. Лучшее понимание роли эпитранскриптомных модификаций в контексте вирусной инфекции может способствовать поиску новых целей противовирусного лечения.
В этой работе мы обеспечиваем полный рабочий процесс, который позволяет исследовать эпитранскриптомы m6A и m5C инфицированных клеток. В зависимости от биологического вопроса мы советуем использовать поли-А-выбранную РНК в качестве исходного материала. Хотя это необязательно, поскольку конвейер может использоваться с общей РНК, важно иметь в виду, что рРНК, а также малые РНК сильно модифицированы и содержат значительное количество метилированных остатков. Это может привести к снижению качества и количества значимых данных о последовательности.
Однако, если основное внимание в исследовании уделяется неполиаденилированной РНК, этап экстракции РНК должен быть адаптирован, чтобы избежать отбрасывания малой РНК (в случае экстракции РНК на основе колонки) и дать предпочтение методам истощения рибосом, а не отбора поли-А для входа в конвейер.
Для обеспечения высокого качества РНК, правильной фрагментации и подходящего качества РНК, обогащенной m6A и преобразованной BS, для подготовки библиотеки мы настоятельно рекомендуем использовать анализатор фрагментов или биоанализатор. Однако это оборудование не всегда доступно. В качестве альтернативы качество РНК, мРНК и размер фрагментированной РНК также могут быть оценены путем визуализации на агарозном геле. Альтернативно, подготовка библиотеки может быть выполнена без предварительной оценки количества РНК.
Мы использовали технику MeRIP-Seq16 на основе антител для изучения эпитранскриптомного ландшафта m6A. Данная методика основана на иммунопреципитации РНК и является успешной; однако некоторые шаги требуют тщательной оптимизации и могут быть критическими. Хотя было описано, что метилирование m6A происходит в основном в рамках консенсусной последовательности RRA*CH, этот мотив очень часто встречается вдоль молекул мРНК и не позволяет точно идентифицировать метилированный участок. Таким образом, крайне важно достичь воспроизводимой и последовательной фрагментации РНК, генерируя небольшие фрагменты РНК, для улучшения разрешения на основе RIP. В этом протоколе мы рекомендуем оптимизированную процедуру, обеспечивающую воспроизводимые и последовательные результаты в наших экспериментальных условиях; однако этот этап фрагментации может потребовать дальнейшей оптимизации в соответствии с конкретными характеристиками выборки.
Недавно была описана новая методика, позволяющая прямое секвенирование m6A. Он основан на использовании специфических вариантов обратной транскриптазы, которые демонстрируют уникальные RT-сигнатуры в ответ на столкновение с модификацией РНК m6A24. Эта технология, при тщательной оптимизации, может обойти основное ограничение, с которым сталкивается MeRIP-Seq (уменьшение количества исходного материала и обеспечение более высокого разрешения). Для изучения модификации m5C мы решили использовать метод конверсии бисульфитов для обнаружения с разрешением нуклеотидов модифицированных остатков C. Чтобы снизить частоту ложных срабатываний из-за наличия вторичных структур РНК, мы выполнили 3 цикла денатурации / превращения бисульфита и дополнительно контролировали скорость превращения бисульфита благодаря использованию элементов управления всплесками ERCC. Одним из ограничений, связанных с этим методом, является то, что превращение бисульфита очень жесткое, и три цикла денатурации / превращения бисульфита могут разрушать некоторые РНК и, следовательно, уменьшать разрешение. Однако в наших настройках мы решили довольствоваться потенциально немного более низким разрешением, чтобы повысить качество набора данных.
Благодаря этим оптимизациям и контролю мы смогли обеспечить надежный и надежный рабочий процесс, который можно использовать для исследования эпитранскриптомного ландшафта и его изменения в контексте вирусных инфекций, взаимодействий хозяин-патоген или любого воздействия конкретных методов лечения.
Авторам нечего раскрывать.
Эта работа была поддержана Швейцарским национальным научным фондом (гранты 31003A_166412 и 314730_188877).
Name | Company | Catalog Number | Comments |
AccuPrime Pfx SuperMix | Invitrogen | 12344-040 | |
anti-m6A antibody _Clone 17-3-4-1 | Millipore | MABE1006 | |
Chloroform | Merck | 67-66-3 | |
ERCC | Invitrogen | 4456740 | |
EZ RNA Methylation Kit | Zymo Research | EZR5001 | |
Fragment analyzer RNA Kit - HS RNA Kit | Agilent | DNF-472-0500 | |
Fragment analyzer RNA Kit - RNA Kit | Agilent | DNF-471-0500 | |
High-Capacity cDNA Reverse Transcription Kit | Applied Biosystem | 4368814 | |
Illumina TruSeq Stranded mRNA | Illumina | 20020594 | |
Magnetic Beads A/G Blend | Merck | 16-663 | |
N6-Methyladenosine, 5′-monophosphate sodium salt (m6A) | Sigma Aldrich | M2780-10MG | |
Normal Mouse IgG | Merk | 12371 | |
Oligo(dT)25 | Life Technologies | 61005, | |
PCRapace | Stratec | 1020220300 | |
Quick RNA Viral Kit | Zymo Research | 1034 | |
RNA Clean & Concentrator | Zymo Research | R1015 | |
RNA Fragmentation Reagent | Ambion | AM8740 | |
RNase Inhibitor | Ambion | AM2684 | |
Trizol | TRIzol Reagent | 15596026 |
Запросить разрешение на использование текста или рисунков этого JoVE статьи
Запросить разрешениеThis article has been published
Video Coming Soon
Авторские права © 2025 MyJoVE Corporation. Все права защищены