Method Article
Dieser Artikel beschreibt die mikroskopische Transkanaltechnik für die Steigbügelchirurgie und bietet Schritt-für-Schritt-Operationsanweisungen, um Chirurgen mit diesem Ansatz vertraut zu machen.
Der mikroskopische Transkanal (auch bekannt als transmeataler) chirurgischer Ansatz wurde erstmals in den 60er Jahren beschrieben und bietet ein minimalinvasives Mittel, um den äußeren Gehörgang, das Mittelohr und das Epitympanon zu erreichen. Ein solcher Ansatz vermeidet einen retroaurikulären oder endaural Hautschnitt; Die Arbeit auf engstem Raum erfordert jedoch abgewinkelte mikrochirurgische Instrumente und eine spezifische Ausbildung in der otologischen Chirurgie. Der Transkanalansatz schränkt den Arbeitsraum ein; Es bietet jedoch eine binokulare mikroskopische Sicht in das Mittelohr ohne ausgedehnte Hautschnitte und reduziert somit postoperative Schmerzen und Blutungen. Darüber hinaus vermeidet dieser minimalinvasive Ansatz Narbengewebekomplikationen, Hypästhesie der Ohrmuschel und einen möglichen Vorsprung der Ohrmuschel. Trotz ihrer zahlreichen Vorteile wird diese Methode immer noch nicht routinemäßig von otologischen Chirurgen durchgeführt. Da diese minimalinvasive Technik eine größere Herausforderung darstellt, bedarf es einer umfassenden Ausbildung, damit sie von otologischen Chirurgen weit verbreitet wird. Dieser Artikel enthält Schritt-für-Schritt-Anweisungen für die Steigbügelchirurgie und berichtet über mögliche Indikationen, Fallstricke und Einschränkungen mit dieser mikroskopischen Transkanaltechnik.
Das Aufkommen eines binokularen Operationsmikroskops in der otologischen Chirurgie im Jahr 19511 ebnete den Weg für einen weniger invasiven mikroskopischen Transkanalansatz. Alternativen waren endaural Inzisionen oder retroaurikuläre Ansätze, die invasiver sind. Die erste Transkanal-Steigbügel-Operation wurde von Rosen bereits 1952beschrieben 2,3, aber damals wurde der Steigbügel mobilisiert und nicht entfernt. 1956 revolutionierte Shea die Steigbügelchirurgie mit dem Einsatz der ersten Teflonprothese4. Der Transkanalansatz erwies sich als für diese Technik geeignet, da er eine gute 3D-Visualisierung des hinteren Teils des Gehörgangs, des Trommelfells und des Mittelohrs ermöglichte. Die Indikation für eine transkanalmikroskopische Methode hat sich im Laufe der Zeit erweitert und umfasst eine große Anzahl chirurgischer otologischer Eingriffe: Tympanotomie5, Tympanoplastik 6,7,8, Ossikuloplastik9, Antrotomie 10, Cholesteatom 11,12,13, Glomus tympanicum 14, Labyrinthektomie 15, Neurektomie 16,17 , intrameatales Akustikusneurinom durch transpromontorischen Ansatz18,19,20 oder sogar Cochlea-Implantation 21.
Dieser anspruchsvolle Ansatz erfordert den Einsatz spezieller Instrumente für die Transkanalchirurgie (erstmals in den 60er Jahren beschrieben)22 und eine spezifische chirurgische Ausbildung. Es schränkt den Arbeitsraum ein, bietet jedoch eine binokulare mikroskopische Sicht in das Mittelohr, ohne dass ein verlängerter Hautschnitt erforderlich ist, und reduziert somit postoperative Schmerzen und Blutungen. Darüber hinaus vermeidet dieser minimalinvasive Ansatz Narbengewebekomplikationen, Hypästhesie der Ohrmuschel und Protrusion der Ohrmuschel. In diesem Artikel geben wir Schritt-für-Schritt-Anweisungen für die Steigbügelchirurgie und berichten über mögliche Indikationen, Fallstricke und Einschränkungen mit dieser mikroskopischen Transkanaltechnik.
Die lokale Fachzeitkommission der Kantonale Ethikkomission Bern hat die vorliegende Studie genehmigt, eine formelle Einwilligung nach Aufklärung war für diese Art von retrospektiver Studie nicht erforderlich.
1. Indikationen
2. Vorbereitung
3. Lokalanästhesie
4. Tympanomeatallappen und Spekulumhalter
5. Mittelohrdissektion
6. Entfernung der Suprastruktur von Stab
7. Fußplattenperforation
8. Einsetzen von Stabprothesen
9. Wundverschluss/Wundverband
Wir präsentieren hier eine retrospektive Querschnittsanalyse (01/2018 bis 05/2021) von 66 Patienten (37 Männer, 29 Frauen) im Alter von 9-68 Jahren (Mittelwert 46,3 Jahre, SD ±13,4 Jahre), die sich einer Steigbügeloperation unterzogen haben (48 Standardoperationen, 18 Revisionen, Tabelle 1 und Tabelle 2). Alle Patienten wurden vom gleichen Chirurgen (GM) operiert. Die Instrumente waren gebogen und schwarz (Abbildung 3). Die mittlere Spekulumgröße betrug 6,1 mm (Bereich 5-8 mm, n = 51, Abbildung 2), was eine adäquate Visualisierung des Operationsfeldes ermöglichte. Nur 1 von 66 Fällen benötigte einen retroaurikulären Schnitt (9-jähriges Kind mit einem Kanaldurchmesser <5 mm). Bei 37 von 66 Patienten war eine hintere Kanaloplastik notwendig. Abbildung 2 zeigt, wie die gebogenen Instrumente mit den ersten drei Fingerspitzen gehalten werden, während die Hand mit den restlichen zwei Fingern auf dem Spekulum oder Kopf des Patienten stabilisiert wird. Ein Spekulumhalter besteht aus einer mobilen Verlängerung, die auf dem Operationstisch montiert ist (Abbildung 4). Die Lichtexposition ist begrenzt und muss durch die Position des Mikroskops und der abgewinkelten Instrumente angepasst werden (Abbildung 5). Die ergonometrische Position des sitzenden Chirurgen und der optimierte Winkel der Hände (Abbildung 6) ermöglichen eine stabile mikrochirurgische Leistung. Achtundfünfzig Patienten erhielten eine Richards-Kolbenprothese, ein Patient eine Matrix Slim Line KURZ-Prothese und fünf Patienten eine Malleo-Vestibulo-Pexy (MVP) -Prothese (Kugelgelenkprothese). Die mittlere Größe der Prothese betrug 4,4 mm (Bereich 4-5 mm, SD ± 0,2 mm), der mittlere Durchmesser betrug 0,46 mm (Bereich 0,4-0,6 mm, SD ± 0,08 mm, Tabelle 1). In 33 von 66 Fällen wurde die Prothese zusätzlich mit otologischem Zement fixiert. Die Chorda tympani blieb in 55 von 65 Fällen erhalten.
Abbildung 1: Positionierung des Patienten . (A) Der Operationstisch in der niedrigsten Position in umgekehrter Trendelenburg-Position geneigt. (B) Die Kopf-Körper-Rotation in einer seitlich liegenden Position zum gesunden Ohr. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung zu sehen.
Abbildung 2: Wie man die Instrumente hält. Die Instrumente müssen wie ein Bleistift gehalten werden; Der Ringfinger sollte am Rand des Spekulums abgestützt werden. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung zu sehen.
Abbildung 3: Gebogene Instrumente für transkanalmikroskopische Annäherung. Die Abbildung zeigt verbogene Instrumente wie einen Haken, eine Absaugung oder ein Ohrspekulum (von links nach rechts). Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung zu sehen.
Abbildung 4: Ohrspekulumhalter. Die Abbildung zeigt das Design des Spekulumhalters. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung zu sehen.
Abbildung 5: Operationsfeld-Exposition. Die Belichtung des Operationsfeldes kann beeinflusst werden durch 1) den Winkel des Mikroskoplichts, 2) den Winkel des eingeführten Instruments und 3) den Winkel des Gehörgangs/der Kopfposition. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung zu sehen.
Abbildung 6: Positionierung der Hände. Das Handgelenk des Chirurgen sollte sich in (A) neutraler Position und (B) nicht ausgestreckt befinden. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung zu sehen.
Tabelle 1: Zusammenfassung der Studie. Die Tabelle fasst die Patienten- und Operationsmerkmale zusammen Bitte klicken Sie hier, um diese Tabelle herunterzuladen.
Tabelle 2: Patienten- und Operationsmerkmale. Die Tabelle zeigt individuelle Patientendetails und Operationsmerkmale. Bitte klicken Sie hier, um diese Tabelle herunterzuladen.
Der aktuelle Artikel liefert detaillierte Insiderinformationen über den transkanalmikroskopischen Ansatz für die Steigbügelchirurgie. Wir konnten zeigen, dass Mikrochirurgie mit einer Schlüssellochtechnik machbar ist, die in den meisten Fällen einen retroaurikulären oder endauralen Schnitt vermeidet.
Für eine erfolgreiche Operation müssen jedoch einige Voraussetzungen erfüllt sein. Die Dissektoren sollten gekrümmt sein. Die Messer, Haken und die Nadel sind abgewinkelt (Abbildung 1), um die Sicht- und Lichtverhältnisse in einem so engen Raum zu verbessern22. Darüber hinaus sollten die Instrumente schwarz gefärbt sein, um mikroskopische Lichtreflexionen zu vermeiden. Die Patientenpositionierung ist entscheidend für den Transkanalansatz, da der Gehörgang gekrümmt ist und der Lichtstrahl des Mikroskops vollständig auf die Längsachse des Kanals ausgerichtet sein muss (Abbildung 2). Darüber hinaus ist es entscheidend, die Instrumente richtig zu halten (Abbildung 3) und eine geeignete ergonomische Haltung der Hände (Abbildung 5) für eine erfolgreiche Transkanaloperation beizubehalten.
Ein Spekulumhalter, wie in Abbildung 3 dargestellt, ermöglicht eine Zweihandtechnik und einen geraden Zugang zum Trommelfell/Mittelohr. Das Spekulum kann zusätzlich als Instrumentenführer dienen. Schließlich sollten der Winkel der Finger/Instrumente und der Winkel des Mikroskoplichts eingestellt und optimiert werden. Angesichts all dieser Parameter ist eine umfangreiche Ausbildung der transkanalotologischen Chirurgie erforderlich, um die chirurgische Leistung zu verbessern.
Alternative Ansätze sind der endaural und retroaurikuläre Schnitt oder der endoskopische Transkanalansatz. Der retroaurikuläre Schnitt wird bei unzugänglichen vorderen Perforationen des Trommelfells oder subtotalen Perforationen empfohlen. Solche Fälle können jedoch immer noch durch endoskopische Annäherung23 zugänglich sein, sofern der Gehörgangsdurchmesser groß genug ist (>5 mm). Der retroaurikuläre Ansatz bleibt der Goldstandard, wenn die Warzenhöhle geöffnet werden muss. Für kombinierte Cholesteatomoperationen (transmeataler und retroaurikulärer transmastoider Ansatz) empfehlen wir die Inside-Out-Technik, die erstmals von Roth und Häusler11 beschrieben wurde. Diese Technik schlägt als ersten Schritt einen Transkanalzugang zum Mittelohr vor, der alle anatomischen Strukturen nach der Ausdehnung der Erkrankung (Cholesteatom) durch Epimpanektomie identifiziert. In einem zweiten Schritt kann ein retroaurikulärer Schnitt folgen, wenn ein transmastoider Zugang aufgrund der Ausdehnung des Cholesteatoms indiziert ist. Es gibt einen erheblichen Vorteil dieses zweistufigen Ansatzes, da es einen nicht zu vernachlässigenden Anteil von Patienten gibt, die aufgrund einer begrenzten Ausdehnung der Krankheit keinen retroaurikulären Schnitt (zweiter Schritt) benötigen.
Der transkanalendoskopische Ansatz verwendet den gleichen Zugangsweg und ist ebenfalls auf einen Gehörgangdurchmesser von >5 mm beschränkt. Ebenso ist dieser Ansatz minimal-invasiv und bietet einen genaueren Weitwinkelblick auf anatomische Strukturen. Zusätzlich bietet ein endoskopischer Ansatz eine Winkelansicht von 45° oder 70°, was für die Entfernung von Cholesteatomen im Retrotympanon24, im Dachbodenbereich 25 oder für vordere Perforationen23 wertvoll ist. In der Cholesteatomchirurgie wird, ähnlich wie bei der oben genannten Inside-Out-Technik, eine transkanalendoskopische Cholesteatomentfernung durchgeführt, gefolgt von einer Klärung der Erkrankung aus dem Mastoid bei Bedarf. In diesem Zusammenhang wurden kürzlich neuartige exklusive endoskopische Techniken unter Verwendung einer konstanten Saugknochenbohrtechnik26 beschrieben. Die endoskopische Chirurgie ist jedoch eine einhändige Technik und eine Herausforderung bei entzündeten Bedingungen mit damit verbundenen Blutungen. Daher spielt die Behandlung von Blutungen eine Schlüsselrolle bei der endoskopischen Annäherung an das Mittelohr27. Darüber hinaus bietet die Endoskopie eine begrenzte Tiefenschärfe, da sie keine binokulare Sicht bietet. Neue 3D-Endoskope könnten die Tiefenschärfeverbessern 28; Solche Endoskope haben jedoch einen größeren Durchmesser von 4 mm.
Im Vergleich zum retroaurikulären Ansatz ist der mikroskopische Transkanalansatz minimal-invasiv und hat mehrere Vorteile wie die Vermeidung von retroaurikulären Schmerzen, Narbengewebekomplikationen, Hypästhesie der Ohrmuschel und Protrusion des Ohres.
Der Transkanalansatz hat auch Grenzen. Die Haupteinschränkung ist der Durchmesser des Gehörgangs, der mindestens 5 mm betragen sollte. Jede Krankheit ohne direkten oder eingeschränkten Zugang durch den Meatus ist nicht allein für einen Transkanalansatz geeignet. Der Ansatz kann durch die Verwendung eines Endoskops oder eines kombinierten transmastoidalen Zugangs erweitert werden.
Der transkanal-/transmeatale mikroskopische Ansatz ist seit mehr als 70 Jahren eine bewährte Technik; Diese Methode wird jedoch trotz der Vorteile dieses minimalinvasiven Ansatzes immer noch nicht routinemäßig von Otologen durchgeführt. Da die Durchführung dieser minimalinvasiven Technik schwieriger und anspruchsvoller ist, bedarf es einer umfangreichen Ausbildung, um die Anwendung durch otologische Chirurgen zu fördern. Dieses anschauliche Lehrvideo bietet ein zusätzliches Werkzeug, um Otologen mit dieser Operationstechnik vertraut zu machen.
L.A. ist Berater für Stryker ENT. Keiner der anderen Ermittler hat relevante finanzielle Interessen, Aktivitäten, Beziehungen oder Zugehörigkeiten, die einen relevanten finanziellen Interessenkonflikt in Bezug auf diese Arbeit darstellen.
G.M. wird unterstützt vom Schweizerischen Nationalfonds #320030_173081.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
Adrenalin | Sintetica | ||
Belucci microscissors | Olympus (former Richards) | 8178100FX | |
Betadine solution (Povidon iodine) | Mundipharma Medical Company | ||
Carbostesin | Sintetica | Bupivacain 2.5 mg/mL | |
Cup forceps | Olympus (former Richards) | ||
Curette | Olympus (former Richards) | 13-0147 | |
Curved suction tubes | Spiggle & Theis | 302007NV und6066500100 | |
Drill | Bienair | 2 mm rough diamond drill | |
FOX laser | A.R.C. Laser GmbH | ||
Gelfoam (absorbable gelatine compressed sponge) | Pfizer Injectables | GS-010DP | absorbable gelatin sponge |
Gloves | Sempermed | Appropriate size | |
Hooks | Olympus (former Richards) | 13-0201, 13-0202, 13-0204, 13-0206 | 0.3–0.6 mm |
Hydrocortison/neomycin/polymyxin otic /Cortisporin Otic Solution | Pfizer | ||
Needle | Olympus (former Richards) | 13-0207 | 27 G |
Operating Microscope | Leica | E 114637 | |
Otologic dissectors | Olympus (former Richards) | ||
Ribbon gauze | |||
Round knifes | Olympus (former Richards) | 13-0211 13-0212 | |
Silk dressing | Otosilk | ||
Speculum | Olympus (former Richards) | OK 082R | |
Surgical Mask | Halyard | 48247 | |
Water to rinse | Ringer |
Genehmigung beantragen, um den Text oder die Abbildungen dieses JoVE-Artikels zu verwenden
Genehmigung beantragenThis article has been published
Video Coming Soon
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Alle Rechte vorbehalten