Method Article
Este artigo descreve a técnica microscópica de transcanal para cirurgia do estribo, fornecendo instruções cirúrgicas passo a passo para familiarizar os cirurgiões com essa abordagem.
A abordagem cirúrgica microscópica transcanal (também conhecida como transmeatal) foi descrita pela primeira vez na década de 60, oferecendo um meio minimamente invasivo de atingir o meato acústico externo, a orelha média e a epitympanon. Tal abordagem evita uma incisão cutânea retroauricular ou endaural; no entanto, trabalhar através de um espaço estreito requer instrumentos microcirúrgicos angulados e treinamento específico em cirurgia otológica. A abordagem transcanal restringe o espaço de trabalho; no entanto, oferece uma visão microscópica binocular na orelha média sem incisões prolongadas na pele e, assim, reduzindo a dor e o sangramento pós-operatórios. Além disso, essa abordagem minimamente invasiva evita complicações do tecido cicatricial, hipoestesia da aurícula e potencial protrusão do pavilhão auricular. Apesar de suas inúmeras vantagens, esse método ainda não é realizado rotineiramente por cirurgiões otológicos. Como essa técnica minimamente invasiva é mais desafiadora, há necessidade de treinamento extensivo para que seja amplamente adotada pelos cirurgiões otológicos. Este artigo fornece instruções cirúrgicas passo a passo para a cirurgia do estribo e relata possíveis indicações, armadilhas e limitações usando esta técnica microscópica de transcanal.
O advento de um microscópio cirúrgico binocular em cirurgia otológica em 19511 abriu caminho para uma abordagem transcanal microscópica menos invasiva. As alternativas foram incisões endaurais ou abordagens retroauriculares, que são mais invasivas. A primeira cirurgia do estribo transcanal foi descrita por Rosen já em 19522,3, mas, naquela época, o estribo era mobilizado e não retirado. Em 1956, Shea revolucionou a cirurgia do estribo com o uso da primeira prótese de Teflon4. A abordagem transcanal mostrou-se adequadamente adaptada a essa técnica, uma vez que proporcionou boa visualização 3D da parte posterior do meato acústico externo, membrana timpânica e orelha média. A indicação de um método microscópico transcanal tem se ampliado ao longo do tempo, abrangendo um grande número de intervenções otológicas cirúrgicas: timpanotomia5, timpanoplastia 6,7,8, ossiculoplastia9, antrotomia 10, colesteatoma 11,12,13, timpânico glômico 14, labirintectomia 15, neurectomia 16,17 , neuroma acústico intrameatal por via transpromontória18,19,20 ou mesmo implante coclear 21.
Essa abordagem desafiadora requer o uso de instrumentação especializada para cirurgia transcanal (inicialmente descrita na década de 60)22 e treinamento cirúrgico específico. Ele restringe o espaço de trabalho, mas, no entanto, oferece uma visão microscópica binocular no ouvido médio sem a necessidade de uma incisão prolongada na pele e, portanto, reduz a dor e o sangramento pós-operatórios. Além disso, essa abordagem minimamente invasiva evita complicações do tecido cicatricial, hipoestesia da aurícula e protrusão do pavilhão auricular. Neste artigo, fornecemos instruções cirúrgicas passo a passo para a cirurgia do estribo e relatamos possíveis indicações, armadilhas e limitações usando essa técnica microscópica de transcanal.
O conselho de revisão local da Universidade de Berna (Kantonale Ethikkomission Bern) aprovou o presente estudo, não foi necessário um consentimento informado formal para este tipo de estudo retrospectivo.
1. Indicações
2. Preparação
3. Anestesia local
4. Retalho timpanomeatal e suporte de espéculo
5. Dissecção da orelha média
6. Remoção da supraestrutura do estribo
7. Perfuração da placa de pé
8. Inserção de prótese estriba
9. Fechamento/curativo da ferida
Apresentamos aqui uma análise transversal retrospectiva (01/2018 a 05/2021) de 66 pacientes (37 homens, 29 mulheres) com idades entre 9 e 68 anos (média de 46,3 anos, DP ±13,4 anos), submetidos à cirurgia do estribo (48 cirurgias padrão, 18 revisões, Tabela 1 e Tabela 2). Todos os pacientes foram operados pelo mesmo cirurgião (GM). Os instrumentos eram dobrados e pretos (Figura 3). O tamanho médio do espéculo foi de 6,1 mm (variação de 5-8 mm, n = 51, Figura 2), o que permitiu uma visualização adequada do campo operatório. Apenas 1 em cada 66 casos necessitou de incisão retroauricular (criança de 9 anos com diâmetro do canal <5 mm). Uma canaloplastia posterior foi necessária para 37 dos 66 pacientes. A Figura 2 ilustra como segurar os instrumentos dobrados com as três primeiras pontas dos dedos enquanto estabiliza a mão no espéculo ou na cabeça do paciente com os dois dedos restantes. Um suporte de espéculo consiste em uma extensão móvel montada na mesa de operação (Figura 4). A exposição à luz é limitada e precisa ser ajustada pela posição do microscópio e dos instrumentos angulados (Figura 5). A posição ergonométrica do cirurgião sentado e o ângulo otimizado das mãos (Figura 6) permitem um desempenho microcirúrgico estável. Cinquenta e oito pacientes receberam uma prótese de pistão de Richards, um paciente uma prótese Matrix Slim Line KURZ e cinco pacientes uma prótese de malévolo-vestíbulo-pexia (MVP) (prótese de articulação esférica). O tamanho médio da prótese foi de 4,4 mm (variação de 4-5 mm, DP ± 0,2 mm), diâmetro médio de 0,46 mm (variação de 0,4-0,6 mm, DP ± 0,08 mm, Tabela 1). A prótese foi adicionalmente fixada com cimento otológico em 33 dos 66 casos. O Chorda tympani foi preservado em 55 dos 65 casos.
Figura 1: Posicionamento do paciente . (A) A tabela de operação na posição mais baixa inclinada na posição inversa de Trendelenburg. (B) A rotação cabeça/corpo em uma posição deitada lateralmente em direção ao ouvido saudável. Por favor, clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Figura 2: Como segurar os instrumentos. Os instrumentos devem ser segurados como um lápis; o dedo anelar deve ser apoiado na borda do espéculo. Por favor, clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Figura 3: Instrumentos curvados para abordagem microscópica transcanal. A figura ilustra instrumentos dobrados, como um gancho, uma sucção ou um espéculo auricular (da esquerda para a direita). Por favor, clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Figura 4: Suporte de espéculo auricular. A figura ilustra o desenho do suporte do espéculo. Por favor, clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Figura 5: Exposição ao campo cirúrgico. A exposição do campo cirúrgico pode ser influenciada por 1) o ângulo de luz do microscópio, 2) o ângulo do instrumento introduzido e 3) o ângulo da posição do canal auditivo/cabeça. Por favor, clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Figura 6: Posicionamento das mãos. O punho do cirurgião deve estar em (A) posição neutra e (B) não estendido. Por favor, clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Tabela 1: Resumo do estudo. A tabela resume as características do paciente e da operação Clique aqui para baixar esta tabela.
Tabela 2: Características do paciente e da operação. A tabela mostra os detalhes individuais do paciente e as características da operação. Por favor, clique aqui para baixar esta Tabela.
O presente artigo fornece informações privilegiadas detalhadas sobre a abordagem microscópica transcanal para a cirurgia do estribo. Pôdemos demonstrar que a microcirurgia é viável utilizando uma técnica de buraco de fechadura, evitando uma incisão retroauricular ou endaural na maioria dos casos.
Alguns pré-requisitos, no entanto, devem ser atendidos para alcançar uma cirurgia bem-sucedida. As dissecações devem ser curvas. As facas, os ganchos e a agulha são angulados (Figura 1) para melhorar as condições de visualização e luz em um espaço tão estreito22. Além disso, os instrumentos devem ser de cor preta, evitando reflexos de luz microscópicos. O posicionamento do paciente é crucial para a abordagem transcanal, uma vez que o meato acústico é curvo e o feixe de luz do microscópio deve estar totalmente alinhado com o eixo longitudinal do canal (Figura 2). Além disso, é fundamental segurar corretamente os instrumentos (Figura 3) e manter uma postura ergonômica adequada das mãos (Figura 5) para uma cirurgia transcanal bem-sucedida.
Um suporte de espéculo, como mostra a Figura 3, permite uma técnica de duas mãos e uma via de acesso reto à membrana timpânica/orelha média. O espéculo também pode servir como um guia de instrumentos. Finalmente, o ângulo dos dedos/instrumentos e o ângulo da luz do microscópio devem ser ajustados e otimizados. Diante de todos esses parâmetros, é necessário treinamento extensivo de cirurgia otológica transcanal para melhorar o desempenho cirúrgico.
Abordagens alternativas incluem a incisão endaural e retroauricular ou a abordagem transcanal endoscópica. A incisão retroauricular é recomendada para perfurações anteriores inacessíveis da membrana timpânica ou perfurações subtotais. Tais casos, no entanto, ainda podem ser acessíveis por via endoscópica23, desde que o diâmetro do meato acústico seja grande o suficiente (>5 mm). A abordagem retroauricular continua sendo o padrão-ouro se houver necessidade de abrir a cavidade mastoidea. Para cirurgias combinadas de colesteatoma (via transmeatal e retroauricular transmastoidal), recomendamos a técnica de dentro para fora, que foi descrita pela primeira vez por Roth e Häusler11. Esta técnica sugere como primeiro passo um acesso transcanal à orelha média identificando todas as estruturas anatômicas após a extensão da doença (colesteatoma) por epitympanectomy. Como segundo passo, uma incisão retroauricular pode seguir nos casos em que o acesso transmastoidal é indicado com base na extensão do colesteatoma. Há uma vantagem considerável dessa abordagem em duas etapas, uma vez que há uma proporção não desprezível de pacientes que não precisarão de uma incisão retroauricular (segunda etapa) com base em uma extensão limitada da doença.
A abordagem endoscópica transcanal usa a mesma via de acesso e também é limitada a um diâmetro do canal auditivo de >5 mm. Da mesma forma, essa abordagem é minimamente invasiva e oferece uma visão mais próxima e grande angular das estruturas anatômicas. Além disso, uma abordagem endoscópica oferece uma visão angular de 45° ou 70°, o que é valioso para a remoção de colesteatomas no retrotímpano24, na região do sótão 25 ou para perfurações anteriores23. Na cirurgia de colesteatoma, de forma semelhante à técnica de dentro para fora acima mencionada, uma remoção endoscópica transcanal do colesteatoma é realizada, seguida pela depuração da doença da mastoidea, conforme necessário. Nesse contexto, novas técnicas endoscópicas exclusivas foram recentemente descritas por meio de uma técnica de perfuração óssea por sucção constante26. A cirurgia endoscópica, no entanto, é uma técnica de uma mão e desafiadora em condições inflamadas com sangramento associado. Portanto, o manejo do sangramento desempenha um papel fundamental na abordagem endoscópica da orelha média27. Além disso, a endoscopia fornece uma profundidade de campo limitada, uma vez que não oferece uma visão binocular. Novos endoscópios 3D podem melhorar a profundidade de campo28; no entanto, esses endoscópios têm um diâmetro maior, de 4 mm.
Em comparação com a abordagem retroauricular, a abordagem transcanal microscópica é minimamente invasiva e tem várias vantagens, como evitar a dor retroauricular, complicações do tecido cicatricial, hipoestesia da aurícula e protrusão da orelha.
A abordagem transcanal também tem limitações. A principal limitação é o diâmetro do canal auditivo, que deve ser de pelo menos 5 mm. Qualquer doença sem acesso direto ou limitado através do meato não é adequada apenas para uma abordagem transcanal. A abordagem pode ser estendida usando um endoscópio ou um acesso transmastoidal combinado.
A abordagem microscópica transcanal/transmeatal é uma técnica comprovada há mais de 70 anos; no entanto, esse método ainda não é realizado rotineiramente por otologistas, apesar das vantagens dessa abordagem minimamente invasiva. Uma vez que a realização desta técnica minimamente invasiva é mais difícil e desafiadora, há necessidade de treinamento extensivo a fim de promover sua utilização por cirurgiões otológicos. Este vídeo de ensino ilustrativo oferece uma ferramenta adicional para familiarizar os otologistas com esta técnica cirúrgica.
L.A. é consultor da Stryker ENT. Nenhum dos outros investigadores tem quaisquer interesses, atividades, relacionamentos ou afiliações financeiras relevantes que representem um conflito de interesses financeiro relevante em relação a este trabalho.
A G.M. é apoiada pela Swiss National Science Foundation #320030_173081.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
Adrenalin | Sintetica | ||
Belucci microscissors | Olympus (former Richards) | 8178100FX | |
Betadine solution (Povidon iodine) | Mundipharma Medical Company | ||
Carbostesin | Sintetica | Bupivacain 2.5 mg/mL | |
Cup forceps | Olympus (former Richards) | ||
Curette | Olympus (former Richards) | 13-0147 | |
Curved suction tubes | Spiggle & Theis | 302007NV und6066500100 | |
Drill | Bienair | 2 mm rough diamond drill | |
FOX laser | A.R.C. Laser GmbH | ||
Gelfoam (absorbable gelatine compressed sponge) | Pfizer Injectables | GS-010DP | absorbable gelatin sponge |
Gloves | Sempermed | Appropriate size | |
Hooks | Olympus (former Richards) | 13-0201, 13-0202, 13-0204, 13-0206 | 0.3–0.6 mm |
Hydrocortison/neomycin/polymyxin otic /Cortisporin Otic Solution | Pfizer | ||
Needle | Olympus (former Richards) | 13-0207 | 27 G |
Operating Microscope | Leica | E 114637 | |
Otologic dissectors | Olympus (former Richards) | ||
Ribbon gauze | |||
Round knifes | Olympus (former Richards) | 13-0211 13-0212 | |
Silk dressing | Otosilk | ||
Speculum | Olympus (former Richards) | OK 082R | |
Surgical Mask | Halyard | 48247 | |
Water to rinse | Ringer |
Solicitar permissão para reutilizar o texto ou figuras deste artigo JoVE
Solicitar PermissãoThis article has been published
Video Coming Soon
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Todos os direitos reservados