Verbesserte Cochlea-Abdeckung und Gehörerhaltung bei hochfrequentem Hörverlust durch elektrisch-akustische Stimulation mit längerer Elektrode

Zusammenfassung

Die elektrisch-akustische Stimulation (EAS) mit längeren Elektroden kann eine breitere Cochlea-Abdeckung und verschiedene Arten von Karten bei hochfrequentem Hörverlust bieten. Die Kombination von weniger invasiver Chirurgie, flexiblen Seitenwandelektroden und Steroidverabreichung ermöglicht eine tiefere Einführung mit wenig oder keinem chirurgischen Trauma, was zu einer guten Erhaltung des Gehörs führt.

Zusammenfassung

Die elektrisch-akustische Stimulation (EAS) ist eine vielversprechende Behandlung zur Verbesserung des Hörvermögens von Patienten mit hochfrequentem Hörverlust (HL). Bei EAS-Operationen wurden kürzere Elektroden bevorzugt, um das Vorhandensein einer Elektrode zu vermeiden, die den verbleibenden Hörbereich abdeckt. Unsere früheren Studien zeigten jedoch, dass EAS mit längeren Elektroden (28 mm) das akustische Hören erhalten konnte. Darüber hinaus berichteten wir, dass die Werte für die Gehörerhaltung (HP) unabhängig von der Länge der eingeführten Elektroden waren, was mit der systematischen Überprüfung übereinstimmte. Da die meisten EAS-Patienten aufgrund des natürlichen Verlaufs von HL im Laufe der Zeit allmählich an Restgehör verlieren, war in diesen Fällen eine breitere Cochlea-Abdeckung mit längeren Elektroden für eine bessere Orts-Tonhöhen-Anpassung von Vorteil. Neben der Vorbereitung auf die Verschlechterung des Hörvermögens in der Zukunft könnten EAS mit längeren Elektroden verschiedene Arten von Map-Strategien bieten. Darin zeigen wir die prä-, intra- und postoperativen Eingriffe bei der EAS-Operation. Eine angemessene präoperative Untersuchung, weniger invasive Operationen, flexible Seitenwandelektroden und Steroidverabreichung führten zu einer guten HP nach EAS mit längeren Elektroden.

Einleitung

Die konventionelle Cochlea-Implantation (CI) ist eine Standardbehandlung zur Verbesserung des Hörvermögens bei Patienten mit schwerem bis hochgradigem Hörverlust (HL). Anschließend wird die elektrisch-akustische Stimulation (EAS) zur Behandlung von Patienten mit schwerem hochfrequentem Hörverlust und restlichem niederfrequentem Gehör^{eingesetzt 1}. Bei solchen Patienten ist der Erhalt des verbleibenden akustischen Gehörs wichtig, um eine bessere Sprachwahrnehmung bei Lärm, eine bessere Klanglokalisierung und eine verbesserte Klangqualität beim Musikhören^{zu erreichen 2}. Um dies zu beheben, wurde die Verwendung kürzerer Elektroden bei EAS-Patienten bevorzugt, um eine Beeinträchtigung der Restfunktion im akustischen Bereich der Cochlea zu vermeiden. Unsere früheren Studien 3,4,5,6 dokumentierten jedoch, dass auch in EAS-Fällen eine weniger invasive CI-Chirurgie in Kombination mit dünnen, geraden und flexiblen "längeren" Elektroden den Erhalt des Restgehörs ermöglichte. Darüber hinaus berichteten wir, dass der Erhalt des Gehörs in keinem Zusammenhang mit der Länge der eingesetzten Cochlea-Implantat-Elektrode⁷ stand, was mit der systematischen Übersichtsarbeit^{übereinstimmt 8}.

Bei Patienten, die sich einer konventionellen CI unterzogen, führten längere Elektroden zu einer besseren Sprachwahrnehmung ^9,10,11, da längere Elektroden eine breitere Cochlea-Abdeckung und eine bessere Orts-Tonhöhen-Übereinstimmung bieten. In ähnlicher Weise wurde über eine Korrelation zwischen einem tieferen Einführwinkel (AID) und besserem Hören berichtet^12,13. Bei den meisten EAS-Patienten verschlechtert sich das Restgehör im Laufe der Zeit allmählich¹⁴. Die Identifizierung des verantwortlichen Gens für HL ermöglicht es, das zukünftige Hören vorherzusagen. Wenn davon auszugehen ist, dass das Gehör in Zukunft über alle Frequenzen hinweg verloren gehen wird, ist EAS mit längeren Elektroden und nicht mit kürzeren Elektroden ideal, um einen höheren Prozentsatz der Cochlea-Abdeckung zu erreichen¹⁵. Es wurde angenommen, dass die optimale AID zwischen 630° und 720°16,17,18 liegt, was der Verteilung der Neuronen der Spiralganglien in der menschlichen Cochlea entspricht. Da jedoch jede Länge des Cochlea-Gangs (CDL) eine große Bandbreite an Variationen aufweist¹⁹, war die Messung der CDL in jedem Fall erforderlich, um die geeignete AID zu erreichen, auch bei EAS-Patienten. In jüngster Zeit ermöglichte eine kommerziell erhältliche Software (siehe Materialtabelle) die Messung jeder CDL auf der Grundlage von Computertomographie (CT)-Daten, was klinisch machbar war.

Dieses Protokoll beschreibt Folgendes: (1) eine präoperative Untersuchung, die eine genetische Analyse zur Identifizierung der Ätiologie von HL und eine Messung der Länge des Cochlea-Gangs zur Bestimmung der optimalen Elektrodenlänge umfasste, (2) ein weniger invasiver chirurgischer Eingriff mittels Exoskopie und Endoskopie und (3) das postoperative Hörergebnis und die Mapping-Strategie bei Patienten mit hochfrequentem HL, die sich einer EAS mit einer längeren Elektrode unterzogen haben.

Protokoll

Die beschriebenen Verfahren wurden vom Institutional Review Board der Shinshu University School of Medicine genehmigt (Zulassungsnummer 4133). Die Patienten gaben vor der Teilnahme an der Studie eine schriftliche Einverständniserklärung ab. Die für diese Studie verwendeten Reagenzien, Geräte und Software sind in der Materialtabelle aufgeführt.

1. Präoperative Bewertung

1. Überprüfen Sie die Reihe der Reintonaudiogramme bei Patienten mit Restgehör, um das Fortschreiten der HL in jedem Fall zu ermitteln.
2. Führen Sie genetische Tests an Blutproben durch, die sowohl von Patienten als auch von ihren Familienmitgliedern entnommen wurden.
3. Es wird empfohlen, eine Next-Generation-Sequenzierung an einer Reihe von Genen durchzuführen, die mit HL ^6,7 assoziiert sind.
4. Führen Sie bildgebende Tests wie CT und/oder Magnetresonanztomographie (MRT) durch. Es wurde empfohlen, die Dicke der CT-Schicht 0,6 mm oder weniger zu betragen. Für die MRT wurde eine Stärke von 1,5 Tesla als ausreichend erachtet.
5. Machen Sie nach der Entnahme des Audiogramms Serie⁶ und der Identifizierung der Ätiologie durch Bildgebung und/oder genetische Analyse so weit wie möglich Vorhersagen über das zukünftige akustische Resthören.
6. Importieren Sie DICOM-Daten aus präoperativen CT-Bildern in die OTOPLAN-Software. Die Software misst die CDL jeweils automatisch.
7. Wählen Sie die geeignete Länge des CI-Arrays aus, um den Bereich abzudecken, in dem sich das Restgehör in Zukunft voraussichtlich verschlechtern wird. Verwenden Sie nur dünne, gerade und flexible Elektroden.
8. Verabreichen Sie Prednisolon oral in einer Dosierung von 0,5-1,0 mg/kg/Tag, beginnend 2 Tage vor der Operation.

2. Chirurgischer Eingriff

1. Bringen Sie den Patienten in Rückenlage.
2. Induzieren Sie eine Anästhesie mit intravenösem Fentanyl (1-2 μg/kg), Propofol (1-2 mg/kg) und Rocuronium (0,6 mg/kg). Halten Sie die Anästhesie mit Propofol (3-8 mg/kg/h), Remifentanil (0,1-0,2 μg/kg/min) und Fentanyl (insgesamt: 300-500 μg) ohne Vecuronium aufrecht, um die neuromuskuläre Überwachung zu erleichtern.
3. Verabreichen Sie eine intravenöse Infusion von 8 mg Dexamethason 30 Minuten vor dem Einschnitt.
4. Drehen Sie den Kopf des Patienten während der Operation um 45 Grad.
5. Injizieren Sie postaurikulär eine Lokalanästhesie (subkutan 0,5% Lidocain mit 1:1,00,000 Adrenalin).
6. Führen Sie einen postaurikulären Schnitt von 5-6 cm (Lazy S-förmig) und eine Mastoidektomie mit 6,0-4,0 mm Schneidestäben durch, bis Sie den Punkt erreichen, an dem das Antrum den lateralen Bogengang und den kurzen Fortsatz des Incus⁶ umfasst.
7. Führen Sie eine posteriore Tympanotomie zwischen dem erwarteten Nervus facialis und der Chorda tympani mit 1,5-2,0 mm Diamantbarren durch.
8. Visualisieren Sie die runde Fensternische und entfernen Sie den knöchernen Überstand des runden Fensters mit einem langsam laufenden Bohrer mit einer Diamantstange von 1,0 bis 1,5 mm, wodurch die runde Fenstermembran freigelegt wird.
9. Öffnen Sie die runde Fenstermembran mit einem Plektrum ausreichend und führen Sie die Elektrode vorsichtig über 3 Minuten lang langsam ein.
10. Führen Sie Röntgen- und Audiogramme durch, nachdem Sie die Elektrode eingeführt haben.

3. Postoperative Bewertung

1. Verabreichen Sie intravenös Dexamethason in einer Dosierung von 8 mg/Tag, 4 mg/Tag und 4 mg/Tag für 3 Tage nach der Operation.
2. Messen Sie die auditiven Schwellenwerte 6 Monate nach der ersten Aktivierung und beurteilen Sie die HP-Rate anhand der von Skarzynski et ^al.20 bereitgestellten Klassifikation.
3. Optimieren Sie die Karteneinstellungen mit einem Softwaretool, das auf den Ergebnissen des postoperativen Audiogramms und den Patientenpräferenzen basiert.

Diskussion

Die Identifizierung der Ätiologie von HL in der präoperativen Bewertung ist entscheidend für die Vorhersage des zukünftigen Audiogramms in jedem Fall. In unserer früheren Studie wurden pathogene Varianten in den Genen CDH23, ACTG1, Mit1555A>G, MYO7A, MYO15A, SLC26A4 und TMPRSS3 häufig bei Patienten mit hochfrequentem HL⁷ identifiziert. Bei den meisten dieser Patienten verschlechterte sich das Restgehör allmählich (siehe CDH23-bezogener HL-Fall in Abbildung 2). In diesen Fällen wurde der natürliche Verlauf der HL bei der Auswahl der CI-Elektrode für eine breitere Cochlea-Abdeckung berücksichtigt.

Um die Länge des CI-Arrays zu bestimmen, musste die Länge des Cochlea-Ductus (CDL) gemessen werden. Um diesen Prozess zu erleichtern, erwies sich die Software OTOPLAN als klinisch machbar²¹. In früheren Versionen, wie z. B. OTOPLAN 3.0, wurde die CDL manuell gemessen, um den Durchmesser, die Breite und die Höhe jeder Cochlea darzustellen. Mit OTOPLAN 4.0 wurde jedoch die automatische Messung der CDL möglich, was den Chirurgen mehr Komfort bietet und die Messabweichung minimiert. Insbesondere CT-Bilder mit einer Schichtdicke von 0,6 mm oder weniger waren für die automatische Analyse von OTOPLAN geeignet. Anschließend sollte die Länge des CI-Arrays gewählt werden, um den jeweils optimalen Einführwinkel (AID) zu erreichen.

Um eine weniger invasive EAS-Operation durchzuführen, war eine prä-, intra- und poststeroidale Verabreichung erforderlich, um die akute Entzündung zu minimieren, die die Hörschwelle erhöhen könnte²². Um nicht nur akute, sondern auch chronische Reaktionen nach CI- und EAS-Operationen zu minimieren, wird in naher Zukunft der Einsatz von Dexamethason-freisetzenden Elektroden wünschenswert sein. Neben der Verabreichung von Steroiden waren flexible Seitenwandelektroden unerlässlich, um das Trauma der Cochlea zu minimieren. Das vorsichtige und langsame Einführen solcher Elektroden in die Cochlea mit dem Rundfensterzugang führte zu einer minimalen Invasivität. Um dies zu unterstützen, war die Durchführung von Operationen mit Exoskopen und Endoskopen nützlich, um ein klareres Sichtfeld zu erzeugen und die winzigen Bestandteile des Mittelohrs zu bestätigen. Um eine extensive Bildung von fibroossärem Gewebe in der Cochlea zu verhindern, müssen der erweiterte Rundfensterzugang und die Cochleostomie vermieden werden²³.

EAS mit längeren Elektroden war nicht nur nützlich, um sich auf die zukünftige Verschlechterung von HL vorzubereiten, sondern auch, um drei Arten von Kartenstrategien anzubieten. Wenn sich die eingesetzten Elektroden mit dem Resthörbereich überlappen, können Patienten mit EAS ES mit oder ohne AS verwenden: "EAS (Overlap/ON) map" oder "ES-only map". Alternativ können sie einige der apikalen Kontakte ausschalten und die AS: "EAS (Overlap/OFF) Map" aktivieren. Wenn sich das Gehör verschlechtert, können alle Kontakte nachträglich eingeschaltet werden, um eine bessere Tonhöhenanpassung zu ermöglichen (Abbildung 3). All diese Ergebnisse zeigen, dass EAS mit längeren Elektroden es den Benutzern ermöglicht, Karten für ein natürlicheres Hören zu optimieren.

Hier wird gezeigt, dass die präoperative Vorbereitung und fortschrittliche Operationstechniken unerlässlich sind, um das chirurgische Trauma zu minimieren. Die Durchführung der oben genannten Reihe von prä- und intraoperativen Eingriffen ermöglichte es den Patienten, von EAS mit längeren Elektroden zu profitieren.

Begrenzungen
Trotz der Fortschritte bei den oben genannten weniger invasiven chirurgischen Verfahren verschlechtert sich das Restgehör bei einer bestimmten Anzahl von Patienten nach CI immer noch. Eine intraoperative Überwachung, wie z. B. die Cochlea-Mikrofonie (CM), wäre klinisch durchführbar, um Cochlea-Schäden während des Elektrodeneinführens^{zu messen 24}. Wie man EAS mit längeren Elektroden auswerten kann und was bei bestimmten CM-Reaktionen, wie z.B. einer Abnahme der Amplitude, zu tun ist, ist jedoch bis heute unklar. Weitere Studien in diesem Bereich sind erforderlich.

Materialien

Name	Company	Catalog Number	Comments
DEXART 3.3 mg	Fuji Pharma	22100AMX01404	equal to dexamethasone sodium phosphate (4 mg)
DEXART 6.6 mg	Fuji Pharma	22100AMX01402	equal to dexamethasone sodium phosphate (8 mg)
Fentanyl injection 0.1 mg	TERUMO	22100AMX00009
MAESTRO 7.0	MED-EL	4582290238456	fitting software for map settings
Midas Rex MR8	Medtronic	301ADBZX00046000	high speed drill
OTOPLAN software	Cascination / MED-EL	REF 20125	for measuring cochlear duct length (CDL)
Predonine tablets	Shionogi	16000AMZ01740000
Propofol 1% 50 mL	Maruishi Pharmaceutical Co.,Ltd	30100AMX00158
Remifentanil 2 mg	Daiichi-Sankyo	22800AMX00090
Rocuronium bromide 50 mg/50 mL	Maruishi Pharmaceutical Co.,Ltd	22800AMX00534
SONNET2 EAS	MED-EL	4582290241807	processor
Synchrony2 FLEX28	MED-EL	4571573943026	cochlear implant (electrode)
Xylocaine 0.5% with epinephrine	Sandoz Pharma	4KUZ13127