JoVE Logo

Iniciar sesión

Se requiere una suscripción a JoVE para ver este contenido. Inicie sesión o comience su prueba gratuita.

En este artículo

  • Resumen
  • Resumen
  • Introducción
  • Protocolo
  • Resultados
  • Discusión
  • Divulgaciones
  • Agradecimientos
  • Materiales
  • Referencias
  • Reimpresiones y Permisos

Resumen

Aquí se presenta un método cuantitativo de evaluación clínica del equilibrio adecuado para pacientes con accidente cerebrovascular con trastornos del equilibrio.

Resumen

En los pacientes con accidente cerebrovascular, el daño al sistema nervioso central (SNC) puede afectar la estabilidad postural y aumentar el riesgo de caídas. Por lo tanto, es importante evaluar con precisión el equilibrio para comprender el tipo, el alcance y las causas del déficit de equilibrio, y para identificar intervenciones individualizadas. Los métodos de evaluación clínica para la función del equilibrio se pueden dividir ampliamente en observación, evaluación de escalas y pruebas de instrumentos de equilibrio. Aquí, se presenta un protocolo clínico para la evaluación del equilibrio estático y dinámico en pacientes con accidente cerebrovascular, que incluye tres evaluaciones semicuantitativas de la escala de la función del equilibrio (es decir, la Escala de Equilibrio de Berg, la prueba Timed Up and Go y la Evaluación de Fugl-Meyer) y tres evaluaciones cuantitativas del equilibrio instrumental (es decir, el Módulo de Evaluación de la Estabilidad, el Módulo de Evaluación Propioceptiva y el Módulo del Límite de Estabilidad). Se recomienda que los médicos consideren el uso de escalas de equilibrio clínico clásicas y mediciones de equilibrio instrumental al evaluar a los pacientes con accidente cerebrovascular para mejorar la precisión de las evaluaciones, lo que conduce a un mejor plan de tratamiento individualizado.

Introducción

El cuerpo humano puede mantener la estabilidad de la postura en diversas condiciones,incluidas las alteraciones internas y externas. El equilibrio se basa en la información sensorial, la integración del sistema nervioso central (SNC) y el control motor2. En los pacientes con accidente cerebrovascular, el daño al SNC puede afectar la capacidad de mantenerel equilibrio. La inestabilidad postural es un factor de riesgo importante para las caídas4. Aproximadamente el 70% de los pacientes experimentan una caída en el primer año después del accidente cerebrovascular, a menudo con consecuencias graves, como la fractura de cadera en pacientes ancianos 5,6. Además, estudios previos han demostrado que el balanceo postural y el aumento del tiempo de respuesta motora a los estímulos visuales se asocian con un mayor riesgo de caídas 7,8. Debido a que los accidentes cerebrovasculares tienen un impacto sustancial en la movilidad, es importante una evaluación cualitativa y cuantitativa precisa del equilibrio para comprender el tipo, el alcance y la causa del déficit de equilibrio, así como para orientar intervenciones individualizadas y ayudas adecuadas para la marcha9.

Los métodos de evaluación clínica para el equilibrio se pueden dividir en términos generales en observación, evaluación de escalas y pruebas de instrumentos de equilibrio. Los métodos de observación (p. ej., el test de Romberg10) solo se utilizan como un cribado aproximado para los pacientes con disfunción del equilibrio debido a su fuerte subjetividad. Muchas escalas de funciones de equilibrio se utilizan habitualmente en la práctica clínica debido a su facilidad de uso, economía y cuantificación relativa. Estos incluyen la escala de Tinetti11, la escala de equilibrio de Berg (BBS)12, la evaluación de Fugl-Meyer (FMA)13 y la prueba Timed Up and Go (TUG)12. Estas pruebas clínicas no son adecuadas para determinar el riesgo de caídas en pacientes con trastornos significativos del equilibrio, ya que son evaluaciones subjetivas y, a menudo, no son capaces de corroborar los problemas de equilibrio autoinformados que experimentan los individuos con problemas de equilibrio leves a moderados14. La prueba de instrumentos de equilibrio, una técnica de posturografía, es una herramienta útil para medir cuantitativamente la función de equilibrio estático y dinámico y requiere sistemas de evaluación de equilibrio, como un tablero de inclinación de fuerza con sensores de presión, computadoras, monitores, paneles de control de equilibrio y software profesional de análisis de equilibrio. Estos enfoques pueden evaluar el grado, el tipo o la causa del daño del equilibrio simultáneamente midiendo con precisión el centro de gravedad (COG) y el balanceo postural, reflejando así de manera precisa y objetiva la función de equilibrio del paciente. Las pruebas con instrumentos de equilibrio pueden detectar diferencias sutiles o daños que las básculas clínicas no pueden. Esto se puede utilizar para superar el efecto techo de la evaluación de la escala. Con la creciente aplicación de técnicas de posturografía y la popularización de las computadoras, es necesario promover la evaluación objetiva / cuantitativa del equilibrio en la práctica clínica.

Este artículo describe un método de evaluación del equilibrio clínico que incluye escalas de equilibrio clínico estándar y una evaluación objetiva del equilibrio instrumental de tres módulos para pacientes con accidente cerebrovascular con trastornos del equilibrio. Se presenta una comparación de los resultados de las escalas de evaluación clínica frente a la evaluación del equilibrio instrumental, para mostrar las ventajas de la evaluación del equilibrio instrumental, especialmente para los pacientes con ictus con trastornos leves del equilibrio. Este protocolo puede ayudar a los profesionales de la salud a lograr una evaluación precisa para guiar los tratamientos clínicos. El instrumento representativo de posturografía (ver Tabla de Materiales) utilizado en este protocolo ha sido validado para la evaluación dinámica y la evaluación estadística en estudios previos 15,16,17. El sistema, que está compuesto por un monitor de pantalla y una tabla basculante donde se encuentran los pacientes, se puede utilizar para evaluar la retroalimentación visual, auditiva y propioceptiva de los pacientes.

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Protocolo

El proyecto clínico fue aprobado por la Asociación de Ética Médica del Quinto Hospital Afiliado de la Universidad Médica de Guangzhou y ha sido registrado en el Centro de Registro de Ensayos Clínicos de China (No. ChiCTR1900021291) con el título "El mecanismo y el efecto del entrenamiento del sistema Pro-kin en el equilibrio estático y dinámico".

1. Reclutamiento de participantes

  1. Incluir pacientes con hemorragia o infarto cerebral confirmado por resonancia magnética (RMN) o tomografía computarizada (TC); más de un mes de inicio del accidente cerebrovascular; signos vitales estables de vida; Mini-mental State Examination (MMSE)18 puntuación de >10 puntos; capaz de estar de pie solo durante más de 1 minuto; Capaz de caminar 6 m con o sin ayudas para caminar, que son capaces de cooperar con todo el protocolo de evaluación.
  2. Excluya a cualquier paciente con cualquier condición médica que les impida seguir el protocolo.
  3. Obtener el consentimiento informado por escrito de cada paciente antes de su participación.
  4. Reúna información demográfica (es decir, fecha de nacimiento, peso, altura, antecedentes médicos y cualquier medicamento pasado o actual) de todos los pacientes.

2. Evaluación a escala clínica

  1. Realizar la subescala de extremidad inferior de la prueba FMA13. Pida al paciente que complete una subescala de 7 puntos (puntuación total de 34 puntos) para medir el deterioro motor de los reflejos, la coordinación y los movimientos voluntarios de la pierna parética después de un accidente cerebrovascular. Puntúa al paciente. Una puntuación FMA-LE más alta indica un mejor nivel de recuperación motora.
  2. Realice la prueba Timed Up and Go (TUG)19. Pida al paciente que realice tres ensayos consecutivos de TUG a un ritmo seleccionado por él mismo para mayor seguridad y comodidad20.
    1. Pida al paciente que se siente en una silla con los brazos descansando cómodamente en el regazo y las caderas colocadas en el respaldo del asiento.
    2. Pida al paciente que se levante de la silla, camine 3 m, se dé la vuelta, regrese a la silla y se siente. El terapeuta cronometrará todo el proceso con un cronómetro.
    3. Permita que el paciente use dispositivos de asistencia durante la prueba TUG, si es necesario. El tiempo medio registrado de las tres pruebas es la puntuación final del paciente. Puntúa al paciente.
  3. Realice la prueba BBS12 pidiéndole a cada paciente que realice 14 tareas de una escala de 5 puntos (que van de 0 a 4) (puntuación total, 56 puntos). A continuación se proporcionan algunos ejemplos de estas tareas.
    1. Pida al paciente que se ponga de pie y trate de no usar las manos para apoyarse.
    2. Pida al paciente que permanezca de pie durante 2 minutos sin agarrarse de nada.
    3. Pida al paciente que se siente con los brazos cruzados durante 2 minutos.
    4. Pida al paciente que se siente.
    5. Pida al paciente que se transfiera en un sentido hacia un asiento con apoyabrazos y en otro sentido hacia un asiento sin apoyabrazos.
    6. Pida al paciente que se quede quieto durante 10 segundos con los ojos cerrados.
    7. Pida al paciente que junte los pies y se pare sin agarrarse a nada.
    8. Pida al paciente que levante un brazo o dos brazos a 90°, y luego estire los dedos y se extienda hacia adelante lo más que pueda. Mide la distancia de alcance hacia adelante con una regla.
    9. Pídale al paciente que recoja el zapato o la zapatilla que está colocada frente a sus pies.
    10. Pida al paciente que se gire y mire directamente hacia atrás, por encima del hombro izquierdo y luego del hombro derecho.
    11. Pídale al paciente que dé la vuelta completa en un círculo completo y luego que dé una vuelta completa en la otra dirección.
    12. Pida al paciente que coloque cada pie alternativamente en un escalón/taburete cuatro veces.
    13. Pídale al paciente que coloque un pie directamente frente al otro.
    14. Pida al paciente que se pare sobre una pierna todo el tiempo que pueda sin agarrarse a nada.
      NOTA: Los elementos 2.3.2, 2.3.3, 2.3.6, 2.3.7 y 2.3.14 se clasifican como elementos estáticos. Todos los demás elementos se clasifican como elementos dinámicos. Puntúa al paciente. Las puntuaciones de 0 a 20 indican un riesgo alto de caídas, las puntuaciones de 21 a 40 indican un riesgo medio de caídas y las puntuaciones de 41 a 56 indican un riesgo bajo de caídas9.

3. Evaluación de instrumentos de equilibrio estático y dinámico

  1. Preparación del paciente
    1. Indique al paciente que se quite los zapatos y los calcetines y que use un sensor de tronco en el xifoides. El sensor de tronco es un transmisor de señal circular que se utiliza para detectar la inclinación de la posición del tronco del sujeto (hacia atrás, hacia adelante y mediolateral) y recopilar datos (Figura 1 figure-protocol-5273).
    2. Explique todos los procedimientos al paciente y luego pídale que se pare descalzo sobre la superficie de apoyo (Figura 1).
    3. Pida al paciente que se pare sobre la tabla basculante fija con un pie y luego con ambos pies para acostumbrarse a la tabla basculante durante 2 minutos (Figura 1figure-protocol-5692).
      NOTA: Durante los tres últimos módulos de prueba, la placa basculante se utiliza para detectar el COG del participante en tiempo real con cuatro pistones desaceleradores que pueden modificar automáticamente la resistencia activa de la placa según sea necesario en las mediciones de equilibrio dinámico. La superficie de la tabla basculante se divide en ocho áreas diferentes (S1, S2, S3, S4, S5, S6, S7 y S8) con cuatro ejes (A1-A5 / Atrás – Adelante, A2-A6, A3-A7 / Medio – Lateral y A4-A8) (Figura 1 figure-protocol-6279), y una computadora incorporada para calcular con precisión el rango de balanceo de los pacientes durante la prueba.
  2. Evaluación de la estabilidad
    NOTA: La evaluación de estabilidad se utiliza para evaluar la capacidad de mantener la estabilidad postural en condiciones estáticas.
    1. Haga clic en el botón Evaluación de estabilidad estática para iniciar el módulo de evaluación de estabilidad. A continuación, fije el equipo auxiliar de pruebas en la tabla basculante para garantizar que el pie del paciente esté siempre en la misma posición entre los diferentes módulos de las pruebas (Figura 1 y Figura 2B).
    2. Haga clic en el botón Restablecer para restablecer la tabla basculante.
    3. Indique al paciente que coloque el margen medial de ambos pies contra el equipo de prueba auxiliar y los puntos más altos de los arcos del pie en los ejes A3 y A7, y luego que coloque las manos a los lados del cuerpo en una posición natural (Figura 2A, C).
    4. Haga clic en el botón Restablecer tronco para ejecutar el programa de calibración automática del sensor de troncal.
    5. Haga clic en el botón Opciones para seleccionar la secuencia Ojos abiertos/Ojos cerrados (Romberg) para comenzar la prueba de Romberg10 para la prueba de ojos abiertos o cerrados.
    6. Gire el monitor de la computadora hacia un lado para mantenerlo fuera de la vista del paciente (Figura 2). A continuación, indíquele al paciente que mire fijamente el "marcador" que tiene delante (1,5 m de distancia entre los ojos y el marcador) y que se mantenga firme con los pies en posición fija (Figura 2A).
    7. Haga clic en el botón Inicio y pida al paciente que permanezca estable con los ojos abiertos durante 30 segundos. El programa se finalizará automáticamente.
    8. Haga clic en el botón Inicio y pida al paciente que permanezca estable con los ojos cerrados durante 30 segundos. La primera fase de 5 s de la prueba de equilibrio de ojos abiertos/ojos cerrados es para la adaptación del paciente, mientras que la siguiente fase de 25 s es para la prueba formal y el registro de datos. El programa se terminará automáticamente.
    9. Haga clic en el botón Resultados para obtener el informe de los cálculos del software incorporado. Para obtener información sobre la fórmula de cálculo específica, consulte el manual del usuario (Figura 2D).
  3. Valoración propioceptiva
    NOTA: La evaluación propioceptiva se utiliza para evaluar la estabilidad postural y la función de coordinación fina de las extremidades inferiores de los sujetos con accidente cerebrovascular.
    1. Haga clic en el botón Evaluación Propioceptiva Multiaxial para iniciar el Módulo de Evaluación Propioceptiva.
    2. Retire el equipo de prueba auxiliar de la placa basculante de prueba y haga clic en el botón Restablecer para restablecer la placa basculante.
    3. Pida al paciente que se prepare en la posición que se muestra en la Figura 3 (es decir, el pie sagital extendido con las manos en el reposabrazos bilateral) y con el pie individual que se va a evaluar en la tabla basculante móvil (es decir, el segundo metatarsiano y el punto medio del talón ubicados en la línea A1-A5, y el punto más alto del arco ubicado en los ejes A3 y A7), y el otro pie apoyado en la superficie de apoyo paralelo al pie que se está probando (Figura 3D).
    4. Haga clic en el botón Opciones y haga clic en los botones Estático para ambos ejes (frontal-trasero e izquierdo-derecho) para que la tabla basculante entre en un estado dinámico durante 3 s. Preste atención a la posición del paciente en caso de caída.
    5. Haga clic en el botón Suave para establecer el parámetro Absorbedores de fuerza en 1.
      NOTA: Los niveles disponibles de los amortiguadores de fuerza van desde 1 (el más inestable) hasta 40 (casi estático).
    6. Haga clic en las Variables para establecer los Límites en "5°-10°", las Redondeas (número de círculos) en "3" y la Prueba en "Comparado" para el modelo comparado izquierda-derecha. El modelo comparado izquierda-derecha indica que el trazado del pie izquierdo y derecho se superpondrá en el gráfico único.
    7. Mueva el monitor de la computadora frente al paciente a la altura de sus ojos para que el paciente pueda obtener información visual.
    8. Haga clic en el botón Habilitar troncal para que aparezca la cruz roja (posición COG) y, a continuación, haga clic en el botón Restablecer troncal .
    9. Haga clic en el botón Inicio. El puntero del reposapiés (cruz azul) se muestra en la pantalla y responde al movimiento del pie (Figura 3A,E).
    10. Pida al paciente que mire la pantalla de la computadora para obtener información visual en tiempo real y que trate de controlar la cruz azul. Indique al paciente que toque primero el punto rojo y luego siga la referencia de la línea del círculo azul durante tres círculos.
    11. Asegúrese de que el pie derecho se mueva en círculos en el sentido de las agujas del reloj (Figura 3B) y el pie izquierdo en círculos en sentido contrario a las agujas del reloj (Figura 3C). El seguimiento de movimiento aparece en rojo en la pantalla.
    12. Haga clic en el botón Resultados . El software proporcionará diferentes cálculos para analizar.
  4. Límites del módulo de estabilidad
    NOTA: Este módulo mide la capacidad de mantener la estabilidad postural en condiciones dinámicas.
    1. Haga clic en el botón Límites de estabilidad para iniciar el módulo de límites de estabilidad.
    2. Haga clic en el botón Restablecer para restablecer la tabla basculante.
    3. Apague el sujetador de la tabla basculante de prueba para configurar la tabla basculante en modo estable. Luego, fije el equipo de prueba auxiliar en el tablero basculante de prueba.
    4. Pida al paciente que mantenga una postura erguida con los brazos apoyados a los lados y los pies en una posición de pie estandarizada como se requiere en el Modelo de Evaluación de la Estabilidad (ver paso 3.2.3) (Figura 2C).
    5. Coloque la pantalla de la computadora directamente frente al paciente a la altura de los ojos. La posición del COG del paciente se muestra en la pantalla como la cruz azul que se mueve en respuesta a los movimientos del COG de su cuerpo (Figura 4A).
    6. Haga clic en el botón Inicio y luego pida al paciente que mueva la cruz azul del COG inclinando el cuerpo lejos de la línea media lo más rápida y cerca posible de los cuadrados parpadeantes que aparecen al azar (distribuidos en ocho direcciones, A1-A8, Figura 3B) al principio y luego al punto medio original (cuadrado azul en el medio). Indique al paciente que alcance su inclinación máxima hacia cada uno de los ocho objetivos para toda la configuración de la prueba LOS (Figura 4B).
    7. Haga clic en el botón Resultados . El software proporcionará diferentes cálculos para analizar.
      NOTA: Si el paciente perdió el equilibrio mientras se inclinaba (p. ej., dio un paso, sostuvo algo o cambió la posición del pie durante la prueba), se le deben reposicionar los pies y se debe repetir la prueba.

4. Análisis de datos

  1. Obtener y registrar todas las características demográficas y los datos de evaluación a escala clínica.
  2. Obtenga los resultados de la evaluación instrumental de equilibrio estático y dinámico utilizando el software asociado con el sistema de equilibrio al final de cada prueba haciendo clic en el botón Resultado .
    NOTA: Los datos más significativos se presentan en gráficos como los que se muestran en la Figura 5, la Figura 6 y la Figura 7. Con base en el manual, los parámetros principales y sus significados se enumeran en la Tabla 1.
  3. Transfiera los datos a un software estadístico para su análisis.

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Resultados

Se muestran los resultados de nueve pacientes con accidente cerebrovascular con déficits de equilibrio. La edad media de los nueve pacientes reclutados en nuestro estudio fue de 52,7 años; Todos ellos eran hombres. Cuatro padecían hemiplejia derecha. Los valores medios de FIM-LE, TUG y BBS fueron de 23,9 puntos, 31,8 s y 46,8 puntos, respectivamente. Las otras características demográficas (IMC, tipo de accidente cerebrovascular y tiempo de inicio) se muestran en la Tabla 2

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Discusión

Se describe un protocolo clínico para la evaluación del equilibrio estático y dinámico en pacientes con accidente cerebrovascular que incluye tres evaluaciones semicuantitativas de la escala de la función del equilibrio (BBS, TUG y FMA-LE) y tres modelos de evaluación cuantitativa del equilibrio instrumental (Evaluación de la Estabilidad, Evaluación Propioceptiva y Límite de Estabilidad). El diseño de este protocolo se basó en cinco puntos principales.

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Divulgaciones

Los autores no tienen nada que revelar.

Agradecimientos

El autor agradece a los estudiantes graduados Zhencheng Guan, Wude Chen, Haidong Huang y Qinyi Li (Universidad de Medicina de Guangzhou) por la recopilación de datos. Este estudio fue apoyado por la Fundación Nacional de Ciencias Naturales para Jóvenes Científicos de China (Subvención No.81902281); Proyecto de orientación general de la Comisión de Salud y Planificación Familiar de Guangzhou (Subvención No.20191A011091 y
No.20201A011108); Proyecto de Innovación Científica y Tecnológica para Estudiantes Universitarios en la Universidad Médica de Guangzhou (Subvención No. 2018A053), Fondo de Laboratorio Clave de Guangzhou (Subvención No.201905010004) y Proyecto Principal de Tecnología Industrial de la Oficina de Ciencia y Tecnología de Guangzhou (Subvención No.201902020001).

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Materiales

NameCompanyCatalog NumberComments
Electric Lifting BedGuangzhou Yikang Medical Equipment Industrial Co., LtdYK-8000Required for Fugl-Meyer assessment
Percussion hammerICARE-MEDICAL Co., Ltd.CRT-104Required for Fugl-Meyer assessment
Prokin Balance SystemTecnobody .S.r.l, ItalyProKin 252Balance evaluation and training system
RulerM&G Chenguang Stationery Co.,Ltd.AHT99112Required for Berg Balance Scale assessment
Stopwatch95,Shenzhen Junsd Industrial Co., Ltd have been striven all the years deJS-306Required for Berg Balance Scale assessment

Referencias

  1. Jonsson, E., Henriksson, M., Hirschfeld, H. J. Age-related differences in postural adjustments in connection with different tasks involving weight transfer while standing. Gait Posture. 26 (4), 508-515 (2007).
  2. Rasman, B. G., Forbes, P. A., Tisserand, R., Blouin, J. S. Sensorimotor Manipulations of the Balance Control Loop-Beyond Imposed External Perturbations. Frontiers in Neurology. 9, 899(2018).
  3. Koch, G., et al. Effect of Cerebellar Stimulation on Gait and Balance Recovery in Patients With Hemiparetic Stroke: A Randomized Clinical Trial. JAMA Neurology. 76 (2), 170-178 (2019).
  4. Kam, D. D., Roelofs, J. M. B., Bruijnes, A. K. B. D., Geurts, A. C. H., Weerdesteyn, V. J. N. N. R. The Next Step in Understanding Impaired Reactive Balance Control in People With Stroke: The Role of Defective Early Automatic Postural Responses. Neurorehabilitation and Neural Repair. 31 (8), 708-716 (2017).
  5. Forster, A., Young, J. Incidence and consequences of falls due to stroke: a systematic inquiry. British Medical Journal. 311 (6997), 83-86 (1995).
  6. Geurts, A. C. H., Mirjam, D. H., Nes, I. J. W., Van Jaak, D. A review of standing balance recovery from stroke. Gait, Posture. 22 (3), 267-281 (2005).
  7. Mehdizadeh, H., et al. Effects of cognitive load on the amount and temporal structure of postural sway variability in stroke survivors. Experimental Brain Research. 236 (1), 285-296 (2018).
  8. Cho, K., Lee, K., Lee, B., Lee, H., Lee, W. Relationship between Postural Sway and Dynamic Balance in Stroke Patients. The Journal of Physical Therapy Sciences. 26 (12), 1989-1992 (2014).
  9. Blum, L., Korner-Bitensky, N. Usefulness of the Berg Balance Scale in stroke rehabilitation: a systematic review. Physical Therapy. 88 (5), 559-566 (2008).
  10. Brynskov, J., Thyssen, H., Jansen, E., Munster-Swendsen, J. Cimetidine and Romberg's test. Lancet. 1 (8183), 1421(1980).
  11. Tinetti, M. E. Performance-oriented assessment of mobility problems in elderly patients. Journal of the American Geriatrics Society. 34 (2), 119-126 (1986).
  12. Berg, K. Measuring balance in the elderly: preliminary development of an instrument. Physiotherapy Canada. 41 (6), 304-311 (1989).
  13. Fugl-Meyer, A. R., Jaasko, L., Leyman, I., Olsson, S., Steglind, S. The poststroke hemiplegic patient. 1. a method for evaluation of physical performance. Scandinavian Journal of Rehabilitation Medicine. 7 (1), 13-31 (1975).
  14. Basford, J. R., et al. An assessment of gait and balance deficits after traumatic brain injury. Archiives of Physical Medicine and Rehabilitation. 84 (3), 343-349 (2003).
  15. Meiners, K. M., Loudon, J. K. Dynamic and Static Assessment of Single-Leg Postural Control in Female Soccer Players. Journal of Sport Rehabilitation. 29 (2), 1-5 (2019).
  16. Toprak Celenay, S., Mete, O., Coban, O., Oskay, D., Erten, S. Trunk position sense, postural stability, and spine posture in fibromyalgia. Rheumatology International. 39 (12), 2087-2094 (2019).
  17. Haliloglu, O., et al. Static and dynamic balances of patients with acromegaly and impact of exercise on balance. Pituitary. 22 (5), 497-506 (2019).
  18. Zhang, J., et al. Higher Adiposity Is Associated With Slower Cognitive Decline in Hypertensive Patients: Secondary Analysis of the China Stroke Primary Prevention Trial. Journal of the American Heart Association. 6 (10), 005561(2017).
  19. Shumway-Cook, A., Baldwin, M., Polissar, N. L., Gruber, W. Predicting the probability for falls in community-dwelling older adults. Physical Therapy. 77 (8), 812-819 (1997).
  20. Liang, J., et al. The Lower Body Positive Pressure Treadmill for Knee Osteoarthritis Rehabilitation. Journal of Visualized Experiments. (149), e59829(2019).
  21. Berg, K. O., Wood-Dauphinee, S. L., Williams, J. I., Maki, B. Measuring balance in the elderly: validation of an instrument. Canadian Journal of Public Health. 83, Suppl 2 7-11 (1992).
  22. Liston, R. A., Brouwer, B. J. Reliability and validity of measures obtained from stroke patients using the Balance Master. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation. 77 (5), 425-430 (1996).
  23. Mao, H. F., Hsueh, I. P., Tang, P. F., Sheu, C. F., Hsieh, C. L. Analysis and comparison of the psychometric properties of three balance measures for stroke patients. Stroke. 33 (4), 1022-1027 (2002).
  24. Chou, C. Y., et al. Developing a short form of the Berg Balance Scale for people with stroke. Physical Therapy. 86 (2), 195-204 (2006).
  25. Wernick-Robinson, M., Krebs, D. E., Giorgetti, M. M. Functional reach: Does it really measure dynamic balance. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation. 80 (3), 262-269 (1999).
  26. Pickerill, M. L., Harter, R. A. Validity and reliability of limits-of-stability testing: a comparison of 2 postural stability evaluation devices. Journal of Athletic Training. 46 (6), 600-606 (2011).
  27. Clark, S., Rose, D. J. Evaluation of dynamic balance among community-dwelling older adult fallers: A generalizability study of the limits of stability test. Archives of Physical Medicine and Rehabililation. 82 (4), 468-474 (2001).
  28. Ikai, T., Kamikubo, T. I., Nishi, M., Miyano, S. Dynamic postural control in patients with hemiparesis. American Journal of Physical Medicine, Rehabilitation. 82 (6), 484(2003).
  29. Brown, L. A., Sleik, R. J., Winder, T. R. Attentional demands for static postural control after stroke. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation. 83 (12), 1732-1735 (2002).
  30. Kyoungsim, J., Young, K., Yijung, C., Sujin, H. J. Weight-shift training improves trunk control, proprioception, and balance in patients with chronic hemiparetic stroke. Tokyo Journal of Experimental Medicine. 232 (3), 195-199 (2014).
  31. Mancini, M., Horak, F. B. The relevance of clinical balance assessment tools to differentiate balance deficits. European Journal of Physical and Rehabilitation Medicine. 46 (2), 239-248 (2010).
  32. Downs, S., Marquez, J., Chiarelli, P. Normative scores on the Berg Balance Scale decline after age 70 years in healthy community-dwelling people: a systematic review. Journal of Physiotherapy. 60 (2), 85-89 (2014).

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Reimpresiones y Permisos

Solicitar permiso para reutilizar el texto o las figuras de este JoVE artículos

Solicitar permiso

Explorar más artículos

Evaluaci n CuantitativaEvaluaci n Din micaEvaluaci n Est ticaControl del EquilibrioPacientes con Accidente CerebrovascularSistema Nervioso CentralEstabilidad PosturalD ficit de EquilibrioM todos de Evaluaci n Cl nicaEscala de Equilibrio de BergPrueba Cronometrada y LargaEvaluaci n de Fugl MeyerM dulo de Evaluaci n de EstabilidadM dulo de Evaluaci n PropioceptivaM dulo de L mite de Estabilidad

This article has been published

Video Coming Soon

JoVE Logo

Privacidad

Condiciones de uso

Políticas

Investigación

Educación

ACERCA DE JoVE

Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Todos los derechos reservados