Se requiere una suscripción a JoVE para ver este contenido. Inicie sesión o comience su prueba gratuita.
Method Article
El protocolo presentado en este documento utiliza la optimización de rutas, el muestreo de aceptación equilibrada y las imágenes del sistema de aeronaves no tripuladas (UAS) y a nivel del suelo para monitorear de manera eficiente la vegetación en los ecosistemas de pastizales. Se comparan los resultados de las imágenes obtenidas a nivel del suelo y con los métodos UAS.
Los ecosistemas de pastizales cubren 3.6 mil millones de hectáreas en todo el mundo, con 239 millones de hectáreas ubicadas en los Estados Unidos. Estos ecosistemas son fundamentales para mantener los servicios ecosistémicos mundiales. El monitoreo de la vegetación en estos ecosistemas es necesario para evaluar la salud de los pastizales, para medir la idoneidad del hábitat para la vida silvestre y el ganado doméstico, para combatir las malezas invasoras y para dilucidar los cambios ambientales temporales. Aunque los ecosistemas de pastizales cubren vastas áreas, las técnicas tradicionales de monitoreo suelen llevar mucho tiempo y ser ineficientes en función de los costos, están sujetas a un alto sesgo del observador y a menudo carecen de información espacial adecuada. El monitoreo de la vegetación basado en imágenes es más rápido, produce registros permanentes (es decir, imágenes), puede resultar en un menor sesgo del observador e inherentemente incluye información espacial adecuada. Los diseños de muestreo espacialmente equilibrados son beneficiosos para el monitoreo de los recursos naturales. Se presenta un protocolo para implementar un diseño de muestreo espacialmente equilibrado conocido como muestreo de aceptación equilibrada (BAS), con imágenes adquiridas de cámaras a nivel del suelo y sistemas aéreos no tripulados (UAS). Además de utilizar un algoritmo de optimización de rutas, se utiliza para resolver el "problema del vendedor viajero" (TSP) para aumentar la eficiencia en tiempo y costes. Si bien las imágenes de UAS se pueden adquirir de 2 a 3 veces más rápido que las imágenes de mano, ambos tipos de imágenes son similares entre sí en términos de exactitud y precisión. Por último, se discuten los pros y los contras de cada método y se proporcionan ejemplos de posibles aplicaciones de estos métodos en otros ecosistemas.
Los ecosistemas de pastizales abarcan vastas áreas, cubriendo 239 millones de hectáreas en los Estados Unidos y 3.6 mil millones de hectáreas en todo el mundo. Los pastizales proporcionan una amplia gama de servicios ecosistémicos y la gestión de los pastizales implica múltiples usos de la tierra. En el oeste de los EE. UU., los pastizales proporcionan hábitat para la vida silvestre, almacenamiento de agua, secuestro de carbono y forraje para el ganado doméstico2. Los pastizales están sujetos a diversas perturbaciones, como especies invasoras, incendios forestales, desarrollo de infraestructuras y extracción de recursos naturales (por ejemplo, petróleo, gas y carbón)3. El monitoreo de la vegetación es fundamental para mantener la gestión de los recursos dentro de los pastizales y otros ecosistemas en todo el mundo 4,5,6. El monitoreo de la vegetación en los pastizales se utiliza a menudo para evaluar la salud de los pastizales, la idoneidad del hábitat para las especies de vida silvestre y para catalogar los cambios en los paisajes debidos a especies invasoras, incendios forestales y extracción de recursos naturales 7,8,9,10. Si bien los objetivos de los programas de monitoreo específicos pueden variar, es deseable que los programas de monitoreo se ajusten a las necesidades de múltiples partes interesadas y, al mismo tiempo, sean estadísticamente confiables, repetibles y económicos 5,7,11. Aunque los administradores de tierras reconocen la importancia del monitoreo, a menudo se considera que no es científico, antieconómico y oneroso5.
Tradicionalmente, el monitoreo de pastizales se ha llevado a cabo con una variedad de métodos, incluyendo la estimación ocular o visual10, los marcos de Daubenmire12, el trazado de parcelas13 y la intercepción de puntos de línea a lo largo de los transectos de vegetación14. Si bien la estimación ocular o visual es eficiente en el tiempo, está sujeta a un alto sesgo del observador15. Otros métodos tradicionales, aunque también están sujetos a un alto sesgo del observador, a menudo son ineficientes debido a sus requisitos de tiempo y costo 6,15,16,17. El tiempo requerido para implementar muchos de estos métodos tradicionales es a menudo demasiado oneroso, lo que dificulta la obtención de tamaños de muestra estadísticamente válidos, lo que resulta en estimaciones de población poco confiables. Estos métodos a menudo se aplican en función de la conveniencia en lugar de estocásticamente, y los observadores eligen dónde recopilar los datos. Además, las ubicaciones de las muestras notificadas y reales difieren con frecuencia, lo que causa confusión para los administradores de tierras y otras partes interesadas que dependen de los datos de monitoreo de la vegetación18. Investigaciones recientes han demostrado que el monitoreo de la vegetación basado en imágenes es efectivo en tiempo y costo 6,19,20. Aumentar la cantidad de datos que se pueden muestrear dentro de un área determinada en un corto período de tiempo debería mejorar la confiabilidad estadística de los datos en comparación con las técnicas tradicionales que requieren más tiempo. Las imágenes son registros permanentes que pueden ser analizados por múltiples observadores después de que se recopilan los datos de campo6. Además, muchas cámaras están equipadas con sistemas de posicionamiento global (GPS), por lo que las imágenes se pueden geoetiquetar con una ubicación de recolección18,20. El uso de puntos de muestreo generados por computadora, ubicados con precisión en el campo, debería reducir el sesgo del observador, ya sea que la imagen se adquiera con una cámara de mano o con un sistema aéreo no tripulado, ya que reduce la inclinación de un observador individual a usar su opinión sobre dónde se deben colocar las ubicaciones de las muestras.
Además de llevar mucho tiempo, ser costoso y estar sujeto a un alto sesgo del observador, el monitoreo tradicional de los recursos naturales con frecuencia no logra caracterizar adecuadamente los pastizales heterogéneos debido al bajo tamaño de la muestra y a la concentración de los lugares de muestreo21. Los diseños de muestreo espacialmente equilibrados distribuyen las ubicaciones de las muestras de manera más uniforme en un área de interés para caracterizar mejor los recursos naturales 21,22,23,24. Estos diseños pueden reducir los costos de muestreo, ya que se requieren tamaños de muestra más pequeños para lograr la precisión estadística en relación con el muestreo aleatorio simple25.
En este método, se combina un diseño de muestreo espacialmente balanceado conocido como muestreo de aceptación balanceado (BAS)22,24 con monitoreo basado en imágenes para evaluar la vegetación de los pastizales. Los puntos BAS se distribuyen de forma óptima en el área de interés26. Sin embargo, esto no garantiza que los puntos se ordenarán en una ruta óptima para la visitación20. Por lo tanto, los puntos BAS se organizan utilizando un algoritmo de optimización de rutas que resuelve el problema del vendedor viajero (TSP)27. Visitar los puntos en este orden determina un camino óptimo (es decir, la menor distancia) que conecta los puntos. Los puntos BAS se transfieren a un programa informático de sistema de información geográfica (SIG) y luego a una unidad portátil de recopilación de datos equipada con GPS. Una vez localizados los puntos BAS, las imágenes se toman con una cámara equipada con GPS, así como con un sistema aéreo no tripulado operado mediante software de vuelo. Al entrar en el campo, un técnico camina a cada punto para adquirir imágenes de cámara montadas en monopié de 1 m2 con una distancia de muestreo del suelo (GSD) de 0,3 mm en cada punto BAS, mientras que un UAS vuela a los mismos puntos y adquiere imágenes GSD de 2,4 mm. Posteriormente, se generan datos de cobertura vegetal utilizando 'SamplePoint'28 para clasificar manualmente 36 puntos/imagen. Se comparan los datos de cobertura vegetal generados a partir del análisis de imágenes a nivel del suelo y UAS, así como los tiempos de adquisición informados para cada método. En el estudio representativo, se utilizaron dos parcelas de pastizales adyacentes de 10 acres. Finalmente, se discuten otras aplicaciones de este método y cómo puede ser modificado para futuros proyectos o proyectos en otros ecosistemas.
1. Definición del área de estudio, generación de puntos de muestreo y ruta de viaje, y preparación del campo
Figura 1: Representación de las áreas de estudio de interés. Esta ubicación se encuentra en una parcela de pastoreo al sur de Cheyenne en el condado de Laramie, WY, EE. UU. (Fuente de imágenes: Wyoming NAIP Imagery 2017). Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
2. Recopilación y posprocesamiento de datos de campo
Figura 2: Interfaz de usuario de Mission Hub. El mapa muestra la trayectoria de vuelo del dron a lo largo de una serie de 30 puntos BAS a través de uno de los sitios de estudio, mientras que la ventana emergente muestra los parámetros de adquisición de imágenes en cada punto de referencia. La Figura 2 es específica del Sitio 1, aunque es similar en apariencia al Sitio 2. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 3: La misión de vuelo del waypoint en la aplicación de ejecución de misiones de Litchi ejecutándose en un teléfono inteligente Android. Los identificadores de puntos de referencia únicos se muestran en púrpura y representan el orden relativo en el que se tomaron las imágenes en varios puntos del área de estudio. Los números en cada punto de referencia, como 7(6), indican los valores enteros de las alturas sobre el suelo en las que se tomaron las imágenes (primer número) y las alturas sobre el punto de origen o el sitio de lanzamiento del dron (segundo número). Fíjate en las distancias entre los puntos de referencia sucesivos que están etiquetados en el mapa. La Figura 3 es específica del Sitio 1, aunque es similar en apariencia al Sitio 2. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
3. Análisis de imágenes
NOTA: Todos los pasos se pueden encontrar en la sección 'tutorial' en www.SamplePoint.org; Se adjunta un archivo 'tutorial.pdf' complementario.
4. Análisis estadístico
La adquisición de imágenes UAS tomó menos de la mitad del tiempo de la recolección de imágenes terrestres, mientras que el tiempo de análisis fue ligeramente menor con imágenes terrestres (Tabla 1). Las imágenes terrestres tenían una resolución más alta, lo que probablemente sea la razón por la que se analizaron en menos tiempo. Es probable que las diferencias en los tiempos de los senderos entre los sitios se deban a que los puntos de inicio y fin (sitio de ...
La importancia del monitoreo de los recursos naturales ha sido reconocida desde hace mucho tiempo14. Con una mayor atención a las cuestiones ambientales mundiales, es cada vez más importante desarrollar técnicas de vigilancia fiables que sean eficientes en términos de tiempo y costo. Varios estudios previos demostraron que el análisis de imágenes se compara favorablemente con las técnicas tradicionales de monitoreo de vegetación en términos de tiempo, cos...
Los autores declaran no tener ningún conflicto de intereses. El software utilizado en este estudio estuvo disponible para los autores, ya sea como código abierto o a través de permisos institucionales. Ningún autor está patrocinado por ningún software utilizado en este estudio y reconoce que hay otros programas de software disponibles que son capaces de realizar investigaciones similares.
Esta investigación fue financiada en su mayoría por el Centro de Recuperación y Restauración de Wyoming y Jonah Energy, LLC. Agradecemos a Warren Resources y Escelara Resources por financiar la unidad Trimble Juno 5. Agradecemos a Jonah Energy, LLC por su continuo apoyo para financiar el monitoreo de la vegetación en Wyoming. Agradecemos al Centro de Ciencias de Información Geográfica de Wyoming por proporcionar el equipo UAS utilizado en este estudio.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
ArcGIS | ESRI | GPS Software | |
DJI Phantom 4 Pro | DJI | UAS | |
G700SE | Ricoh | GPS-equipped camera | |
GeoJot+Core | Geospatial Experts | GPS Software | Used to extract image metadata |
Juno 5 | Trimble | Handheld GPS device | |
Litchi Mission Hub | Litchi | Mission Hub Software | We chose Litchi for its terrain awareness and its ability to plan robust waypoint missions |
Program R | R Project | Statistical analysis/programming software | |
SamplePoint | N/A | Image analysis software |
Solicitar permiso para reutilizar el texto o las figuras de este JoVE artículos
Solicitar permisoThis article has been published
Video Coming Soon
ACERCA DE JoVE
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Todos los derechos reservados