È necessario avere un abbonamento a JoVE per visualizzare questo. Accedi o inizia la tua prova gratuita.
Method Article
Il protocollo presentato in questo documento utilizza l'ottimizzazione del percorso, il campionamento di accettazione bilanciato e le immagini del sistema aereo a livello del suolo e senza pilota (UAS) per monitorare in modo efficiente la vegetazione negli ecosistemi dei pascoli. Vengono confrontati i risultati delle immagini ottenute con i metodi a livello del suolo e UAS.
Gli ecosistemi dei pascoli coprono 3,6 miliardi di ettari a livello globale, di cui 239 milioni di ettari situati negli Stati Uniti. Questi ecosistemi sono fondamentali per il mantenimento dei servizi ecosistemici globali. Il monitoraggio della vegetazione in questi ecosistemi è necessario per valutare la salute dei pascoli, per valutare l'idoneità dell'habitat per la fauna selvatica e il bestiame domestico, per combattere le erbacce invasive e per chiarire i cambiamenti ambientali temporali. Sebbene gli ecosistemi dei pascoli coprano vaste aree, le tecniche di monitoraggio tradizionali sono spesso dispendiose in termini di tempo e di costi, soggette a un'elevata distorsione dell'osservatore e spesso prive di informazioni spaziali adeguate. Il monitoraggio della vegetazione basato su immagini è più veloce, produce registrazioni permanenti (ad esempio, immagini), può comportare una riduzione della distorsione dell'osservatore e include intrinsecamente informazioni spaziali adeguate. I disegni di campionamento spazialmente bilanciati sono utili nel monitoraggio delle risorse naturali. Viene presentato un protocollo per l'implementazione di un progetto di campionamento spazialmente bilanciato noto come campionamento di accettazione bilanciato (BAS), con immagini acquisite da telecamere a livello del suolo e sistemi aerei senza pilota (UAS). Un algoritmo di ottimizzazione del percorso viene utilizzato per risolvere il "problema del commesso viaggiatore" (TSP) per aumentare l'efficienza in termini di tempo e costi. Mentre le immagini UAS possono essere acquisite 2-3 volte più velocemente rispetto alle immagini portatili, entrambi i tipi di immagini sono simili tra loro in termini di accuratezza e precisione. Infine, vengono discussi i pro e i contro di ciascun metodo e vengono forniti esempi di potenziali applicazioni di questi metodi in altri ecosistemi.
Gli ecosistemi dei pascoli comprendono vaste aree, che coprono 239 milioni di ettari negli Stati Uniti e 3,6 miliardi di ettari a livello globale1. I pascoli forniscono una vasta gamma di servizi ecosistemici e la gestione dei pascoli comporta molteplici usi del suolo. Negli Stati Uniti occidentali, i pascoli forniscono habitat per la fauna selvatica, stoccaggio dell'acqua, sequestro del carbonio e foraggio per il bestiame domestico2. I pascoli sono soggetti a vari disturbi, tra cui specie invasive, incendi, sviluppo di infrastrutture ed estrazione di risorse naturali (ad esempio, petrolio, gas e carbone)3. Il monitoraggio della vegetazione è fondamentale per sostenere la gestione delle risorse all'interno dei pascoli e di altri ecosistemi in tutto il mondo 4,5,6. Il monitoraggio della vegetazione nei pascoli viene spesso utilizzato per valutare la salute dei pascoli, l'idoneità dell'habitat per le specie selvatiche e per catalogare i cambiamenti nei paesaggi dovuti a specie invasive, incendi boschivi ed estrazione di risorse naturali 7,8,9,10. Sebbene gli obiettivi di specifici programmi di monitoraggio possano variare, sono auspicabili programmi di monitoraggio che si adattino alle esigenze di più parti interessate pur essendo statisticamente affidabili, ripetibili ed economici 5,7,11. Sebbene i gestori del territorio riconoscano l'importanza del monitoraggio, esso è spesso considerato non scientifico, antieconomico e oneroso5.
Tradizionalmente, il monitoraggio dei pascoli è stato condotto con una varietà di metodi, tra cui la stima oculare o visiva10, i fotogrammi di Daubenmire12, la mappatura delle particelle13 e l'intercettazione dei punti di linea lungo i transetti di vegetazione14. Sebbene la stima oculare o visiva sia efficiente in termini di tempo, è soggetta a un'elevata distorsione dell'osservatore15. Altri metodi tradizionali, sebbene anch'essi soggetti a un'elevata distorsione dell'osservatore, sono spesso inefficienti a causa dei loro requisiti di tempo e costi 6,15,16,17. Il tempo necessario per implementare molti di questi metodi tradizionali è spesso troppo oneroso, rendendo difficile ottenere campioni di dimensioni statisticamente valide, con conseguenti stime inaffidabili della popolazione. Questi metodi sono spesso applicati in base alla convenienza piuttosto che in modo stocastico, con gli osservatori che scelgono dove raccogliere i dati. Inoltre, le posizioni dei campioni riportate e quelle effettive spesso differiscono, causando confusione per i gestori del territorio e altre parti interessate che dipendono dai dati di monitoraggio della vegetazione18. Recenti ricerche hanno dimostrato che il monitoraggio della vegetazione basato su immagini è efficace in termini di tempo e costi 6,19,20. L'aumento della quantità di dati che possono essere campionati all'interno di una determinata area in un breve lasso di tempo dovrebbe migliorare l'affidabilità statistica dei dati rispetto alle tecniche tradizionali che richiedono più tempo. Le immagini sono registrazioni permanenti che possono essere analizzate da più osservatori dopo la raccolta dei dati sul campo6. Inoltre, molte telecamere sono dotate di sistemi di posizionamento globale (GPS), quindi le immagini possono essere georeferenziate con un luogo di raccolta18,20. L'uso di punti di campionamento generati al computer, accuratamente posizionati sul campo, dovrebbe ridurre la distorsione dell'osservatore sia che l'immagine venga acquisita con una fotocamera portatile o da un sistema aereo senza equipaggio, perché riduce l'inclinazione di un singolo osservatore a utilizzare la propria opinione su dove dovrebbero essere posizionate le posizioni dei campioni.
Oltre ad essere dispendioso in termini di tempo, costoso e soggetto a un'elevata distorsione dell'osservatore, il monitoraggio tradizionale delle risorse naturali spesso non riesce a caratterizzare adeguatamente i pascoli eterogenei a causa della bassa dimensione del campione e dei luoghi di campionamento concentrati21. I disegni di campionamento spazialmente bilanciati distribuiscono le posizioni dei campioni in modo più uniforme in un'area di interesse per caratterizzare meglio le risorse naturali 21,22,23,24. Questi disegni possono ridurre i costi di campionamento, perché sono necessarie dimensioni del campione più piccole per ottenere un'accuratezza statistica rispetto al campionamento casuale semplice25.
In questo metodo, un disegno di campionamento spazialmente bilanciato noto come campionamento di accettazione bilanciato (BAS)22,24 è combinato con il monitoraggio basato su immagini per valutare la vegetazione dei pascoli. I punti BAS sono distribuiti in modo ottimale sull'area di interesse26. Tuttavia, ciò non garantisce che i punti saranno ordinati in un percorso ottimale per la visita20. Pertanto, i punti BAS sono organizzati utilizzando un algoritmo di ottimizzazione del percorso che risolve il problema del commesso viaggiatore (TSP)27. Visitando i punti in questo ordine si determina un percorso ottimale (cioè la minima distanza) che collega i punti. I punti BAS vengono trasferiti in un programma software GIS (Geographic Information System) e quindi in un'unità di raccolta dati portatile dotata di GPS. Dopo aver individuato i punti BAS, le immagini vengono scattate con una fotocamera dotata di GPS e un sistema aereo senza pilota gestito utilizzando un software di volo. Entrando nel campo, un tecnico si reca in ogni punto per acquisire immagini di telecamere montate su monopiede da 1 m2 con una distanza di campionamento al suolo (GSD) di 0,3 mm in ciascun punto BAS, mentre un UAS vola negli stessi punti e acquisisce immagini GSD da 2,4 mm. Successivamente, i dati sulla copertura vegetale vengono generati utilizzando "SamplePoint"28 per classificare manualmente 36 punti/immagine. Vengono confrontati i dati sulla copertura vegetale generati dall'analisi delle immagini a livello del suolo e UAS, nonché i tempi di acquisizione riportati per ciascun metodo. Nello studio rappresentativo, sono stati utilizzati due appezzamenti di pascolo adiacenti di 10 acri. Infine, vengono discusse altre applicazioni di questo metodo e come potrebbe essere modificato per progetti futuri o progetti in altri ecosistemi.
Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.
1. Definizione dell'area di studio, generazione di punti campione e percorso di viaggio e preparazione sul campo
Figura 1: Una rappresentazione delle aree di studio di interesse. Questa posizione si trova su un appezzamento di pascolo a sud di Cheyenne nella contea di Laramie, WY, USA (Fonte immagini: Wyoming NAIP Imagery 2017). Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
2. Raccolta e post-elaborazione dei dati sul campo
Figura 2: L'interfaccia utente di Mission Hub. La mappa mostra la traiettoria di volo del drone lungo una serie di 30 punti BAS in uno dei siti di studio, mentre la finestra popup mostra i parametri di acquisizione dell'immagine in ogni waypoint. La Figura 2 è specifica del Sito 1, anche se è simile nell'aspetto al Sito 2. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
Figura 3: La missione di volo waypoint nell'applicazione di esecuzione della missione di Litchi in esecuzione su uno smartphone Android. Gli ID univoci dei waypoint sono mostrati in viola e rappresentano l'ordine relativo in cui le immagini sono state scattate nei vari punti dell'area di studio. I numeri in corrispondenza di ciascun waypoint, ad esempio 7(6), indicano i valori interi delle altezze dal suolo in cui sono state scattate le immagini (primo numero) e le altezze al di sopra del punto di partenza o del sito di lancio del drone (secondo numero). Notare le distanze tra i waypoint successivi che sono etichettati sulla mappa. La Figura 3 è specifica del Sito 1, anche se è simile nell'aspetto al Sito 2. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
3. Analisi delle immagini
NOTA: Tutti i passaggi possono essere trovati nella sezione "tutorial" su www.SamplePoint.org; È allegato un file 'tutorial.pdf' supplementare.
4. Analisi statistica
Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.
L'acquisizione delle immagini UAS ha richiesto meno della metà del tempo della raccolta delle immagini a terra, mentre il tempo di analisi è stato leggermente inferiore con le immagini a terra (Tabella 1). Le immagini a terra avevano una risoluzione più elevata, che è probabilmente il motivo per cui sono state analizzate in meno tempo. Le differenze nei tempi di percorrenza tra i siti erano probabilmente dovute al fatto che i punti di partenza e di arrivo (sito di la...
Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.
L'importanza del monitoraggio delle risorse naturali è stata da tempo riconosciuta14. Con la crescente attenzione alle questioni ambientali globali, lo sviluppo di tecniche di monitoraggio affidabili ed efficienti in termini di tempo e costi è sempre più importante. Diversi studi precedenti hanno dimostrato che l'analisi delle immagini si confronta favorevolmente con le tradizionali tecniche di monitoraggio della vegetazione in termini di tempo, costi e fornend...
Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.
Gli autori dichiarano di non avere conflitti di interesse. Il software utilizzato in questo studio era disponibile per gli autori sia come open-source che attraverso permessi istituzionali. Nessun autore è sponsorizzato da alcun software utilizzato in questo studio e riconosce che sono disponibili altri programmi software in grado di fare ricerche simili.
Questa ricerca è stata finanziata in maggioranza dal Wyoming Reclamation and Restoration Center e da Jonah Energy, LLC. Ringraziamo Warren Resources ed Escelara Resources per aver finanziato l'unità Trimble Juno 5. Ringraziamo Jonah Energy, LLC per il continuo supporto al finanziamento del monitoraggio della vegetazione nel Wyoming. Ringraziamo il Wyoming Geographic Information Science Center per aver fornito l'attrezzatura UAS utilizzata in questo studio.
Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
ArcGIS | ESRI | GPS Software | |
DJI Phantom 4 Pro | DJI | UAS | |
G700SE | Ricoh | GPS-equipped camera | |
GeoJot+Core | Geospatial Experts | GPS Software | Used to extract image metadata |
Juno 5 | Trimble | Handheld GPS device | |
Litchi Mission Hub | Litchi | Mission Hub Software | We chose Litchi for its terrain awareness and its ability to plan robust waypoint missions |
Program R | R Project | Statistical analysis/programming software | |
SamplePoint | N/A | Image analysis software |
Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.
Richiedi autorizzazione per utilizzare il testo o le figure di questo articolo JoVE
Richiedi AutorizzazioneThis article has been published
Video Coming Soon