Method Article
Este artículo tiene como objetivo demostrar el uso de células madre embrionarias heploideas partefenogenéticas como sustituto de los espermatozoides para la construcción de embriones semi-clonados.
En organismos con reproducción sexual, las células germinales son la fuente de células totipotentes que se convierten en nuevos individuos. En ratones, la fertilización de un ócito por un espermatozoide crea un cigoto totipotente. Recientemente, varias publicaciones han informado de que las células madre embrionarias haploides (haESC) pueden ser un sustituto de los genomas áticos y contribuir a los embriones, que se convierten en ratones. Aquí, presentamos un protocolo para aplicar haESC partenogenéticos como sustituto de los espermatozoides para construir embriones mediante inyección intracitoplasmática en ocitos. Este protocolo consiste en pasos para preparar los haESC como reemplazo de espermatozoides, para la inyección de cromosomas haESC en ocitos y para el cultivo de embriones semi-clonados. Los embriones pueden producir ratones semi-clonados fértiles después de la transferencia de embriones. El uso de haESCs como reemplazo de espermatozoides facilita la edición del genoma en la línea germinaria, los estudios de desarrollo embrionario y la investigación de la impresión genómica.
En los mamíferos, los gametos son las únicas células que transmiten información genética a la próxima generación. La fusión de un ócito y un espermatozoide forma un cigoto diploide que se convierte en un animal adulto. Las mutaciones en genomas áticos son heredadas por la descendencia e impulsan la variación genética en la especie1. Se ha aplicado la introducción de mutaciones en la línea germinal para producir animales genéticamente modificados para diversos estudios biológicos, incluida la caracterización de la función génica y el modelado de enfermedades. Tanto los ocitos como los espermatozoides son células diferenciadas terminalmente y altamente especializadas que han dejado de proliferar. Por lo tanto, la modificación directa de gametos es técnicamente difícil, y se han desarrollado enfoques especializados. Las modificaciones genéticas pueden introducirse en la línea germinal del ratón mediante la inyección de ESC genéticamente modificados en blastocquistas, donde se integran en el embrión en desarrollo y colonizan la línea germinal. Además, la modificación genética de los cigotos utilizando enfoques de edición del genoma, incluido el sistema CRISPR/Cas9, se ha adoptado ampliamente2.
Recientemente, se ha notificado un enfoque excepcional, que aplica haESCs como sustituto de un genomagametic 3,4,5,6,7,8. Los haESC son líneas de células madre derivadas de la masa celular interna de blastocistos haploides partefenogenéticos o androgenéticos y poseen un solo conjunto de cromosomas4,7,9,10. Se ha demostrado que tanto los haESC partenogenéticos como los haESC androgenéticos pueden contribuir al genoma de ratones semi-clonados después de la inyección intracitoplasmática en ocitos. A diferencia de otros enfoques, los genomas de los haESC pueden modificarse directamente en el cultivo debido a su capacidad de autorretración. La introducción de modificaciones genéticas en la línea germinales mediante la sustitución de espermatozoides por haESC es un método importante para los estudios biológicos. Prevé la posibilidad de cultivo separado y manipular el genoma materno o paterno, que se derivan de haESCs partefenogenéticos o androgenéticos, respectivamente. A continuación, los HaESC se pueden utilizar como reemplazo del genoma ático, lo que es especialmente ventajoso para los estudios de la impresión genómica, la expresión específica del alelo y los procesos específicos de los padres.
En ratones, se requiere información genómica materna y paterna para el desarrollo normal del embrión11. Por lo tanto, los cachorros a término no pudieron obtenerse cuando se inyectaron haESC partenogenéticos de tipo salvaje (fasfascos) para reemplazar el genoma del esperma5,8. Para superar el bloque de desarrollo, es necesario corregir la impresión genómica del genoma materno de los haESC partefenogenéticos a una configuración paterna. Esto se puede lograr mediante la manipulación de las regiones metiladas diferencialmente (DMR). Hasta la fecha, se han estudiado eliminaciones específicas del H19-DMR, Gtl2-Dlk1 IG-DMR y Rasgrf1-DMR para reprimir los genes expresados maternamente en fases3,5,8,12. Estos estudios demostraron que las eliminaciones tanto del H19-DMR como del IG-DMR son suficientes para convertir a un materno en una configuración de impresión paterna que puede sustituir a los cromosomas de espermatozoides. La inyección intracitoplasmática de falanges que transportan las dos eliminaciones dmr en ocitos produjo cachorros semi-clonados con una frecuencia entre el 5,1% y el 15,5% de los embriones transferidos de 2 células.
Este protocolo se basa en la aplicación de fases con eliminaciones de H19-DMR e IG-DMR, a las que denominamos fases eliminatorias dobles (DKO-phaESCs). Proporcionamos instrucciones detalladas para la modificación de la impresión genómica en fases para establecer líneas DKO-phaESC, para la inyección de DKO-fasfas en ocitos como sustituto de un genoma de espermatozoides, para el cultivo de embriones semi-clonados a blastocistas y para la obtención de ratones semi-clonados. Este protocolo es una referencia para los investigadores que requieren una manipulación precisa y directa del genoma paterno y la generación de embriones y ratones semi-clonados.
Todos los experimentos con animales se realizaron bajo la licencia ZH152/17 de acuerdo con las normas y reglamentos de la Comisión Cantonal de Ética de Zúrich y la instalación animal EPIC en el Instituto de Ciencias de la Salud Molecular, ETH Zurich.
NOTA: Este protocolo comienza con la eliminación de los H19- y IG-DMR en los phaESC. Para obtener más información sobre cómo establecer líneas phaESC, consulte los informes publicados10,13. En la Figura 1A se proporciona una visión general y un marco temporal de este protocolo (pasos 1–14); medios, soluciones y búferes se enumeran en la Tabla 1. El procedimiento para establecer líneas DKO-phaESC (pasos 1–6) se muestra en la Figura 1B,y la estrategia para la construcción de embriones semi-clonados (pasos 7–14) se representa en la Figura 1C.
1. Transfección de plásmidos para la eliminación de H19-DMR e IG-DMR en fases
2. Chapado de una sola célula de fases transfectadas utilizando un citómetro de flujo
3. Subagulación de fases transfectadas
4. Primer genotipado de líneas phaESC sub-clonadas con MEF
5. Purificación celular haploide de líneas phaESC sub-clonadas
6. Segundo genotipado de líneas phaESC sub-clonadas sin MEF
NOTA: Se realiza una segunda ronda de genotipado para confirmar que las líneas phaESC sub-clonadas poseen eliminaciones de los DMR H19- e IG- , y que los alelos de wildtype están ausentes después de la eliminación de los MEF.
7. Superovulación de ratones
8. Colección de ocitos
9. Tratamiento y recopilación de DKO-phaESCs
10. Purificación de DKO-phaESCs detenidos en fase M
11. Preparación de pipetas de sujeción y microinjección
NOTA: Para realizar la inyección intracitoplasmática (paso 12), se requieren varias pipetas de sujeción y microinyección(Figura 4A). Estas pipetas se pueden comprar a petición a medida de un proveedor comercial o hechas de capilares de vidrio adecuados utilizando un extractor de micropipette y un microforge.
12. Inyección intracitoplasmática de DKO-phaESCs
13. Activación de embriones semi-clonados construidos
14. Desarrollo de embriones semi-clonados construidos
El propósito de este protocolo es aplicar haESCs como sustituto de los espermatozoides para obtener embriones y ratones semi-clonados. Para ello, se generó una línea DKO-phaESC que transportaba el transgénero CAG-EGFP y se utilizó para la inyección intracitoplasmática en ócitos MII. Para obtener una línea phaESC adecuada con una configuración de impresión paterna, realizamos ingeniería genética utilizando núcleos Cas9. Una línea ESC haploide contiene células haploides y diploides que surgen debido a una tendencia inherente de los ESC haploides para la diploidización10. Un conjunto de cromosomas haploides es un requisito previo para la sustitución exitosa del genoma del esperma. El análisis de contenido de ADN por citometría de flujo muestra la distribución de células haploides y diploides en fases G0/G1,S y G2/M(Figura 2A).
Para establecer las líneas DKO-phaESC, las líneas phaESC de tipo salvaje se transfectaron con construcciones de transposon piggyBac para una expresión egfp transgénica estable y con plásmidos CRISPR/Cas9 para obtener eliminaciones de los H19- y IG-DMR. Para excluir los ESC diploides y aislar solo los ESC haploid que expresan EGFP, se definió una puerta de ordenación específica (Figura 2A). Las células positivas de egfp haploides individuales fueron entonces chapadas en pozos individuales de placas de 96 pozos para obtener sub-clones. Los alimentadores MEF se utilizaron para aumentar la eficiencia de chapado y la supervivencia de las fases transfectadas. Después de la expansión de las culturas, PCR llevó a cabo una ronda inicial de genotipado para identificar sub-clones que llevan eliminaciones de ambos DMR. Después de que los alimentadores MEF habían sido eliminados de las culturas, se realizó un segundo genotipado para confirmar la ausencia de alelos de wildtype en el H19- y IG-DMR (Figura 2B). De un total de 135 sub-clones, obtuvimos 5 líneas haploid DKO-phESC que llevaban los alelos eliminados y estaban libres de alelos de tipo salvaje tanto del H19-DMR como del IG-DMR.
Se introdujo un transgénero CAG-EGFP en DKO-fasfas para estudiar su contribución a embriones semi-clonados mediante la visualización de fluorescencia verde bajo un microscopio (Figura 3A). Para la inyección intracitoplasmática, los DKO-phaESC fueron tratados con demecolcina para arrestarlos en fase M. Por lo tanto, el ciclo celular de DKO-phaESCs se sincronizó con el de los ocitos MII. El análisis de citometría de flujo mostró 2 poblaciones correspondientes a la fase G2/M detenidas haploides (2n) y células diploides (4n) después del tratamiento con demecolcina (Figura 3B). La ausencia del pico haploide 1n indicó que la detención del ciclo celular estaba en gran parte completa. A continuación, se ordenaron e inyectaron ESC haploides en fase M en ócitos. Para ello, se cargó una sola DKO-phaESC en la pipeta de microinjección e se inyectó en el citoplasma de un ócito MII (Figura 3C). La membrana plasmática del DKO-phaESC se rompió al pipetear en la punta de la pipeta de microinjeción.
Después de la inyección, rara vez se detectó la expresión EGFP en los embriones semi-clonados construidos, ya que el citoplasma de DKO-fasfas se había dispersado en el gran citoplasma del citocitocito (Figura 3D). En raras ocasiones, se podría observar un punto redondo de expresión intensa de EGFP dentro del ooplasma. Esta observación probablemente fue causada por la inyección involuntaria de DKO-phaESCs intactos. Es probable que no se rompa la membrana celular DKO-phaESC, es probable que no sea compatible con un mayor desarrollo embrionario y se debe evitar. Una hora después de la inyección, los embriones se activaron mediante tratamiento con cloruro de estroncio18. Seis horas después del inicio de la activación, se observaron hasta 3 cuerpos polares bajo el microscopio(Figura 3E). Estos cuerpos polares corresponden a la primera y segunda masa polar del ócito y un cuerpo pseudo polar del DKO-phaESC7. Además, se observaron dos pronuclei bajo un microscopio de contraste de interferencia diferencial, que se asemejaba a la etapa pronuclear de los cigotos después de la fertilización normal con espermatozoides.
Para demostrar la competencia en el desarrollo, los embriones semi-clonados fueron cultivados a la etapa blastocista (Figura 5A). Además, se obtuvo un ratón a término después de transferir embriones de etapa semi-clonados de 2 células a los oviductos de una hembra receptora(Figura 5B). Como era de esperar, el ratón derivado de un embrión semi-clonado era una hembra, ya que ni los ocitos ni los falosos derivados de ocitos llevan un cromosoma Y. El ratón semi-clonado era excesivamente normal y producía descendencia sana cuando se apareaba con un macho webster suizo de tipo salvaje. Hasta ahora, el ratón semi-clonado ha estado vivo por más de 600 días sin ningún problema de salud aparente.
Figura 1: Visión general de la aplicación de DKO-phaESCs como reemplazo de espermatozoides. (A) Un plazo de los procedimientos del protocolo. (B) El esquema muestra los pasos para establecer líneas DKO-phaESC (pasos 1–6). (C) El esquema muestra los pasos para construir embriones semi-clonados mediante inyección intracitoplasmática de un DKO-phaESC en un ócito MII (pasos 7–14). Abreviaturas: DKO = doble nocaut; phaESC = célula madre embrionaria heploidea partegenética; FACS = clasificación celular activada por fluorescencia; MEF = fibroblasto embrionario del ratón. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 2: Establecimiento de líneas DKO-phaESC mediante eliminaciones mediadas por CRISPR/Cas9 de H19- e IG-DMR. (A) Análisis de citometría de flujo de fases después de la transfección con plásmidos piggyBac para una expresión egfp estable y con 4 plásmidos CRISPR/Cas9. Los fascos no transfectados se muestran como control. El perfil de ADN (arriba) muestra la distribución del ciclo celular de las células haploides y diploides. Las células haploides G1/S fase que expresan EGFP se indican por la puerta verde (abajo, derecha). (B) Genotipado de sub-clones phaESC que se cultivaron en MEF (primer genotipado) y después de la eliminación de mefs (segundo genotipado). Las líneas phaESC sub-clonadas 1, 2, 3 y 4 representan celdas de tipo salvaje, celdas con una eliminación H19-DMR, con una eliminación IG-DMR, y con eliminaciones combinadas de H19- e IG-DMR, respectivamente. Las líneas DKO-phaESC 5–8 poseen eliminaciones H19-DMR e IG-DMR y están libres de alelos de tipo salvaje. Abreviaturas: DKO = doble nocaut; phaESC = célula madre embrionaria heploidea partegenética; DMR = región metilada diferencial; MEF = fibroblasto embrionario del ratón; EGFP = proteína fluorescente verde mejorada; WT = wildtype. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 3: Inyección de DKO-phaESCs mitóticamente detenidos en omacitos MII. (A) Morfología de una referencia cultural DKO-phaESC que lleve un transgénero CAG-EGFP y eliminaciones de los DMR H19 e IG;; barra de escala = 50 μm. (B) Análisis representativo de citometría de flujo de DKO-fasfas después de la detención con demecolcina durante 8 h. DKO-phaESCs sin tratamiento de demecolcina se muestran como control. (C) Morfología de DKO-fasfas en la pipeta de microinjección. Se muestra un solo DKO-phaESC intacto antes (izquierda) y después (derecha) de la rotura de la membrana plasmática mediante pipeteo; barra de escala = 20 μm. (D) Embriones construidos a 1 h después de la inyección de DKO-phaESCs en ocitos MII. Se muestra una imagen combinada de fluorescencia EGFP y campo brillante. Las puntas de flecha negras indican puntos redondos de expresión EGFP intensa después de la inyección de DKO-phaESCs intactos, que deben evitarse; barra de escala = 50 μm. (E) Se muestra una imagen de contraste de interferencia diferencial de embriones semi-clonados 6 h después del inicio de la activación con cloruro de estroncio. Las puntas de flecha blancas indican embriones con 3 cuerpos polares, incluyendo un cuerpo pseudo polar del DKO-phaESC inyectado; barra de escala = 50 μm. Abreviaturas: DKO = doble nocaut; phaESC = célula madre embrionaria heploidea partegenética; EGFP = proteína fluorescente verde mejorada. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 4: Esquema de la configuración para la inyección intracitoplasmática de DKO-phaESCs en ocitos. (A) Se muestra la disposición de una pipeta de inyección, una pipeta de sujeción y un ócito en la cámara de inyección. α, ángulo de flexión de la pipeta de microinyección. (B) Disposición de las gotas en el plato de micromanipulación para inyección intracitoplasmática. Abreviaturas: DKO = doble nocaut; phaESC = célula madre embrionaria heploidea partegenética. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 5: Desarrollo de embriones semi-clonados. (A) Desarrollo preimplantacional de embriones semi-clonados in vitro. La expresión EGFP se observa inicialmente en embriones de cuatro células en el día 2 después de la inyección intracitoplasmática. En el día 4, se puede observar una expresión intensa de egfp en blastocistas; barra de escala = 100 μm. (B) Un ratón semi-clonado obtenido después de la transferencia de embriones de 2 células a una hembra receptora. A los 74 dpp, el ratón semi-clonado (punta de flecha) entregó a sus primeros cachorros (asterisco) por nacimiento natural después de aparearse con un macho webster suizo de tipo salvaje. Los embriones semi-clonados y el ratón semi-clonado que se muestra en esta figura son idénticos a los reportados en Aizawa et al.3. Abreviaturas: EGFP = proteína fluorescente verde mejorada; .dpp, días después del parto. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Solución de gelatina | |||
componente | Concentración de existencias | Volumen / peso | Concentración final |
Agua | - | 500 mL | - |
gelatina | - | 3 % | 0.2% |
Medio de células madre embrionarias haploides (HaESC) | |||
componente | Concentración de existencias | Volumen / peso | Concentración final |
NDiff 227 | - | 10 mL | - |
CHIR 99021 | 10 mM | 3 μL | 3 μM |
PD 0325901 | 10 mM | 1 μL | 1 μM |
Lif | 1 x 106 UI/ml | 10 μL | 1.000 UI/mL |
Penicilina-Estreptomicina | 100x | 100 μL | 1x |
Búfer de mantenimiento HaESC | |||
componente | Concentración de existencias | Volumen / peso | Concentración final |
Medio HaESC | - | 1 ml | - |
Solución HEPES | 2 . | 20 μL | 20 mM |
Tampone de lavado | |||
componente | Concentración de existencias | Volumen / peso | Concentración final |
DMEM / F-12 | - | 100 mL | - |
Fracción BSA | 7.5% | 7,1 ml | 0.5% |
Medio MEF | |||
componente | Concentración de existencias | Volumen / peso | Concentración final |
DMEM | - | 500 mL | - |
GB2 | - | 56 mL | 10% |
β-Mercaptoetanol | 14.3 mol/L | 3.9 μL | 100 μM |
Penicilina-Estreptomicina | 100x | 5,6 ml | 1x |
Tampón de lisis | |||
componente | Concentración de existencias | Volumen / peso | Concentración final |
Agua | - | 8.25 mL | - |
Tris-HCl (pH 8.5) | 1 M | 1 ml | 100 mM |
EDTA | 0.4 l | 100 μL | 5 mM |
Solución SDS | 10% | 200 μL | 0.2% |
NaCl | 6 . | 400 μL | 200 mM |
Proteinasa K | 20 mg/ml | 50 μL | 100 μg/ml |
Medio de activación | |||
componente | Concentración de existencias | Volumen / peso | Concentración final |
KSOM | - | 1 ml | - |
Cloruro de estroncio | 2 . | 5 μL | 5 mM |
EGTA | 0,5 M, pH 8,0 | 4 μL | 2 mM |
Solución PVP | |||
componente | Concentración de existencias | Volumen / peso | Concentración final |
Medio M2 | - | 5 ml | - |
Pvp | - | 0,6 g | 12% |
Solución PMSG | |||
componente | Concentración de existencias | Volumen / peso | Concentración final |
Pbs | - | 450 μL | - |
PMSG | 500 IU/mL | 50 μL | 50 UI/mL |
solución hCG | |||
componente | Concentración de existencias | Volumen / peso | Concentración final |
Pbs | - | 450 μL | - |
hCG | 500 IU/mL | 50 μL | 50 UI/mL |
Medio hialuronidase | |||
componente | Concentración de existencias | Volumen / peso | Concentración final |
Medio M2 | - | 380 μL | - |
hialuronidasa | 10 mg/ml | 20 μL | 0,5 mg/ml |
Abreviaturas: LIF = factor inhibitorio de la leucemia; MEF = fibroblasto embrionario del ratón; | |||
FBS = suero bovino fetal; DMEM = Dulbecco's Modified Eagle Medium; BSA = albúmina sérica bovina; | |||
EDTA = ácido etilenodiaminetetraacetic; SDS = dodecylsulfato sódico; EGTA = etileno-bis(oxyetilenonitrilo)ácido tetraacético; | |||
PBS = solución salina tamponada de fosfato; PVP = polivinylpyrrolidone; hCG = gonadotropina coriónica humana; | |||
PMSG = gonadotropina sérica de yegua embarazada. |
Tabla 1: Receta de medio, búfer y solución.
nombre | Secuencia (5' a 3') | aplicación | |
H19-DMR-P1 | GTG GTT AGT TCT ATA TGG GG | Genotipado | |
H19-DMR-P2 | AGA TGG GGT CAT TCT TTT CC | Genotipado | |
H19-DMR-P3 | TCT TAC AGT CTG GTC TTG GT | Genotipado | |
IG-DMR-P1 | TGT GCA GCA GCA AAG CTA AG | Genotipado | |
IG-DMR-P2 | CCA CAA AAA CCT CCC TTT CA | Genotipado | |
IG-DMR-P3 | ATA CGA TAC GGC AAC CAA CG | Genotipado | |
H19-DMR-gRNA1-F | CAC CCA TGA ACT CAG AAG AGA CTG | gRNA | |
H19-DMR-gRNA1-R | AAA CCA GTC TCT TCT GAG TTC ATG | gRNA | |
H19-DMR-gRNA2-F | CAC CAG GTG AGA ACC ACT GCT GAG | gRNA | |
H19-DMR-gRNA2-R | AAA CCT CAG CAG TGG TTC TCA CCT | gRNA | |
IG-DMR-gRNA1-F | CAC CCG TAC AGA GCT CCA TGG CAC | gRNA | |
IG-DMR-gRNA1-R | AAA CGT GCC ATG GAG CTC TGT ACG | gRNA | |
IG-DMR-gRNA2-F | CAC CCT GCT TAG AGG TAC TAC GCT | gRNA | |
IG-DMR-gRNA2-R | AAA CAG CGT AGT ACC TCT AAG CAG | gRNA |
Tabla 2: Lista de oligonucleótidos.
La clonación de mamíferos por transferencia nuclear de células somáticas (SCNT) ha sido pionera en los años1990 19,20,21. Estos desarrollos siguieron a estudios de clonación realizados 30 años antes en anfibios22. El considerable retraso refleja la dificultad de la embriología y la impresión genómica en mamíferos. El desarrollo del SCNT mamífero es la base para la aplicación de haESC para sustituir espermatozoides, que se detalla en este protocolo.
La sincronización del ciclo de celda es un factor importante para el éxito de SCNT23. Este es también el caso de inyección de haESC en este protocolo. La introducción de un genoma de donante en un receptor requiere que las fases del ciclo celular se igualan para evitar roturas cromosómicas o aneuploidies que abroguen el desarrollo del embrión. La semi-clonación tiene la complejidad adicional de que dos genomas y un citoplasto necesitan ser compatibles. Un informe anterior ha demostrado que la inyección de haESC androgenéticas detenidas en fase M produjo mejores tasas de desarrollo de embriones semi-clonados que la inyección de haESC en fase G1 en ocitos7. Este informe sugiere la fase M como un punto de sincronización adecuado para la semiagulación. En consecuencia, se detuvo mitoticamente a los faásicos con demecolcina e inyectaron en el ooplasma de ocitos MII, que fueron detenidos naturalmente en metafase II de meiosis. Es importante destacar que la detención en fase M se puede lograr en los ESC del ratón con alta eficiencia, proporcionando una excelente sincronización entre los ciclos celulares de donantes y receptores.
Durante la mitosis, la membrana nuclear se descompone y se forma un husillo al que se adhieren los cromosomas replicados. Después de la inyección de DKO-phaESCs de fase M, los cromatátidos hermanos se segregan en un cuerpo pseudo polar y el cigoto7 (Figura 3E). En consecuencia, un solo conjunto de cromosomas de un DKO-phaESC contribuye al embrión semi-clonado. Es fundamental que los cromosomas hermanos de los cromosomas DKO-phaESC se puedan segregar correctamente después de la inyección. La membrana plasmática de un DKO-phaESC intacto evita la segregación en un cuerpo pseudo polar. De hecho, observamos casos raros en los que la membrana plasmática de los DKO-phaESCs no se rompió, y los embriones exhibieron DKO-phaESCs intactos en el ooplasma después de la inyección (Figura 3D). Por lo tanto, se debe tener cuidado de eliminar la membrana plasmática de los DKO-FASC mediante pipeteo. Durante la inyección, es igualmente importante evitar la interrupción del husillo meiotico del ócito, que podría conducir a defectos de segregación cromosómica e inducir la aneuploidía también.
En los mamíferos, la impresión genómica limita la aplicación de fases como reemplazo de espermatozoides. Los haESC partenogenéticos poseen una configuración materna de impresiones genómicas, mientras que los espermatozoides poseen una configuración paterna. Por lo tanto, la generación de cachorros a término no se ha producido después de la inyección de fasfas de wildtype como reemplazo de espermatozoides. Para superar esta limitación, las eliminaciones de los IG- y H19-DMR se diseñan en fases. La modificación de la expresión impresa en el Igf2-H19 materno y gtl2-Dlk1 loci es suficiente para cambiar la configuración de las impresiones genómicas para permitir la generación de ratones semi-clonados con una frecuencia de más del 5,1%, basado en embriones transferidos de 2 células. Estas observaciones sugieren que apuntar a dos genes impresos cambia el genoma de los fasc en una configuración paterna funcional que puede reemplazar a los espermatozoides en ratones. No obstante, para esta estrategia es necesaria una modificación genética permanente de las fases. Como estrategia alternativa, se puede considerar la haESC androgenética. Los haESC androgenéticos se derivan del genoma del esperma y poseen huellas paternas. Se ha informado de que el tipo salvaje y los haESC androgenéticos contribuyeron como reemplazo de espermatozoides para generar cachorros a término a una frecuencia entre el 1,3% y el 1,9% de los embriones transferidos4,7,24. Los cachorros a término también se han obtenido inyectando haESC androgenéticos con eliminaciones del IG- y H19- DMR a una frecuencia del 20,2% de los embriones de 2 células transferidos24. El aumento de la eficiencia de la semi-clonación utilizando haESC androgenéticos modificados es probable porque las impresiones pueden volverse inestables en el cultivo. Los defectos de impresión se corrigen mediante las deleciones genéticas de los DMR críticos.
Teniendo en cuenta la dificultad de introducir modificaciones genéticas directamente en los genomas de los ócitos o espermatozoides, los haESC son una herramienta valiosa para manipular los genomas parentales por separado. El uso de haESCs como sustituto de los espermatozoides proporciona una ventaja notable para la edición del genoma en la línea germino del ratón. Un estudio reciente ha combinado la edición del genoma basada en CRISPR/Cas9 con la aplicación de haESC para la caracterización de regiones de impresión que son críticas para el desarrollo embrionario12. Este estudio analizó el papel del Rasgrf1-DMR en combinación con el H19-y IG-DMR en el desarrollo de ratones bimaternal, y la función de 7 DMR diferentes en el desarrollo de ratones bipaternales. El método para sustituir los haESC por espermatozoides formó la base para enfoques genéticos de detección para identificar aminoácidos clave dentro de la proteína DND1 en el desarrollo primordial de células germinales y para identificar genes en el desarrollo óseo24,25,26. Los estudios sobre la impresión genómica y el cribado genético para identificar factores clave en el desarrollo embrionario son enfoques considerables para la aplicación de los haESC como genomas áticos.
Los autores no tienen nada que revelar.
Agradecemos al Dr. Giulio Di Minin la derivación de líneas phaESC y al Dr. Remo Freimann por el funcionamiento de la citometría de flujo. También reconocemos a la Sra. Michèle Schaffner y al Sr. Thomas M. Hennek por apoyo técnico con transferencia de embriones. Este trabajo fue apoyado por la Fundación Nacional suiza de Ciencias (subvención 31003A_152814/1).
Name | Company | Catalog Number | Comments |
1.5 mLTube | Eppendorf | 0030 125.150 | haESC culture |
15 ml Tube | Greiner Bio-One | 188271 | haESC culture |
12-well plate | Thermo Scientific | 150628 | haESC culture |
24-well plate | Thermo Scientific | 142475 | haESC culture |
6-well plate | Thermo Scientific | 140675 | haESC culture |
96-well plate | Thermo Scientific | 167008 | haESC culture |
β-Mercaptoethanol | Merck | M6250 | haESC culture |
BSA fraction | Gibco | 15260-037 | haESC culture |
CHIR 99021 | Axon | 1386 | haESC culture |
Demecolcine solution | Merck | D1925 | haESC culture |
DMEM | Gibco | 41965-039 | haESC culture |
DMEM / F-12 | Gibco | 11320-033 | haESC culture |
DR4 mouse | The Jackson Laboratory | 3208 | haESC culture |
EDTA | Merck | E5134 | haESC culture |
FBS | biowest | S1810-500 | haESC culture |
Freezing medium | amsbio | 11897 | haESC culture |
Gelatin | Merck | G1890 | haESC culture |
Hepes solution | Gibco | 15630-056 | haESC culture |
Irradiated MEF | Gibco | A34966 | haESC culture |
LIF (Leukemia inhibitory factor) | (Homemade) | - | haESC culture |
Lipofection reagent | Invitrogen | 11668019 | haESC culture |
NDiff 227 | Takara | Y40002 | haESC culture |
PD 0325901 | Axon | 1408 | haESC culture |
Pen Strep | Gibco | 15140-122 | haESC culture |
piggyBac plasmid carrying a CAG-EGFP transgene | Addgene | #40973 | haESC culture |
piggyBac transposase plasmid | System Biosciences | PB210PA-1 | haESC culture |
pX330 plasmid | Addgene | #42230 | haESC culture |
pX458 plasmid | Addgene | #48138 | haESC culture |
Trypsin | Gibco | 15090-046 | haESC culture |
DNA polymerase | Thermo Scientific | F549S | Genotyping |
dNTP Mix | Thermo Scientific | R0192 | Genotyping |
Ethanol | Merck | 100983 | Genotyping |
Hydrochloric acid | Merck | 100317 | Genotyping |
Isopropanol | Merck | 109634 | Genotyping |
Proteinase K | Axon | A3830 | Genotyping |
SDS | Merck | 71729 | Genotyping |
Sodium chloride | Merck | 106404 | Genotyping |
ThermoMixer | Epeendorf | 5384000012 | Genotyping |
Tris | Merck | T1503 | Genotyping |
5 mL Tube | Falcon | 352063 | Flow cytometry |
5 mL Tube with cell strainer cap | Falcon | 352235 | Flow cytometry |
Hoechst 33342 | Invitrogen | H3570 | Flow cytometry |
MoFlo Astrios EQ | Beckman Coulter | B25982 | Flow cytometry |
1 mL syringe | Codan | 62.1640 | Superovulation |
30-gauge 1/2 inch needle | Merck | Z192362-100EA | Superovulation |
B6D2F1 mouse | The Jackson Laboratory | 100006 | Superovulation |
hCG | MSD animal health | 49451 | Superovulation |
PBS | Gibco | 10010015 | Superovulation |
PMSG | Avivasysbio | OPPA1037 5000 IU | Superovulation |
10-cm dish | Thermo Scientific | 150350 | Embryo manipulation |
4-well plate | Thermo Scientific | 179830 | Embryo manipulation |
50 mL tube | Greiner Bio-One | 227261 | Embryo manipulation |
6 cm dish | Thermo Scientific | 150288 | Embryo manipulation |
Center-well dish | Corning | 3260 | Embryo manipulation |
Digital rocker | Thermo Scientific | 88880020 | Embryo manipulation |
EGTA | AppliChem | A0878 | Embryo manipulation |
Hyaluronidase | Merck | H4272 | Embryo manipulation |
KSOM | Merck | MR-020P-5F | Embryo manipulation |
M16 medium | Merck | M7292 | Embryo manipulation |
M2 medium | Merck | M7167 | Embryo manipulation |
Mineral oil | Merck | M8410 | Embryo manipulation |
Glass capillary | Merck | P1049-1PAK | Embryo manipulation |
Stereomicroscope | Nikon | SMZ745 | Embryo manipulation |
Strontium chloride | Merck | 13909 | Embryo manipulation |
5ml syringe | Codan | 62.5607 | Microinjection |
Borosilicate glass cappilary | Science product | GB100T-8P | Microinjection |
CellTram 4r Oil | Eppendorf | 5196000030 | Microinjection |
Fluorinert FC-770 | Merck | F3556 | Microinjection |
Holding pipette | BioMedical Instruments | - | Microinjection |
Inverted microscope | Nikon | Eclipse Ti-U | Microinjection |
Microforge | Narishige | MF-900 | Microinjection |
Microinjection pipette | BioMedical Instruments | - | Microinjection |
Microlaoder tips | Eppendorf | 5252 956.003 | Microinjection |
Micromanipulaor arms | Narishige | NT-88-V3 | Microinjection |
Micropipette puller | Sutter Instrument | P-1000 | Microinjection |
PiezoXpert | Eppendorf | 5194000016 | Microinjection |
PVP (Polyvinylpyrrolidine) | Merck | PVP360 | Microinjection |
Syringe filter | SARSTEDT | 83.1826.001 | Microinjection |
Solicitar permiso para reutilizar el texto o las figuras de este JoVE artículos
Solicitar permisoThis article has been published
Video Coming Soon
ACERCA DE JoVE
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Todos los derechos reservados