Method Article
Cet article vise à démontrer l’utilisation de cellules souches embryonnaires haploïdes parthénogénétiques comme substitut au sperme pour la construction d’embryons semi-clonés.
Dans les organismes ayant une reproduction sexuelle, les cellules germinales sont la source de cellules totipotentes qui se développent en nouveaux individus. Chez la souris, la fécondation d’un ovocyte par un spermatozoon crée un zygote totipotent. Récemment, plusieurs publications ont rapporté que les cellules souches embryonnaires haploïdes (HAESCs) peuvent remplacer les génomes gametiques et contribuer aux embryons, qui se développent en souris. Ici, nous présentons un protocole pour appliquer les haESCs parthénogénétiques comme substitut du sperme pour construire des embryons par injection intracytoplasmique dans les ovocytes. Ce protocole consiste en des étapes de préparation des HAESCs comme substitut du sperme, pour l’injection de chromosomes haESC dans les ovocytes, et pour la culture d’embryons semi-clonés. Les embryons peuvent donner des souris semi-clonées fertiles après le transfert d’embryons. L’utilisation des haESCs comme substitut de sperme facilite l’édition du génome dans la lignée germinale, les études sur le développement embryonnaire et l’étude de l’empreinte génomique.
Chez les mammifères, les gamètes sont les seules cellules qui transmettent des informations génétiques à la prochaine génération. La fusion d’un ovocyte et d’un spermatozoon forme un zygote diploïde qui se développe en animal adulte. Les mutations dans les génomes gametiques sont ainsi héritées par la progéniture et conduisent à des variations génétiques chez lesespèces 1. L’introduction de mutations dans la lignée germinale a été appliquée pour produire des animaux génétiquement modifiés pour diverses études biologiques, y compris la caractérisation de la fonction génétique et la modélisation des maladies. Les ovocytes et le spermatozoa sont des cellules en phase terminale différenciées et hautement spécialisées qui ont cessé la prolifération. Par conséquent, la modification directe des gamètes est techniquement difficile, et des approches spécialisées ont été développées. Des modifications génétiques peuvent être introduites dans la lignée germinale de la souris par l’injection d’ESCs génétiquement modifiés dans les blastocystes, où ils s’intègrent dans l’embryon en développement et colonisent la lignée germinale. En outre, la modification génétique des zygotes à l’aide d’approches d’édition du génome, y compris le système CRISPR/Cas9, est devenue largementadoptée 2.
Récemment, une approche exceptionnelle a été signalée, qui applique haESCs comme un substitut à un génome gametic3,4,5,6,7,8. Les HAESCs sont des lignées de cellules souches dérivées de la masse cellulaire interne des blastocystes haploïdes parthénogénétiques ou androgènes et possèdent un seul ensemble de chromosomes4,7,9,10. Il a été démontré que les haESCs parthénogénétiques et androgènes peuvent contribuer au génome des souris semi-clonées après injection intracytoplasmique dans les ovocytes. Contrairement à d’autres approches, les génomes des HAESC peuvent être directement modifiés en culture en raison de leur capacité d’auto-renouvellement. L’introduction de modifications génétiques dans la lignée germinale en remplaçant le sperme par des haESCs est une méthode importante pour les études biologiques. Il prévoit la possibilité de culturer et de manipuler séparément le génome maternel ou paternel, qui sont dérivés des haESCs parthénogénétiques ou androgènes, respectivement. Les HAESC peuvent ensuite être utilisés comme remplacement du génome gametique, ce qui est particulièrement avantageux pour les études d’empreinte génomique, d’expression spécifique à l’allèle et de processus spécifiques aux parents.
Chez la souris, des informations génomiques maternelles et paternelles sont nécessaires pour le développement normal del’embryon 11. Par conséquent, les petits à terme n’ont pas pu être obtenus lorsque des haESCs parthénogénétiques de type sauvage (phaESCs) ont été injectés pour remplacer le génome du sperme5,8. Pour surmonter le bloc de développement, l’empreinte génomique du génome maternel des haESCs parthénogénétiques doit être corrigée à une configuration paternelle. Ceci peut être réalisé par la manipulation des régions différemment méthylées (DMRs). À ce jour, des suppressions ciblées du H19-DMR, gtl2-Dlk1 IG-DMR, et Rasgrf1-DMR ont été étudiées pour réprimer les gènes exprimés maternellement dans les phaESCs3,5,8,12. Ces études ont démontré que les suppressions du H19-DMR et de l’IG-DMRsont suffisantes pour convertir une mère en une configuration d’empreinte paternelle qui peut remplacer les chromosomes du sperme. L’injection intracytoplasmique de phaESCs qui transportent les deux suppressions de DMR dans les ovocytes a donné des chiots semi-clonés avec une fréquence entre 5,1% et 15,5% des embryons transférés à 2 cellules.
Ce protocole est basé sur l’application de phaESCs avec suppressions de H19-DMR et IG-DMR, que nous qualions de phaESCs à double KO (DKO-phaESCs). Nous fournissons des instructions détaillées pour la modification de l’empreinte génomique dans les phaESCs pour établir des lignées DKO-phaESC, pour l’injection de DKO-phaESCs dans les ovocytes comme un substitut à un génome de sperme, pour la culture d’embryons semi-clonés aux blastocystes, et pour l’obtention de souris semi-clonées. Ce protocole est une référence pour les chercheurs qui nécessitent une manipulation précise et directe du génome paternel et de la génération d’embryons et de souris semi-clonés.
Toutes les expériences animales ont été réalisées sous licence ZH152/17 conformément aux normes et règlements de la Commission cantonale d’éthique zurichoise et de l’installation animale EPIC de l’Institut des sciences moléculaires de la santé (ETH Zurich).
REMARQUE : Ce protocole commence par la suppression des DMR H19- et IG-dans les phaESCs. Pour plus de détails sur la façon d’établir des lignes phaESC, veuillez consulter les rapportspubliés 10,13. Une vue d’ensemble et un calendrier de ce protocole (étapes 1 à 14) sont fournis à la figure 1A; les médias, les solutions et les tampons sont répertoriés dans le tableau 1. La procédure d’établissement des lignées DKO-phaESC (étapes 1-6) est indiquée à la figure 1B,et la stratégie de construction d’embryons semi-clonés (étapes 7 à 14) est représentée à la figure 1C.
1. Transfection des plasmides pour la suppression de H19-DMR et IG-DMR dans les phaESCs
2. Placage à cellules simples de phaESCs transfectés à l’aide d’un cytomètre à écoulement
3. Sous-clonage des phaESCs transfectés
4. Premier génotypage de lignes phaESC sous-clonées avec des CEM
5. Purification des cellules haploïdes des lignées phaESC sous-clonées
6. Deuxième génotypage des lignes phaESC sous-clonées sans MEFs
REMARQUE : Une deuxième série de génotypage est effectuée pour confirmer que les lignées phaESC sous-clonées possèdent des suppressions des DMR H19- et IG-et que les allèles de type sauvage sont absents après l’enlèvement des CEM.
7. Superovulation de souris
8. Collection d’ovocytes
9. Traitement et collecte des DKO-phaESCs
10. Purification des DKO-phaESCs arrêtés en phase M
11. Préparation des pipettes de fixation et de microinjection
REMARQUE : Pour effectuer l’injection intracytoplasmique (étape 12), plusieurs pipettes de détention et de microinjection sont nécessaires (figure 4A). Ces pipettes peuvent être achetées sur mesure auprès d’un fournisseur commercial ou fabriquées à partir de capillaires en verre appropriés à l’aide d’un pull de micropipette et d’une microforge.
12. Injection intracytoplasmique de DKO-phaESCs
13. Activation d’embryons semi-clonés construits
14. Développement d’embryons semi-clonés construits
Le but de ce protocole est d’appliquer des haESCs comme substitut du sperme pour obtenir des embryons et des souris semi-clonés. À cette fin, une ligne DKO-phaESC transportant le transgène CAG-EGFP a été générée et utilisée pour l’injection intracytoplasmique dans les ovocytes MII. Pour obtenir une ligne phaESC appropriée avec une configuration d’empreinte paternelle, nous avons effectué le génie génétique en utilisant des nucléases Cas9. Une lignée haploïde d’ESC contient des cellules haploïdes et diploïdes qui surgissent en raison d’une tendance inhérente des ESCs haploïdes à la diploïdisation10. Un ensemble de chromosomes haploïdes est une condition préalable au remplacement réussi du génome du sperme. L’analyse du contenu de l’ADN par cytométrie de débit montre la distribution des cellules haploïdes et diploïdes aux phases G0/G1-, S et G2/M (figure 2A).
Pour établir les lignes DKO-phaESC, les lignes phaESC de type sauvage ont été transfectées avec des constructions transposon piggyBac pour l’expression transgénique stable d’EGFP et avec des plasmides CRISPR/Cas9 pour obtenir des suppressions des H19- et des IG-DMRs. Pour exclure les ESC diploïdes et isoler uniquement les ESC haploïdes exprimant l’EGFP, une porte de tri spécifique a été définie (figure 2A). Les cellules haploïdes individuelles positives à l’EGFP ont ensuite été plaquées dans des puits individuels de plaques de 96 puits pour obtenir des sous-clones. Les mangeoires MEF ont été utilisées pour augmenter l’efficacité du placage et la survie des phaESCs transfectés. Après l’expansion des cultures, un premier cycle de génotypage a été effectué par PCR pour identifier les sous-clones porteurs de suppressions des deux DMR. Après que les mangeoires MEF aient été retirées des cultures, un deuxième génotypage a été effectué pour confirmer l’absence d’allèles de type sauvage au H19- et aux DMR IG(figure 2B). Sur un total de 135 sous-clones, nous avons obtenu 5 lignées haploïdes DKO-phESC qui transportaient les allèles supprimés et étaient exemptes d’allèles de type sauvage du H19-DMR et de l’IG-DMR.
Un transgène CAG-EGFP a été introduit dans les DKO-phaESC pour étudier leur contribution aux embryons semi-clonés par visualisation de la fluorescence verte au microscope (Figure 3A). Pour l’injection intracytoplasmique, DKO-phaESCs ont été traités avec demecolcine pour les arrêter dans la phase M. Ainsi, le cycle cellulaire des DKO-phaESCs a été synchronisé avec celui des ovocytes MII. L’analyse de cytométrie de flux a montré 2 populations correspondant à la phase G2/M arrêté haploïde (2n) et cellules diploïdes (4n) après le traitement par démécolcine (Figure 3B). L’absence du pic haploïde de 1n a indiqué que l’arrestation de cycle cellulaire était en grande partie complète. Les ESC haploïdes de phase M ont ensuite été triés et injectés dans les ovocytes. Pour cela, un seul DKO-phaESC a été chargé dans la pipette de microinjection et injecté dans le cytoplasme d’un ovocyte MII (Figure 3C). La membrane plasmatique du DKO-phaESC a été rompue par pipetting dans la pointe de la pipette de microinjection.
Après l’injection, l’expression egfp a été rarement détectée dans les embryons semi-clonés construits car le cytoplasme des DKO-phaESCs s’était dispersé dans le grand cytoplasme de l’ovocyte (figure 3D). Dans de rares cas, une tache ronde d’expression intense d’EGFP a pu être observée dans l’ooplasme. Cette observation a probablement été causée par l’injection accidentelle de DKO-phaESCs intacts. L’échec de la rupture de la membrane cellulaire DKO-phaESC n’est probablement pas compatible avec le développement ultérieur de l’embryon et doit être évité. Une heure après l’injection, les embryons ont été activés par le traitement au chlorure de strontium18. Six heures après le début de l’activation, jusqu’à 3 corps polaires ont été observés au microscope (figure 3E). Ces corps polaires correspondent aux premier et deuxième corps polaires de l’ovocyte et à un pseudo corps polaire du DKO-phaESC7. En outre, deux pronuclei ont été observés sous un microscope différentiel de contraste d’interférence, qui a ressemblé au stade pronucléaire des zygotes après fertilisation normale avec le sperme.
Pour démontrer leur compétence en matière de développement, des embryons semi-clonés ont été cultivés jusqu’au stade blastocyste (figure 5A). De plus, une souris à terme a été obtenue après avoir transféré des embryons semi-clonés à deux cellules dans les oviductes d’une femelle receveur (figure 5B). Comme prévu, la souris dérivée d’un embryon semi-cloné était une femelle car ni les ovocytes ni les phaESCs dérivés des ovocytes ne portent un chromosome Y. La souris semi-clonée était trop normale et produisait une progéniture en bonne santé lorsqu’elle était attelé à un mâle Webster suisse de type sauvage. Jusqu’à présent, la souris semi-clonée était vivante depuis plus de 600 jours sans aucun problème de santé apparent.
Figure 1 : Aperçu de l’application des DKO-phaESCs comme substitut de sperme. (A) Un calendrier des procédures du protocole. (B) Le schéma montre les étapes pour établir les lignes DKO-phaESC (étapes 1-6). (C) Le schéma montre les étapes pour construire des embryons semi-clonés par injection intracytoplasmique d’un DKO-phaESC dans un ovocyte MII (étapes 7-14). Abréviations: DKO = double-KNOCKOUT; phaESC = cellules souches embryonnaires haploïdes parthogénétiques; FACS = tri cellulaire activé par fluorescence; MEF = fibroblaste embryonnaire de souris. S’il vous plaît cliquez ici pour voir une version plus grande de ce chiffre.
Figure 2 : Création de lignes DKO-phaESC par des suppressions de H19 à 19et d’IG-DMR. (A) Analyse de cytométrie de flux des phaESCs après transfection avec des plasmides de piggyBac pour l’expression stable d’EGFP et avec 4 plasmides CRISPR/Cas9. Les phaESCs non transfected sont montrés comme contrôle. Le profil d’ADN (en haut) montre la distribution du cycle cellulaire des cellules haploïdes et diploïdes. Les cellules haploïdes de phase G1/S exprimant l’EGFP sont indiquées par la porte verte (en bas, à droite). (B) Génotypage des sous-clones phaESC qui ont été cultivés sur les MEFs (premier génotypage) et après l’enlèvement des MEF (deuxième génotypage). Les lignées phaESC sous-clonées 1, 2, 3 et 4 représentent des cellules de type sauvage, des cellules avec une suppression H19-DMR, avec une suppression IG-DMR, et avec des suppressions combinées H19- et IG-DMR, respectivement. Les lignes DKO-phaESC 5-8 possèdent à la fois des suppressions H19-DMR et IG-DMRet sont exemptes d’allèles de type sauvage. Abréviations: DKO = double-KNOCKOUT; phaESC = cellules souches embryonnaires haploïdes parthogénétiques; DMR = région méthylé différemment; MEF = fibroblaste embryonnaire de souris ; EGFP = protéine fluorescente verte améliorée; WT = wildtype. S’il vous plaît cliquez ici pour voir une version plus grande de ce chiffre.
Figure 3 : Injection de DKO-phaESCs arrêtés mitotiquement dans les ovocytes MII. (A) Morphologie d’une culture DKO-phaESC qui porte un transgène CAG-EGFP et des suppressions des DMR H19 et IG; barre d’échelle = 50 μm. (B) Analyse représentative de cytométrie de flux des DKO-phaESCs après arrestation avec demecolcine pendant 8 h. DKO-phaESCs sans traitement de démécolcine sont montrés comme contrôle. (C) Morphologie de DKO-phaESCs dans la pipette de microinjection. Un seul DKO-phaESC intact avant (à gauche) et après (à droite) la rupture de la membrane plasmatique par pipetting est montré; barre d’échelle = 20 μm. (D) Embryons construits à 1 h après injection de DKO-phaESCs dans les ovocytes MII. Une image fusionnée de fluorescence EGFP et de champ lumineux est affichée. Les pointes de flèches noires indiquent des taches rondes d’expression intense de l’EGFP après injection de DKO-phaESCs intacts, qui devraient être évités; barre d’échelle = 50 μm. (E) Une image différentielle de contraste d’interférence des embryons semi-clonés 6 h après l’initiation de l’activation avec le chlorure de strontium est montrée. Les pointes de flèche blanches indiquent des embryons avec 3 corps polaires comprenant un corps pseudo polaire du DKO-phaESC injecté ; barre d’échelle = 50 μm. Abréviations: DKO = double-KNOCKOUT; phaESC = cellules souches embryonnaires haploïdes parthogénétiques; EGFP = protéine fluorescente verte améliorée. S’il vous plaît cliquez ici pour voir une version plus grande de ce chiffre.
Figure 4 : Schéma de la configuration de l’injection intracytoplasmique de DKO-phaESCs dans les ovocytes. (A) L’arrangement d’une pipette d’injection, d’une pipette de fixation, et d’un ovocyte dans la chambre d’injection est montré. α, angle de courbure de la pipette de microinjection. (B) Disposition des gouttes dans le plat de micromanipulation pour injection intracytoplasmique. Abréviations: DKO = double-KNOCKOUT; phaESC = cellules souches embryonnaires haploïdes parthogénétiques. S’il vous plaît cliquez ici pour voir une version plus grande de ce chiffre.
Figure 5 : Développement d’embryons semi-clonés. (A) Développement préimplantatoire d’embryons semi-clonés in vitro. L’expression d’EGFP est au commencement observée dans les embryons à quatre cellules au jour 2 après injection intracytoplasmique. Au jour 4, l’expression intense d’EGFP peut être observée dans les blastocystes ; barre d’échelle = 100 μm. (B) Une souris semi-clonée obtenue après transfert d’embryons à 2 cellules à une femelle receveur. À 74 dpp, la souris semi-clonée (pointe de flèche) a livré ses premiers chiots (astérisque) par naissance naturelle après s’être accouplé avec un mâle Webster suisse de type sauvage. Les embryons semi-clonés et la souris semi-clonée indiquée dans cette figure sont identiques à ceux rapportés dans Aizawa et coll.3. Abréviations: EGFP = protéines fluorescentes vertes améliorées; .dpp, jours post-partum. S’il vous plaît cliquez ici pour voir une version plus grande de ce chiffre.
Solution gélatine | |||
composant | Concentration des stocks | Volume / poids | Concentration finale |
Eau | - | 500 mL | - |
gélatine | - | 1 g | 0.2% |
Milieu de cellules souches embryonnaires haploïdes (HaESC) | |||
composant | Concentration des stocks | Volume / poids | Concentration finale |
NDiff 227 | - | 10 mL | - |
SCHIR 99021 | 10 mM | 3 μL | 3 μM |
0325901 | 10 mM | 1 μL | 1 μM |
Frv | 1 x 106 UI/mL | 10 μL | 1 000 UI/mL |
Pénicilline-Streptomycine | 100x (100x) | 100 μL | 1x (1x) |
Tampon de maintenance HaESC | |||
composant | Concentration des stocks | Volume / poids | Concentration finale |
Milieu HaESC | - | 1 mL | - |
Solution HEPES | 1 M | 20 μL | 20 mM |
Tampon de lavage | |||
composant | Concentration des stocks | Volume / poids | Concentration finale |
DMEM / F-12 | - | 100 mL | - |
Fraction BSA | 7.5% | 7,1 mL | 0.5% |
Support MEF | |||
composant | Concentration des stocks | Volume / poids | Concentration finale |
DMEM (DMEM) | - | 500 mL | - |
FBS (FBS) | - | 56 mL | 10% |
β-Mercaptoéthanol | 14,3 mol/L | 3,9 μL | 100 μM |
Pénicilline-Streptomycine | 100x (100x) | 5,6 mL | 1x (1x) |
Tampon de lyse | |||
composant | Concentration des stocks | Volume / poids | Concentration finale |
Eau | - | 8,25 mL | - |
Tris-HCl (pH 8,5) | 2 . | 1 mL | 100 mM |
Edta | 0,5 M | 100 μL | 5 mM |
Solution SDS | 10% | 200 μL | 0.2% |
NaCl (NaCl) | 5 M | 400 μL | 200 mM |
Proteinase K | 20 mg/mL | 50 μL | 100 μg/mL |
Moyen d’activation | |||
composant | Concentration des stocks | Volume / poids | Concentration finale |
KSOM (KSOM) | - | 1 mL | - |
Chlorure de strontium | 2 . | 5 μL | 5 mM |
EGTA (egta) | 0,5 M, pH 8,0 | 4 μL | 2 mM |
Solution PVP | |||
composant | Concentration des stocks | Volume / poids | Concentration finale |
M2 moyen | - | 5 mL | - |
Pvp | - | 0,6 g | 12% |
Solution PMSG | |||
composant | Concentration des stocks | Volume / poids | Concentration finale |
Pbs | - | 450 μL | - |
PMSG (pmsg) | 500 UI/mL | 50 μL | 50 UI/mL |
solution hCG | |||
composant | Concentration des stocks | Volume / poids | Concentration finale |
Pbs | - | 450 μL | - |
hCG (hCG) | 500 UI/mL | 50 μL | 50 UI/mL |
Hyaluronidase moyen | |||
composant | Concentration des stocks | Volume / poids | Concentration finale |
M2 moyen | - | 380 μL | - |
Hyaluronidase | 10 mg/mL | 20 μL | 0,5 mg/mL |
Abréviations : LIF = facteur inhibiteur de leucémie ; MEF = fibroblaste embryonnaire de souris ; | |||
FBS = sérum bovin fœtal; DMEM = Dulbecco’s Modified Eagle Medium; BSA = albumine de sérum bovin; | |||
EDTA = acide éthylèneediaminetetraacetic; SDS = dodecylsulfate de sodium; EGTA = éthylène-bis (oxyethylenenitrilo)acide tétracétique; | |||
PBS = solution saline tamponnée de phosphate; PVP = polyvinylpyrrolidone; hCG = gonadotropine chorionique humaine; | |||
PMSG = gonadotropine de sérum de jument enceinte. |
Tableau 1 : Recette de moyen, tampon et solution.
nom | Séquence (5' à 3') | application | |
H19-DMR-P1 | GTG GTT AGT TCT ATA TGG GG | Génotypage | |
H19-DMR-P2 | AGA TGG GGT CAT TCT TTT CC | Génotypage | |
H19-DMR-P3 | TCT TAC AGT CTG GTC TTG GT | Génotypage | |
IG-DMR-P1 | TGT GCA GCA GCA AAG CTA AG | Génotypage | |
IG-DMR-P2 | CCA CAA AAA CCT CCC TTT CA | Génotypage | |
IG-DMR-P3 | ATA CGA TAC GGC AAC CAA CG | Génotypage | |
H19-DMR-gRNA1-F | CAC CCA TGA ACT CAG AAG AGA CTG | gRNA (en) | |
H19-DMR-gRNA1-R | AAA CCA GTC TCT TCT GAG TTC ATG | gRNA (en) | |
H19-DMR-gRNA2-F | CAC CAG GTG AGA ACC ACT GCT GAG | gRNA (en) | |
H19-DMR-gRNA2-R | AAA CCT CAG CAG TGG TTC TCA CCT | gRNA (en) | |
IG-DMR-gRNA1-F | CAC CCG TAC AGA GCT CCA TCGG CAC | gRNA (en) | |
IG-DMR-gRNA1-R | AAA CGT GCC ATG GAG CTC TGT ACG | gRNA (en) | |
IG-DMR-gRNA2-F | CAC CCT GCT TAG AGG TAC TAC GCT | gRNA (en) | |
IG-DMR-gRNA2-R | AAA CAG CGT AGT ACC TCT AAG CAG | gRNA (en) |
Tableau 2 : Liste des oligonucléotides.
Le clonage des mammifères par transfert nucléaire de cellules somatiques (SCNT) a été pionnier dans les années 199019,20,21. Ces développements ont suivi des études de clonage menées 30 ans plus tôt chez lesamphibiens 22. Ce retard considérable reflète la difficulté de l’embryologie et de l’empreinte génomique chez les mammifères. Le développement du SCNT mammifère est à la base de l’application de l’haESC pour remplacer le sperme, qui est détaillée dans ce protocole.
La synchronisation du cycle cellulaire est un facteur important pour le succès de SCNT23. C’est également le cas pour l’injection de haESC dans ce protocole. L’introduction d’un génome donneur dans un receveur nécessite l’appariement des phases du cycle cellulaire afin d’éviter la rupture chromosomique ou les aneuploïdes qui abrogeraient le développement embryonnaire. Le semi-clonage a la complexité supplémentaire que deux génomes et un cytoplaste doivent être compatibles. Un rapport précédent a démontré que l’injection d’haESCs androgènes arrêtés en phase M a donné de meilleurs taux de développement d’embryons semi-clonés que l’injection d’haESCs de phase G1 dans les ovocytes7. Ce rapport suggère la phase M comme point de synchronisation approprié pour le semi-clonage. En conséquence, les phaESCs ont été mitotically arrêtés dans la metaphase avec la mémécolcine et injectés dans l’ooplasme des ovocytes de MII, qui ont été naturellement arrêtés dans la métaphe II de méiose. Fait important, l’arrestation en phase M peut être réalisée dans les ESC de souris avec une efficacité élevée, offrant une excellente synchronisation entre les cycles cellulaires des donneurs et des receveurs.
Pendant la mitose, la membrane nucléaire se décompose et un fuseau se forme auquel les chromosomes répliqués s’attachent. Après l’injection de DKO-phaESCs de phase M, les chromatides sœurs sont séparés en un corps pseudo polaire et le zygote7 (Figure 3E). Par conséquent, un seul ensemble de chromosomes provenant d’un DKO-phaESC contribue à l’embryon semi-cloné. Il est essentiel que les chromatismes sœurs des chromosomes DKO-phaESC puissent être correctement séparés après injection. La membrane plasmatique d’un DKO-phaESC intact empêche la ségrégation dans un corps pseudo polaire. Nous avons en effet observé de rares cas où la membrane plasmatique des DKO-phaESCs n’a pas été rompue, et les embryons ont montré des DKO-phaESCs intacts dans l’ooplasme après injection (figure 3D). Par conséquent, il faut prendre soin d’enlever la membrane plasmatique des DKO-phaESCs par pipetting. Pendant l’injection, il est tout aussi important d’éviter la perturbation du fuseau méiotique de l’ovocyte, qui pourrait conduire à des défauts de ségrégation chromosomique et induire une aneuploïde ainsi.
Chez les mammifères, l’empreinte génomique limite l’application de phaESCs comme substitut du sperme. Les haESCs parthénogénétiques possèdent une configuration maternelle des empreintes génomiques, tandis que le sperme possède une configuration paternelle. Par conséquent, la génération de chiots à terme n’a pas eu lieu après l’injection de phaESCs de type sauvage comme remplacement du sperme. Pour surmonter cette limitation, les suppressions des DMR IG- et H19- sont conçues en phaESCs. La modification de l’expression imprimée aux loci maternelles Igf2-H19 et Gtl2-Dlk1 est suffisante pour modifier la configuration des empreintes génomiques pour permettre la génération de souris semi-clonées avec une fréquence de plus de 5,1 %, basée sur des embryons transférés à 2 cellules. Ces observations suggèrent que le ciblage de deux gènes imprimés transforme le génome des phaESCs en une configuration paternelle fonctionnelle qui peut remplacer le sperme chez la souris. Néanmoins, une modification génétique permanente des phaESCs est nécessaire pour cette stratégie. Comme stratégie alternative, l’haESC androgène peut être considéré. Les haESCs androgènes sont dérivés du génome du sperme et possèdent des empreintes paternelles. Il y a eu des rapports que les haESCs androgènes de wildtype ont contribué en tant que remplacement de sperme pour produire des chiots à terme à une fréquence entre 1.3% et 1.9% des embryonstransférés 4,7,24. Des chiots à terme ont également été obtenus en injectant des haESCs androgènes avec des suppressions de l’IG- et h19-DMRs à une fréquence de 20,2% des embryons transférés à 2 cellules24. L’efficacité accrue du semi-clonage à l’aide d’haESCs androgènes modifiés est probablement parce que les empreintes peuvent devenir instables dans la culture. Les défauts d’impression sont corrigés par les suppressions génétiques des DMR critiques.
Compte tenu de la difficulté d’introduire des modifications génétiques directement dans les génomes des ovocytes ou des spermatozoïdes, les hésics sont un outil précieux pour manipuler les génomes parentaux séparément. L’utilisation d’haESCs comme substitut du sperme offre un avantage remarquable pour l’édition du génome dans la lignée germinale de la souris. Une étude récente a combiné l’édition du génome à base de CRISPR/Cas9 avec l’application d’haESCs pour la caractérisation des régions d’impression qui sont critiques pour le développement embryonnaire12. Cette étude a analysé le rôle des Rasgrf1-DMR en combinaison avec le H19-et IG-DMRs dans le développement de souris bimaternales, et la fonction de 7 DMR différents dans le développement de souris bipaternales. La méthode de substitution des HAESCs au sperme a servi de base à des approches de dépistage génétique pour identifier les acides aminés clés dans la protéine MDN1 dans le développement primordial des cellules germinales et pour identifier les gènesdans le développement osseux 24,25,26. Les études sur l’empreinte génomique et le dépistage génétique afin d’identifier les facteurs clés du développement embryonnaire sont des approches considérables pour l’application des HAESCs comme génomes gametiques.
Les auteurs n’ont rien à divulguer.
Nous remercions le Dr Giulio Di Minin pour la dérivation des lignes phaESC et le Dr Remo Freimann pour l’opération de cytométrie du débit. Nous reconnaissons également Mme Michèle Schaffner et M. Thomas M. Hennek pour leur soutien technique au transfert d’embryons. Ces travaux ont été soutenus par la Fondation nationale suisse pour la science (31003A_152814/1).
Name | Company | Catalog Number | Comments |
1.5 mLTube | Eppendorf | 0030 125.150 | haESC culture |
15 ml Tube | Greiner Bio-One | 188271 | haESC culture |
12-well plate | Thermo Scientific | 150628 | haESC culture |
24-well plate | Thermo Scientific | 142475 | haESC culture |
6-well plate | Thermo Scientific | 140675 | haESC culture |
96-well plate | Thermo Scientific | 167008 | haESC culture |
β-Mercaptoethanol | Merck | M6250 | haESC culture |
BSA fraction | Gibco | 15260-037 | haESC culture |
CHIR 99021 | Axon | 1386 | haESC culture |
Demecolcine solution | Merck | D1925 | haESC culture |
DMEM | Gibco | 41965-039 | haESC culture |
DMEM / F-12 | Gibco | 11320-033 | haESC culture |
DR4 mouse | The Jackson Laboratory | 3208 | haESC culture |
EDTA | Merck | E5134 | haESC culture |
FBS | biowest | S1810-500 | haESC culture |
Freezing medium | amsbio | 11897 | haESC culture |
Gelatin | Merck | G1890 | haESC culture |
Hepes solution | Gibco | 15630-056 | haESC culture |
Irradiated MEF | Gibco | A34966 | haESC culture |
LIF (Leukemia inhibitory factor) | (Homemade) | - | haESC culture |
Lipofection reagent | Invitrogen | 11668019 | haESC culture |
NDiff 227 | Takara | Y40002 | haESC culture |
PD 0325901 | Axon | 1408 | haESC culture |
Pen Strep | Gibco | 15140-122 | haESC culture |
piggyBac plasmid carrying a CAG-EGFP transgene | Addgene | #40973 | haESC culture |
piggyBac transposase plasmid | System Biosciences | PB210PA-1 | haESC culture |
pX330 plasmid | Addgene | #42230 | haESC culture |
pX458 plasmid | Addgene | #48138 | haESC culture |
Trypsin | Gibco | 15090-046 | haESC culture |
DNA polymerase | Thermo Scientific | F549S | Genotyping |
dNTP Mix | Thermo Scientific | R0192 | Genotyping |
Ethanol | Merck | 100983 | Genotyping |
Hydrochloric acid | Merck | 100317 | Genotyping |
Isopropanol | Merck | 109634 | Genotyping |
Proteinase K | Axon | A3830 | Genotyping |
SDS | Merck | 71729 | Genotyping |
Sodium chloride | Merck | 106404 | Genotyping |
ThermoMixer | Epeendorf | 5384000012 | Genotyping |
Tris | Merck | T1503 | Genotyping |
5 mL Tube | Falcon | 352063 | Flow cytometry |
5 mL Tube with cell strainer cap | Falcon | 352235 | Flow cytometry |
Hoechst 33342 | Invitrogen | H3570 | Flow cytometry |
MoFlo Astrios EQ | Beckman Coulter | B25982 | Flow cytometry |
1 mL syringe | Codan | 62.1640 | Superovulation |
30-gauge 1/2 inch needle | Merck | Z192362-100EA | Superovulation |
B6D2F1 mouse | The Jackson Laboratory | 100006 | Superovulation |
hCG | MSD animal health | 49451 | Superovulation |
PBS | Gibco | 10010015 | Superovulation |
PMSG | Avivasysbio | OPPA1037 5000 IU | Superovulation |
10-cm dish | Thermo Scientific | 150350 | Embryo manipulation |
4-well plate | Thermo Scientific | 179830 | Embryo manipulation |
50 mL tube | Greiner Bio-One | 227261 | Embryo manipulation |
6 cm dish | Thermo Scientific | 150288 | Embryo manipulation |
Center-well dish | Corning | 3260 | Embryo manipulation |
Digital rocker | Thermo Scientific | 88880020 | Embryo manipulation |
EGTA | AppliChem | A0878 | Embryo manipulation |
Hyaluronidase | Merck | H4272 | Embryo manipulation |
KSOM | Merck | MR-020P-5F | Embryo manipulation |
M16 medium | Merck | M7292 | Embryo manipulation |
M2 medium | Merck | M7167 | Embryo manipulation |
Mineral oil | Merck | M8410 | Embryo manipulation |
Glass capillary | Merck | P1049-1PAK | Embryo manipulation |
Stereomicroscope | Nikon | SMZ745 | Embryo manipulation |
Strontium chloride | Merck | 13909 | Embryo manipulation |
5ml syringe | Codan | 62.5607 | Microinjection |
Borosilicate glass cappilary | Science product | GB100T-8P | Microinjection |
CellTram 4r Oil | Eppendorf | 5196000030 | Microinjection |
Fluorinert FC-770 | Merck | F3556 | Microinjection |
Holding pipette | BioMedical Instruments | - | Microinjection |
Inverted microscope | Nikon | Eclipse Ti-U | Microinjection |
Microforge | Narishige | MF-900 | Microinjection |
Microinjection pipette | BioMedical Instruments | - | Microinjection |
Microlaoder tips | Eppendorf | 5252 956.003 | Microinjection |
Micromanipulaor arms | Narishige | NT-88-V3 | Microinjection |
Micropipette puller | Sutter Instrument | P-1000 | Microinjection |
PiezoXpert | Eppendorf | 5194000016 | Microinjection |
PVP (Polyvinylpyrrolidine) | Merck | PVP360 | Microinjection |
Syringe filter | SARSTEDT | 83.1826.001 | Microinjection |
Demande d’autorisation pour utiliser le texte ou les figures de cet article JoVE
Demande d’autorisationThis article has been published
Video Coming Soon