Iniciar sesión

Se requiere una suscripción a JoVE para ver este contenido. Inicie sesión o comience su prueba gratuita.

En este artículo

  • Resumen
  • Resumen
  • Introducción
  • Protocolo
  • Resultados
  • Discusión
  • Divulgaciones
  • Agradecimientos
  • Materiales
  • Referencias
  • Reimpresiones y Permisos

Resumen

Aquí, presentamos el ensayo de cambio térmico, una técnica de alto rendimiento basada en fluorescencia que se utiliza para investigar la unión de moléculas pequeñas a proteínas de interés.

Resumen

Definir la importancia biológica de las proteínas con funciones desconocidas plantea un obstáculo importante en la comprensión de los procesos celulares. Aunque las predicciones bioinformáticas y estructurales han contribuido al estudio de proteínas desconocidas, las validaciones experimentales in vitro a menudo se ven obstaculizadas por las condiciones óptimas y los cofactores necesarios para la actividad bioquímica. La unión de cofactores no solo es esencial para la actividad de algunas enzimas, sino que también puede mejorar la estabilidad térmica de la proteína. Una aplicación práctica de este fenómeno radica en utilizar el cambio en la estabilidad térmica, medida por alteraciones en la temperatura de fusión de la proteína, para sondear la unión del ligando.

El ensayo de desplazamiento térmico (TSA) se puede utilizar para analizar la unión de diferentes ligandos a la proteína de interés o encontrar una condición estabilizadora para realizar experimentos como la cristalografía de rayos X. Aquí describiremos un protocolo para TSA que utiliza la pseudoquinasa, Selenoproteína O (SelO), para un método simple y de alto rendimiento para probar la unión de metales y nucleótidos. A diferencia de las quinasas canónicas, SelO se une a ATP en una orientación invertida para catalizar la transferencia de AMP a las cadenas laterales de hidroxilo de las proteínas en una modificación postraduccional conocida como ampilación de proteínas. Al aprovechar el cambio en las temperaturas de fusión, proporcionamos información crucial sobre las interacciones moleculares que subyacen a la función de SelO.

Introducción

Gran parte del proteoma humano sigue estando mal caracterizado. El "efecto farola" descrito por Dunham y Kustatscher et al. se refiere al fenómeno en el que las proteínas ampliamente investigadas reciben más atención, dejando de lado las proteínas poco estudiadas 1,2. Los factores que contribuyen a este efecto incluyen la importancia biológica y la relevancia de la enfermedad de ciertas proteínas. Además, las investigaciones previas que ofrecen conocimientos fundamentales, así como la disponibilidad de herramientas para el análisis funcional, estimulan aún más la investigación sobre proteínas altamente estudiadas 1,2. Proyectos como la Iniciativa de Proteínas Poco Estudiadas, el Consorcio de Genómica Estructural y la Iniciativa de Función Enzimática tienen como objetivo caracterizar proteínas poco estudiadas utilizando proteómica estructural y funcional 2,3,4. Un enfoque complementario para identificar las funciones moleculares de las proteínas poco estudiadas es examinar las interacciones de estas proteínas con moléculas pequeñas para obtener información valiosa sobre la regulación y la especificidad del sustrato.

La unión de moléculas pequeñas puede aumentar la estabilidad térmica de una proteína5. Este fenómeno, conocido como estabilización de la conformación inducida por el ligando, a menudo resulta en un aumento en la temperatura de fusión de una proteína, proporcionando una indicación medible de la unión del ligando6. La estabilidad térmica de una proteína se puede medir utilizando fluorimetría diferencial de barrido (DSF), también conocida como termofluor, o ensayo de desplazamiento térmico (TSA)7,8,9,10. En la TSA, una muestra de proteína se somete a temperaturas crecientes en presencia de un colorante sensible al medio ambiente6. A medida que la proteína se despliega y se desnaturaliza, el colorante se une a las regiones hidrofóbicas expuestas de la proteína y emite fluorescencia. Los colorantes fluorescentes extrínsecos, o tintes sensibles al medio ambiente, carecen de fluorescencia intrínseca y, en cambio, emiten fluorescencia al interactuar con su molécula objetivo 9,11,12. El colorante más utilizado, SYPRO Orange, ofrece varias ventajas, como una mayor estabilidad y una fluorescencia de fondo mínima 8,9,12. En particular, SYPRO Orange es compatible con los sistemas de reacción en cadena de la polimerasa en tiempo real (RT-PCR) debido a sus longitudes de onda de excitación y emisión de alrededor de 470 nm y 570 nm, respectivamente. Esta característica única permite mediciones de alto rendimiento, precisas y sensibles que son compatibles con los sistemas de detección de fluorescencia comúnmente utilizados en los sistemas RT-PCR8.

La TSA es una herramienta versátil para investigar las interacciones de las proteínas con posibles cofactores o fármacos y para identificar las condiciones estabilizadoras de la cristalografía. Algunas de sus ventajas sobre otros métodos de cribado son su relativa simplicidad de configuración y alto rendimiento con placas de 96 o 384 pocillos 13,14,15. El desarrollo de esta técnica ha sido transformador para los estudios de descubrimiento de fármacos, ya que ofrece comodidad y permite el estudio de diversos aditivos como iones, ligandos y fármacos 6,16. Además, la adaptabilidad de la TSA ha animado a los científicos a ampliar su utilidad, facilitando la medición de las afinidades de unión junto con los ensayos de cribado17,18. La TSA es una herramienta eficaz en los estudios de biología estructural para identificar las condiciones que promueven la estabilización de la proteína de interés para la cristalización19. Por lo tanto, su flexibilidad y relativa facilidad han posicionado a la TSA como una técnica fundamental en la caracterización de proteínas. Aquí, usaremos TSA para analizar la unión de metales y nucleótidos a la pseudoquinasa poco estudiada, la selenoproteína O (SelO), como ejemplo.

Las quinasas son una de las familias de proteínas más atacadas en el descubrimiento defármacos 20. Se predice que aproximadamente el 10% de las quinasas humanas son inactivas y se denominan pseudoquinasas porque carecen de los residuos catalíticos clave necesarios para la catálisis21,22. La selenoproteína O (SelO) es una pseudoquinasa conservada evolutivamente que carece del aspartato conservado en el motivo catalítico HRD23. En los eucariotas, SelO se localiza en las mitocondrias y protege a las células del estrés oxidativo24,25. Los análisis estructurales y bioquímicos muestran que SelO transfiere monofosfato de adenosina (AMP) del ATP a sustratos proteicos en una modificación postraduccional conocida como AMPilation25. Estudios recientes indican que las enzimas que catalizan la AMPilación pueden unirse a nucleótidos alternativos como UTP in vitro26,27. En particular, los estudios han demostrado que el homólogo SelO de Salmonella typhimurium cataliza la proteína UMPilación, o la transferencia de UMP, de una manera dependiente del manganeso28. Teniendo en cuenta estas intrigantes observaciones, probamos la unión de SelO a ATP y UTP en presencia de magnesio y manganeso, sirviendo como un ejemplo representativo de las aplicaciones de TSA. El siguiente protocolo se puede adaptar fácilmente para optimizar y examinar las interacciones de otras proteínas y aditivos de interés.

Protocolo

1. Configuración experimental

  1. Utilice un termociclador que pueda detectar fluorescencia, como un instrumento de RT-PCR, para realizar el protocolo descrito. Si utiliza SYPRO Orange, como se describe en este protocolo, utilice un modo de escaneo que permita la excitación en torno a los 470 nm y la detección de emisiones en torno a los 570 nm. Programe el termociclador para mantener la muestra a 20 °C durante 2 minutos, seguido de un aumento de la temperatura de 0,5 °C/1 min hasta 95 °C; medir la intensidad de fluorescencia cada 1 °C.
    NOTA: Recomendamos un paso opcional al final del ciclo para devolver el bloque de muestra a 20 °C (Figura 1).
  2. Cada reacción contiene cuatro componentes: tampón, proteína de interés, aditivo y colorante fluorescente extrínseco. Diseñe el experimento para incluir controles como sin proteína, sin colorante, proteína sin aditivos y solo aditivos para determinar cualquier fluorescencia de fondo que pueda influir en la interpretación de los resultados. Si está disponible, incluya un control positivo, como un aditivo conocido por unirse y estabilizar la proteína de interés.
  3. Utilice proteína purificada para el ensayo. Para seguir este ejemplo, utilice E. coli SelO, expresada y purificada como se describió anteriormente25,29. Brevemente, exprese SelO marcado con His-sumo (E. coli SelO ppSumo) en células Rosetta DE3 y purifíquelo utilizando la afinidad de Ni2+-NTA. Escinda la etiqueta His-sumo con proteasa Ulp y purifique aún más el SelO mediante cromatografía de filtración en gel.
  4. La fluorescencia de SYPRO Orange dependerá de su interacción con la proteína de interés. Dado que estas interacciones variarán de una proteína a otra, optimice la concentración de proteínas y colorantes para obtener la máxima relación entre la señal y el ruido de la señal de fluorescencia.
    NOTA: SYPRO Orange no es compatible con algunas proteínas y aditivos como los detergentes11,30. Los colorantes extrínsecos adicionales enumerados en el punto 12 pueden examinarse según sea necesario.

2. Determinación de la concentración óptima de colorante (Figura 2A)

  1. Prepare diluciones de 20 μL de 50x, 40x, 30x, 20x y 10x SYPRO Orange a partir de la solución madre, que se proporciona a 5.000x en DMSO.
  2. Dispensar 8 μL de proteína de 6,25 μM diluida en tampón TSA en seis pocillos separados de una placa de PCR de 384 pocillos.
    NOTA: En nuestro ejemplo, utilizamos el siguiente tampón TSA para realizar las diluciones: 10 mM Tris pH 8, 150 mM de NaCl y 1 mM de DTT. Las muestras se pueden analizar por triplicado para mejorar la fiabilidad de los resultados.
  3. Agregue 1 μL de tampón TSA a cada pocillo.
    NOTA: Este volumen de tampón se reemplazará con la adición de moléculas pequeñas después de la optimización de la concentración de colorantes y proteínas.
  4. Añada 1 μL de cada dilución en serie de la solución de colorante SYPRO Orange a cada pocillo. Añada 1 μL de tampón sin colorante al pocillo final para el control sin colorante.
  5. Cubra la placa con una película adhesiva ópticamente transparente.
  6. Gire brevemente la placa a 1.000 × g durante 1 min en una centrífuga equipada con un adaptador de placa PCR.
  7. Coloque la placa en una máquina RT-PCR e inicie el protocolo de termociclado descrito en el paso 1.1.

3. Determinación de la concentración óptima de proteínas (Figura 2B)

  1. Prepare 20 μL de diluciones en serie de 25 μM, 12,5 μM, 6,25 μM, 3,125 μM y 1,56 μM de proteína utilizando tampón TSA (10 mM Tris pH 8, 150 mM de NaCl y 1 mM de DTT).
  2. Dispensar 8 μL de diluciones en serie de la proteína en cinco pocillos separados de una placa de 384 pocillos.
  3. Dispense tampón solo en el pozo como un control sin proteínas.
  4. Agregue 1 μL de tampón TSA a cada pocillo.
    NOTA: Este volumen de tampón se reemplazará con la adición de moléculas pequeñas después de la optimización de la concentración de colorantes y proteínas.
  5. Agregue 1 μL de cada solución de colorante SYPRO Orange 50x a cada pocillo.
  6. Cubra la placa con una película adhesiva ópticamente transparente.
  7. Gire brevemente la placa a 1.000 × g durante 1 min en una centrífuga equipada con un adaptador de placa PCR.
  8. Coloque la placa en una máquina RT-PCR e inicie el protocolo de termociclado descrito en el paso 1.1.

4. Configuración de un experimento de TSA (Figura 3A)

NOTA: Después de la optimización de las concentraciones de proteínas y colorantes de naranja SYPRO, el ensayo se puede realizar con la adición de las moléculas pequeñas deseadas para analizar la unión.

  1. Definir el número de condiciones considerando las réplicas y los controles adecuados.
    NOTA: Por ejemplo, probaremos la unión de SelO a ocho condiciones por triplicado. Incluyendo los controles (sin aditivo, sin proteína y sin colorante), tenemos 11 reacciones x 3 (triplicado) = 33 reacciones en total.
  2. En función de la concentración óptima de proteína y colorante observada para SelO, asegúrese de que cada reacción contenga 8 μL de 6,25 μM de proteína, 1 μL de aditivo y 1 μL de colorante SYPRO Orange 50x para un total de 10 μL de volumen de reacción. Por lo tanto, la concentración final utilizada es de 5 μM de proteína y 5x colorante SYPRO Orange.
  3. Prepare 288 μL de solución de proteína de 6,25 μM utilizando tampón TSA. Este volumen de solución de trabajo de proteínas representa 36 reacciones (33 reacciones con un 10% adicional para variaciones en el pipeteo).
  4. Dispense 8 μL de proteína de 6,25 μM en pocillos separados de una placa de 384 pocillos. Dispense tampón solo para el control sin proteínas.
  5. Agregue 1 μL de moléculas pequeñas a una concentración de 10x para lograr 1x final. Para seguir este ejemplo, agregue 1 μL de 20 mM MgCl2 para lograr una concentración final de 2 mM. Dispense tampón solo para el control sin aditivos.
  6. Agregue 1 μL de cada solución de colorante SYPRO Orange 50x a cada pocillo.
  7. Cubra la placa con una película adhesiva ópticamente transparente.
  8. Gire brevemente la placa a 1.000 × g durante 1 min en una centrífuga equipada con un adaptador de placa PCR.
  9. Coloque la placa en una máquina RT-PCR e inicie el protocolo de termociclado descrito en el paso 1.1.

5. Análisis de datos

  1. Exporte datos de la máquina RT-PCR para unidades de fluorescencia relativa (RFU) con respecto a la temperatura (°C).
  2. Utilice el software de su elección para extraer y trazar puntos de datos hasta la intensidad más alta medida para cada curva de fusión. Es importante destacar que confirme que los controles sin proteínas y sin colorantes exhiben una fluorescencia de fondo baja sin aumentos de fluorescencia dependientes de la temperatura (Figura 3A, B y Tabla Suplementaria S1). Realice análisis de datos utilizando software de libre acceso como MoltenProt31 o DSFWorld32.
  3. Determine la temperatura de fusión utilizando el ajuste sigmoidal de Boltzmann para los datos. La temperatura de fusión (Tm) se define como la temperatura a la que se observa un 50% de desnaturalización o la mitad de la intensidad máxima (Figura 3C).
  4. Un cambio térmico en la curva de fusión puede sugerir aditivos estabilizadores o desestabilizadores. Para calcular el cambio de la temperatura de fusión (Tm), use la fórmula: Tm = Tm aditivo - Tm tampón. Un valor positivo describe una condición estabilizadora o un aditivo que interactúa; un valor negativo describe una condición desestabilizadora (Figura 3D).

Resultados

El SelO eucariota consta de una secuencia de diana mitocondrial N-terminal, un dominio similar a la quinasa y una selenocisteína altamente conservada en el extremo C de la proteína23. Esta enzima residente en las mitocondrias codifica un dominio pseudoquinasa que se conserva de las bacterias a los seres humanos23. El análisis estructural del homólogo SelO de Pseudomonas syringae reveló alteraciones de aminoácidos en el sitio ...

Discusión

El ensayo de desplazamiento térmico (TSA) sirve como un método eficiente para detectar las interacciones proteína-ligando, incluidas las que tienen cofactores e inhibidores. En este protocolo, utilizamos TSA para medir la unión de la pseudoquinasa SelO a nucleótidos y cationes divalentes. Nuestros hallazgos muestran que SelO exhibe una mayor estabilidad térmica en presencia de ATP y Mg2+/Mn2+. Esta observación se alinea con informes previos que indican que lo...

Divulgaciones

Los autores declaran no tener intereses contrapuestos.

Agradecimientos

A.S. es becario W.W. Caruth, Jr. en Investigación Biomédica, becario del Instituto de Investigación y Prevención del Cáncer de Texas (CPRIT) y becario de la facultad del Centro Charles y Jane Pak para el Metabolismo Mineral y la Investigación Clínica. Este trabajo fue apoyado por NIH Grant K01DK123194 (A.S.), CPRIT Grant RR190106 (A.S.), Welch (I-2046-20200401) y Welch (I-2046-20230405).

Materiales

NameCompanyCatalog NumberComments
Adenosine 5′-triphosphate disodium salt hydrateSigma AldrichA2383-10Gused for representative results but not required to perfom TSA
Avanti J-15R with microplate carrier assemblyBeckman CoulterC19416
CFX Opus 384 Real-time PCR systemBio-Rad12011452
Hard-Shell 384-Well PCR Plates, thin wall, skirted, clear/whiteBio-RadHSP3805
Magnesium ChlorideSigma AldrichM8266-100Gused for representative results but not required to perfom TSA
Manganese (II) chloride tetrahydrateSigma AldrichM3634-500Gused for representative results but not required to perfom TSA
Microseal 'B' PCR Plate Sealing Film, adhesive, opticalBio-RadMSB1001
SYPRO Orange Protein Gel stainSigma AldrichS5692-500UL
Uridine 5′-triphosphate trisodium salt hydrateSigma AldrichU6625-100MGused for representative results but not required to perfom TSA

Referencias

  1. Dunham, I. Human genes: Time to follow the roads less traveled. PLoS Biol. 16 (9), e3000034 (2018).
  2. Kustatscher, G., et al. An open invitation to the understudied proteins initiative. Nat Biotechnol. 40 (6), 815-817 (2022).
  3. Jones, M. M., et al. The structural genomics consortium: A knowledge platform for drug discovery: A summary. Rand Health Q. 4 (3), 19 (2014).
  4. Oberg, N., Zallot, R., Gerlt, J. A. Efi-est, efi-gnt, and efi-cgfp: Enzyme function initiative (efi) web resource for genomic enzymology tools. J Mol Biol. 435 (14), 168018 (2023).
  5. Pace, C. N., Mcgrath, T. Substrate stabilization of lysozyme to thermal and guanidine hydrochloride denaturation. J Biol Chem. 255 (9), 3862-3865 (1980).
  6. Pantoliano, M. W., et al. High-density miniaturized thermal shift assays as a general strategy for drug discovery. J Biomol Screen. 6 (6), 429-440 (2001).
  7. Huynh, K., Partch, C. L. Analysis of protein stability and ligand interactions by thermal shift assay. Curr Protoc Protein Sci. 79, 21-28 (2015).
  8. Niesen, F. H., Berglund, H., Vedadi, M. The use of differential scanning fluorimetry to detect ligand interactions that promote protein stability. Nat Protoc. 2 (9), 2212-2221 (2007).
  9. Wu, T., et al. Conformationally responsive dyes enable protein-adaptive differential scanning fluorimetry. bioRxiv. , (2023).
  10. Wu, T., et al. Protocol for performing and optimizing differential scanning fluorimetry experiments. STAR Protoc. 4 (4), 102688 (2023).
  11. Gao, K., Oerlemans, R., Groves, M. R. Theory and applications of differential scanning fluorimetry in early-stage drug discovery. Biophys Rev. 12 (1), 85-104 (2020).
  12. Hawe, A., Sutter, M., Jiskoot, W. Extrinsic fluorescent dyes as tools for protein characterization. Pharm Res. 25 (7), 1487-1499 (2008).
  13. Lucet, I. S., Murphy, J. M. Characterization of ligand binding to pseudokinases using a thermal shift assay. Methods Mol Biol. 1636, 91-104 (2017).
  14. Murphy, J. M., et al. A robust methodology to subclassify pseudokinases based on their nucleotide-binding properties. Biochem J. 457 (2), 323-334 (2014).
  15. Senisterra, G., Chau, I., Vedadi, M. Thermal denaturation assays in chemical biology. Assay Drug Dev Technol. 10 (2), 128-136 (2012).
  16. Lo, M. C., et al. Evaluation of fluorescence-based thermal shift assays for hit identification in drug discovery. Anal Biochem. 332 (1), 153-159 (2004).
  17. Bai, N., Roder, H., Dickson, A., Karanicolas, J. Isothermal analysis of thermofluor data can readily provide quantitative binding affinities. Sci Rep. 9 (1), 2650 (2019).
  18. Vivoli, M., Novak, H. R., Littlechild, J. A., Harmer, N. J. Determination of protein-ligand interactions using differential scanning fluorimetry. J Vis Exp. (91), e51809 (2014).
  19. Vedadi, M., et al. Chemical screening methods to identify ligands that promote protein stability, protein crystallization, and structure determination. Proc Natl Acad Sci U S A. 103 (43), 15835-15840 (2006).
  20. Taujale, R., et al. Informatic challenges and advances in illuminating the druggable proteome. Drug Discov Today. 29 (3), 103894 (2024).
  21. Bailey, F. P., Byrne, D. P., Mcskimming, D., Kannan, N., Eyers, P. A. Going for broke: Targeting the human cancer pseudokinome. Biochem J. 465 (2), 195-211 (2015).
  22. Kung, J. E., Jura, N. Prospects for pharmacological targeting of pseudokinases. Nat Rev Drug Discov. 18 (7), 501-526 (2019).
  23. Dudkiewicz, M., Szczepinska, T., Grynberg, M., Pawlowski, K. A novel protein kinase-like domain in a selenoprotein, widespread in the tree of life. PLoS One. 7 (2), e32138 (2012).
  24. Han, S. J., Lee, B. C., Yim, S. H., Gladyshev, V. N., Lee, S. R. Characterization of mammalian selenoprotein o: A redox-active mitochondrial protein. PLoS One. 9 (4), e95518 (2014).
  25. Sreelatha, A., et al. Protein ampylation by an evolutionarily conserved pseudokinase. Cell. 175 (3), 809-821 (2018).
  26. Frese, M., et al. The alarmone diadenosine tetraphosphate as a cosubstrate for protein ampylation. Angew Chem Int Ed Engl. 62 (8), e202213279 (2023).
  27. Mostert, D., et al. Pronucleotide probes reveal a diverging specificity for ampylation vs umpylation of human and bacterial nucleotide transferases. Biochemistry. 63 (5), 651-659 (2024).
  28. Yang, Y., et al. The ydiu domain modulates bacterial stress signaling through Mn2+-dependent umpylation. Cell Rep. 32 (12), 108161 (2020).
  29. Mukherjee, M., Sreelatha, A. Identification of selenoprotein o substrates using a biotinylated atp analog. Methods Enzymol. 662, 275-296 (2022).
  30. Kroeger, T., et al. Edta aggregates induce sypro orange-based fluorescence in thermal shift assay. PLoS One. 12 (5), e0177024 (2017).
  31. Kotov, V., et al. In-depth interrogation of protein thermal unfolding data with moltenprot. Protein Sci. 30 (1), 201-217 (2021).
  32. Wu, T., Gale-Day, Z. J., Gestwicki, J. E. Dsfworld: A flexible and precise tool to analyze differential scanning fluorimetry data. Protein Sci. 33 (6), e5022 (2024).
  33. Reinhard, L., Mayerhofer, H., Geerlof, A., Mueller-Dieckmann, J., Weiss, M. S. Optimization of protein buffer cocktails using thermofluor. Acta Crystallogr Sect F Struct Biol Cryst Commun. 69, 209-214 (2013).
  34. Ribeiro, A. J. M., et al. Emerging concepts in pseudoenzyme classification, evolution, and signaling. Sci Signal. 12 (594), (2019).
  35. Goldberg, T., Sreelatha, A. Emerging functions of pseudoenzymes. Biochem J. 480 (10), 715-728 (2023).
  36. Pon, A., Osinski, A., Sreelatha, A. Redefining pseudokinases: A look at the untapped enzymatic potential of pseudokinases. IUBMB Life. 75 (4), 370-376 (2023).
  37. Murphy, J. M., Mace, P. D., Eyers, P. A. Live and let die: Insights into pseudoenzyme mechanisms from structure. Curr Opin Struct Biol. 47, 95-104 (2017).

Reimpresiones y Permisos

Solicitar permiso para reutilizar el texto o las figuras de este JoVE artículos

Solicitar permiso

Explorar más artículos

Ensayo de cambio t rmicoSelenoprote na OUni n al sustratoUni n a cofactoresEstabilidad t rmicaUni n a ligandosAmpilaci n de prote nasCristalograf a de rayos XPseudoquinasaImportancia biol gicaValidaci n experimentalTemperatura de fusi n

This article has been published

Video Coming Soon

JoVE Logo

Privacidad

Condiciones de uso

Políticas

Investigación

Educación

ACERCA DE JoVE

Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Todos los derechos reservados