S'identifier

Un abonnement à JoVE est nécessaire pour voir ce contenu. Connectez-vous ou commencez votre essai gratuit.

Dans cet article

  • Résumé
  • Résumé
  • Introduction
  • Protocole
  • Résultats
  • Discussion
  • Déclarations de divulgation
  • Remerciements
  • matériels
  • Références
  • Réimpressions et Autorisations

Résumé

Ce protocole décrit un modèle in vitro fiable et efficace de la barrière hémato-encéphalique. La méthode utilise des cellules endothéliales vasculaires cérébrales de souris bEnd.3 et mesure la résistance électrique transmembranaire.

Résumé

La barrière hémato-encéphalique (BHE) est une structure physiologique dynamique composée de cellules endothéliales microvasculaires, d’astrocytes et de péricytes. En coordonnant l’interaction entre le transit restreint des substances nocives, l’absorption des nutriments et la clairance des métabolites dans le cerveau, la BHE est essentielle à la préservation de l’homéostasie du système nerveux central. La construction de modèles in vitro de la BHE est un outil précieux pour explorer la physiopathologie des troubles neurologiques et créer des traitements pharmacologiques. Cette étude décrit une procédure de création d’un modèle de cellules monocouches de BHE in vitro en ensemencant des cellules bEnd.3 dans la chambre supérieure d’une plaque à 24 puits. Pour évaluer l’intégrité de la fonction de barrière cellulaire, le voltmètre de cellules épithéliales conventionnel a été utilisé pour enregistrer en temps réel la résistance électrique transmembranaire des cellules normales et des cellules hypoxiques induites par la CoCl2. Nous prévoyons que les expériences ci-dessus fourniront des idées efficaces pour la création de modèles in vitro de BHE et de médicaments pour traiter les troubles des maladies du système nerveux central.

Introduction

La BHE est une interface biologique unique entre la circulation sanguine et le tissu nerveux, qui est composée de cellules endothéliales vasculaires, de péricytes, d’astrocytes, de neurones et d’autres structures cellulaires1. Le flux d’ions, de produits chimiques et de cellules entre le sang et le cerveau est strictement régulé par cette barrière. Cette homéostasie protège les tissus nerveux contre les toxines et les agents pathogènes tout en permettant le bon fonctionnement des nerfs du cerveau 2,3. Le maintien de l’intégrité de la BHE peut prévenir efficacement le développement et la progression de troubles affectant le système nerveux central, tels que le dysfonctionnement neuronal, l’œdème et la neuroinflammation4. Cependant, les propriétés physiologiques uniques de la BHE empêchent plus de 98 % des médicaments à petites molécules et 100 % des produits pharmaceutiques macromoléculaires de pénétrer dans le système nerveux central5. Par conséquent, il est essentiel d’augmenter la pénétration des médicaments à travers la BHE pendant le développement des médicaments pour le système nerveux central afin d’atteindre l’efficacité thérapeutique 6,7. Même si le criblage des substrats par simulation informatique a considérablement augmenté la probabilité que les candidats-médicaments franchissent la BHE, des modèles de BHE in vitro/in vivo fiables et abordables sont encore nécessaires pour répondre aux besoins de la recherche scientifique8.

Une technique rapide et abordable pour le criblage de médicaments à haut débit est le modèle9 in vitro. Pour faire la lumière sur les processus fondamentaux des effets des médicaments sur la fonction de la BHE et leur rôle dans le développement et la progression de la maladie, une série de modèles de BHE in vitro simplifiés a été créée. À l’heure actuelle, les modèles de BHE in vitro courants sont les modèles monocouches, de coculture, dynamiques et microfluidiques 10,11,12, construits par des cellules endothéliales vasculaires et des astrocytes, des péricytes ou des microglies 13,14. Bien que les cultures cellulaires 3D soient plus conformes à la structure physiologique de la BHE15, leur application en tant que moyen de criblage de médicaments pour la BHE est encore limitée par leur conception complexe et leur reproductibilité médiocre. En revanche, le modèle in vitro monocouche est celui qui est le plus fréquemment utilisé pour la recherche sur la BHE et est applicable pour déterminer l’expression des transporteurs membranaires et des protéines à jonction serrée dans des cellules particulières.

La mesure de la résistance électrique transmembranaire (TEER) est une technique permettant d’évaluer et de surveiller la couche de cellules à travers la résistance et d’évaluer l’intégrité cellulaire et la perméabilité de la barrière. En insérant simultanément deux électrodes dans le milieu de culture ou la solution tampon de part et d’autre de la monocouche, il est possible de mesurer le courant alternatif ou l’impédance électrique à travers la couche compacte de la cellule16,17. Afin de déterminer si le modèle de la BHE in vitro a été correctement créé, la mesure de l’ETER sera généralement utilisée comme étalon-or18. D’autre part, la tendance de l’action des médicaments sur la perméabilité de la BHE peut être prédite avec précision en mesurant le changement de résistance électrique de la couche cellulaire après l’implication du médicament19. Par exemple, Feng et al. ont découvert que le catalpol (le principal monomère actif de rehmanniae) pouvait effectivement inverser la régulation négative induite par les lipopolysaccharides des protéines à jonction serrée dans la BHE et augmenter la valeur TEER de la couche20 de cellules endothéliales du cerveau de souris.

La réponse neuro-inflammatoire est généralement la principale cause du déséquilibre de l’homéostasie de la BHE21. Le traitement hypoxique pour induire des lésions neuro-inflammatoires est la principale méthode pour détruire la barrière hémato-encéphalique, comprenant principalement des méthodes physiques et des méthodes de réactifs chimiques. Le premier utilise principalement un incubateur à trois gaz pour faire varier la teneur en oxygène dans l’environnement de croissance cellulaire afin de simuler des conditions hypoxiques22, tandis que le second est obtenu en introduisant artificiellement des réactifs désoxy tels que CoCl2 dans le milieu de culture cellulaire23. Les cellules resteront dans un état désoxygéné si le Fe2+ est substitué au Co2+ dans l’hème. Si le Fe2+ est substitué au Co2+ dans le groupe catalytique, l’activité de la proline hydroxylase et de l’aspartate hydroxylase sera inhibée, ce qui entraînera une accumulation de facteur 1α inductible par l’hypoxie (HIF-1α)24. En cas d’hypoxie persistante, la déphosphorylation de HIF-1α dans le cytoplasme déclenche la mort cellulaire et active le facteur de croissance de l’endothélium vasculaire, ce qui augmente finalement la perméabilité vasculaire. Dans des études antérieures25,26, il a été bien démontré que l’hypoxie peut réduire considérablement l’expression des protéines de jonction serrée endothéliale pour augmenter la perméabilité de la BHE. Dans cette étude, la courbe de résistance temporelle des cellules bEnd.3 ensemencées dans des plaques à 24 puits a été mesurée afin de créer un modèle BHE simple. À l’aide de ce modèle, nous avons caractérisé les changements dans le TEER cellulaire après l’intervention de CoCl2 afin de construire un modèle cellulaire qui peut être utilisé pour cribler les médicaments pour la protection contre la BHE.

Protocole

NOTE : Des cellules endothéliales dérivées du cerveau de souris.3 (bEnd.3) ont été inoculées dans les chambres d’une plaque à 24 puits pour construire un modèle in vitro simple de la BHE dans des conditions de milieu spécifiques. Les TEER des cellules normales et des cellules hypoxiques ont été mesurés à l’aide d’un TEER (Figure 1 et Figure 2).

1. Préparation de la solution

  1. Préparer le milieu de culture cellulaire DMEM contenant du FBS (10 %, v/v), 100 U/mL de pénicilline et 10 mg/mL de streptomycine (voir le tableau des matériaux).
  2. Préparer 100 mM de solution mère de CoCl2 en ajoutant 1,30 mg de CoCl2 à 100 μL de solution de DMSO.
    REMARQUE : Toutes les solutions ci-dessus ont été stockées à 4 °C et la solution mère a été diluée en fonction de la concentration souhaitée avant utilisation.
  3. Préparer une solution d’hypochlorite de sodium à 5 % (v/v) en ajoutant 2 mL de solution d’hypochlorite de sodium à 38 mL d’eau doublement distillée.

2. Culture cellulaire et viabilité cellulaire

  1. Semez 1 mL de cellules bEnd.3 dans une boîte de culture (100 mm) contenant un milieu DMEM à une densité de 1 x 106 cellules/mL et une culture à 37 °C dans une atmosphère humidifiée à 5 % de CO2. Changez le milieu tous les 2 à 3 jours et faites une sous-culture des cellules 2 fois par semaine.
  2. Une fois que les cellules bEnd.3 ont atteint 80 % de confluence, digérez les cellules avec 0,25 % de trypsine pendant 30 s.
  3. Faire une suspension de cellules bEnd.3 à une densité de 7 x 104 cellules/mL en utilisant un milieu DMEM à travers un compteur de cellules. Ensuite, semez 100 μL de suspension cellulaire bEnd.3 dans une plaque à 96 puits.
  4. Après l’adhésion cellulaire, nettoyer les cellules avec du PBS et cultiver les cellules avec 100 μL de milieu de culture ou de milieu contenant du médicament (100 μM, 200 μM, 300 μM, 400 μM, 500 μM CoCl2) pendant 24 h dans les mêmes conditions. Après avoir retiré le milieu à l’intérieur de la plaque du puits et l’avoir nettoyé avec du PBS, ajoutez 100 μL de solution CCK-8.
    REMARQUE : Ne générez pas de bulles dans le puits, ce qui affecterait les valeurs de densité optique (OD).
  5. Placer les plaques à 96 puits dans un environnement de 37 °C et incuber pendant 1 h. Mesurez l’absorbance des plaques à 96 puits à 450 nm à l’aide d’un lecteur de microplaques.
    REMARQUE : Pour éviter les différences à l’intérieur d’un groupe, les plaques de puits ont été refroidies à température ambiante avant la détection.
  6. Calculer la viabilité cellulaire induite par différentes concentrations de CoCl2 selon la formule [ODDrug - OD Blank] / [ODControl-OD Blank] x 100%. Sélectionnez la concentration de CoCl2 avec une différence significative dans la réduction de la viabilité cellulaire par rapport au groupe témoin pour l’expérience suivante.

3. Assemblage du modèle

  1. Rincez la chambre supérieure des plaques à 24 puits avec du PBS.
    REMARQUE : Les cellules se sont développées et ont fusionné au fond de la chambre supérieure de la plaque à 24 puits, et des jonctions serrées entre les cellules se sont progressivement formées pour jouer un rôle de barrière. Si les cellules endothéliales utilisées dans certaines études ne sont pas en mesure de former une barrière complète sur les membranes PET de manière indépendante, il est nécessaire d’enduire les membranes d’une solution de collagène IV avant l’inoculation cellulaire.
  2. Mélanger les cellules bEnd.3 avec le milieu DMEM pour obtenir une suspension à une densité de 5 x 105 cellules/mL à l’aide d’un mélangeur vortex. Ensuite, semer 200 μL de suspension cellulaire bEnd.3 sur la membrane PET dans la chambre supérieure d’une plaque à 24 puits (0,33 cm2, 0,4 μm de taille de pore de membrane).
    REMARQUE : L’étude pilote de ce protocole n’a trouvé aucune différence dans les résultats lors de l’utilisation de 5 à 10 passages de cellules bEnd.3 pour les expériences. Pour vous assurer de la probabilité de réussite de la modélisation, veuillez vous référer à l’intervalle de numéro de cellule de ce protocole.
  3. Ajouter 1200 μL de milieu complet dans la chambre inférieure de la plaque pour s’assurer que la pression osmotique des chambres supérieure et inférieure tend à se stabiliser. Il existe des différences dans le volume de milieu ajouté selon le type ; Assurez-vous que le niveau de liquide des chambres supérieure et inférieure est affleurant.
  4. Changez le milieu de la chambre supérieure et de la chambre inférieure à une heure fixe tous les jours et surveillez la valeur de résistance en même temps.
    1. Lors du changement de milieu, l’intégrité de la couche cellulaire sera endommagée par un toucher artificiel ou un mouvement excessif. Pour éviter la situation ci-dessus, retirez lentement l’ancien milieu d’un côté avec une pipette à pression négative et ajoutez lentement un nouveau milieu le long de la paroi pendant l’échange de fluide.

4. Mesure de l’EER

  1. Avant de commencer le travail, placez la résistance, la solution d’hypochlorite de sodium à 5 %, l’éthanol à 75 % et la solution d’eau distillée double dans une table ultra-propre. Allumez l’irradiation UV pendant 30 min pour éliminer les bactéries résiduelles et les agents pathogènes.
  2. Placer les électrodes dans une solution d’hypochlorite de sodium à 5 % en agitant lentement pendant 3 à 5 s, puis les immerger dans de l’éthanol à 75 % pendant 15 min. Enfin, transférez dans une solution de PBS ou d’eau distillée double jusqu’à utilisation.
  3. Allumez l’interrupteur situé à l’arrière du compteur de résistances de cellule, cliquez sur Sélectionner la plaque en fonction des paramètres du tableau 1, puis sélectionnez Plaque à 24 puits.
  4. En fonction des besoins de l’opération, sélectionnez la séquence de détection appropriée. Nous avons choisi la procédure A1 dans cette étude.
  5. Insérez une résistance kΩ dans la fiche droite pour calibrer l’instrument. Si le résultat de l’étalonnage est de 1000 ± 5 Ω, considérez que la précision de l’instrument est normale.
    1. Si le résultat de l’étalonnage n’est pas de 1000 Ω, cliquez sur Unités de mode sur l’interface principale pour sélectionner OHMS, puis cliquez sur Calibrer sur l’écran principal pour recalibrer l’instrument.
  6. Retirez la résistance kΩ sur le côté droit et remplacez l’électrode de mesure par un fil de connexion.
  7. Placez l’électrode dans la plaque à 24 puits sans ensemencer les cellules verticalement et cliquez sur Blank Handling (Manipulation des blancs ) sur l’écran principal de l’instrument. La valeur de fond de la résistance de la plaque sans cellules ensemencées est d’environ 134,4 Ω.
  8. Insérez les deux électrodes dans les chambres supérieure et inférieure de la plaque ensemencée avec des cellules de manière à ce que la couche de cellules se trouve entre elles, puis enregistrez la valeur de résistance en appuyant doucement sur la pédale.
    1. Assurez-vous que l’électrode ne touche pas les cellules de la chambre supérieure et du fond de la chambre inférieure. Le temps de trempage de l’électrode dans la solution n’a aucun effet sur la valeur de la résistance et il suffit de s’assurer que l’électrode est dans la bonne position.
  9. Obtenir les valeurs TEER (Ωcm2) en multipliant les valeurs de résistance électrique (ohms) par la surface inférieure (cm2) de la chambre supérieure, comme dans l’équation :
    TEER (Ωcm2) = Résistance (Ω)x insert S (cm 2)
  10. Tracez un tracé linéaire de TEER-Temps (en jours). Lorsque la valeur de la résistance n’augmente pas avec le temps (mesurée en jours), considérez que la cellule formée est une barrière.
    NOTW : Le modèle monocouche de BHE des cellules bEnd.3 sera construit avec succès en cultivant des cellules bEND.3 avec les paramètres de cette étude pendant environ 6 jours. Le TEER du modèle monocouche de cellules bEnd.3 variait de 16,49 ± 2,12 Ωcm2 à 27,59 ± 1,50 Ωcm2 en 6 jours (n = 8, ± écart-type moyen).

5. Destruction des barrières et analyse statistique

  1. Selon la courbe TEER - temps, sélectionnez les puits avec fonction barrière et divisez-les en groupe témoin et groupe CoCl2 (n = 4).
  2. Ajouter le milieu de culture et le milieu de culture contenant 300 μM de CoCl2 (200 μL) dans la chambre supérieure du groupe témoin et du groupe CoCl2 , respectivement.
  3. Détecter les valeurs de résistance des groupes témoin et CoCl2 à 12 h et 24 h d’incubation à 37 °C en suivant la procédure décrite à l’étape 4.
  4. Utiliser un logiciel commercial pour cartographier la tendance des valeurs TEER de la barrière de cellules cultivées avec ou sans 300 μM de CoCl2.
  5. Utiliser un logiciel d’analyse statistique pour analyser la différence de valeurs de résistance entre les cellules traitées au CoCl2 et les cellules normales (n=4, *p<0,05, **p<0,01, ***p<0,001).

Résultats

Ce protocole a permis d’enregistrer les changements dans les valeurs de résistance des cellules en fonction des paramètres définis dans le compteur de résistance transendothéliale. La viabilité des cellules bEnd.3 (nombre de cellules vivantes) traitées avec différentes concentrations de CoCl2 a été examinée par le test CCK-8. Des dommages cellulaires plus importants produits par CoCl2 étaient représentés par une viabilité cellulaire plus faible. Nous avons constaté que 300 μM de C...

Discussion

L’un des organes corporels les plus développés, le cerveau contrôle un large éventail de processus physiologiques complexes, notamment la mémoire, la cognition, l’ouïe, l’odorat etle mouvement. Le cerveau est à la fois l’un des organes les plus compliqués et les plus malades du corps humain. L’apparition de nombreux troubles du système nerveux central montre une tendance croissante d’année en année en raison de facteurs tels que la pollution de l’air, les habitudes aliment...

Déclarations de divulgation

Les auteurs n’ont rien à divulguer.

Remerciements

Nous apprécions le soutien financier de la Fondation nationale des sciences naturelles de Chine (82274207 et 82104533), du programme clé de recherche et de développement du Ningxia (2023BEG02012) et du projet de promotion de la recherche Xinglin Scholar de l’Université de Chengdu de MTC (XKTD2022013).

matériels

NameCompanyCatalog NumberComments
24-well transwell plateCorning (Corning 3470, 0.33 cm2, 0.4 µm)10522023
75 % ethanolChengDu Chron Chemicals Co,.Ltd2023052901
96-well plateGuangzhou Jet Bio-Filtration Co., Ltd220412-078-B
bEnd.3 cellsHunan Fenghui Biotechnology Co., LtdCL0049
Cell counting kit-8 (CCK-8)Boster Biological Technology Co., LtdBG0025
Cell culture dish (100mm)Zhejiang Sorfa Life Science Research Co., Ltd1192022
Cobalt Chloride (CoCl2)Sigma15862
DMSOBoster Biological Technology Co., LtdPYG0040
Dulbecco's modified eagle medium (1x)Gibco ThermoFisher Scientific8121587
Fetal bovine serumGibco ThermoFisher Scientific2166090RP
GraphPad Prism softwareGraphPad Software9.0.0(121)
Matrigel (Contains collagen IV)MedChemexpressHY-K6002
Microplate readerMolecular DevicesSpectraMax iD5
OriginPro 8 softwareOriginLab Corporationv8.0724(B724)
Penicillin-Streptomycin (100x)Boster Biological Technology Co., Ltd17C18B16
Phosphate buffered saline (PBS, 1x)Gibco ThermoFisher Scientific8120485
Sodium hypochloriteChengDu Chron Chemicals Co,.Ltd2022091501
Transmembrane resistance meterWorld Precision Instruments LLCVOM3 (verison 1.6)
Trypsin 0.25% (1x)HyCloneJ210045

Références

  1. Kim, Y., et al. CLEC14A deficiency exacerbates neuronal loss by increasing blood-brain barrier permeability and inflammation. J Neuroinflammation. 17 (1), 48 (2020).
  2. Bagchi, S., et al. In-vitro blood-brain barrier models for drug screening and permeation studies: an overview. Drug Des Devel Ther. 13, 3591-3605 (2019).
  3. Daneman, R., Prat, A. The blood-brain barrier. Cold Spring Harb perspect Biol. 7 (1), 020412 (2015).
  4. Profaci, C. P., Munji, R. N., Pulido, R. S., Daneman, R. The blood-brain barrier in health and disease: Important unanswered questions. J Exp Med. 217 (4), 20190062 (2020).
  5. Pardridge, W. M. Blood-brain barrier delivery. Drug Discov Today. 12 (1-2), 54-56 (2007).
  6. Eigenmann, D. E., et al. Comparative study of four immortalized human brain capillary endothelial cell lines, hCMEC/D3, hBMEC, TY10, and BB19, and optimization of culture conditions, for an in vitro blood-brain barrier model for drug permeability studies. Fluids Barriers CNS. 10 (1), 33 (2013).
  7. Gajdács, M. The concept of an ideal antibiotic: Implications for drug design. Molecule. 24 (5), 892 (2019).
  8. Stanimirovic, D. B., Bani-Yaghoub, M., Perkins, M., Haqqani, A. S. Blood-brain barrier models: in vitro to in vivo translation in preclinical development of CNS-targeting biotherapeutics. Expert Opin Drug Discov. 10 (2), 141-155 (2015).
  9. Helms, H. C., et al. In vitro models of the blood-brain barrier: An overview of commonly used brain endothelial cell culture models and guidelines for their use. J Cereb Blood Flow Metab. 36 (5), 862-890 (2016).
  10. Özyurt, M. G., Bayir, E., DoĞan, &. #. 3. 5. 0. ;., ÖztÜrk, &. #. 3. 5. 0. ;., Şendemİr, A. Coculture model of blood-brain barrier on electrospun nanofibers. Turk J Biol. 44 (4), 121-132 (2020).
  11. Kim, W., et al. Functional validation of the simplified in vitro 3D Co-culture based BBB model. Biochem Biophys Res Commun. 625, 128-133 (2022).
  12. Aazmi, A., et al. Vascularizing the brain in vitro. iScience. 25 (4), 104110 (2022).
  13. Burkhart, A., et al. Transfection of brain capillary endothelial cells in primary culture with defined blood-brain barrier properties. Fluids Barriers CNS. 12, 19 (2015).
  14. Campisi, M., et al. 3D self-organized microvascular model of the human blood-brain barrier with endothelial cells, pericytes and astrocytes. Biomaterials. 180, 117-129 (2018).
  15. Peng, Y., et al. Neuroinflammatory in vitro cell culture models and the potential applications for neurological disorders. Front Pharmacol. 12, 671734 (2021).
  16. Secker, P. F., Schlichenmaier, N., Beilmann, M., Deschl, U., Dietrich, D. R. Functional transepithelial transport measurements to detect nephrotoxicity in vitro using the RPTEC/TERT1 cell line. Arch Toxicol. 93 (7), 1965-1978 (2019).
  17. Nazari, H., et al. Advances in TEER measurements of biological barriers in microphysiological systems. Biosens Bioelectron. 234, 115355 (2023).
  18. Nicolas, A., et al. High throughput transepithelial electrical resistance (TEER) measurements on perfused membrane-free epithelia. Lab Chip. 21 (9), 1676-1685 (2021).
  19. Yang, Z., et al. Autophagy alleviates hypoxia-induced blood-brain barrier injury via regulation of CLDN5 (claudin 5). Autophagy. 17 (10), 3048-3067 (2021).
  20. Feng, S., et al. RhoA/ROCK-2 pathway inhibition and tight junction protein upregulation by catalpol suppresses lipopolysaccaride-induced disruption of blood-brain barrier permeability. Molecules. 23 (9), (2018).
  21. Sulhan, S., Lyon, K. A., Shapiro, L. A., Huang, J. H. Neuroinflammation and blood-brain barrier disruption following traumatic brain injury: Pathophysiology and potential therapeutic targets. J Neurosci Res. 98 (1), 19-28 (2020).
  22. Liu, B., et al. Notoginsenoside R1 intervenes degradation and redistribution of tight junctions to ameliorate blood-brain barrier permeability by Caveolin-1/MMP2/9 pathway after acute ischemic stroke. Phytomedicine. 90, 153660 (2021).
  23. Hou, Y., et al. Salidroside intensifies mitochondrial function of CoCl2-damaged HT22 cells by stimulating PI3K-AKT-MAPK signaling pathway. Phytomedicine. 109, 154568 (2023).
  24. Muñoz-Sánchez, J., Chánez-Cárdenas, M. E. The use of cobalt chloride as a chemical hypoxia model. J Appl Toxicol. 39 (4), 556-570 (2019).
  25. Jiang, S., et al. Salidroside attenuates high altitude hypobaric hypoxia-induced brain injury in mice via inhibiting NF-κB/NLRP3 pathway. Eur J Pharmacol. 925, 175015 (2022).
  26. Xie, N., et al. Rhodiola crenulate alleviates hypobaric hypoxia-induced brain injury via adjusting NF-κB/NLRP3-mediated inflammation. Phytomedicine. 103, 154240 (2022).
  27. Thiebaut de Schotten, M., Forkel, S. J. The emergent properties of the connected brain. Science. 378 (6619), 505-510 (2022).
  28. Tu, W. J., et al. Estimated burden of stroke in China in 2020. JAMA Netw Open. 6 (3), 231455 (2023).
  29. Alzheimers Dement. Alzheimer's disease facts and figures. Alzheimers Dement. 17 (3), 327-406 (2021).
  30. Wang, R., et al. Neutrophil extracellular traps promote tPA-induced brain hemorrhage via cGAS in mice with stroke. Blood. 138 (1), 91-103 (2021).
  31. Liu, X. X., et al. Endothelial Cdk5 deficit leads to the development of spontaneous epilepsy through CXCL1/CXCR2-mediated reactive astrogliosis. J Exp Med. 217 (1), 20180992 (2020).
  32. Chen, X., et al. Modeling Sporadic Alzheimer's Disease in Human Brain Organoids under Serum Exposure. Adv Sci (Weinh). 8 (18), 2101462 (2021).
  33. Qi, D., Lin, H., Hu, B., Wei, Y. A review on in vitro model of the blood-brain barrier (BBB) based on hCMEC/D3 cells. J Control Release. 358, 78-97 (2023).
  34. Artus, C., et al. The Wnt/planar cell polarity signaling pathway contributes to the integrity of tight junctions in brain endothelial cells. J Cereb Blood Flow Metab. 34 (3), 433-440 (2014).
  35. Sivandzade, F., Cucullo, L. In-vitro blood-brain barrier modeling: A review of modern and fast-advancing technologies. J Cereb Blood Flow Metab. 38 (10), 1667-1681 (2018).
  36. Galla, H. J. Monocultures of primary porcine brain capillary endothelial cells: Still a functional in vitro model for the blood-brain-barrier. J Control Release. 285, 172-177 (2018).
  37. Srinivasan, B., Kolli, A. R. Transepithelial/transendothelial electrical resistance (TEER) to measure the integrity of blood-brain barrier. Blood-Brain Barrier. 142, 99-114 (2019).
  38. Liang, Y., Yoon, J. Y. In situ sensors for blood-brain barrier (BBB) on a chip. Sens Actuators Rep. 3, 100031 (2021).
  39. Ozgür, B., Helms, H. C. C., Tornabene, E., Brodin, B. Hypoxia increases expression of selected blood-brain barrier transporters GLUT-1, P-gp, SLC7A5 and TFRC, while maintaining barrier integrity, in brain capillary endothelial monolayers. Fluids Barriers CNS. 19 (1), (2022).

Réimpressions et Autorisations

Demande d’autorisation pour utiliser le texte ou les figures de cet article JoVE

Demande d’autorisation

Explorer plus d’articles

Enregistrement de l int grit fonctionnelle de la barri reBEnd 3 Cellules endoth liales vasculairesD tection de r sistance lectrique transendoth lialeBarri re h mato enc phaliqueCellules endoth liales microvasculairesAstrocytesP ricytesMod les in vitroTroubles neurologiquesTraitements pharmacologiquesMod le de cellules monocouches de la BHEChambre sup rieurePlaque 24 puitsFonction de barri re cellulaireVoltm tre des cellules pith lialesR sistance lectrique transmembranaireCellules hypoxiques induites par la CoCl2Maladies du syst me nerveux central

This article has been published

Video Coming Soon

JoVE Logo

Confidentialité

Conditions d'utilisation

Politiques

Recherche

Enseignement

À PROPOS DE JoVE

Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Tous droits réservés.