Un abonnement à JoVE est nécessaire pour voir ce contenu. Connectez-vous ou commencez votre essai gratuit.
Method Article
L’OSTSS conduit à des médiateurs inflammatoires regroupés dans le film lacrymal, provoquant des symptômes tels que l’épiphora et l’inconfort. Ici, nous présentons un cas où un lavage lacrymal thérapeutique tous les 2 mois a résolu l’épiphora et les démangeaisons, suggérant son efficacité en tant qu’intervention thérapeutique pour l’OSTSS. De plus, nous rapportons des améliorations subjectives des symptômes chez 3 patients supplémentaires.
Le syndrome de soupe toxique de la surface oculaire (OSTSS) se caractérise par un drainage lacrymal inadéquat à travers le système des canaux lacrymal, entraînant l’accumulation de médiateurs inflammatoires dans le film lacrymal. Cette affection peut entraîner une kératoconjonctivite toxique, avec des symptômes tels que l’hyperémie conjonctivale, les démangeaisons, l’inconfort et l’épiphora. La dilatation et l’irrigation sont des procédures diagnostiques courantes en optométrie et en ophtalmologie, utilisées pour évaluer l’obstruction du canal lacrymal nasolastique en cas d’épiphora. Cette technique implique l’injection de solution saline dans le système du canal lacrymal à travers le puncta, suivie de l’évaluation du reflux, ce qui indique une obstruction. Bien qu’il s’agisse d’un diagnostic, de nombreux patients signalent des améliorations significatives de l’épiphora et du confort oculaire après la procédure. Dans cet article, nous présentons une étude de cas dans laquelle un patient a obtenu une résolution complète de l’épiphora et des démangeaisons après un lavage nasolacrymal thérapeutique effectué tous les 2 mois. Des améliorations subjectives des symptômes chez 3 autres patients sont également rapportées. Nous proposons le lavage lacrymal nasal non seulement comme outil de diagnostic, mais aussi comme intervention thérapeutique efficace pour la prise en charge du TSAO.
Le flux lacrymal est essentiel pour l’homéostasie de la surface oculaire, maintenue par les interactions entre les systèmes sécrétoire et neurovasculaire, avec les glandes de Meibomius, la glande lacrymale, les cellules caliciformes, la conjonctive et leurs réseaux vasculaires et neuronaux travaillant ensemble pour maintenir un film lacrymal stable 1,2. Cet équilibre repose sur l’interaction dynamique entre la production de larmes et le drainage, ce qui affecte directement le taux global de renouvellement des larmes (TTR)3. Une réduction de la TTR peut exacerber les symptômes de la sécheresse oculaire en entraînant l’accumulation de médiateurs inflammatoires sur la surface oculaire, entraînant ce que nous appelons le syndrome de soupe toxique de la surface oculaire (OSTSS). Une réduction de la TTR est suspectée de contribuer à la sécheresse oculaire, car les patients symptomatiques ont généralement des taux de renouvellement lacrymal plus faibles que les témoins asymptomatiques4. La production et les taux de renouvellement des larmes influencent probablement l’environnement des cytokines de la surface oculaire, à la fois en délivrant des cytokines à travers le liquide lacrymal et en éliminant celles accumulées sur la surface oculaire5. Le dysfonctionnement du système lacrymal, qui altère le drainage lacrymal et l’absorption des composants du liquide lacrymal, peut contribuer au développement de l’OSTSS en permettant aux médiateurs inflammatoires de s’accumuler sur la surface oculaire, déclenchant potentiellement des réponses immunitaires anormales et exacerbant la pathologie de l’œil sec 6,7.
Les bouchons ponctuels ont longtemps été la pierre angulaire de la gestion de la sécheresse oculaire associée à une carence en larmes aqueuses en bloquant le drainage des larmes pour améliorer la rétention des larmes sur la surface oculaire 8,9. Cependant, l’efficacité de l’occlusion ponctuelle a été remise en question récemment10. L’irrigation lacrymale, ou lavage nasolacrymal, en revanche, offre un traitement alternatif potentiel pour soulager les symptômes de sécheresse oculaire en cas de suspicion de TSTO. Dans ce rapport, nous présentons un cas dans lequel le lavage lacrymal nasal a apporté un soulagement significatif à un patient présentant des étiologies mixtes, démontrant ainsi sa polyvalence en tant qu’option de traitement.
Le consentement pour le lavage lacrymal est similaire au consentement pour la sonde et l’irrigation, la principale différence étant que le lavage lacrymal est un traitement thérapeutique non indiqué pour la kératoconjonctivite sèche et la conjonctivite allergique, tandis que la sonde et l’irrigation sont considérées comme une procédure de diagnostic pour déterminer la cause de l’épiphora. Les patients doivent être informés du caractère non AMM de ce traitement.
L’objectif du lavage lacrymal est d’améliorer le drainage des larmes à travers le système lacrymal afin de favoriser le renouvellement des larmes et d’éliminer le sac lacrymal. Il n’y a pas d’alternatives directes qui atteignent le même objectif.
Le lavage lacrymal comporte un risque minime. Lorsqu’il est effectué correctement, et en l’absence d’obstruction du canal lacrymal, les patients subiront un drainage salin soit à l’arrière de la gorge (avec la tête inclinée vers l’arrière), soit dans le nez (avec la tête inclinée vers l’avant). Une légère irritation peut se produire autour du ponctué ou au niveau de l’ouverture ponctuelle. De plus, il existe un léger risque de contact involontaire avec la paupière ou le globe à partir de la canule émoussée.
Lorsqu’il est dans le cadre de l’épiphora et cliniquement approprié, le lavage lacrymal est une procédure généralement couverte par l’assurance sous la description de la sonde et de l’irrigation.
Une femme noire de 73 ans se présentait des plaintes de démangeaisons intermittentes, mais sévères, au niveau médial et de léger grain de sable dans les deux yeux. Les médicaments oculaires du patient comprenaient de la cyclosporine 0,05 %, deux fois par jour dans les deux yeux ; larmes artificielles sans conservateur au besoin dans les deux yeux ; alcaftadine 0,25 %, une fois par jour dans les deux yeux ; et lingettes pour les paupières une fois par jour. Elle avait déjà utilisé de la tobramycine à 0,3 % et de la dexaméthasone à 0,1 % quatre fois par jour pendant 10 jours, ce qui a permis de soulager efficacement les symptômes, mais ses symptômes sont réapparus à l’arrêt de la thérapie. Ses antécédents médicaux étaient marqués par une kératoconjonctivite bilatérale, un dysfonctionnement bilatéral des glandes de Meibomius et une blépharite squameuse des paupières supérieures et inférieures des deux yeux. Les antécédents chirurgicaux oculaires comprenaient une rétinopexie au laser barrière dans l’œil droit pour une déchirure de la rétine, réalisée 7 mois auparavant. Les médicaments systémiques comprenaient l’atorvastatine pour l’hyperlipidémie et l’inhalation quotidienne de furoate de fluticasone 200 μg/uméclidinium 62,5 μg/vilantérol 25 μg pour la bronchopneumopathie chronique obstructive (MPOC).
Lors de l’examen de la surface oculaire, il y avait une trace de coloration cornéenne inférieure dans les deux yeux, une injection conjonctivale bulbaire 1+ dans les deux yeux, une réaction papillaire 1+ de la conjonctive palpébrale dans les deux paupières inférieures, une conjonctivochalasis légère, une blépharite 1+ des deux paupières supérieures et un dysfonctionnement de la glande de Meibomius 3+ avec des sécrétions épaissies. Une légère laxité de la paupière inférieure a également été notée dans les deux yeux. Le score I de Schimer était de 17 mm dans l’œil droit et de 14 mm dans l’œil gauche.
Le patient a signalé un prurit dans le canthus interne des deux yeux, où les larmes s’écoulent de la surface oculaire dans le système du canal lacrymal par le puncta. De plus, il y a eu une injection conjonctivale au niveau de la face nasale de la conjonctive bulbaire, où les larmes s’accumulent avant de s’écouler de la surface oculaire. Ces résultats sont cohérents avec le syndrome de dysfonctionnement de la déchirure de la surface oculaire (OSTSS), qui est associé à l’accumulation de particules allergènes et de médiateurs inflammatoires. Compte tenu de cela, un lavage lacrymal a été effectué au niveau inférieur des deux yeux en tant qu’intervention thérapeutique hors AMM pour faciliter un bon drainage des larmes et réduire l’accumulation d’allergènes et de médiateurs inflammatoires dans le canthus interne.
L’étude a reçu l’approbation du Colorado Multiple Institutional Review Board, et toutes les recherches ont été conformes aux principes de la Déclaration d’Helsinki.
1. Préparation du champ stérile
2. Instructions pour le patient
3. Procédure
Figure 1 : Positionnement de la canule. (A,B) Insertion de la canule dans le canalicule vertical du punctum inférieur, puis rotation de la canule dans le canalicule horizontal. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.
4. Examen post-procédure
Le patient (patient 1) a d’abord signalé une amélioration de 100 % des démangeaisons nasales immédiatement après l’intervention. Lors de son suivi de 3 mois, elle a déclaré qu’elle n’avait plus de prurit depuis la visite précédente. À l’examen, la coloration cornéenne inférieure bilatérale, l’injection bulbaire et la papille avaient disparu. Quatre mois plus tard, le patient est revenu à la clinique avec une récidive de démange...
Le lavage lacrymal est une procédure conçue pour irriguer le système du canal lacrymal, analogue à l’utilisation d’un rinçage des sinus pour les voies nasales. Nous émettons l’hypothèse qu’il pourrait éliminer les allergènes et les biomarqueurs inflammatoires du système de drainage lacrymal, qui pourraient autrement refluer sur la surface oculaire. De plus, le lavage lacrymal vise à améliorer le renouvellement des larmes en éliminant le mucus ou les dacryolithes qui ...
Les auteurs n’ont rien à divulguer.
Nous tenons à exprimer leur sincère gratitude au patient dont il est question dans ce cas, qui est décédé depuis. Son décès est profondément ressenti par sa famille et le personnel de la clinique. Tout au long de son traitement, sa sincère appréciation lors de chaque lavage lacrymal nous a non seulement inspirés à poursuivre cette procédure avec d’autres patients, mais a également encouragé la rédaction de ce manuscrit. Nous espérons que ce manuscrit sera un petit hommage à sa mémoire.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
Blunt Fill Needle | BD | 305180 | 18 G |
Lacrimal cannula | BVI VisiTec | 585068 | 25 G x 1/2 inch |
Luer Lock Disposable Syringe | Medline | SYR105010 | 5 mL |
Nitrile Gloves (SensiCare Ice) | Medline | MD26803 | Nitrile Gloves |
Polylined Sterile Field | Busse | 697 | 18' x 26", fenestrated |
Saline bullets | Hudson RCI | 200-59 | 5 mL sterile |
Demande d’autorisation pour utiliser le texte ou les figures de cet article JoVE
Demande d’autorisationThis article has been published
Video Coming Soon