Accedi

È necessario avere un abbonamento a JoVE per visualizzare questo. Accedi o inizia la tua prova gratuita.

In questo articolo

  • Riepilogo
  • Abstract
  • Introduzione
  • Protocollo
  • Risultati
  • Discussione
  • Divulgazioni
  • Riconoscimenti
  • Materiali
  • Riferimenti
  • Ristampe e Autorizzazioni

Riepilogo

Questo protocollo descrive un metodo microscopico per rilevare la pectina nell'interazione caffè-fungo.

Abstract

Le cellule vegetali utilizzano diversi meccanismi strutturali, sia costitutivi che inducibili, per difendersi dalle infezioni fungine. L'incapsulamento è un meccanismo inducibile efficiente per isolare la haustoria fungina dal protoplasto cellulare vegetale. Al contrario, la pectina, uno dei componenti polimerici della parete cellulare, è un bersaglio di diversi enzimi pectolitici nelle interazioni necrotrofiche. Qui viene presentato un protocollo per rilevare la pectina e le ife fungine attraverso la microscopia ottica. Vengono studiati l'incapsulamento ricco di pectina nelle cellule delle foglie di caffè infettate dal fungo ruggine Hemileia vastatrix e la modificazione della parete cellulare mesofilla indotta da Cercospora coffeicola . I campioni di foglie lesionate sono stati fissati con la soluzione di Karnovsky, disidratati e incorporati nel glicole metacrilato per 2-4 giorni. Tutte le fasi sono state seguite dal pompaggio del vuoto per rimuovere l'aria negli spazi intercellulari e migliorare il processo di incorporamento. I blocchi incorporati sono stati sezionati in sezioni spesse 5-7 μm, che sono state depositate su un vetrino coperto d'acqua e successivamente riscaldate a 40 °C per 30 min. Successivamente, i vetrini sono stati doppiamente colorati con il 5% di blu di cotone in lattofenolo per rilevare il fungo e lo 0,05% di rosso rutenio in acqua per rilevare la pectina (gruppi acidi di acidi poliuronici della pectina). Le haustoria fungine di Hemileia vastatrix sono risultate incapsulate dalla pectina. Nella cercosporiosi del caffè, le cellule mesofille hanno mostrato la dissoluzione delle pareti cellulari e sono state osservate ife e conidiofori intercellulari. Il metodo qui presentato è efficace per rilevare una risposta associata alla pectina nell'interazione pianta-funghi.

Introduzione

I meccanismi di difesa della parete cellulare nelle piante sono cruciali per frenare l'infezione fungina. Gli studi hanno riportato cambiamenti nello spessore e nella composizione della parete cellulare dal 19° secolo 1,2. Questi cambiamenti possono essere indotti da un agente patogeno fungino che stimola la formazione di una papilla, che impedisce ai funghi di entrare nella cellula o potrebbe essere utilizzato per incapsulare le ife per isolare il protoplasto della cellula ospite dalla haustoria fungina. La produzione di una barriera dinamica della parete cellulare (cioè papille e un haustorio completamente incassato) è importante per promuovere la resistenza delle piante3. Studi istopatologici sulle malattie fungine hanno indagato l'insorgenza di questi meccanismi e hanno descritto i polimeri della parete cellulare, la cellulosa, l'emicellulosa (arabinoxilani) e la callosio come meccanismi di resistenza all'attacco fungino 4,5,6,7.

La parete cellulare è la prima barriera contro l'attacco di microrganismi, compromettendo l'interazione pianta-fungo. I polisaccaridi pectici compongono la parete cellulare e rappresentano circa il 30% della composizione della parete cellulare nelle cellule primarie delle piante di eudico in cui gli omogalacturonani sono il polimero più abbondante (circa il 60%)8. Il Golgi secerne composti complessi di pectina che compongono le catene di acido galatturonico, che possono o meno essere metilate 8,9. Dal 2012, la letteratura ha sottolineato che il grado di esterificazione della pectina metile è fondamentale per determinare la compatibilità durante l'infezione da enzimi pectici microbici 10,11,12. Pertanto, sono necessari protocolli per verificare la presenza e la distribuzione di composti pectici nei patosistemi pianta-fungina.

Varie tecniche sono state utilizzate per rilevare l'incapsulamento di papille o haustoria. I metodi di riferimento utilizzati sono la microscopia elettronica a trasmissione (TEM) di tessuti fissi e la microscopia ottica di tessuti viventi e fissi. Per quanto riguarda il TEM, diversi studi hanno dimostrato il ruolo strutturale delle apposizioni della parete cellulare nella resistenza fungina 13,14,15,16 e che l'uso di lectine e anticorpi è un metodo complesso per localizzare i polimeri di carboidrati16. Tuttavia, gli studi dimostrano che la microscopia ottica è un approccio importante e che gli strumenti istochimici e immunoistochimici consentono una migliore comprensione della composizione delle papille e dell'involucro dell'haustorium 6,7.

I funghi patogeni mostrano due tipi principali di stili di vita: biotrofico e necrotrofico. I funghi biotrofici dipendono dalle cellule viventi per la loro nutrizione, mentre i funghi necrotrofici uccidono le cellule ospiti e quindi vivono nei tessuti morti17. In America Latina, la ruggine delle foglie di caffè, causata dal fungo Hemileia vastatrix, è una malattia importante nelle colture di caffè18,19. Hemileia vastatrix presenta un comportamento biotrofico e, tra i cambiamenti strutturali osservati in specie o cultivar di caffè resistenti, sono stati riportati una risposta di ipersensibilità, deposizione di callosio, cellulosa e lignina sulle pareti cellulari, nonché ipertrofia cellulare14. Per quanto a conoscenza degli autori, la letteratura non riporta informazioni sull'importanza della pectina nella resistenza alla ruggine del caffè. D'altra parte, i funghi necrotrofici che causano la cercosporiosi prendono di mira la pectina attraverso una serie di enzimi associati alla degradazione della parete cellulare, come le pectinasi e la poligalatturonasi20. La cercosporiosi nel caffè, causata dal fungo Cercospora coffeicola è anche una grave minaccia per le colture di caffè21,22. Questo fungo provoca lesioni necrotiche sia nelle foglie che nelle bacche. Dopo la penetrazione, C. coffeicola colonizza i tessuti vegetali attraverso percorsi intracellulari e intercellulari 23,24,25.

Il presente protocollo indaga la presenza di strutture fungine e pectina sulle pareti cellulari. Questo protocollo è utile per identificare la risposta vegetale associata alla pectina (colorata con colorante rosso rutenio, che è specifico per i gruppi acidi degli acidi poliuronici della pectina), indotta dall'ospite in un'interazione biotrofica con il fungo. Aiuta anche a verificare l'effetto dei funghi necrotrofici sulla degradazione delle pareti cellulari pectiche. I risultati attuali indicano che il metodo della doppia colorazione è efficace per discriminare le strutture e la fase riproduttiva dei funghi.

Protocollo

1. Preparazione della soluzione tampone e dei reagenti

  1. Preparare il tampone di cacodilato da 2 M aggiungendo 4,28 g di cacodilato di sodio a 100 ml di acqua distillata e regolare il pH a 7,25 con 0,2 N HCl.
  2. Preparare 100 mL della soluzione fissativa Karnovsky mescolando 10 mL di glutaraldeide acquosa al 25%, 10 mL di formaldeide acquosa al 10%, 25 mL di tampone cacodilato 2 M e 0,5 mL di CaCl2 26. Portare il volume a 100 ml con acqua distillata.
    NOTA: La soluzione può essere conservata in frigorifero per 6 mesi.
    ATTENZIONE: La soluzione tampone di cacodilato è tossica; pertanto, maneggiare la soluzione fissativa in una cappa aspirante o in un'area aperta. Evitare di inalare i vapori della soluzione e indossare guanti durante la manipolazione.
  3. Preparare la soluzione nutritiva acquosa di Hoagland mescolando quanto segue: 3 mM Ca(NO3)2.4H 2O, 2 mM NH4H2PO4, 5 mM KH2PO4, 2 mM MgSO4.7H 2O, 9.07 mM MnSO4, 0.765 mM ZnSO4.7H 2O, 46.4 mM H3BO3, 0,09 mM Na2MoO4. H2O, 0,01 mM CuSO4 e 36 mM FeSO 4,7H2O come ferro-EDTA (acido tetraacetico etilendiammina)27.

2. Campioni di piante e inoculazione di funghi

NOTA: Per esperimenti su foglie affette da ruggine di caffè, cinque piantine di caffè arabica cv di 2 mesi. I Catuaí sono stati coltivati e tenuti in una serra presso il Centro di Energia Nucleare in Agricoltura (CENA) dell'Università di San Paolo, Piracicaba, Stato di San Paolo, Brasile.

  1. Coltiva piante di caffè in vasi di plastica da 500 ml riempiti con soluzione nutritiva acquosa di Hoagland (pH di ~ 5,5) per 4 mesi in una camera di crescita mantenuta a 27 ± 3 ° C con un fotoperiodo di 12 ore creato da lampade a LED al flusso fotonico di 250 μmol fotoni s-1 m-2. Sostituire la soluzione nutritiva Hoagland ogni settimana per 4 mesi.
  2. Inoculare quattro foglie espanse di cinque piante sulle loro superfici abassiali con 1 x 103 H. vastatrix uredospore seguendo il metodo descritto al riferimento28. Dopo l'inoculazione, tenere le piante per 48 ore al buio coprendole con un sacchetto di plastica nero. Raccogli le lesioni 30 giorni dopo l'inoculazione.
  3. Lesioni caratteristiche della raccolta causate da Cercospora coffeicola da Coffea arabica cv. Impianti di Obatã situati (coordinate: -22.906506126269942, -47.015075902025266) presso l'Istituto Biologico, Campinas, Stato di San Paolo, Brasile. Prima di elaborare il campione, analizzare le lesioni in uno stereomicroscopio per verificare la presenza di caffè C. coffeicola conidia. Quindi, montare alcuni vetrini con i conidi per confermare l'eziologia della malattia22.

3. Raccolta, fissazione e disidratazione del campione

  1. Usando un bisturi e una pinzetta, raccogliere un campione di foglie ~ 10 mm2 nella regione centrale della lesione (macchie gialle; Figura 1) e immergerlo in 30 ml di soluzione fissativa di Karnovsky (Figura 1 e Figura 2A). La fase di fissaggio può avvenire in frigorifero per 48 ore.
  2. Per almeno quattro volte, sottoporre il campione fogliare a un basso vuoto (500-600 mBar) utilizzando una pompa dell'olio per 15 minuti ciascuna per aumentare la permeabilità della soluzione fissativa nel tessuto fogliare. Eseguire questo passaggio con la rotazione del campione (Figura 1).
  3. Dopo la fissazione, lavare il campione di foglie tre volte in un tampone cacodilato da 0,5 M (pH 7,2) diluito in acqua distillata per 5 minuti ciascuno e quindi trasferirlo in una serie etanolica graduata (30%, 50%, 70%, 90% (2x) e 100% (2x)) per 15 minuti a ciascuna concentrazione di etanolo (Figura 1 e Figura 2B).

4. Procedura di incorporamento dell'istoresina

  1. Trasferire gradualmente i campioni al glicole metacrilato (GMA) in tre passaggi, seguendo le istruzioni del produttore. Per prima cosa, preparare la Soluzione A mescolando la polvere GMA (1 g) con 100 ml di resina basica (kit istoresina; Tabella dei materiali) sotto agitazione magnetica, quindi seguire i passaggi seguenti.
    1. Immergere i campioni in Soluzione A: 100% etanolo per 3 ore.
    2. Immergere i campioni in Soluzione A: 100% etanolo per 3 ore.
    3. Immergere i campioni in una resina basica pura per 2-4 giorni. Durante questa fase, sottoporre i campioni a un basso vuoto almeno quattro volte al giorno per 15 minuti seguiti dalla rotazione.

5. Polimerizzazione

NOTA: Il processo di polimerizzazione richiede stampi in plastica da 1,2 ml, resina di base e indurente (vedere Tabella dei materiali per i dettagli del kit commerciale).

  1. Miscelare 15 mL di soluzione A (fase 4.1) con 1 mL di indurente in un becher con rotazione per 2 minuti per produrre la soluzione di polimerizzazione (soluzione B).
  2. Mettere 1,2 ml della soluzione di polimerizzazione (soluzione B) in stampi di plastica. Utilizzando un plettro di legno, trasferire i campioni di foglie lesionate dalla resina basica pura alla soluzione B (Figura 2C). Evitare l'uso di pinzette in quanto possono causare lo schiacciamento dei tessuti.
  3. Assicurarsi di orientare rapidamente i campioni di foglie perpendicolari agli stampi in plastica poiché la soluzione B diventa rapidamente viscosa entro 5 minuti. Più di un campione di foglie lesionate può essere collocato in un singolo stampo.
    NOTA: Si consiglia di praticare il passaggio precedente più volte prima di applicare molti campioni. Quando ci sono molti campioni, il tempo di polimerizzazione è diverso tra gli stampi e l'orientamento perpendicolare dei campioni fogliari può essere difficile da raggiungere.
  4. Quando si ottiene l'orientamento perpendicolare dei campioni di foglie, attendere 30 minuti, quindi trasferire lo stampo di plastica in una camera di plastica o vetro contenente gel di silice per evitare l'umidità. Attendere 2-3 ore per la polimerizzazione.
  5. Una volta che la resina e il campione di foglie sono polimerizzati dopo il periodo di 2-3 ore, staccare il blocco risultante dallo stampo di plastica levigando la base del blocco con una lima di levigatura. Quindi, incollare il blocco su un pezzo di legno (Figura 2D).

6. Sezionamento

  1. Utilizzando un microtomo rotativo dotato di lame in acciaio da 8 cm (Figura 2E), tagliare il blocco in sezioni spesse 5 μm. Posizionare le sezioni su vetrini ricoperti di acqua distillata. Trasferire i vetrini con le sezioni galleggianti sull'acqua su una piastra calda a 40 °C per asciugare e favorire l'adesione delle sezioni alle guide di vetro.
  2. Dopo l'essiccazione (Figura 2F), etichettare i vetrini con il nome di riferimento del blocco e il numero della diapositiva.

7. Doppio processo di colorazione

  1. Coprire le sezioni con 2 mL di blu cotone al 5% in lattofenolo (40% glicerolo, 20% fenolo e 20% acido lattico in acqua) e riscaldarle su una piastra calda a 45 °C per 5 minuti (Figura 3A).
  2. Rimuovere il colorante in eccesso lavando il vetrino tre volte in un becher riempito con acqua distillata (Figura 3B-D).
  3. Macchiare con 2 mL di rosso rutenio allo 0,01% in acqua per 1 minuto (Figura 3E).
  4. Rimuovere il colorante in eccesso lavando il vetrino tre volte in un becher riempito con acqua distillata (Figura 3F,G).
  5. Mettere una goccia di acqua distillata sopra le sezioni e coprire le sezioni con un coverslip di 24 mm x 60 mm per eseguire l'analisi al microscopio ottico.

Risultati

La colorazione di lattofenolo blu cotone sulla sezione incorporata in GMA ha rivelato la presenza di diverse strutture fungine tra e all'interno delle cellule mesofille del caffè in entrambe le interazioni fungine biotrofiche e necrotrofiche.

Nel patosistema biotrofico, quando colorato con il metodo della doppia colorazione, Hemileia vastatrix hyphae contenente pareti cellulari e il denso contenuto di protoplasti appaiono in blu scuro sia nel parenchima spugnoso che in quello palizza...

Discussione

Il presente lavoro introduce un test istochimico alternativo a doppia colorazione per studiare la composizione della pectina delle pareti cellulari che incapsula haustoria in un patosistema biotrofico. L'obiettivo è anche quello di dimostrare l'efficacia del metodo per rilevare i funghi necrotrofici e i cambiamenti della parete cellulare da esso indotti. Qui, la pectina delle pareti cellulari del parenchima del caffè può incapsulare sia il collo che l'haustorium del fungo ruggine Hemileia vastatrix. Silva et ...

Divulgazioni

Gli autori non dichiarano conflitti di interesse.

Riconoscimenti

Gli autori desiderano ringraziare il Dr. Hudson W. P. de Carvalho per il supporto allo sviluppo di questo lavoro. Gli autori sono anche grati al Laboratorio di Microscopia Elettronica ''Prof. Elliot Watanabe Kitajima'' per aver fornito la struttura di microscopia ottica. Gli autori ringraziano la dottoressa Flávia Rodrigues Alves Patrício per aver fornito lesioni al materiale vegetale.

Materiali

NameCompanyCatalog NumberComments
Blades DB80 HSLeica14035838383Sectioning
Cacodylate bufferEMS# 11652Fixation
Cotton Blue LactophenolMetaquímica70SOLSIG024629Staining
FormaldehydeEMS#15712Fixation
GlutaraldehydeEMS#16216Fixation
Historesin KitTechnovit /EMS#14653Historesin for embedding
Hot plateDubesserSSCD25X30-110VStaining
MicroscopyZeiss#490040-0030-000Image capture
Microtome (Leica RM 2540)Leica149BIO000C1 14050238005Sectioning
Plastic molding cup trayEMS10176-30Staining
Ruthenium redLABHouse#006004Staining
Software Axion VisionZeiss#410130-0909-000Image capture
Vaccum pumpPrismatec131 TIPO 2 V.C.Fixation

Riferimenti

  1. deBary, A. Research on the development of some parasitic fungi. Annals of Natural Sciences. Botany and Plant Biology. 20, 5 (1863).
  2. Mangin, L. Research on the Peronospores. Bulletin of the Natural History Society of Autun. 8, 55-108 (1895).
  3. Underwood, W. The plant cell wall: a dynamic barrier against pathogen invasion. Frontiers in Plant Science. 3 (85), 1-6 (2012).
  4. Hückelhoven, R. Cell wall-associated mechanisms of disease resistance and susceptibility. Annual Review of Phytopathology. 45, 101-127 (2007).
  5. Voigt, C. A. Callose-mediated resistance to pathogenic intruders in plant defense-related papillae. Frontiers in Plant Science. 5 (168), 1-6 (2014).
  6. Chowdhury, J., et al. Differential accumulation of callose, arabinoxylan and cellulose in nonpenetrated versus penetrated papillae on leaves of barley infected with Blumeria graminis f. sp. Hordei. New Phytologist. 204 (3), 650-660 (2014).
  7. Marques, J. P. R., et al. Sugarcane cell wall-associated defense responses to infection by Sporisorium scitamineum. Frontiers in Plant Science. 9 (698), 1-14 (2018).
  8. Caffall, K. H., Mohnen, D. The structure, function, and biosynthesis of plant cell wall pectic polysaccharides. Carbohydrate Research. 344, 1879-1900 (2009).
  9. Carpita, N. C., Ralph, J., McCann, M. C. The cell wall. Biochemistry and Molecular Biology of Plants., 2nd Edition. , 45 (2015).
  10. Lionetti, V., Cervone, F., Bellincampi, D. Methyl esterification of pectin plays a role during plant-pathogen interactions and affects plant resistance to diseases. Journal of Plant Physiology. 169 (16), 1623-1630 (2012).
  11. Lionetti, V. Pectoplate: the simultaneous phenotyping of pectin methylesterases, pectinases, and oligogalacturonides in plants during biotic stresses. Frontiers in Plant Science. 6 (331), 1-8 (2015).
  12. Lionetti, V., et al. Three pectin methylesterase inhibitors protect cell wall integrity for Arabidopsis immunity to Botrytis. Plant Physiology. 173 (3), 1844-1863 (2017).
  13. Heath, M. C. Haustorium sheath formation in cowpea leaves immune to rust infection. Phytopathology. 61, 383-388 (1971).
  14. Silva, M. C., et al. Coffee resistance to the main diseases: leaf rust and coffee berry disease. Brazilian Journal of Plant Physiology. 18 (1), 119-147 (2006).
  15. An, P., Li, X., Zheng, Y., Eneji, A. E., Inanaga, S. Calcium effects on root cell wall composition and ion contents in two soybean cultivars under salinity stress. Canadian Journal of Plant Science. 94 (4), 733-740 (2014).
  16. Marques, J. P. R., et al. Sugarcane smut: shedding light on the development of the whip-shaped sorus. Annals of Botany. 119 (5), 815-827 (2017).
  17. Delaye, L., García-Guzmán, G., Heil, M. Endophytes versus biotrophic and necrotrophic pathogens-are fungal lifestyles evolutionarily stable traits. Fungal Diversity. 60 (1), 125-135 (2013).
  18. Avelino, J., et al. The coffee rust crises in Colombia and Central America (2008-2013): impacts, plausible causes and proposed solutions. Food Security. 7, 303-321 (2015).
  19. Zambolim, L. Current status and management of coffee leaf rust in Brazil. Tropical Plant Pathology. 41, 1-8 (2016).
  20. Swiderska-Burek, U., et al. Phytopathogenic Cercosporoidfungi-from taxonomy to modern biochemistry and molecular biology. International Journal of Molecular Sciences. 21 (22), 8555 (2020).
  21. Andrade, C. C. L., et al. Infection process and defense response of two distinct symptoms of Cercospora leaf spot in coffee leaves. Phytoparasitica. 49 (7), 727-737 (2021).
  22. Zambolim, L. Coffee tree diseases. Handbook of Phytopathology: Diseases of cultivated plants. 5th ed. , 810 (2016).
  23. Castaño, A. J. J. Coffee rust. Informative report Cenicafé. 82, 313-327 (1956).
  24. Echandi, E. Coffee rust, caused by the fungus Cercospora coffeicola. Turrialba. 9 (2), 54-67 (1959).
  25. Souza, A. G. C., Rodrigues, F. A., Maffia, L. A., Mizubuti, E. S. G. Infection process of Cercospora coffeicola on coffee leaf. Journal of Phytopathology. 159 (1), 6-11 (2011).
  26. Karnovsky, M. J. A formaldehyde-glutaraldehyde fixative of high osmolality for use in electron microscopy. Journal of Cell Biology. 27, 137-138 (1965).
  27. Hoagland, D. R., Arnon, D. I. The water-culture method for growing plants without soil. College of Agriculture, Agricultural Experiment Station. , 347 (1950).
  28. Eskes, A. B. Resistance. Coffee rust: epidemiology, resistance and management. 1, 171 (1989).
  29. Silva, M. C., Nicole, M., Rijo, L., Geiger, J. P., Rodrigues, C. G. Cytochemical aspects of the plant-rust fungus interface during the compatible interaction Coffea arabica (cv. Caturra)-Hemileia vastatrix (race III). International Journal of Plant Sciences. 160 (1), 79-91 (1999).
  30. Alves, R. F., Marques, J. P. R., Apezzato-da-Glória, B., Spósito, M. B. Process of infection and colonization of Pseudocercospora kaki in persimmon leaves. Journal of Phytopathology. 169 (3), 168-175 (2020).
  31. Hayat, M. A. . Principles and Techniques of Electron Microscopy: Biological Applications, Vol. 1. , 564 (1981).
  32. Paiva, E. A. S., Pinho, S. Z., Oliveira, D. M. T., Chiarini-Garcia, H., Melo, R. C. N. Large plant samples: how to process for GMA embedding. Light microscopy: methods and protocols. 689, 37-49 (2011).
  33. Marques, J. P. R., Soares, M. K. M., Appezzato-da-Glória, B. New staining technique for fungal-infected plant tissues. Turkish Journal of Botany. 37 (4), 784-787 (2013).
  34. Schuller, A., Ludwig-Müller, J. Histological methods to detect the clubroot pathogen Plasmodiophora brassicae during its complex life cycle. Plant Pathology. 65 (8), 1223-1237 (2016).
  35. Braga, Z. V., Santos, R. F., Amorim, L., Appezzato-da-Glória, B. Histopathological evidence of concomitant sexual and asexual reproduction of Elsinoë ampelina in grapevine under subtropical climate. Physiological and Molecular Plant Pathology. 111, 101517 (2020).
  36. Marques, J. P. R., Soares, M. K. M., Piracicaba, F. E. A. L. Q. . Manual of Techniques Applied to Plant Histopathology. , 140 (2021).
  37. Navarro, B. L., Marques, J. P. R., Appezzato-da-Glória, B., Spósito, M. B. Histopathology of Phakopsora euvitis on Vitis vinifera. European Journal of Plant Pathology. 154, 1185-1193 (2019).
  38. Chesters, C. G. C. Three methods of using cotton blue as a mycological stain. Annals of Botany. 48 (3), 820-822 (1934).
  39. Macedo, N. A. Manual of Techniques in Plant Histology. Feira de Santana: State University of Feira de Santana. , 68 (1997).
  40. Lecker, A. Preparation of lactophenol cotton blue slide mounts. Community Eye Health Journal. 12 (30), 24 (1999).
  41. Whitakaer, F. C. S., Denison, F. C. S. Lactic acid in wool dyeing. Journal of the Society of Dyers and Colourists. 98, 103 (1895).
  42. Chamberlain, C. J. . Methods in Plant Histology. , 349 (1932).
  43. Sterling, C. Crystal-structure of ruthenium red and stereochemistry of its pectin stain. American Journal of Botany. 57, 172-175 (1970).
  44. Luft, J. H. Ruthenium red and violet. 1. Chemistry, purification, methods of use for electron microscopy and mechanism of action. The Anatomical Record. 171 (3), 347-368 (1971).
  45. Buckeridge, M. S., Cavalari, A. A., Silva, G. B. D. A., Kerbauy, G. B. Cell Wall. Plant Physiology. , 165-181 (2013).

Ristampe e Autorizzazioni

Richiedi autorizzazione per utilizzare il testo o le figure di questo articolo JoVE

Richiedi Autorizzazione

Esplora altri articoli

BiologiaNumero 180Cafffunghihaustoriumistochimicapectinamicroscopia

This article has been published

Video Coming Soon

JoVE Logo

Riservatezza

Condizioni di utilizzo

Politiche

Ricerca

Didattica

CHI SIAMO

Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Tutti i diritti riservati