Fonte: Peter Mende-Siedlecki & Jay Van Bavel—New York University
Quando stiamo considerando una scelta difficile tra due o più opzioni interessanti, spesso finiamo per valutare attivamente i pro ei contro di ciascuna alternativa. Riflettendo sui loro vantaggi e svantaggi, cerchiamo di inserire una decisione complessa e soggettiva in un insieme ordinato di criteri. Tuttavia, la ricerca in psicologia suggerisce che questo tipo di approccio introspettivo potrebbe non sempre produrre i risultati più ottimali. 1
In altre parole, a volte pensare duramente a un problema o a una scelta potrebbe non produrre i risultati desiderati. Risultati simili sono stati dimostrati nei domini delle emozioni (i partecipanti che hanno rimuginato su un cattivo umore hanno mostrato un minore miglioramento dell'umore rispetto ai partecipanti che erano semplicemente distratti dal loro umore; 2 e memoria (verbalizzare i dettagli del volto di un criminale ha portato a un riconoscimento più scarso in una serie di foto di possibili sospetti. 3 Inoltre, Wilson e colleghi hanno osservato che riflettere sulle ragioni alla base dei proprio atteggiamenti (cioè, considerare "perché" ci si sente in un certo modo) può interrompere la coerenza tra atteggiamenti e comportamenti, e può persino cambiare atteggiamenti. 4
Perché potrebbe essere così? Wilson e colleghi ipotizzano che spesso in genere non abbiamo un'ottima comprensione del perché ci sentiamo effettivamente nel modo in cui ci sentiamo.5 Dopo l'introspezione dei nostri sentimenti, possiamo affinare dettagli irrilevanti ma salienti che possono offrire spiegazioni plausibili, ma possono anche avere poca influenza diretta sui nostri atteggiamenti reali. Wilson e Schooler idearono un esperimento progettato per testare questa possibilità nel dominio delle preferenze soggettive. In particolare, hanno confrontato le valutazioni dei partecipanti di una serie di jam con le valutazioni degli esperti e hanno testato se chiedere ai partecipanti di analizzare le ragioni delle loro scelte avrebbe avuto un impatto negativo sulle loro valutazioni.
1. Reclutamento dei partecipanti
Nell'indagine originale di Wilson e Schooler, gli autori hanno osservato che chiedere ai partecipanti di pensare alle loro ragioni per le loro valutazioni ha effettivamente cambiato le loro valutazioni dell'insieme di marmellate, rispetto alle valutazioni fornite dai partecipanti al controllo.
Criticamente, quando si confronta con il criterio oggettivo(ad esempio, le valutazioni degli esperti), la correlazione media tra le valutazioni dei partecipanti "analisi delle ragioni" e le valu
Sulla base di questi risultati, gli autori hanno concluso che mentre i partecipanti al controllo formavano preferenze di marmellata che erano molto simili a un criterio oggettivo di qualità(ad esempio,le valutazioni degli esperti), i partecipanti che hanno trascorso del tempo a deliberare sulle ragioni a sostegno delle loro valutazioni hanno mostrato molta meno corrispondenza con questo criterio. Gli autori suggeriscono che le preferenze di questi partecipanti sono state influenzate dal processo di introspezion.
Vai a...
Video da questa raccolta:
Now Playing
Social Psychology
10.9K Visualizzazioni
Social Psychology
10.9K Visualizzazioni
Social Psychology
8.9K Visualizzazioni
Social Psychology
11.9K Visualizzazioni