Для просмотра этого контента требуется подписка на Jove Войдите в систему или начните бесплатную пробную версию.
Method Article
Предлагаемый протокол предполагает глобальный подход к оценке костеобразования в контексте регенерации костной ткани с использованием мультимодальных анализов. Он направлен на предоставление качественной и количественной информации о формировании новой кости, повышение строгости и достоверности основных и доклинических исследований.
Обширная характеристика минерализации тканей в контексте регенерации кости представляет собой серьезную проблему, учитывая многочисленные модальности, которые в настоящее время доступны для анализа. В данной работе мы предлагаем рабочий процесс для всесторонней оценки образования новой кости с использованием соответствующего костного экспланта ex vivo крупного животного. В эксцентрированной головке бедренной кости овцы создают костный дефект (диаметр = 3,75 мм; глубина = 5,0 мм) и вводят макропористый костный заменитель, загруженный проостеогенным фактором роста (костный морфогенетический белок 2 - BMP2). Впоследствии эксплант сохраняется в культуре в течение 28-дневного периода, что позволяет провести клеточную колонизацию и последующее формирование костной ткани. Для оценки качества и структуры вновь минерализованной ткани используются следующие последовательные методы: (i) Характеристика и 3D-изображения всего экспланта с высоким разрешением с использованием микрокомпьютерной томографии с последующим анализом изображений с глубоким обучением для усиления дискриминации минерализованных тканей; ii) наноиндентирование для определения механических свойств вновь образованной ткани; (iii) Гистологические исследования, такие как гематоксилин/эозин/шафран (HES), трихром Гольднера и пентахром Мовата, для качественной оценки минерализованной ткани, в частности, в отношении визуализации остеоидного барьера и наличия костных клеток; (iv) картирование методом сканирующей электронной микроскопии (СЭМ) с методом обратного рассеяния с внутренней привязкой для количественной оценки степени минерализации и получения подробного представления о морфологии поверхности, минеральном составе и границе раздела кости и биоматериала; (v) Спектроскопия комбинационного рассеяния света для определения молекулярного состава минерализованной матрицы и получения представления о стойкости BMP2 в цементе путем обнаружения пептидных связей. Этот мультимодальный анализ обеспечит эффективную оценку вновь образованной кости и всестороннее качественное и количественное понимание минерализованных тканей. Благодаря стандартизации этих протоколов мы стремимся облегчить межисследовательские сравнения и повысить достоверность и надежность результатов исследований.
Костные дефекты, вызванные травмой, резекцией опухоли, врожденными аномалиями или инфекцией, представляют собой серьезную проблему для регенеративной медицины. Эти изменения нарушают структурную целостность костной системы, что приводит к дискомфорту, функциональным нарушениям и снижению качества жизни пациентов.
Для преодоления этих проблем были разработаны инновационные стратегии восстановления костной ткани, направленные на усиление остеогенеза и регенерацию костной ткани. Эти подходы включают использование имплантируемых, инъекционных или напечатанных на 3D-принтере заменителей кости, которые могут иметь природное происхождение (например, макромолекулы биологического происхождения, гидроксиапатит животного происхождения) или синтетические (например, биоочки, фосфаты кальция)1. Чтобы усилить их низкую врожденную способность направлять и стимулировать регенерацию кости, костные заменители могут быть загружены остеоиндуктивными факторами, такими как костные морфогенетические белки (BMP), чтобы способствовать остеогенной дифференцировке клеток-предшественников и улучшатьформирование кости.
Формирование костной ткани основано на первоначальном образовании коллагенового матрикса, который затем минерализуется кристаллами гидроксиапатита, тем самым укрепляя костную структуру3. Этот процесс придает кости определенную жесткость и прочность. Качество минерализованной ткани в сложной степени определяется ее микроструктурными особенностями и степенью минерализации4. Это качество играет ключевую роль в заживлении кости и функциональности регенерированной кости5. Тем не менее, характеристика костной минерализации остается сложной задачей из-за присущей ей вариабельности в многофакторных исследованиях 6,7,8.
Кроме того, первоначальные оценки биосовместимости, цитосовместимости и дифференцировочного потенциала заменителей костного трансплантата обычно проводятся in vitro. Однако методологические различия препятствуют бесшовному сравнению результатов. Кроме того, эти исследования in vitro не полностью охватывают многоклеточные взаимодействия и сложный диалог между клеточными популяциями, включая клетки костного мозга, которые необходимы для регуляции процесса регенерации кости9. Такое отсутствие точного представления микроокружения кости может поставить под угрозу точность последующих доклинических исследований10.
Несмотря на то, что оценки in vivo обеспечивают более точное представление о физиологических контекстах, они ограничены этическими, логистическими и финансовыми соображениями. Следовательно, оценки ex vivo играют ключевую роль в качестве связующего звена между исследованиями in vitro и in vivo, выступая в качестве необходимого промежуточного шага перед переходом к экспериментам на живых субъектах 11,12,13.
В этом контексте необходимо внедрение комплексных методологий характеризации для оценки качества регенерированной костной ткани и обеспечения актуальности стратегии перед переходом к доклинической модели. Следовательно, мы предлагаем протокол, основанный на анализе модели экспланта с использованием ткани коленного сустава овцы. Эта инновационная методология включает в себя введение в экспланты цемента, загруженного BMP2, и проведение детального анализа минерализации тканей после 28 дней культивирования.
Технические подходы, использованные в этом исследовании, разнообразны и дополняют друг друга, в совокупности обеспечивая комплексный подход к оценке качества регенерированной костной ткани (Рисунок 1). Микрокомпьютерная томография с высоким разрешением позволяет детально визуализировать 3D-структуру кости, предоставляя ценную информацию о минеральной плотности, морфологии и целостности вновь образованной ткани. Этот метод имеет решающее значение для оценки эффективности регенерации кости и мониторинга прогрессирования минерализации с течением времени. Наноиндентирование — это точный подход к определению механических свойств ткани, таких как ее твердость и прочность. Измеряя реакцию материала на приложенную силу в нанометрическом масштабе, этот метод позволяет оценить прочность и качество минерализованной ткани. Гистологические исследования с использованием распространенных красителей, таких как гематоксилин/эозин/шафран (HES), трихром Гольднера и пентахром Мовата, дают бесценную информацию о структуре и составе тканей. Эти окрашивания позволяют дифференцировать различные компоненты тканей, включая клетки, внеклеточный матрикс и минеральные отложения, тем самым позволяя всесторонне качественно оценить процесс регенерации кости. Картирование методом сканирующей электронной микроскопии (СЭМ) с помощью обратного рассеяния обеспечивает визуализацию поверхности образцов с высоким разрешением, что позволяет детально анализировать степень минерализации костного матрикса, а также границы раздела между имплантированным материалом и тканью хозяина. Наконец, рамановская спектроскопия предоставляет информацию о молекулярном составе ткани, в частности, путем идентификации конкретных компонентов, таких как белки, липиды и минералы. Этот подход позволяет охарактеризовать минерализованный матрикс и обнаружить факторы роста, такие как BMP2, тем самым предоставляя важную информацию о стойкости проостеогенных стимулов в регенерационной среде.
Используя междисциплинарный подход, объединяющий различные аналитические методы, наше исследование направлено на то, чтобы обеспечить тщательную и всестороннюю оценку качества регенерированной костной ткани, тем самым обеспечивая прочную основу для оценки заменителей костного трансплантата и их потенциального клинического применения.
Это исследование было одобрено комитетом по этике и благополучию животных и Национальным управлением ветеринарии и продовольствия Франции под номером G44171.
1. Подготовка и культивирование остеохондральных эксплантов
2. Микро-компьютерный анализ
3. Анализ изображений с помощью глубокого обучения
4. Встраивание
5. Сканирующая электронная микроскопия (СЭМ) - количественная визуализация обратно рассеянных электронов (qBEI)
6. Гистология
7. Рамановская микроспектроскопия
8. Наноиндентирование
ПРИМЕЧАНИЕ: Из-за деструктивной природы наноиндентирования, оно обычно выполняется в конце процедуры анализа образца. Система наноиндентирования, которой мы владеем, оснащена пирамидальным алмазным индентором Берковича. Тем не менее, существует несколько форм инденторов, и в литературе не было достигнуто консенсуса по образцам костей или биоматериалов.
Микрокомпьютерная томография экспланта показана на рисунке 2. Использование ручной сегментации не может оптимально отделить кость от цемента, присутствующего в центральном канале, с помощью глобального порога. Чтобы улучшить распознавание трабекул?...
Восстановление костных дефектов является основной задачей в регенеративной медицине для восстановления подвижности, уменьшения боли и улучшения качества жизни пострадавших людей. Использование эксплантных моделей дает ряд преимуществ по сравнению с исследования?...
У авторов нет конфликта интересов, который можно было бы раскрыть.
Мы хотим поблагодарить технические средства, участвующие в сборе и обработке образцов, в том числе SC3M (SFR Francois Bonamy (UMS 016), University of Nantes), SFR ICAT (University of Angers), BIO3, HiMolA и SC4BIO. Inserm UMR_S 1229 RMeS поддерживается грантами правительства Франции через учреждения Inserm, Nantes Université, Univ Angers и Oniris VetAgroBio. CL также благодарна компании HTL Biotechnology.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
0.20 filters | VWR | 28145-501 | |
18 G needle (1,2x40 mm) | Sterican | 4665120 | |
3 mL syringe | HENKE-JECT | 8300005762 | |
37% hydrochloric acid | VWR | 1.00317.1000 | |
Acetic acid (glacial) | Sigma | A6283 | |
Acetone | VWR | 20063-365 | |
Alcian Blue 8GX | VWR | 361186 | |
Ammonium hydroxide | VWR | 318612 | |
Apatitic tricalcium phosphate | Centre for Biomedical and Healthcare Engineering (Mines Saint Etienne, France) | TV26U | |
Azophloxine | Sigma | 210633 | |
Benzoyl peroxide | Sigma | 8.01641.0250 | |
BMP2 | Medtronic | InductOs 1.5 mg/mL | |
Brillant crocein | Aldrich | 2107507 | |
CTVox | Bruker | - | |
DataViewer | Skyscan | - | |
Diamond blade | Struers | MOD13 | |
Diamond saw | Struers | Accutom-50 | |
DiaPro Mol B3 diamond solution | Struers | 40600379 | |
DiaPro Nap B1 diamond solution | Struers | 40600373 | |
Dibasic sodium phosphate (Na2HPO4) | Sigma | 102404598 | |
Dibutyl Phtalate | Chimie-Plus Laboratoires | 28656 | |
DragonFly software | ORS | 2022.1.0.1231. | |
Dulbecco's Modified Eagle Medium (DMEM) high glucose, GlutaMAX(TM), pyruvate | ThermoFisher Scientific | 31966-021 | |
Eosine Y- Surgipath | Sigma | 1002830105 | |
Erythrosin B | Sigma | 102141057 | |
Ethanol absolute | VWR | 20820362 | |
Eukitt | Dutscher | 6.00.01.0003.06.01.01 | |
Falcon 50 mL | Sarstedt | 62.547.254 | |
Ferric chloride hexahydrate (FeCl3, 6H2O) | Merck | 1.03943.0250 | |
Fetal Bovine Serum (FBS) | Eurobio | CVFSVF00 | |
Fuchsine acid | Merck | 1.05231.0025 | |
Hank's Balanced Salt Solution (HBSS) | Biosera | MS01NG100J | |
Hematoxylin | Sigma | 86.118.9 | |
Isostatic press | Nova Suisse | Pmax 1500 bars | |
Laser diffraction granulometry | Malvern | Mastersizer 3000 | |
Light green | Prolabo | 28947135 | |
Lithium carbonate | Sigma | A13149 | |
MD-Mol polishing cloth | Struers | 40500077 | |
Methylcyclohexane | VWR | 8.06147.1000 | |
Methylcyclohexane | VWR | 8.06147.1000 | |
Methylcyclohexane | VWR | 8.06147.1000 | |
Methylmethacrylate | Sigma | 8.00590.2500 | |
Micro-CT, micro-scanner | Bruker | Skyscan 1272 | |
Monobasic sodium phosphate (NAH2PO4) | Sigma | 71496 | |
Mortar | Fritsch | Pulverisette 6 | |
N,N, Dimethylanilin | Sigma | 803060 | |
Nanoindentation station | Anton Paar | NHT2 | |
ND-Nap polishing cloth | Struers | 40500080 | |
OATS Osteochondral Autograft Transfer System Set, 4,75 mm | Arthrex | AR-1981-04S | |
OATS Osteochondral Autograft Transfer System Set, 8 mm | Arthrex | AR-1981-08S | |
Orange G | Ral | M15 | |
Paraformaldehyde (PFA) | Sigma | P6148 | |
Peel-a-way disposable embbedding moulds | Polysciences, Inc | 18646C-1 | |
Penicillin/Streptomycin (P/S) | ThermoFisher Scientific | 15140122 | |
Phosphate Buffered Saline (PBS) | ThermoFisher Scientific | 10010023 | |
Phosphomolybdic acid | Sigma | 221856-100 g | |
Phosphotungstic acid | Aldrich | 12863-5 | |
Polishing machine | Sturers | Dap V | |
Poupinel | MEMMERT | TV26U | |
Raman microspectrometer | Renishaw | InVia Qontor | |
Safran du Gâtinais | Labonord | 11507737 | |
Scanning electron microscope | Carl Zeiss | Evo LS 10 | |
SEM | Zeiss | Carl Zeiss Evo LS10 | |
SiC foils/Grinding papers | Struers | 40400008 (#320), 40400011 (#1000), 40400122 (#2000), 40400182 (#4000) | |
Silver paint | Electron microscopy sciences | 12686-15 | |
Standard stub with Faraday cup, carbon, aluminium and silicon standards | Micro-Analysis Consultants Ltd | 8602 | |
T25 flask | Corning | 430639 | |
Xylene | VWR | 28975.325 | |
Xylidine Ponceau | Aldrich | 19.976-1 |
Запросить разрешение на использование текста или рисунков этого JoVE статьи
Запросить разрешениеThis article has been published
Video Coming Soon
Авторские права © 2025 MyJoVE Corporation. Все права защищены