Method Article
La combinación de preparaciones de halo de ADN con hibridación fluorescente in situ permite el análisis de alta resolución de las interacciones genómicas con el nucleoesqueleto. El genoma unido conduce a señales fluorescentes hibridadas ubicadas dentro de los núcleos extraídos residuales, mientras que el genoma no unido está en el halo de ADN que rodea los núcleos residuales.
El genoma está asociado con varias estructuras dentro de los núcleos celulares, con el fin de regular su actividad y anclarla en lugares específicos. Estas estructuras se conocen colectivamente como el nucleoesqueleto e incluyen la lámina nuclear, los nucléolos y los cuerpos nucleares. Aunque existen muchas variantes de hibridación fluorescente in situ (FISH) para estudiar el genoma y su organización, a menudo están limitadas por la resolución y proporcionan información insuficiente sobre la asociación del genoma con las estructuras nucleares. El método del halo de ADN utiliza altas concentraciones de sal y detergentes no iónicos para generar bucles de ADN que permanecen anclados a estructuras dentro de los núcleos a través de regiones de unión dentro del genoma. Aquí, se extraen proteínas nucleares solubles, como histonas, lípidos y ADN que no están estrechamente unidos a la matriz nuclear. Esto conduce a la formación de un halo de ADN no unido que rodea un núcleo residual que a su vez contiene ADN estrechamente asociado con estructuras nucleares internas y proteínas resistentes a la extracción. Estas cadenas de ADN extendidas permiten una mayor resolución y pueden facilitar el mapeo físico. En combinación con FISH, este método tiene la ventaja añadida de estudiar las interacciones genómicas con todas las estructuras por las que está anclado el genoma. Esta técnica, denominada HALO-FISH, es muy versátil mediante la cual los halos de ADN se pueden acoplar con sondas de ácidos nucleicos para revelar loci de genes, cromosomas completos, satélite alfa, telómeros e incluso ARN. Esta técnica proporciona una visión de la organización y función nuclear en células normales y en la progresión de la enfermedad, como con el cáncer.
La "matriz nuclear" fue descrita por primera vez por Berezney y Coffey en 19741. Después de realizar extracciones con molaridades de alta sal y tratamiento con nucleasas en núcleos hepáticos de rata, identificaron un marco estructural proteico. El procedimiento de halo de ADN se adaptó posteriormente de este método e implica la eliminación de proteínas solubles para que solo persistan la matriz nuclear (NM) y las proteínas y cromosomas asociados a NM. Las regiones de unión al ADN se encuentran en la base de los bucles de ADN y se denominan regiones unidas a la matriz (MAR) o regiones de unión a andamios (SAR), que son resistentes a la extracción con altas concentraciones de sal y detergente iónico litio-3,5-diyodosalicilato (LIS) respectivamente. En los halos de ADN, el ADN asociado con MARs/SARs está unido dentro del núcleo residual, mientras que los bucles de ADN se extienden lejos de estos sitios y forman el halo de ADN. Ahora sabemos que el genoma está anclado a través de dominios asociados a láminas (LADs) a la lámina nuclear y a través de regiones nucleolares asociadas (NADs) y posiblemente a través de otras estructuras nucleares como cuerpos nucleares específicos.
El método de halo de ADN se puede utilizar para el mapeo físico de ADN, genes y regiones cromosómicas, ya que el ADN extendido y la cromatina proporcionan una mayor resolución porque la cromatina se despoja de histonas y el ADN se estira 2,3,4,5,6. Sin embargo, existen algunas limitaciones al usar halos de ADN para esta aplicación. Por ejemplo, el ADN estrechamente asociado con núcleos residuales de halos de ADN puede ser inaccesible para las sondas, lo que lo excluye del análisis y el mapeo físico6. Otras técnicas como la fibra-FISH 2,4,5,7 y el peinado molecular8 también permiten el mapeo físico y tienen la ventaja de ser relativamente rápidos y fáciles de realizar. Ambos se utilizan preferentemente para el mapeo de ADN de genes sobre halos de ADN. Estos métodos extraen fibras de cromatina mediante el uso de extracciones de solventes o sales del núcleo, sin embargo, el peinado molecular tiende a tener mejor reproducibilidad 8,9.
Existe una creciente evidencia de que el nucleoesqueleto tiene un papel en el apoyo a procesos nucleares clave, como los sitios de unión para el ADN, la remodelación de la cromatina, la transcripción del ADN, la reparación del ADN y la replicación del ADN11,12. Como tal, la técnica del halo de ADN se desarrolló para investigar las interacciones entre el nucleoesqueleto y el genoma durante estas actividades celulares y se ha utilizado e informado rutinariamente en la investigación. Esta técnica también ha sido utilizada para investigar las interacciones entre el genoma y el nucleoesqueleto en relación con la progresión de la enfermedad con cambios asociados a la malignidad en la estructura nuclear identificados11.
La técnica del halo de ADN también ha sido utilizada para investigar la relación entre el genoma y el nucleoesqueleto durante el desarrollo y la diferenciación12. Varios estudios han utilizado una variación de la técnica de halo de ADN conocida como halosperma13 o SpermHalo-FISH si se combina con FISH14. La cromatina de los espermatozoides está estrechamente unida a proteínas conocidas como protaminas y esta técnica se desarrolló para mejorar el acceso al ADN de los espermatozoides. La halosperma se ha utilizado para investigar la integridad del ADN de los espermatozoides y determinar si hay daño en el ADN. Los espermatozoides con menos daño en el ADN se correlacionan con un tamaño de halo de ADN más grande, mientras que los espermatozoides con niveles aumentados de ADN fragmentado y dañado tenían halos pequeños o ninguno en absoluto. Por lo tanto, las halospermas se pueden utilizar como un marcador pronóstico potencial de la calidad embrionaria y el embarazo exitoso con FIV13. Este ejemplo enfatiza las posibles aplicaciones clínicas de esta técnica. En nuestro trabajo hemos utilizado HALO-FISH para evaluar los cambios en el comportamiento del genoma y el efecto de tratamientos farmacológicos específicos en la enfermedad de envejecimiento prematuro Síndrome de Progeria de Hutchinson-Gilford (HGPS)15.
Juntos, estos y otros estudios resaltan la amplitud de procesos / aplicaciones que la técnica de halo de ADN se puede utilizar para estudiar y la utilidad de la técnica.
1. Preparación de portaobjetos, esterilización y cultivo celular
2. Preparación de la sonda
3. Preparación del ADN Halo
4. Hibridación bidimensional fluorescente in situ
5. Telómero PNA FISH
6. Captura y análisis de imágenes
Este método de preparación del halo de ADN nos ha ayudado en nuestros esfuerzos por determinar las diferencias en el comportamiento del genoma dentro de las células jóvenes y viejas, pero también en las células derivadas de enfermedades de envejecimiento prematuro con proteínas nucleosqueléticas aberrantes15. La Figura 1 muestra ejemplos de halos de ADN donde es posible ver el borde de un núcleo residual, el ADN que queda dentro del núcleo residual y el ADN no unido que se ha enrollado en el área circundante creando un halo de ADN. También representa el análisis que muestra cómo se obtiene el núcleo residual y las mediciones NE y CTE. Es posible diferenciar entre células proliferantes y no proliferantes incorporando un nucleótido marcado como BrdU cuando las células están en fase S o empleando el marcador de proliferación diagnóstica anti-pKi67, que revela nucleolos y regiones de heterocromatina en células G117,18. Se supone que las células primarias cultivadas en suero alto sin lograr confluencia, que son negativas para los marcadores de proliferación, son senescentes. Las células primarias cultivadas en suero bajo o que se han vuelto confluentes, es decir, inhibidas por contacto que son negativas para los marcadores de proliferación, se consideran inactivas y podrían volver a entrar en el ciclo celular proliferativo dados los nutrientes y la situación correctos. Ser capaces de diferenciar entre células Ki67 positivas y negativas nos ha permitido determinar las diferencias entre los fibroblastos dérmicos humanos proliferantes, quiescentes y senescentes. La Figura 2 muestra halos de ADN de fibroblastos dérmicos humanos proliferantes creados a partir de células donde BrdU se incorporó a ellas durante la replicación del ADN, un mecanismo que no ocurre en células no proliferantes, y posteriormente teñido con anticuerpos anti-BrdU. La tinción con el marcador proliferativo anticuerpo anti-pKi67 también es visible en la Figura 2. Este es un antígeno robusto y sobrevive al protocolo FISH y, por lo tanto, puede teñirse para post-FISH y pre-montaje. Por lo tanto, las células proliferantes son positivas (rojas) para BrdU y anti-pKi67 (rojas) en la columna izquierda y las células no proliferantes, de hecho, las células senescentes en la Figura 2 se muestran en la columna de la derecha. Las señales verdes son telómeros individuales revelados con un kit PNA FISH/FITC de telómeros. La combinación de inmunofluorescencia con halos de ADN permite el análisis durante diferentes estados celulares, como se muestra en la Figura 2 cuando se investigan células proliferantes, quiescentes y senescentes. Dependiendo del anticuerpo elegido, se pueden examinar otras condiciones, como la diferenciación, el daño del ADN por irradiación, etc.
Los territorios cromosómicos también se pueden visualizar dentro de los halos de ADN utilizando FISH. Debido a que la preparación permite la bobina de ADN fuera de los núcleos, la forma del territorio cromosómico puede ser alterada, con cantidades más pequeñas o mayores del cromosoma encontradas en el halo de ADN, dependiendo del anclaje del genoma dentro del núcleo residual y sus estructuras. La Figura 3 revela un panel de halos de ADN mediante los cuales se han revelado cromosomas individuales con sondas específicas de pintura cromosómica de brazo entero (rojo) para los cromosomas 1, 13, 17 y 18. Anti-pKi67 (verde) se ha utilizado para marcar células en proliferación y su ausencia dentro del mismo cultivo, en el mismo portaobjetos, denotando células senescentes. Es muy obvio a partir de las imágenes y los datos presentados como CTE / NE que el pequeño cromosoma 18 pobre en genes es un cromosoma que tiene pocas uniones y se enrolla más lejos en el halo de ADN lejos de los núcleos residuales y está significativamente más lejos del centro de los núcleos residuales que los otros cromosomas. Sin embargo, esto también es cierto para el cromosoma 1. Utilizando el marcador proliferativo anti-pKi67 también ha sido posible comparar la proliferación con células senescentes, dentro del mismo cultivo, y en el mismo portaobjetos, y este análisis ha revelado que los cromosomas dentro de estos dos estados celulares muy diferentes no son significativamente diferentes entre sí, con respecto a la unión con las estructuras nucleares residuales.
Curiosamente, los genes también muestran diferencias estadísticamente significativas entre las células proliferantes y senescentes con respecto a permanecer dentro de un núcleo residual o estar ubicadas en el halo de ADN. La Figura 4 demuestra esto con loci de genes delineados por sondas BAC marcadas en rojo y anti-Ki67 en verde. No hay diferencias significativas entre las ubicaciones de los genes en las células proliferantes frente a las senescentes, después de una preparación de Halo de ADN. Sin embargo, hay significativamente más loci de catenina alfa 1 CTNNA1 dentro del halo de ADN que los loci de ciclina D1 CNDD1 , donde hay muy pocos. La Figura 5 muestra preparaciones de halo de ADN con telómeros en verde. El fondo se deja deliberadamente alto para permitir que las señales de los telómeros se visualicen dentro del halo de ADN. En este conjunto de células quiescentes de datos, es decir, se han incluido células que han estado hambrientas de suero durante 7 días y, curiosamente, hay significativamente más telómeros no unidos y ubicados dentro de los halos de ADN en las células quiescentes que para las células proliferantes y senescentes. En la Figura 5a se puede observar la proporción de telómeros en el halo de ADN, particularmente para la imagen 'Experimento 2'. Esto se corresponde con la Figura 5b, donde el porcentaje medio de telómeros en el halo de ADN es de aproximadamente el 17% en las células quiescentes. Existe cierta evidencia de que no todos los telómeros en las células senescentes pueden verse como algunos de ellos tal vez muy cortos.
Este método de halo de ADN ha sido exitoso para nosotros para investigar alteraciones de la interacción del genoma dentro de los núcleos en células enfermas15. La Figura 6 muestra diferencias en la unión cromosómica en fibroblastos de control primario y en células enfermas con síndrome de progeria de Hutchinson-Gilford típico (mutación lamina A) y atípico, expresando una isoforma SUN1 diferente y sin mutación en laminaA 19. Los cromosomas 1 y 13 muestran diferencias estadísticamente significativas en su unión dentro de los núcleos residuales en comparación con los halos de ADN de control. La figura 6b correlaciona la posición de todo el territorio cromosómico con el núcleo residual y el halo de ADN. Los valores de 1 o menos indican que el cromosoma se encuentra dentro del núcleo residual y los valores superiores a 1 muestran cromosomas o porciones de cromosomas dentro del halo de ADN.
En general, esto resalta la utilidad de HALO-FISH en la investigación de las interacciones genómicas de cromosomas completos, genes específicos y telómeros bajo una variedad de condiciones que afectan el ciclo celular (proliferación, quiescencia y senescencia) o dentro de las células de la enfermedad, por ejemplo, progeria y líneas celulares cancerosas. De hecho, las diferencias en las interacciones entre estos estados implican que el nucleoesqueleto tiene un papel importante en la regulación de procesos clave dentro del núcleo.
Figura 1: Núcleo extraído de HDF que muestra el núcleo residual y el halo de ADN y una descripción general del método de análisis. (a) Un núcleo HDF preparado mediante ensayo de halo de ADN y teñido con DAPI. El núcleo residual brillantemente teñido muestra ADN anclado al nucleoesqueleto y este está rodeado por el ADN no unido que forma un halo de ADN. Ampliación = x 100; barra de escala 10 μm. (b) El canal azul captura el núcleo teñido de DAPI y el ADN circundante. El núcleo residual se selecciona y se elimina mediante ImageJ. La flecha representa la distancia desde el centro nuclear hasta el borde nuclear residual (NE). (c) El canal rojo muestra la señal de la sonda. d) La imagen denominada «Resultado» es el resultado de la superposición del canal rojo sobre la imagen del canal azul; esto permite la distancia desde el centro nuclear hasta el borde del territorio cromosómico más lejano (CTE). Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 2: Preparación del halo de ADN con telómeros PNA FISH en HDFs proliferantes y senescentes. Telómero PNA FISH en HDFs sometidos a ensayo de halo de ADN. Las señales de los telómeros se visualizan en verde (FITC), el ADN residual y de halo se teñó con DAPI (azul) y los núcleos proliferantes se detectaron utilizando anticuerpos anti-BrdU o anti-pKi67 a través de inmunofluorescencia indirecta en rojo (TRITC). Ampliación = x 100; Barra de escala 10 μm. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 3: Interacciones nucleoesqueleto-cromosoma y análisis mediante ensayo de halo de ADN. (a) Se realizó 2D-FISH con sondas específicas para los cromosomas 1, 13, 15, 17 y 18 en HDF sometidos a preparación de halo de ADN. Se pintaron cromosomas enteros en rojo (Cy3) y los núcleos se sondearon con pKi67 para determinar si estaban proliferando o eran senescentes. Las células en proliferación (pKi67+) se delinearon en verde (FITC), mientras que las células senescentes permanecieron sin teñir (pKi67-), es decir, no se detectó ninguna señal verde. Ampliación = x 100; barra de escala 10 μm. (b) Anclaje cromosómico por el nucleoesqueleto en HDF proliferantes y senescentes que habían sido sometidos a HALO-FISH. Las mediciones muestran la relación entre el borde del territorio cromosómico más lejano (CTE) y el borde nuclear respectivo (NE) para los cromosomas 1, 13, 15, 17 y 18 en células en proliferación (pKi67+) y senescentes (pKi67-). Las barras de error representan ± SEM. (c) Representación modificada del diagrama de caja del borde del territorio cromosómico (CTE) al borde nuclear respectivo (NE) de cromosomas específicos en núcleos pKi67+ y pKi67-. Q1 = cuartil inferior; Min = valor más bajo registrado; Med = mediana; Max = valor máximo registrado; Q3 = cuartil superior. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 4: Interacciones específicas de genes en HDFs usando HALO-FISH. (a) Los núcleos extraídos del halo de ADN se sondearon con sondas específicas de genes (CCND1 y CTNNA1) para investigar su anclaje al NM en células proliferantes y senescentes. Las señales genéticas se muestran en rojo (Cy3) y anti-pKi67 representa células en proliferación y la señal se visualiza en verde (FITC). Para la imagen CCND1 en proliferación, el núcleo residual está encerrado dentro del círculo blanco, y el espacio entre el círculo blanco y verde representa el halo de ADN. Ampliación = x 100; barra de escala 10 μm. (b) Las señales específicas de genes para CCND1 y CTNNA1 se comparan entre el núcleo residual y el halo de ADN, y también, entre las células en proliferación y senescentes. Las barras de error representan ± SEM. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 5: Ensayo de halo de ADN en HDF quiescentes sondeados con telómeros PNA-FISH. (a) La quiescencia de las HDF fue inducida por cultivo en medio sérico bajo durante 7 días. Se realizó el ensayo de halo de ADN, y PNA-FISH permitió la visualización de los telómeros por señal FITC (verde) y el núcleo residual y el halo de ADN circundante se contrastaron con DAPI (azul). Las células también se tiñeron con anticuerpos anti-pKi67 para garantizar que los núcleos no proliferaran. Esto se repitió en dos ocasiones distintas. Ampliación = x 100; barra de escala 10 μm. (b) Comparación del porcentaje medio de telómeros localizados dentro del halo de ADN en células HDF proliferantes, senescentes y quiescentes. Las barras de error representan ± SEM. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 6: Examen del anclaje cromosómico completo al nucleoesqueleto en células HGPS utilizando HALO-FISH26. (a) Los núcleos de control HDF (2DD), HGPS clásico (AG06297) y HGPS tipo 2 atípico (AG08466) se sometieron a la preparación del halo de ADN y luego a 2D-FISH utilizando pinturas cromosómicas completas para los cromosomas 1, 13, 15 y 17. Los cromosomas enteros se representan en verde (FITC) y el ADN se teñó con DAPI (azul). Ampliación = x 100; barra de escala 10 μm. (b) El posicionamiento de los cromosomas dentro de los núcleos extraídos se determinó midiendo la relación entre el borde del territorio cromosómico medio (CTE) y el borde nuclear (NE). Una relación por encima de 1 demuestra que el CTE más lejano se encuentra fuera del NE correspondiente dentro del halo de ADN, mientras que una relación por debajo de 1 significa que el CTE más lejano se encuentra dentro del NE dentro del núcleo residual. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Componentes | Volumen (μL) |
5XDOP-PCRbuffer | 10 |
dNTPmix(sinTTP)(2mM) | 5 |
dTTP (2mM) | 2 |
Biotina-16-dUTPorDigoxigenina-11-dUTP | 10 |
DOPprimer (20μM) | 5 |
TaqDNAPolimerasa (1U/μL) | 1 |
PCRgradoagua | 12 |
Plantilla | 5 |
Tabla 1: Tabla que muestra los componentes y volúmenes de DOP-PCR para una reacción 1x
Paso | Ciclos | Temp (grado centígrado) | Hora |
Desnaturalización inicial | 1 | 95 | 3 minutos |
Desnaturalización | 34 | 98 | 20 s |
Recocido de imprimación | 62 | 1 minuto | |
Extensión | 72 | 30 s | |
Extensión final | 1 | 72 | 5 minutos |
Enfriamiento | 4 | Sostener |
Tabla 2: Tabla que muestra el ciclo DOP-PCR, la temperatura y el perfil de tiempo.
Constituyente | Volumen (μL) |
Tampón NT 10x (0.5M Tris-HCl pH 8,50 mM MgCl2, 0.5 mg/ml BSA) | 5 |
0,1 M de beta-mercaptoetanol | 5 |
Stock de nucleótidos 10X (0,5 mM dATP, 0,5 mM dCTP, 0,5 mM dGTP, 0,5 mM dTTP, 0,5 mg/ml biotina-16-dUTP) | 5 |
Dnase I (1 ng/ml) | 2 |
DNApolimerasa I | 5U por μg de ADN |
DNAtemplate (1 μg) | 1 |
Agua tratada con DEPC | Hasta 50 μL |
Tabla 3: Tabla que muestra los componentes y volúmenes de traducción de nick para una sonda.
El método del halo de ADN es un excelente método de elección cuando se analizan las interacciones entre el nucleoesqueleto y el genoma, sin embargo, hay algunos pasos críticos que también deben cumplirse. Uno de los parámetros más importantes es la optimización de la densidad de siembra celular. Si las células se vuelven demasiado confluentes, entonces los halos de ADN se superpondrán con las células vecinas, lo que hará imposible realizar el análisis. El CSK y los tampones de extracción deben hacerse siempre frescos el día de su uso, añadiéndose espermina, espermidina y digitonina al tampón de extracción al final del proceso de preparación para mantener su actividad biológica. Si se realiza Halo-FISH, es extremadamente importante utilizar la temperatura de desnaturalización correcta de los halos de ADN para permitir que la sonda o la pintura se hibriden posteriormente.
La microscopía electrónica se ha utilizado para visualizar la matriz nuclear, identificándose estructuras filamentosas20. Sin embargo, la microscopía electrónica es limitada ya que las asociaciones matriciales con la cromatina no se pueden deducir fácilmente. De hecho, el método DNA Halo es más versátil en comparación con la microscopía electrónica, ya que se pueden examinar genes específicos, cromosomas y estados celulares. Además, se está estudiando el análisis proteómico de proteínas de la matriz nuclear21,22. Este método es bueno para comparar componentes de la matriz nuclear, particularmente cuando se comparan células enfermas, sin embargo, no proporciona la distribución espacial y las uniones resaltadas por la técnica estándar de ADN Halo.
Los ensayos de ADN Halo tienen limitaciones. En primer lugar, a medida que se extrae la matriz, esto solo se puede realizar en células fijas, por lo que no es posible obtener imágenes en vivo. Aunque el método DNA Halo es relativamente rápido y fácil de realizar, el proceso general puede llevar mucho tiempo cuando se tiene en cuenta el cultivo celular, la generación de sondas, Halo-FISH y el análisis.
La captura de imágenes de halos de ADN y HALO-FISH utilizando microscopía de súper resolución mejoraría en gran medida la resolución de sondas y anticuerpos específicos de ADN. Además, como los fluorocromos se pueden resolver espectralmente más fácilmente, puede ser posible utilizar varias sondas de ADN en un solo experimento, proporcionando aún más información. Las mejoras en las técnicas de biología molecular, como la captura de conformación cromosómica (3C), se han utilizado para determinar las interacciones de los loci de los genes y analizar la organización espacial de la cromatina en la célula. Los ensayos DNA Halo y 3C se pueden combinar, un término conocido como M3C23, demostrando nuevamente la adaptabilidad de la técnica DNA Halo.
Los datos originales presentados aquí son para demostrar las posibilidades de interrogación del comportamiento del genoma y cómo presentar esos datos. Con estos datos hemos demostrado que es posible determinar diferencias significativas en la unión del genoma utilizando (1) sondas de pintura cromosómica, revelando en este estudio que el cromosoma 18 es el cromosoma menos unido de los analizados (Figura 3); (2) Loci de genes con diferencias significativas entre dos loci de genes y (Figura 4) (3) Telómeros, que están menos fuertemente unidos en las células quiescentes en comparación con las células proliferantes y senescentes (Figura 5). Somos capaces de diferenciar entre células proliferantes y no proliferantes a través de la presencia del marcador de proliferación del antígeno Ki67, que es una proteína insoluble, por lo que permanece con los núcleos residuales o utilizando la incorporación de nucleótidos para resaltar las células que han pasado por la fase S dentro de un período de tiempo específico (Figura 2). Esta técnica también nos ha permitido analizar el comportamiento del genoma en células que están comprometidas en sus nucleoesqueletos, es decir, células laminopatías, y aquí y en Bikkul et al., 2018 revelamos que el genoma puede estar menos unido en comparación con las células de control y puede restaurarse cuando se trata con medicamentos específicos que mejoran el efecto de la mutación lamin A en células HGPS clásicas15. Sin embargo, mostramos nuevos datos aquí para las células HGPS AGO8466 atípicas, que carecen de una mutación de lamina A pero que contienen una forma inusual de la proteína del complejo LINC SUN1 19 en la que el cromosoma13 está menos unido (Figura 6).
HALO-FISH es un método único que permite el estudio de las interacciones genómicas con el nucleoesqueleto en combinación con inmunofluorescencia indirecta para resolver proteínas no eliminadas del procedimiento de extracción. Se ha demostrado que el nucleoesqueleto está modificado en diversas enfermedades como ciertos tipos de cáncer19 y la importancia de algunas proteínas asociadas al nucleoesqueleto como biomarcadores diagnósticos24,25. Así, esta técnica tiene un papel importante en el examen del efecto del nucleoesqueleto sobre la organización/desorganización de la cromatina en la enfermedad 15,24,25,27 y no está restringida a células humanas, con sondas de pintura cromosómica de otros animales, el mismo protocolo ADN-halo podría ser empleado 28.
Los autores no tienen nada que revelar.
Nos gustaría agradecer al profesor Michael Bittner por el amable regalo de las sondas de pintura de brazos cromosómicos. LG recibió el apoyo del proyecto financiado por la UE EURO-Laminopathies y el Brunel Progeria Research Fund.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
10X PBS | Thermo Fisher Scientific | 10388739 | Used to create DNA halos |
5-bromo-2′-deoxy-uridine | Sigma-Aldrich | B5002-100MG | Labelled nucleotide |
5-Fluoro-2′-deoxyuridine | Sigma-Aldrich | F0503-100MG | Labelled nucleotide |
Agar Technical | Thermo Fisher Scientific | 15562141 | DNA isolation of BAC clones |
Agarose | Sigma-Aldrich | A939-50G | Check product size of DOP-PCR and nick translation |
Atypical type 2 HGPS fibroblasts (AG08466) | Coriell Institute | AG08466 | Cell line |
Bacto tryptone | Thermo Fisher Scientific | 16269751 | DNA isolation of BAC clones |
Biotin-16-dUTP | Roche Diagnostics | 11093711103 | Labelled nucleotides |
Chloramphenicol | Sigma-Aldrich | C0378-25G | DNA isolation of BAC clones |
Classical Hutchinson-Gilford progeria syndrome (HGPS) fibroblasts (AG06297) | Coriell Institute | AG0297 | Cell line |
Coplin jar | Thermo Fisher Scientific | 12608596 | Holds 5 slides or 8 slides back to back |
Cot-1 DNA | Thermo Fisher Scientific | 15279011 | Block nonspecific hybridization in HALO FISH |
DEPC-treated water | Sigma-Aldrich | 693520-1L | DNA isolation of BAC clones |
Dextran sulphate | Sigma-Aldrich | S4030 | Hybridisation mixture |
Digitonin | Sigma-Aldrich | D141 | Component of extraction buffer |
Digoxigenin-11-dUTP | Sigma-Aldrich | 11093088910 | Labelled nucleotides |
Donkey anti-mouse Cy3 | Jackson Laboratory | 715-165-150 | Secondary antibody |
EDTA | Sigma-Aldrich | E6758 | Component of extraction buffer |
Ethanol | Component of extraction buffer | ||
Ethanol | Sigma-Aldrich | 443611 | Probe precipitation and HALO FISH |
Fetal bovine system | Thermo Fisher Scientific | 26140079 | Cell culture serum |
Formamide | Thermo Fisher Scientific | 10523525 | 2D FISH of DNA halos |
Glass wool | Sigma-Aldrich | 18421 | Spin column |
Herring sperm | Sigma-Aldrich | D7290 | Probe precipitation |
HXP™ Lamp (metal halide microscope lamp) | OSRAM | HXP-R120W45C VIS | Image capture of DNA halos |
Hydrochloric acid | Thermo Fisher Scientific | 10313680 | Cleaning microscope slides |
Isopropanol | Sigma-Aldrich | I9516-25ML | DNA isolation of BAC clones |
KAPA HiFi PCR Kit | KAPA Biosystems | KK2103 | PCR Kit |
Leica DM4000 fluorescent microscope with DFC365 FX camera and LAS AF (Version: 4.5.0) image acquisition software. | Leica Microsystems | Image capture of DNA halos | |
Luria-Bertani agar | Thermo Fisher Scientific | 13274843 | DNA isolation of BAC clones |
Magnesium chloride | Sigma-Aldrich | M8266 | Component of CSK buffer |
Methanol | Thermo Fisher Scientific | 10284580 | Cleaning and sterilizing microscope slides |
Mouse anti-BrdU antibody | BD Pharmingen | B2531-100UL | BrdU visualisation |
Newborn calf serum | Thermo Fisher Scientific | 16010159 | Cell culture serum and blocking reagent |
Nick translation kit | Invitrogen | ||
PCR grade water | Sigma-Aldrich | 693520-1L | PCR and DNA isolation of BAC clones |
PCR Primers | Sigma-Aldrich | ||
PIPES | Sigma-Aldrich | P1851 | Component of CSK and extraction buffers |
Potassium acetate | Sigma-Aldrich | P1190-100G | DNA isolation of BAC clones |
QuadriPERM® 4 X 12 | SARSTEDT | 94.6077.307 | Square cell culture dish, polysterene with four compartments. This has hydrophobic surface, is sterile, non-pyrogenic/endotoxin-fee and non-cytotoxic. |
Rabbit Anti-Ki67 antibody | Sigma-Aldrich | ZRB1007-25UL | Proliferation marker |
Rnase A | Sigma-Aldrich | R6513 | DNA isolation of BAC clones |
Rubber cement | Halford's | 101836 | 2D FISH of DNA halos |
Sephadex G-50 | Sigma-Aldrich | S6022-25G | Spin column |
Sodium acetate | Sigma-Aldrich | S2889 | Probe precipitation |
Sodium chloride | Sigma-Aldrich | S5886 | Component of CSK, extraction and SSC buffers |
Sodium citrate | Sigma-Aldrich | C8532 | Component of SSC buffer |
Sodium dodecyl sulphate | L3771-100G | DNA isolation of BAC clones | |
Sodium hydroxide | Sigma-Aldrich | S8045-500G | DNA isolation of BAC clones |
Spermidine | Sigma-Aldrich | S2626 | Component of extraction buffer |
Spermine | Sigma-Aldrich | S4264 | Component of extraction buffer |
Streptavidin-Cy3 | Amersham Life Sciences Ltd, Scientific Laboratory Supplies | pa43001 | Probe antibody |
Sucrose | Sigma-Aldrich | S0389 | Component of CSK buffer |
Sucrose | Sigma-Aldrich | S0389 | CSK buffer+A66:D68 |
SuperFrost™ microscope slides | Thermo Fisher Scientific | 12372098 | Microscope slides: 1 mm thickness, 76 mm length, 26 mm width. Uncoated. |
Swine anti-rabbit TRITC | Dako | ||
TELO-PNA FISH KIT | Agilent Dako | K532511-8 | Delineation of telomeres |
Tris-HCl | Sigma-Aldrich | T3253-100G | Column buffer |
Triton™ X-100 | Sigma-Aldrich | T9284 | Component of CSK buffer |
Tryptone | Thermo Fisher Scientific | 10158962 | DNA isolation of BAC clones |
Tween-20 | Sigma-Aldrich | P9416- 100ML | Detergent |
Vectashield mountant containing DAPI | Vector Laboratories | H-1200 | 2D FISH of DNA halos |
Whole human chromosome probes | Calbiochem | 2D FISH of DNA halos | |
Yeast extract | Thermo Fisher Scientific | 10108202 | DNA isolation of BAC clones |
Solicitar permiso para reutilizar el texto o las figuras de este JoVE artículos
Solicitar permisoThis article has been published
Video Coming Soon
ACERCA DE JoVE
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Todos los derechos reservados