JoVE Logo

Oturum Aç

Bu içeriği görüntülemek için JoVE aboneliği gereklidir. Oturum açın veya ücretsiz deneme sürümünü başlatın.

Bu Makalede

  • Özet
  • Özet
  • Giriş
  • Protokol
  • Sonuçlar
  • Tartışmalar
  • Açıklamalar
  • Teşekkürler
  • Malzemeler
  • Referanslar
  • Yeniden Basımlar ve İzinler

Özet

Bu çalışma, tarla koşullarında 2017'den 2021'e kadar Meksika'daki köpeklerden toplanan dışkı örneklerinde tespit edilen Toxocara canis ve Ancylostoma spp.'yi tanımlamak için bir yüzdürme yönteminin kullanımını açıklamaktadır.

Özet

Toxocara canis ve Ancylostoma caninum gibi zoonotik potansiyele sahip köpek parazitlerinin tarla koşullarında teşhisi, Meksika'daki kırsal ve banliyö alanlarında bir laboratuvara sınırlı erişim nedeniyle genellikle zordur. Bu çalışmada 2017-2021 yılları arasında Meksika'daki köpeklerden alınan dışkı örneklerinde tarla koşullarında T. canis ve Ancylostoma spp.'nin saptanması amaçlanmıştır. Örneklem büyüklüğü hesaplaması, ülke genelinde 534 köpeğin hedef kaydıyla sonuçlandı.

Örnekler dışkılama sonrası doğrudan rektumdan veya yerden toplandı. Numuneler ayrı, sıkıca kapatılmış plastik torbalarda 4 °C'de saklandı. Hem saha hem de laboratuvar koşullarında doymuş bir sodyum klorür çözeltisi (özgül ağırlık [SpG] 1.20) hazırlandı. Toplandıktan sonraki 3 gün içinde, her bir dışkı örneğini bir tuzlu su çözeltisinde süspanse ederek yüzdürme yöntemi kullanılarak 2-4 g dışkı parazitler açısından test edildi. Dışkı yüzdürme çözeltisi ile karıştırıldı ve metal bir kaşık kullanılarak ezildi.

Düzgün bir kıvam elde edildikten sonra, dışkı örneği bir elek kullanılarak yeni bir plastik kaba döküldü ve 10-15 dakika bekletildi. Karışımın üstünden üç damla, sterilize edilmiş bir aşılama halkası kullanılarak toplandı. Slaytlar mikroskoba yerleştirildi ve parazitler eğitimli parazitologlar tarafından tanımlandı. 1.055 köpekten alınan dışkı örnekleri mikroskobik olarak tarandı. Ancylostoma spp. için pozitif örnek sayısı 833 (%78.95) ve T. canis için 222 (%21.04) idi. Bu bulgular, Meksika'da kentsel ve kırsal alanlarda yaşayan köpeklerde zoonotik helmintlerin laboratuvarda ve tarla koşullarında koproparasitoskopik bir teknik kullanılarak tanımlanmasının önemini göstermektedir.

Giriş

Gastrointestinal parazitler, köpekleri etkileyen en yaygın sağlık sorunlarından biridir1. Tahminler, dünya çapında ~ 700 milyon evcil köpek olduğunu ve yaklaşık 175 milyonunun serbest dolaşım2 olarak kategorize edilebileceğini göstermektedir. Köpekler ve insanlar arasında 60'tan fazla parazit türü paylaşılmaktadır, bu da köpeklerin bu parazitlerle insanlar için bir enfeksiyon kaynağı olabileceğini düşündürmektedir3. Toxocara canis ve Ancylostoma caninum, köpekleri ve yanlışlıkla insan konakçıları enfekte eden iki parazitik türdür. Şu anda, bu helmintlerin Meksika'da hayatta kalabildikleri ve üreyebildikleri yerler hakkında birkaç çalışma var. Köpeklerde Toxocara prevalansı Amerika Birleşik Devletleri, Meksika, Orta Amerika ve Karayipler'de %0 ile %87 arasında değişmektedir4. Toxocara canis ve Ancylostoma spp., köpeklerde diğer parazitik türlerin yanı sıra, daha önce Meksika'da 5,6,7,8,9,10,11,12,13 bildirilmiştir (Tablo 1).

Parazit türlerBölgeYaygınlık (%)Referans
Ancylostoma caninumQuerétaro42.905
Tabasco15.906
Campeche35.7 – 42.97
Yucatán73.88
Babesia BelediyesiMorelos13.609
Veracruz10.00
Koksidiyal ookistlerYucatán2.308
KtenosefalitlerMorelos30.310
Dipylidium caninumYucatán2.308
Dirofilaria (Dirofilaria Bölgesi)Yucatán7.0 – 8.311
FransaTabasco3.006
Yucatán18.88
Leishmania (Leishmania)Chiapas19.0012
TenyalarBaja Kaliforniya6.7913
Toxocara canisQuerétaro22.105
Yucatán6.208
Trichuris vulpis (Trichuris vulpis)Yucatán25.408
Tripanosoma (Tripanozoma)Jalisco8.109
Campeche7.60
Chiapas4.5 – 42.8
Quintana Roo20.1 – 21.3
Toluca17.50
Yucatán9.8 – 34

Tablo 1: 2001'den 2020'ye kadar Meksika'da köpek parazitlerinin bölgesel yaygınlığı (%) 2001'den 2020'ye kadar yürütülen önceki araştırmalardan elde edilen bulgular, Meksika'daki çeşitli kentsel ve kırsal ortamlarda köpek parazit dağılımının belirlenmesini sağlamıştır. Bu çalışmalar, farklı ekosistemlerde köpek parazitlerinin kalıcılığına yardımcı olan epidemiyolojik unsurların derinlemesine anlaşılmasını sağlayarak, bazı parazit türlerinin zoonotik etkisinin kapsamlı bir değerlendirmesine katkıda bulunur.

Yumurtalar, kistler, ookistler veya larvalar gibi bağırsak parazitlerinin yaşam döngüsü aşamaları dışkı örneklerinde bulunabilir. Bu nedenle, dışkı materyalinin incelenmesi, bir hayvanın parazitleri hakkında değerli bilgiler sağlar. İnsan dışkısında Ancylostomidae yumurtalarını tespit etmek için bir yönteme duyulan ihtiyaç, 1878'de gastrointestinal parazitleri tespit etmek için uzun yıllar kullanılan ancak çok hassas olmadığı düşünülen basit dışkı yaymasının kullanılmasına yol açtı. Bu nedenle, daha iyi kopromikroskobik yöntemler geliştirme ihtiyacı ortaya çıkmıştır14. Dışkı örneklerinde parazit yumurtalarının geri kazanılması ve sayılması için yüzdürme tekniğinin ilk kez tanımlanmasından bu yana100 yıldan fazla zaman geçmiştir 15. O zamandan beri, yüzdürme tekniğinin çeşitli yöntemleri ve varyantları, konakçılarında bazı parazitlerin tespiti için bir standart olarak kabul edilmiştir.

Örneğin, Lane, 1924'te, santrifüjlemeyi ve ardından tortuyu 1 g (Lane) veya 10 g (Stoll'un modifikasyonu) SpG 1.2 ile doymuş bir sodyum klorür çözeltisi içinde yüzdürmeyi entegre eden doğrudan santrifüjlü yüzdürme tekniğini içeren bir yöntem tanımladı. Yüzdürme tekniği daha sonra farklı SpG14'e sahip çözeltiler kullanılarak değiştirildi. 1939'da Gordon ve Whitlock, parazit yumurtalarının görselleştirilmesinde döküntülerin müdahalesi nedeniyle Stoll'un tekniğinin dezavantajlarını bildirdiler ve McMaster16 olarak bilinen kantitatif yöntemi geliştirdiler. 1979'da O'Grady ve Slocombe, çözeltinin özgül ağırlığının, zamanlamasının ve süzgeçlerin ağ boyutlarının, yüzdürme tekniğini kullanarak yumurta tespitinin doğruluğunu etkilediğinigösterdi 17. Son yıllarda, yüzdürme tekniğinde çeşitli değişiklikler yapıldığından, yüzdürme yöntemlerinin standardizasyonuna acil bir ihtiyaç vardır. Şu anda, zoonotik nematodların enfeksiyöz aşamaları ile çevresel kontaminasyonu sınırlamak için uygun antelmintik tedavilerin uygulanması için zoonotik parazitlerin önlenmesi bağlamında köpek helmint enfeksiyonlarının saptanması gerekmektedir18.

Kalitatif yöntemler arasında fekal flotasyon tekniği, fazla ekipman gerektirmediği, basit, ucuz ve tekrarlanabilir olduğu için yaygın olarak kullanılmakta ve kabul edilmektedir; Yine de, enfeksiyonun yoğunluğu düşük olduğunda duyarlılıktan yoksun olması nedeniyle büyük bir dezavantajı vardır19. Yumurtalar, ookistler, kistler veya nematod larvaları gibi daha fazla sayıda parazitik elementin varlığını ortaya çıkarma yeteneği genellikle çözeltininyoğunluğu ile belirlenir 20.

Önceki raporlar, köpek nematod yumurtalarının tespiti için koproparazitolojik teknikleri karşılaştırmıştır. Hareketli protozoaların tespiti ile ilgili olarak, doğrudan dışkı yaymaları kullanılır; Sedimantasyon yöntemleri ise trematodlar gibi parazitlerin ağır yumurtalarını teşhis etmek için yararlıdır21. En yaygın kullanılan alan bazlı tanı testlerinden biri fekal smear yöntemidir. Bununla birlikte, bu tekniğin düşük hassasiyet seviyesi, parazit yumurtalarının tespitine müdahale eden döküntüler içermesine bağlanabilir. Uygun SpG'yi sağlayan çözümlerle birlikte bir eleme adımını dahil ederek, yüzdürme yöntemi, ascarid ve kancalı kurt yumurtalarının daha net ve daha az karmaşık bir gözlemini sunar. Bu, mikroskobik tarama için daha hassas ve verimli bir sürece yol açar22. Benzer şekilde, parazit yumurtalarını ve ookistlerini geri kazanmak için basit yüzdürme ve doğrudan santrifüj yüzdürme teknikleri çok yaygın olarak kullanılmaktadır14. Klasik yüzdürme yöntemleri, McMaster yöntemi15 gibi bir sayma odasının kullanımına bağlı olarak kalitatif veya kantitatif olarak kabul edilebilir. Bununla birlikte, yüzdürme tekniğinin duyarlılığı düşük olduğundan ve patent döneminde parazitlerin tespitine odaklandığından, olumsuz sonuçlar kesin olarak kabul edilmemelidir. Bununla birlikte, doğruluk sadece dışkı örneklerinin koruma prosedürüne veya yüzdürme çözeltilerinin SpG'sine bağlı değildir, aynı zamanda kullanıcının dışkı muayenelerini yapmadaki teknik yeterliliğine ve deneyimine de bağlıdır.

Sonuç olarak, dışkıdaki köpek parazitlerinin tespiti için başka yöntemler araştırılmıştır. Köpeklerde bağırsak helmint enfeksiyonlarının teşhisi için en yaygın kullanılan yaklaşımlardan birinin, bir tüpteki yüzdürme protokolü ve McMaster tekniği ile karşılaştırıldığında köpeklerde A. caninum tanısı için doğru ve güvenilir sonuçlar veren çok değerli, hassas ve doğru bir yöntem olan FLOTAC tekniği olduğu genel olarak kabul edilmiştir19, 23. Sedimantasyon yöntemleri, fluke yumurtalarının, embriyonlu nematod yumurtalarının ve çoğu tenya yumurtasının geri kazanılması için kullanışlıdır, bu yapılar yüzmediği için bir yüzdürme çözeltisinin yüzeyinde geri kazanılamaz24. Yüzdürme/sedimantasyon tekniklerinden daha üstün olduğu kanıtlanmış bir yöntem, dışkıda sestod yumurtalarının saptanmasını sağladığı, daha az zaman aldığı, Anoplocephala yumurtalarını dışkı kalıntılarından ayırdığı ve kristalleşmeyi azalttığı için Modifiye Çift Santrifüj Flotasyon yöntemidir25. Ayrıca, bu teknik, yüksek hassasiyete sahip ascarid yumurtalarını tespit etmek için başarıyla kullanılmıştır26. Yine de, yukarıda bahsedilen bu tekniklerden bazıları ve Ovassay gibi santrifüj yöntemleri, bu çalışmada önerdiğimiz yüzdürme protokolünün aksine, formalin, ticari kitler, laboratuvar koşullarında numune işleme gibi reaktiflerde numune muhafazasını ve çinko sülfat27 gibi pahalı olan ve çevresel toksisiteyi önlemek için özel imha prosedürleri gerektiren reaktiflerin kullanılmasını gerektirir.

Yüksek SpG'li solüsyonlar ekleyerek flotasyon yönteminin hassasiyetini arttıran tekniklerin kullanılması son zamanlarda tercih edilmektedir. Bununla birlikte, bu çözümlerin dezavantajının, son preparasyonda döküntülerin artması ve dolayısıyla parazit yumurtalarının yanlış tespiti olduğu düşünülmelidir. Ek olarak, malzemelerin, reaktiflerin ticari mevcudiyeti, maliyet, çevresel etki sorunları ve santrifüj yöntemlerinin kullanım zorluğu, bu çalışmada sunduğumuz protokolün aksine saha koşullarında zor olabilen bir yüzdürme tekniğinin14 seçimini etkiler. Yüzdürme çözeltilerinin sofra tuzu ile hazırlanması şeker kullanımına göre avantajlıdır çünkü tarla koşullarında şeker, yaban arısı ve arı gibi böcekleri çeker ve müstahzarlar yapışkan hale gelir. Ayrıca, yapışkanlığı önlemek için şeker çözeltilerine eklenen fenol veya ZnS04 gibi çözeltiler, çevre koruma yönergelerine göre uygun şekilde atılmak için karmaşıktır ve sahada atılamaz; sofra tuzu çözeltisinin aksine.

Bu makalenin amacı, tarla ve laboratuvar koşullarında basit yüzdürme tekniğinin bir uyarlamasını kullanarak dışkı örneklerinde T. canis ve Ancylostoma spp. yumurtalarını tespit etme adımlarını göstermektir. Burada açıklanan protokolü takiben ve yedek pilli bir mikroskop kullanarak, kırsal ve banliyö alanlarında bu köpek zoonotik parazitlerinin teşhisi, laboratuvar ekipmanı ve altyapısı mevcut olmadığında mümkündür. Bu çalışmada açıklanan basit yüzdürme yöntemi hızlı sonuçlar sağlayabilir ve rutin tarama için non-invaziv ve uygun maliyetli bir tekniktir.

Protokol

Köpeklerin kullanımı ve bakımı Meksika Ulusal ve Özerk Üniversitesi tarafından onaylandı.

1. Dışkı örneklerinin toplanması

NOT: Köpeği bir veteriner veya hayvanın sahibinin yardımıyla tutun.

  1. Yabani köpekler (Şekil 1A) veya gergin hayvanlar söz konusu olduğunda, dışkılamadan hemen sonra veya en fazla 10 dakika sonra yerden örnekler toplayın.
  2. Cerrahi eldivenleri veya ince duvarlı polietilen torbaları su veya vazelin ile yağlayın. Rektumdan dışkı örnekleri toplamak için cerrahi eldiven veya ince duvarlı polietilen torbalar kullanın.
  3. Her köpekten en az 2 g dışkı toplayın (Şekil 1B).
  4. Tek tek dışkı örneklerini şu şekilde tanımlayın: tarih, konum (Google Haritalar'ı kullanarak Küresel Konumlandırma Sistemi [GPS] koordinatları), her hayvan için bir kimlik numarası atayın, köpeğin yaklaşık yaşı, köpeğin cinsiyeti, cins, iç veya dış mekan (vahşi) köpek.
  5. Dışkı örneğini içeren torbaları sıkı bir düğümle kapatın. Dışkı numuneleri alındıktan sonra 3-4 saat içinde analiz edilmezse, torbaları buzdolabında (4-8 °C) saklayın.

2. Saha teşhisi için doymuş bir tuz çözeltisinin hazırlanması

NOT: Suyu kaynatmak için teraziye, ölçüm malzemesine, sobaya veya gaza erişim yoksa veya sınırlıysa, doymuş tuzlu su çözeltisi su, genel sofra tuzu, plastik 12 oz (355 mL) fincan ve 1 L soda plastik boş şişe kullanılarak kolayca hazırlanabilir.

  1. Boş bir 1 L soda şişesini iyice yıkayın. Şişeyi 1 L su ile doldurun.
  2. 12 oz'luk plastik bir bardağı ortak sofra tuzu ile doldurun.
  3. Tuzu soda şişesine aktarın.
  4. Soda şişesini vidalı kapakla sıkıca kapatın. Tuz artık çözünmeyene kadar çözeltiyi kuvvetlice çalkalayın.
    NOT: Tuzun tamamen eriyene kadar çözeltiyi soda şişesinde çalkalamak 90 dakika kadar sürebilir.

3. Laboratuvar tanısı için doymuş bir tuz çözeltisinin hazırlanması

  1. 420 g ortak sofra tuzu ağırlığında.
  2. 420 g tuzu 1 L suda eritin.
  3. Çözeltiyi daha fazla tuz eriyene kadar kaynatın.
  4. Çözünmemiş tuzu atmak için çözeltiyi süzün.
  5. Ağır bir sıvı hidrometresi veya dansitometre kullanarak çözeltinin konsantrasyonunu kontrol edin.
    NOT: Daha iyi sonuçlar elde etmek için ideal konsantrasyonun SpG'si 1.20'dir (Şekil 2A). Bir yumurtanın yüzdürme kabiliyeti, çözelti ile etkileşiminden etkilenir ve yumurtaların aynı özgül ağırlığa sahip çözeltilerde yüzdürme kabiliyetine katkıda bulunur. Bu nedenle, optimum yumurta geri kazanımını elde etmek için, yüzdürme çözeltisindeki üst özgül ağırlık aralığını dikkate almak ve hedeflenen parazit elementlerininkini aşmasını sağlamak önemlidir6.

4. Yüzdürme yöntemi

NOT: Dışkı örnekleri çok kuru veya sertse, bunları bir havanda yumuşatın.

  1. Bir kaşık kullanarak, yaklaşık 3 g dışkıyı bir plastik kaba (~8,5 cm yüksekliğinde ve ~5,5 cm çapında) koyun.
  2. Bir macun elde edilene kadar 1 mL doymuş tuz çözeltisi ekleyin.
  3. 1 dakika karıştırın ve 100 mL doymuş tuz çözeltisi ekleyin.
  4. Kaba parçacıkları önlemek için bu süspansiyonu plastik bir süzgeçten ikinci bir plastik kaba geçirin (Şekil 2B).
  5. Süspansiyonu 15-20 dakika bekletin.
  6. Yumurta, kist veya ookist içermediğinden emin olmak için 1 saniye boyunca aleve bir aşılama halkası yerleştirin (Şekil 2C).
  7. Aşılama döngüsünün soğuması için 5 saniye bekleyin (Şekil 2D).
  8. Aşılama halkası ile süspansiyon yüzeyinden üç damla alın. Üç damlanın her birini ayrı ayrı bir cam slayt üzerine yerleştirin (Şekil 2E-G)
    NOT: Damlaların birbiriyle temas etmediğinden emin olun (Şekil 2H).
  9. Mikroskop altında 10x objektifle gözlemleyin (Şekil 2I). Büyütme 40x'e yükseltilirse bir lamel yerleştirin.
  10. Damlacıkta pozitif bir sonuç gözlendiğinde, dışkı süspansiyon yüzeyinin rastgele bölgelerinde patent döneminde parazitlerin varlığını kaydetmek için laboratuvar kayıt defterine bir çarpı (+) atayın.

5. Yüzdürme yönteminin yorumlanması

NOT: Olumsuz sonuçlar kesin değildir.

  1. Testin hassasiyetini artırmak için art arda 3 günden alınan numunelerle bir dizi üç test gerçekleştirin.
    NOT: Olumlu sonuçlar, patent döneminde parazitlerin varlığını gösterir.

Sonuçlar

Bu çalışmada, T. canis ve Ancylostoma spp.'nin tanımlanması için toplama ve koproparasitoskopik prosedürler anlatılmıştır. Köpek helmint yumurtalarını tespit etmek için basit dışkı yüzdürme yönteminin uyarlanmasının arkasındaki mantık, çözümler, ekipman ve malzemeler ucuz olduğu için bu tekniğin uygun maliyetli olmasıdır. Bu nedenle, kısa sürede birden fazla numune işlenebildiğinden yöntem yüksek bir numune işleme kapasitesine sahiptir. Ayrıca, basit dışkı yü...

Tartışmalar

T. canis ve Ancylostoma spp. gibi nematodlar köpeklerin ince bağırsağında yaşayabilir ve insanlara bulaşma potansiyeline sahiptir. T. canis'in neden olduğu klinik belirtiler genç köpeklerde ciddidir ve zayıf büyüme, solunum sorunları veya sindirim sistemi lezyonları olarak kendini gösterir28. Yetişkin köpeklerde enfeksiyon tipik olarak hafif olma eğilimindedir. Teşhis, dışkı örneğindeki karakteristik yumurtaların tanımlanmasına dayanır. Bu du...

Açıklamalar

Yazarların ifşa edecek herhangi bir çıkar çatışması yoktur.

Teşekkürler

Yazarlar, Universidad Nacional Autónoma de México'nun Dirección General de Asuntos del Personal Académico'suna, PAPIIT IN218720 hibe yoluyla mali kaynakları sağladığı için ve Dr. Claudia Mendoza'ya talep edilen uzatmayı sağladığı için minnettardır. Bu eser, 2019'da vefat eden sevgili Nicole'üme ithaf edilmiştir. Her zaman kalbimde yaşayacaksın.

Malzemeler

NameCompanyCatalog NumberComments
3 x 1.2 V AA rechargeable batteriesEnergizerSold in retail stores
Bunsen burnerViresaFER-M224
Disposable 12-oz glass cupUline MexicoS-22275Sold in retail stores
Glass slidesVelab, MexicoVEP-P20
Inoculating loopVelaQuin, MexicoCRM-5010PH 
Light MicroscopeVelaQuin, MexicoVE-B2
LighterBicJ25Sold in retail stores
One plastic cup (12 oz)AmazonASIN B08C2CRHSHCan be any kitchen plastic reuseable cup
Plastic cups  (size of a dice or urine sample cup) diameter 5.5 cm and height 8.5 cm, two cupsAmazonLayhit-Containers-ZYHD192919Can be any kitchen plastic reuseable cup
Plastic strainer 10 cmEckoASIN B00TUAAVWICan be any kitchen plastic strainer
Soda bottleCoca-Cola1-literSold in retail stores
SpoonAmazon BasicsASIN B00TUAAVWICan be any kitchen spoon
Table saltLa FinaSold in retail stores

Referanslar

  1. Duncan, K. T., Koons, N. R., Litherland, M. A., Little, S. E., Nagamori, Y. Prevalence of intestinal parasites in fecal samples and estimation of parasite contamination from dog parks in central Oklahoma. Veterinary Parasitology Regional Studies and Reports. 19, 100362 (2020).
  2. Kisiel, L. M., et al. Owned dog ecology and demography in Villa de Tezontepec, Hidalgo, Mexico. Preventive Veterinary Medicine. 135, 37-46 (2016).
  3. Lyons, M. A., Malhotra, R., Thompson, C. W. Investigating the free-roaming dog population and gastrointestinal parasite diversity in Tulúm, México. PLoS One. 17 (10), e0276880 (2022).
  4. Dantas-Torres, F., et al. TROCCAP recommendations for the diagnosis, prevention and treatment of parasitic infections in dogs and cats in the tropics. Veterinary Parasitology. 283, (2020).
  5. Cantó, G. J., García, M. P., García, A., Guerrero, M. J., Mosqueda, J. The prevalence and abundance of helminth parasites in stray dogs from the city of Querétaro in central Mexico. Journal Of Helminthology. 85 (3), 263-269 (2011).
  6. Torres-Chablé, O. M., et al. Prevalence of gastrointestinal parasites in domestic dogs in Tabasco, Southeastern Mexico. Revista Brasileira de Parasitologia Veterinária. 24 (4), 432-437 (2015).
  7. Cortez-Aguirre, G. R., Jiménez-Coello, M., Gutiérrez-Blanco, E., Ortega-Pacheco, A. Stray dog population in a city of Southern Mexico and its impact on the contamination of public areas. Veterinary Medicine International. 2018, 1-6 (2018).
  8. Rodríguez-Vivas, R. I., et al. An epidemiological study of intestinal parasites of dogs from Yucatán, Mexico, and their risk to public health. Vector Borne Zoonotic Diseases. 11 (8), 1141-1144 (2011).
  9. Maggi, R. G., Krämer, F. A review on the occurrence of companion vector-borne diseases in pet animals in Latin America. Parasites & Vectors. 12 (1), 145 (2019).
  10. Cruz-Vazquez, C., Castro, G., Parada, F., Ramos, P. Seasonal occurrence of Ctenocephalides felis and Ctenocephalides canis (siphonaptera:Pulicidae) infesting dogs and cats in an urban area in Cuernavaca, Mexico. Entomological Society of America. 38 (1), 111-113 (2001).
  11. Bolio-Gonzalez, M. E., et al. Prevalence of the Dirofilaria immitis infection in dogs from Mérida, Yucatán, Mexico. Veterinary Parasitology. 148 (2), 166-169 (2007).
  12. Pastor-Santiago, J. A., Flisser, A., Chávez-López, S., Guzmán-Bracho, C., Olivo-Díaz, A. American visceral leishmaniasis in Chiapas, Mexico. The American Journal of Tropical Medicine and Hygiene. 86 (1), 108-114 (2012).
  13. Trasviña-Muñoz, E., et al. Detection of intestinal parasites in stray dogs from a farming and cattle region of Northwestern Wexico. Pathogens. 9 (7), (2020).
  14. Ballweber, L. R., Beugnet, F., Marchiondo, A. A., Payne, P. A. American Association of Veterinary Parasitologists' review of veterinary fecal flotation methods and factors influencing their accuracy and use--is there really one best technique. Veterinary Parasitology. 204 (1-2), 73-80 (2014).
  15. Nielsen, M. K. What makes a good fecal egg count technique. Veterinary Parasitology. 296, 109509 (2021).
  16. Gordon, H. M., Whitlock, H. V. A new technique for counting nematode eggs in sheep faeces. Journal of the Council for Scientific and Industrial Research. 12 (1), 50-52 (1939).
  17. O'grady, M. R., Slocombe, J. O. D. An investigation of variables in a fecal flotation technique. Canadian Journal of Comparative Medicine. 44 (2), 148 (1980).
  18. ESCCAP. Worm control in dogs and cats. Guideline 01. European Scientific Counsel Companion Animal Parasites. , (2017).
  19. Cringoli, G., et al. Ancylostoma caninum: Calibration and comparison of diagnostic accuracy of flotation in tube, McMaster and FLOTAC in faecal samples of dogs. Experimental Parasitology. 128 (1), 32-37 (2011).
  20. Figueroa, C. J. A. Examen coproparasitoscópico. In: Técnicas para el diagnóstico de parásitos con importancia en salud pública y veterinaria, Consejo Técnico Consultivo Nacional de Sanidad Animal. AMPAVE-CONASA. , 83-105 (2015).
  21. Dryden, M. W., Payne, P. A., Ridley, R., Smith, V. Comparison of common fecal flotation techniques for the recovery of parasite eggs and oocysts. Veterinary Therapeutics. 6 (1), 15-28 (2005).
  22. Adolph, C., et al. Diagnostic strategies to reveal covert infections with intestinal helminths in dogs. Veterinary Parasitology. 247, 108-112 (2017).
  23. Cringoli, G., Rinaldi, L., Maurelli, M. P., Utzinger, J. FLOTAC: New multivalent techniques for qualitative and quantitative copromicroscopic diagnosis of parasites in animals and humans. Nature Protocols. 5 (3), 503-515 (2010).
  24. Katagiri, S., Oliveira-Sequeira, T. C. Comparison of three concentration methods for the recovery of canine intestinal parasites from stool samples. Experimental Parasitology. 126 (2), 214-216 (2010).
  25. Rehbein, S., Lindner, T., Visser, M., Winter, R. Evaluation of a double centrifugation technique for the detection of Anoplocephala eggs in horse faeces. Journal of Helminthology. 85 (4), 409-414 (2011).
  26. Liccioli, S., et al. Sensitivity of double centrifugation sugar fecal flotation for detecting intestinal helminths in coyotes (Canis latrans). Journal of Wildlife Diseases. 48 (3), 717-723 (2012).
  27. Rishniw, M., Liotta, J., Bellosa, M., Bowman, D., Simpson, K. W. Comparison of 4 Giardia diagnostic tests in diagnosis of naturally acquired canine chronic subclinical giardiasis. Journal of Veterinary Internal Medicine. 24 (2), 293-297 (2010).
  28. Barutzki, D., Schaper, R. Endoparasites in dogs and cats in Germany 1999-2002. Parasitology Research. 90, S148-S150 (2003).
  29. Carlin, E. P., Tyungu, D. L. Toxocara: Protecting pets and improving the lives of people. Advances in Parasitology. 109, 3-16 (2020).
  30. Saari, S., NaReaho, A., Nikander, S. . Canine parasites and parasitic diseases. , (2019).
  31. Bowman, D. D., Montgomery, S. P., Zajac, A. M., Eberhard, M. L., Kazacos, K. R. Hookworms of dogs and cats as agents of cutaneous larva migrans. Trends in Parasitology. 26 (4), 162-167 (2010).
  32. Dryden, M. W., Payne, P. A., Ridley, R., Smith, V. Comparison of common fecal flotation techniques for the recovery of parasite eggs and oocysts. Veterinary Therapeutics. 6 (1), 15-28 (2005).
  33. Barutzki, D., Schaper, R. Results of parasitological examinations of faecal samples from cats and dogs in Germany between 2003 and 2010. Parasitology Research. 109, S45-S60 (2011).
  34. Novobilský, A., Novák, J., Björkman, C., Höglund, J. Impact of meteorological and environmental factors on the spatial distribution of Fasciola hepatica in beef cattle herds in Sweden. BMC Veterinary Research. 11, 128 (2015).
  35. Pickles, R. S., Thornton, D., Feldman, R., Marques, A., Murray, D. L. Predicting shifts in parasite distribution with climate change: A multitrophic level approach. Global Change Biology. 19 (9), 2645-2654 (2013).
  36. Pérez-Rodríguez, A., De La Hera, I., Fernández-González, S., Pérez-Tris, J. Global warming will reshuffle the areas of high prevalence and richness of three genera of avian blood parasites. Global Chaneg Biology. 20 (8), 2406-2416 (2014).
  37. Nava-Castro, K., Hernández-Bello, R., Muñiz-Hernández, S., Camacho-Arroyo, I., Morales-Montor, J. Sex steroids, immune system, and parasitic infections: Facts and hypotheses. Annals Of The New York Academy Of Sciences. 1262, 16-26 (2012).
  38. Morales-Montor, J., Escobedo, G., Vargas-Villavicencio, J. A., Larralde, C. The neuroimmunoendocrine network in the complex host-parasite relationship during murine cysticercosis. Current Topics in Medicinal Chemistry. 8 (5), 400-407 (2008).
  39. Olave-Leyva, J., et al. Prevalencia de helmintos gastrointestinales en perros procedentes del servicio de salud de Tulancingo, Hidalgo. Abanico Veterinario. 9 (1), 1-10 (2019).

Yeniden Basımlar ve İzinler

Bu JoVE makalesinin metnini veya resimlerini yeniden kullanma izni talebi

Izin talebi

Daha Fazla Makale Keşfet

JoVE de Bu AySay 202y zd rmekoproparasitoskopikparazitlerk pekdoymu zelti

This article has been published

Video Coming Soon

JoVE Logo

Gizlilik

Kullanım Şartları

İlkeler

Araştırma

Eğitim

JoVE Hakkında

Telif Hakkı © 2020 MyJove Corporation. Tüm hakları saklıdır