登录

需要订阅 JoVE 才能查看此. 登录或开始免费试用。

本文内容

  • 摘要
  • 摘要
  • 引言
  • 研究方案
  • 结果
  • 讨论
  • 披露声明
  • 致谢
  • 材料
  • 参考文献
  • 转载和许可

摘要

随着 CRISPR 相关方案变得越来越有用和可及,在特定的实验条件下仍然会出现并发症和障碍。该方案概述了使用 CRISPR/Cas9 创建受体相互作用的丝氨酸/苏氨酸蛋白激酶 1 (RIPK1/RIP1) 敲除人细胞系,并强调了在此过程中遇到的潜在挑战。

摘要

该方案概述了在人单核细胞 U937 细胞系中使用 CRISPR/Cas9 敲除 RIP1 基因的程序。该方法利用指定的向导 RNA 质粒和慢病毒包装质粒来实现 RIP1 基因敲除。该方案解决了对传统 CRISPR 方法的挑战和改进,使其能够在未来的细胞死亡研究中复制。所得突变细胞可用于研究细胞死亡的机制变化,否则功能性 RIP1 蛋白将发挥作用。活力测定表明,坏死性凋亡诱导后敲除细胞的细胞死亡显著减少。荧光显微镜显示,在相同条件下,敲除细胞中的线粒体活性氧 (ROS) 显着降低。这些功能测定共同证实了 RIP1 蛋白的丢失。该程序针对 U937 人单核细胞进行了优化,也可用于靶向其他关键细胞死亡调节因子,产生功能性、非致命突变体。自始至终都解决了潜在的陷阱,以提供对突变体生成过程中可能出现的挑战的见解。

引言

自发现以来,CRISPR/Cas9 基因编辑技术的使用一直在迅速发展 1,2,3。敲入或敲除细胞系或细菌内基因的能力对于推进研究和理解细胞内机制非常宝贵 1,2,3,4,5,6。CRISPR-Cas9 系统通过简化基因特异性的工程设计,改进了以前的基因编辑方法,例如转录激活因子样效应子核酸酶 (TALEN)。该程序包括两个基本组分:用于定位预期基因靶标的向导 RNA (gRNA) 和 Cas9,Cas9 是一种核酸内切酶,可通过双链 DNA 断裂修饰预期基因组位置 3,4。gRNA 将作为 Cas9 核酸内切酶的向导,通过 Watson-Crick 碱基配对定位并启动预期基因序列的双链断裂。CRISPR/Cas9 系统进行基因组编辑的整个过程包括细胞机制通过非同源末端连接 (NHEJ) 或同源重组修复 DNA 中的这些双链断裂 3,7。NHEJ 更有可能发生,从而有效地在基因组中产生突变,导致靶基因表达缺失 3,4

商业来源已经能够创建可通过细菌生长和分离表达的 gRNA 靶标文库,这显著提高了它们的易用性。然而,CRISPR/Cas9 系统的主要局限性是难以将 gRNA 和 Cas9 复合物递送到靶细胞系中。这些限制出现在悬浮细胞系中,因为它们通常被称为难以转染8。典型的转染方法通常不能有效地将 CRISPR/Cas9 系统递送到悬浮细胞中,这就是为什么慢病毒转染和转导等病毒递送方法更适合这种类型的细胞系的原因 8,9

这种类型的转染需要编码 gRNA 和 Cas9 核酸内切酶的慢病毒载体以及添加的慢病毒包装质粒,这些质粒被转染到能够制造慢病毒颗粒的细胞系中。该过程通常选择的细胞系是 HEK293T 细胞,因为它们更容易转染,并且在 gRNA 和 Cas9 9,10 的组装中工作非常高效。然后,这些颗粒以慢病毒的形式释放到上清液中,可用于将 gRNA 和 Cas9 转导到预期的悬浮细胞系中,例如 U937 人单核细胞。因此,与已建立的方法相比,此处描述的程序具有以下变化:(1) 难转染细胞系的替代转染方法;(2) 无需浓缩 CRISPR 质粒 DNA 或使用超速离心机;(3) 它消除了对单细胞克隆的需求。

本文的直接重点是敲除 U937 人单核细胞中的 RIP1 基因。高度炎性细胞死亡途径坏死性凋亡的经典形式受 RIP1 控制,RIP1 是细胞死亡研究的关键靶标。 11,12,13,14 当 RIP1 通过自磷酸化变得活跃时,它会募集并导致受体相互作用的丝氨酸/苏氨酸蛋白激酶 3 (RIPK3/RIP3) 和混合谱系激酶结构域样 (MLKL) 假激酶的直接磷酸化和激活,从而形成坏死小体。形成后,坏死体可以在整个细胞中自由移动,与线粒体等细胞器相互作用12,13。在线粒体中,RIP1 增强细胞代谢的正反馈回路,直接影响线粒体 ROS 的产生,进而促进 RIP1 的进一步自磷酸化、坏死体形成和坏死性凋亡的下游执行 11,12,13,14。

虽然当前研究小组的重点是 RIP1 在细胞死亡中的作用,但研究 RIP1 的其他原因包括其在炎症和感染中的作用。在被 TNF 受体等死亡受体激活后,RIP1 促进 NF-κB 信号通路的激活,从而触发促炎细胞因子、趋化因子和其他对免疫细胞募集和炎症反应放大至关重要的分子的转录15。除了 NF-κB 激活外,RIPK1 还可以参与 MAPK 信号通路,进一步增强炎症15,16。关于其在感染反应中的作用,RIP1 是宿主炎症反应的关键介质,特别是响应模式识别受体 (PRR)(如 Toll 样受体 (TLR))识别的病原体相关分子模式 (PAMP)17。此外,在脓毒症期间,RIP1 通过 TNF 受体等死亡受体的信号传导激活,导致促炎级联反应的启动。RIPK1 介导 NF-κB 和 MAPK 通路的激活,促进促炎细胞因子(如 TNF-α、IL-1β 和 IL-6)的产生,这些细胞因子是脓毒症全身炎症反应特征的关键驱动因素18

研究方案

图 1 提供了该过程的示意图。向导 RNA (gRNA) 和靶序列如表 1 所示。材料表中列出了所用试剂和所用设备的详细信息。

1. 从大肠杆菌中收获靶向 RIP1 的 CRISPR gRNA 慢病毒表达载体,其中包含 Cas9 核酸内切酶和嘌呤霉素耐药性

  1. 在补充有 100 μg/mL 氨苄青霉素的LB 琼脂平板上含有慢病毒载体 gRNA 的象限条纹大杆菌。
  2. 在 37°C 下孵育板 1-2 天,直到在板最稀释的区域可以看到单个菌落。
  3. 选择带有无菌定量环的单个菌落,并将每个菌落单独添加到 5 mL 补充有 100 μg/mL 氨苄青霉素的 LB 肉汤中,放入 50 mL 锥形管中。确保在添加单个菌落后彻底上下移液以确保均质化。
  4. 放空并贴上 50 mL 锥形管的盖子,并在 37°C 和 225 rpm 的定轨振荡器中孵育 8 小时。
  5. 在 37°C 下孵育 8 小时期间,将 40 mL 补充有 100 μg/mL 氨苄青霉素的 LB 肉汤添加到四个单独的 50 mL 锥形管中。
  6. 在 37°C 下孵育 8 小时后,取 40 μL 生长的 E。 大肠杆菌培养物,并将其添加到所有四个 50 mL 锥形管中。
  7. 放空并贴上 50 mL 锥形管的盖子,并在 37°C 和 225 rpm 的定轨振荡器中孵育 12-16 小时。
  8. 在 37°C 下孵育后,在摆动桶转子中以 3220 x g 的速度离心所有试管 20 分钟,以沉淀生长的大 肠杆菌
  9. 将上清液倒入废烧杯中,然后将所有四个沉淀混合在 10 mL 补充有 100 μg/mL 氨苄青霉素的 LB 肉汤中。
  10. 在摆动的桶转子中以最大速度再次旋转组合的颗粒 20 分钟,以获得单个颗粒。
  11. 将尽可能多的上清液丢弃到废液烧杯中,然后进行以下选项之一:(1) 将湿沉淀在 -80° 下冷冻长达 1 个月。(2) 进行慢病毒载体质粒纯化。
    注意:如果选择了选项 1,则协议可能会在此处暂停。

2. 用靶向 RIP1 的纯化 CRISPR gRNA 慢病毒表达载体转染 HEK293T 细胞

  1. 将浓度为 3 ×10 6 至 5 × 106 个细胞的 HEK293T 细胞接种过夜,接种到含有 4.5 g/L D-葡萄糖、L-谷氨酰胺、110 mg/L 丙酮酸钠和 10% 热灭活 FBS 的 DMEM 的 10 cm 板中。
  2. 第二天,确保平板具有大约 70%-90% 的汇合度,然后继续执行方案。
  3. 使用转染试剂以 3:1 的比例(3 份试剂:1 份质粒 DNA)和还原血清培养基,以 1:1:1:1 比例的质粒(实验 CRISPR 质粒:pLP1:pLP2:pLP/VSVG)设置细胞转染。
    注:该比率的 pLP1:pLP2:pLP/VSVG 部分是慢病毒包装混合物。
    1. 在设置转染之前,将转染试剂、减量血清培养基、CRISPR 质粒 DNA 和慢病毒包装混合物平衡至室温。
    2. 将 75 μL 转染试剂、2500 μL 减血清培养基和 25 μg 总 DNA 混合在一起(根据 CRISPR 质粒 DNA 的分光光度计分析和 1:1:1:1 的比例与慢病毒包装混合物混合计算)。
    3. 让这种混合物在室温下孵育 15-30 分钟。小心地将该混合物的全部体积移液到汇合HEK293T细胞板中,直接移液到培养基中(无需更换培养基)。
  4. 轻轻旋转板,以确保转染混合物和板培养基充分匀浆。将板在 37 °C 下孵育 48 小时。

3. U937 细胞或靶细胞的慢病毒转导

  1. 在 37°C 下完成 48 小时孵育后,将培养基从生产HEK293T细胞板转移到 15 mL 锥形管中。
  2. 在室温下以 800 x g 离心体积 5 分钟,以沉淀任何剩余的 HEK293T 细胞。去除所有含病毒的上清液,注意不要干扰沉淀的 HEK293T 细胞,并将其保存在单独的 15 mL 锥形管中。然后,对含颗粒的试管进行消毒并丢弃在适当的生物危害废物容器中。
    注:基于 HIV 的慢病毒上清液可储存在 -80°C 下;然而,这样做会在第一次冻融循环后病毒稳定性损失高达55% 19
  3. 通过在室温下以 400 x g 离心适当体积 10 分钟,在 15 mL 锥形管中计数并获得 2 ×6 个 U937 细胞沉淀,然后倒出上清液,将细胞沉淀留在管中。
  4. 用所有含病毒的上清液重悬 U937 细胞沉淀,然后以 290 x g 离心管 60 分钟。
  5. 离心后,使用移液管用管中已有的含病毒的上清液重悬沉淀。
  6. 将管子放在端到端旋转器(或类似的旋转装置)上 60 分钟。
    1. 孵育后,在室温下以 400 x g 离心试管 10 分钟以沉淀细胞。
    2. 用含病毒的上清液和补充有 10% 热灭活 FBS 的完全 RPMI-1640 培养基的 1:1 比例培养基混合物重悬细胞沉淀。
  7. 将细胞混合物转移到 10 cm 组织培养板中,并在 37°C 下孵育 48 小时。
  8. 孵育后,将 U937 细胞以 400 x g 离心 10 分钟并去除上清液。
    1. 用补充有 10% 热灭活 FBS 和 5 μg/mL 嘌呤霉素的完全 RPMI-1640 培养基重悬沉淀,并将细胞转移到 T25 培养瓶中。
    2. 将细胞在 37 °C 下原封不动地孵育 2-3 周,确保每 1-2 天检查一次细胞生长迹象。
      注:一旦细胞在初始传代后汇合并具有健康的周转时间,就可以测试它们完成方案的有效性。

4. 使用 Western blot 分析测试已完成方案在创建 RIP1 CRISPR 突变细胞中的有效性

  1. 生成野生型 (WT) U937 单核细胞、非靶向对照 (NTC) CRISPR 细胞和 RIP1 CRISPR 突变细胞的细胞蛋白裂解物 11,12,13。
  2. 在 SDS-PAGE 凝胶上运行这些裂解物,然后进行 Western 印迹分析14
    1. 首先将样品标准化为管家蛋白。
    2. 标准化后,分析样品的 RIP1 蛋白表达水平,以充分确定创建 RIP1 CRISPR 突变细胞系的成功14
  3. 在蛋白质印迹分析构象之后,细胞可用于实验目的。

结果

在产生 RIP1 CRISPR 突变体 U937 细胞的汇合群体后,进行 SDS-PAGE 和 Western blot 分析。Western blot 分析用于通过评估 RIP1 蛋白表达水平的损失来确定 RIP1 CRISPR 突变细胞系的成功创建。该确定是基于 WT U937 单核细胞和 NTC 细胞的比较结果做出的。 在图 2 中,未检测到 5 μg/mL 嘌呤霉素 RIP1 CRISPR 突变细胞的 RIP1 表达,但在 WT U937 和 NTC 细胞?...

讨论

该协议旨在提供慢病毒转染和转导效率和可靠性潜在陷阱的详细说明和分析,以创建 RIP1 敲除 U937 细胞系。虽然这种转染和转导方法费力且耗时,但通常认为是将所选 gRNA 和 Cas9 核酸内切酶掺入难转染细胞系的有效方法 8,9,20。与 U937 细胞和其他免疫细胞等单核细胞一样,进行转染存在固有的困?...

披露声明

没有。

致谢

这项研究由美国国立卫生研究院 (NIH) 的国家心肺血液研究所 (NHLBI) 资助,批准号 NIH 2R15-HL135675-02 给 TJ。

材料

NameCompanyCatalog NumberComments
Adjusted DMEM MediumGibco11995-040
AmpicillinSigmaA1593
bisBenzimide Hoechst 33342 trihydrochlorideSigmaB2261
Complete RPMI-1640 MediumSigmaR6504
CRISPR NTC gRNA E.coli StraintransOMICTELA1011
CRISPR RIP1 gRNA E.coli StraintransOMICTEVH-1162203
End-over-end RotatorThermo Scientific
EVOS FL Fluorescence MicroscopeLife Technologies
GenElute Plasmid Maxiprep KitSigmaPLX15
Goat Anti-Rabbit IgG Antibody, (H+L) HRP conjugateSigmaAP307P
HEK293T CellsATCC
Incubator ShakerNew Brunswick Scientific
LB AgarBD244520
LB BrothBD244610
LV-MAX Lentiviral Packaging MixGibcoA43237
MitoSOX RedMedChemExpressHY-D1055
NanoDrop SpectrophotometerThermo Scientific
Necrostatin-1MedChemExpressHY-14622A
OPTI-MEMGibco31985-062
PuromycinSigmaP7255
Rabbit anti-human RIP1 mAbCell Signaling Technology3493
SDS-PAGE and western blot equipmentBioRad
TNF-αMedChemExpressHY-P7058
U937 Human MonocytesATCC
WST-1 Cell Proliferation Assay SystemTaKaRaMK400
X-tremeGENE 9 DNA Transfection ReagentRoche Diagnostics6365779001
z-VAD-FMKAPExBIOA1902

参考文献

  1. Gostimskaya, I. CRISPR–Cas9: A History of its discovery and ethical considerations of its use in genome editing. Biochem (Mosc.). 87 (8), 777-788 (2022).
  2. Jinek, M., et al. A programmable dual RNA-guided DNA endonuclease in adaptive bacterial immunity. Science. 337 (6096), 816-821 (2012).
  3. Cong, L., et al. Multiplex genome engineering using CRISPR/Cas systems. Science. 339 (6121), 819-823 (2013).
  4. Redman, M., King, A., Watson, C., King, D. What is CRISPR/Cas9. Arch Dis Child Educ Pract Ed. 101 (4), 213-215 (2016).
  5. Ebrahimi, S., et al. In vitro evaluation of CRISPR PX-LmGP63 vector effect on pathogenicity of Leishmania major as a primary step to control leishmaniasis. Microb Pathog. 161 (Pt A), 105281 (2021).
  6. Ebrahimi, S., Alipour, H., Azizi, K., Kalantari, M. Construction of px-lmgp63 using crispr-cas9 as primary goal for gp63 gene knockout in Leishmania major and leishmanization. Jundishapur J Microbiol. 14 (1), 112965 (2021).
  7. Lim, J. M., Kim, H. H. Basic principles and clinical applications of CRISPR-based genome editing. Yonsei Med J. 63 (2), 105-113 (2022).
  8. Han, X., et al. CRISPR-Cas9 delivery to hard-to-transfect cells via membrane deformation. Sci Adv. 1 (7), 1500454 (2015).
  9. Sano, S., et al. Lentiviral CRISPR/Cas9-mediated genome editing for the study of hematopoietic cells in disease models. J Vis Exp. (152), e59977 (2019).
  10. Tan, E., Chin, C. S. H., Lim, Z. F. S., Ng, S. K. HEK293 cell line as a platform to produce recombinant proteins and viral vectors. Front Bioeng Biotechnol. 9, 796991 (2021).
  11. Mccaig, W. D., et al. Hyperglycemia potentiates a shift from apoptosis to RIP1-dependent necroptosis. Cell Death Dis. , 1-14 (2018).
  12. Deragon, M. A., et al. Mitochondrial ROS prime the hyperglycemic shift from apoptosis to necroptosis. Cell Death Dis. 6 (1), (2020).
  13. Deragon, M. A., et al. Mitochondrial trafficking of MLKL, Bak/Bax, and Drp1 Is mediated by RIP1 and ROS which leads to decreased mitochondrial membrane integrity during the hyperglycemic shift to necroptosis. Int J Mol Sci. 24 (10), 8609 (2023).
  14. LaRocca, T. J., Sosunov, S. A., Shakerley, N. L., Ten, V. S., Ratner, A. J. Hyperglycemic conditions prime cells for RIP1-dependent necroptosis. J Biol Chem. 291 (26), 13753-13761 (2016).
  15. Pasparakis, M., Vandenabeele, P. Necroptosis and its role in inflammation. Nature. 517 (7534), 311-320 (2015).
  16. Yang, Y., et al. A Cytosolic ATM/NEMO/RIP1 complex recruits TAK1 To mediate the NF-κB and p38 Mitogen-Activated Protein Kinase (MAPK)/MAPK-activated protein 2 responses to DNA damage. Mol Cell Biol. 31 (14), 2774-2786 (2011).
  17. Eng, V. V., Wemyss, M. A., Pearson, J. S. The diverse roles of RIP kinases in host-pathogen interactions. Semin Cell Dev Biol. 109, 125-143 (2021).
  18. Liu, X., et al. RIPK1 in the inflammatory response and sepsis: Recent advances, drug discovery and beyond. Front Immunol. 14, 1114103 (2023).
  19. Kowolik, C. M., Yee, J. -. K. Preferential transduction of human hepatocytes with lentiviral vectors pseudotyped by Sendai virus F protein. Mol Ther. 5 (6), 762-769 (2002).
  20. Chong, Z. X., Yeap, S. K., Ho, W. Y. Transfection types, methods and strategies: A technical review. PeerJ. 9, 11165 (2021).
  21. Keller, A. A., Maeß, M. B., Schnoor, M., Scheiding, B., Lorkowski, S. Transfecting Macrophages. Methods Mol Biol (Clifton, N.J). 1784, 187-195 (2018).
  22. Chanput, W., Peters, V., Wichers, H. THP-1 and U937 cells. The impact of food bioactives on health: In vitro and ex vivo. models. 159 (147), (2015).
  23. Kutner, R. H., Zhang, X. Y., Reiser, J. Production, concentration and titration of pseudotyped HIV-1-based lentiviral vectors. Nat Protoc. 4 (4), 495-505 (2009).
  24. Ricks, D. M., Kutner, R., Zhang, X. Y., Welsh, D. A., Reiser, J. Optimized lentiviral transduction of mouse bone marrow-derived mesenchymal stem cells. Stem Cells Dev. 17 (3), 441-450 (2008).
  25. Swainson, L., Mongellaz, C., Adjali, O., Vicente, R., Taylor, N. Lentiviral transduction of immune cells. Methods Mol Biol (Clifton, N.J.). 415, 301-320 (2008).

转载和许可

请求许可使用此 JoVE 文章的文本或图形

请求许可

探索更多文章

218

This article has been published

Video Coming Soon

JoVE Logo

政策

使用条款

隐私

科研

教育

关于 JoVE

版权所属 © 2025 MyJoVE 公司版权所有,本公司不涉及任何医疗业务和医疗服务。