Method Article
Die Nanopore-Sequenzierung ist eine neuartige Technologie, die eine kostengünstige Sequenzierung an entfernten Orten und ressourcenarmen Umgebungen ermöglicht. Hier stellen wir ein Protokoll zur Sequenzierung von mRNAs aus Vollblut vor, das mit solchen Bedingungen kompatibel ist.
Die Sequenzierung an entlegenen Orten und ressourcenarmen Umgebungen stellt einzigartige Herausforderungen dar. Die Nanosequenzierung kann unter solchen Bedingungen erfolgreich eingesetzt werden und wurde während der jüngsten Ebola-Virus-Epidemie nach Westafrika eingesetzt, was diese Möglichkeit unterstreicht. Neben den praktischen Vorteilen (kostengünstige, einfache Gerätetransporte und-nutzung) bietet diese Technologie auch grundlegende Vorteile gegenüber Sequenzierungsansätzen der zweiten Generation, insbesondere die sehr lange Leselänge, die Fähigkeit, direkt zu sequenzieren. RNA, und Echtzeitverfügbarkeit von Daten. Die Rohlesegenauigkeit ist geringer als bei anderen Sequenzierplattformen, was die Haupteinschränkung dieser Technologie darstellt; Dies kann jedoch durch die hohe Lesefe teilweise abgemildert werden. Hier stellen wir ein feldkompatibles Protokoll zur Sequenzierung der mRNA-Kodierung für Niemann-Pick C1 vor, das der zelluläre Rezeptor für ebolaviruses ist. Dieses Protokoll umfasst die Extraktion von RNA aus tierischen Blutproben, gefolgt von RT-PCR für die Zielanreicherung, Barcodierung, Bibliotheksvorbereitung und den Sequenzierungslauf selbst und kann leicht für den Einsatz mit anderen DNA oder RNA-Zielen angepasst werden.
Sequenzierung ist ein leistungsfähiges und wichtiges Werkzeug in der biologischen und biomedizinischen Forschung. Es ermöglicht die Analyse von Genomen, genetischen Variationen und RNA-Expressionsprofilen und spielt damit eine wichtige Rolle bei der Erforschung von menschlichen und tierischen Krankheiten gleichermaßen 1,2. Sanfere Sequenzierung, eine der ältesten Methoden zur DNA-Sequenzierung, wird bis heute routinemäßig eingesetzt und ist ein Eckpfeiler der Molekularbiologie. In den letzten 50 Jahren wurde diese Technologie verbessert, um Leselängen von mehr als 1.000 nt und eine Genauigkeit von bis zu 99,999% 1 zu erreichen. Die Sanger-Sequenzierung hat aber auch Einschränkungen. Die Sequenzierung eines größeren Samples oder die Analyse ganzer Genome mit dieser Methodeistzeitaufwendig und teuer 1,3. DNA-Sequenzierungsmethoden der zweiten Generation (nächste Generation) wie 454 Pyrosequenzierungsmethoden und Illumina-Technologie haben es uns ermöglicht, die Kosten und die Arbeitsbelastung, die für die Sequenzierung erforderlich sind, in den letzten zehn Jahren deutlich zu reduzieren, und haben zu einem enormen Anstieg der Anzahl der biologischen Sequenzinformationen verfügbar4. Dennoch sind einzelne Sequenzierungsläufe mit diesen Technologien der zweiten Generation teuer, und die Sequenzierung unter Feldbedingungen ist herausfordernd, da die notwendige Ausrüstung sperrig und zerbrechlich ist (ähnlich wie bei Sanger-Sequenzierungsgeräten), und muss oft zu Sie werden von speziell geschultem Personal kalibriert und gewartet. Auch für viele der Leserlängen der zweiten Generation sind die Leselängen eher begrenzt, was die nachgelagerte Bioinformatik-Analyse dieser Daten oft herausfordernd macht.
Die Sequenzierung der dritten Generation mit Hilfe von Nanopore-Sequenzierungsgeräten im Taschenformat (siehe Materialtabelle) kann als Alternative zu diesen etablierten Sequenzierplattformen dienen. Bei diesen Geräten durchläuft ein einsträngiges DNA-oder RNA-Molekül gleichzeitig ein Nanoporum mit einem ionischen Strom, der dann von einem Sensor gemessen wird (Abbildung1). Während der Strang den Nanopore durchquert, wird die Modulation des Stroms durch die in der Pore vorhandenen Nukleotide zu jeder Zeit erkannt und rechnerisch wieder in die Nukleotid-Sequenz 5 übersetzt. Aufgrund dieses Operationsprinzips ermöglicht die Nanopore-Sequenzierung sowohl die Generierung von sehr langen Lesezeichen (in der Nähe von 1 x 106 Nukleotiden 6) als auch die Analyse von SequenzierungsdateninEchtzeit. Die Barcodierung ist möglich, indem definierte Nukleotidsequenzen an den Nukleinsäuren in einer Probe befestigt werden, was die Analyse mehrerer Proben in einem einzigen Sequenzierungslauf ermöglicht und so den Probendurchsatz erhöht und die Probenkosten pro Probenkosten senkt. Aufgrund ihrer hohen Portabilität und ihrer einfachen Handhabung wurden Nanopore-Sequenziergeräte während der jüngsten Epidemie der Ebola-Viruserkrankungen in Westafrika erfolgreich vor Ort eingesetzt, was ihre Eignung für einen schnellen Einsatz in entlegenen Regionenunterstreicht . , 8.
Hier beschreiben wir ein detailliertes, feldkompatibles Protokoll zur Sequenzierung der mRNA-Kodierung für das Niemann-Pick C1 (NPC1)-Protein, das der obligatorische Einreiseempfänger für Filoviren wie ebolaviren ist und nachweislich die Anfälligkeit der Arten begrenzt. Diese Viren9,10. Das Protokoll umfasst die Extraktion ganzer RNA aus Blutproben, die spezifische Verstärkung von NPC1 mRNA durch RT-PCR, die Barcodierung von Proben, die Bibliotheksvorbereitung und die Sequenzierung mit einem Nanopore-Sequenzierungsgerät. Die Datenanalyse kann aufgrund von Platzbeschränkungen nicht diskutiert werden, obwohl in den repräsentativen Ergebnissen einige grundlegende Richtungen angegeben sind; Der interessierte Leser wird jedoch auf eine frühere Publikation11 für eine detailliertere Beschreibung des von uns verwendeten Arbeitsablaufs sowie auf Publikationen anderer12, 13,14 für detaillierte Informationen verwiesen. In Bezug auf die Analysewerkzeuge, die in diesem Workflow verwendet werden.
Die Proben wurden nach dem Protokoll Nr. 1 der Njala University Institutional Review Board (NUIRB) gesammelt. IRB0000886einhalb-FWA00018924.
1. RNA-Extraktion aus Blutproben
2. Umkehrung der Transcription von NPC1 mRNA in cDNA
3. Verstärkung des NPC1 Open Reading Frame
4. Barcodierung von NPC1 Amplicons
5. Bibliotheksvorbereitung
6. Qualitätsprüfung der Flow-Cell
7. Laden der Flow-Zelle und Start der Sequenzierung Lauf
In einem repräsentativen Experiment zur Prüfung des vorgestellten Protokolls haben wir die RNA aus 10 verschiedenen Blutproben von fünf Tierarten extrahiert (d.h. 2 Individuen pro Art (Ziege, Schafe, Schweine, Hund, Vieh)) (Tabelle 3). RNA-Erträge und Qualität nach der Extraktion können sehr unterschiedlich sein, insbesondere aufgrund von Unterschieden in der Probenbehandlung und-lagerung. In unserem repräsentativen Experiment beobachteten wir RNA-Konzentrationen zwischen 43 ng und 543 ng pro μL (Tabelle 3). Auch nach der Verstärkung durch RT-PCR zeigte die Gel-Analyse der NPC-1-PCR-Produkte verschiedene Ergebnisse (Abbildung 2), mit deutlich schwächeren Bändern für die Proben BC01 und BC02 (beide Ziege). Diese Unterschiede wurden höchstwahrscheinlich durch Unterschiede in der Probenqualität verursacht, obwohl Unterschiede in der PCR-Wirksamkeit aufgrund von Unterschieden in der Primerbindung an das NPC1-Gen verschiedener Arten nicht ausgeschlossen werden können. Diese Unterschiede in der Ausbeute und der Effizienz der Verstärkung haben sich jedoch nicht signifikant auf das Gesamtergebnis der Sequenzierung ausgewirkt. Darüber hinaus kam es in der Probe BC10 (Rinder) zu einem zusätzlichen unspezifischen PCR-Produkt. Im Gegensatz zur Sanger-Sequenzierung beeinflussen solche unspezifischen Produkte die Ergebnisse der Nanopore-Sequenzierung nicht negativ, da diese Lesezeichen während der Kartierung der erhaltenen Lesezeichen in eine Referenzsequenz im Rahmen der Datenanalyse verworfen werden.
Vor jedem Sequenzierungslauf wird eine Qualitätsprüfung der zu verwendenden Fließzelle mit einem Mindestanforderung von 800 Poren dringend empfohlen. In unserem repräsentativen Experiment wurden bei dieser Qualitätsprüfung 1.102 Poren für die Sequenzierung zurückgegeben. Da die Daten in Echtzeit zur Verfügung gestellt werden und sofort ausgewertet werden können, kann die Länge eines Sequenzierungslaufs für die jeweilige Anwendung angepasst werden (d.h. bis für die gewünschte Analyse ausreichende Sequenzierungsdaten erstellt werden). In unseren Experimenten werden Sequenzierungsläufe in der Regel über Nacht durchgeführt, und im Falle unseres repräsentativen Experiments haben wir bei einem solchen 14-stünden-Run etwa 1,4 Millionen Lesezeiten erhalten.
Je nach Art der zu durchführenden Datenanalyse kann es ratsam sein, nur eine Teilmenge der erhaltenen Lesevorgänge zu verarbeiten. Im Falle unseres repräsentativen Experiments wurde eine Teilmenge von 10.000 Lesezeichen für die weitere Analyse ausgewählt. Zu diesem Zweck wurden die während des Sequenzierungslaufs generierten Fastq-Dateien in einer Ubuntu 18.04 LTS-Umgebung weiterverarbeitet und mit Flexbar v3.0.3 mit Parametern dekultiplexed (Barcode-Schwanzlänge 300). , Barcode-Fehlerquote 0,2, Barcode-Gap-Strafe-1)12. Nach der Demultiplexing können dann mit verschiedenen Werkzeugen die Lesekartierung und Konsensgenerierung durchgeführt werden, aber eine ausführliche Diskussion über den bioinformatischen Aspekt der Nanopore-Sequenzierung geht über den Rahmen dieses Manuskripts hinaus. Bei unseren repräsentativen Ergebnissen wurde jedoch die Leseabbildung zu einer Referenzsequenz mit Geneious 10.2.3 durchgeführt. Von den 10.000 analysierten Lesungen zeigte 5.457 eine Länge zwischen 1.750 und 2.000 Nukleotiden, die den erwarteten Größen für die PCR-Fragmente entspricht, dieim Rahmen unseres Workflows verstärkt wurden (1.769 nt, Abbildung 3). Ein zusätzlicher Höhepunkt in der Längenverteilung der Lesewerte wurde zwischen 250 und 500 Nukleotiden beobachtet, die auf unspezifische PCR-Produkte zurückgeführt werden können. Die Entschlüsselung der Lesevorlesungen ermöglichte die Zuordnung von 87,6% der reads an eines der 10 untersuchten Barcodes/Proben (Abbildung4). Der Anteil der dekultiplexed reads für jeden Barcode reichte von 3,4% für Barcode 1 bis 16,9% für Barcode 10; Aufgrund der insgesamt großen Anzahl von Lesungen ermöglichte dies jedoch immer noch einen sinnvollen Konsens, der mit einer hohen Leseptiefe auch für diese Barcode-Datensätze mit niedrigerem Überfluss aufrief. In der Tat führte die Kartierung der sortierten Lesezeichen zu einer Referenzsequenz von NPC1 zwischen 31,7% (Barcode 2) und 100% (Barcode 7 und 8) der Lesekarten zu der Referenz, was eine Lesefe von mehr als 90 Lesezeichen an jeder beliebigen Position für jede Probe ergibt. Dies ist dann mehr als ausreichend, um einen selbstbewussten Konsens bei einer vernachlässigbaren Fehlerquote zu ermöglichen.
Abbildung 1: Schematische Darstellung der DNA-Sequenzierung mittels Nanopore-Technologie. Ein einsträngiges DNA-Molekül durchläuft ein Nanoporum, das in eine elektrisch resistente Membran eingebettet ist, wobei eine Helicase die Übergangsgeschwindigkeit reguliert. Ein ionischer Strom durchläuft gleichzeitig die Pore und wird kontinuierlich gemessen. Die Strömungsmodulationen, die durch die in der Pore vorhandenen Nukleotide verursacht werden, werden erkannt und rechnerisch wieder in die Nukleotidsequenz des DNA-Strandes übersetzt. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Figur zu sehen.
Abbildung 2: Verstärkung der PCR-Produkte von Niemann-Pick C1 von mRNA. mRNA wurde isoliert von Ziege (BC01 und 02), Schafen (BC03 und 04), Schweine (BC05 und 06), Hund (BC07 und 08) und Rinder (BC09 und 10). Nested PCR-Produkte wurden in einem 0,8%-Agarch-Gel im 1x TAE-Puffer (hergestellt aus 50x TAE-Puffer) getrennt: 242,28 g Tris-Basis, 57,1 mL Gletscherätersäure, 100 ml von 0,5 M EDTA, dH 2 O bis 1 L, pHauf8,0 eingestellt) für 45 min bei 100 V und mit Sybr sicher. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Figur zu sehen.
Abbildung 3: Langlange Verteilung von 10.000 Lesezeichen aus dem repräsentativen Experiment. Die Anzahl der gewonnenen Lesungen mit einem gegebenen Leselümintervall wird angegeben. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Figur zu sehen.
Abbildung 4: Verteilung der Lesevorgänge nach der Demultiplexing. Die Anzahl und der Prozentsatz der dekultiplexed (grau) und gemappten Lesezeichen (schwarz) für jeden Barcode werden angezeigt. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Figur zu sehen.
Tabelle 1: Übersicht der verwendeten Primer-Sets. Die erste Verstärkung der Zielsequenzen wurde mit Primer Set 1 durchgeführt. Das Primer Set 2 wurde dann für die verschachtelte Verstärkung und Adapterzusatzung verwendet. Adapter sind rot gekennzeichnet. Bitte klicken Sie hier, um diese Datei herunterzuladen.
Tabelle 2: Übersicht über Barcode-Sequenzen. Es wurden einzelne Barcodes verwendet, um jede sequenzierte Probe zu identifizieren. Bitte klicken Sie hier, um diese Datei herunterzuladen.
Tabelle 3: RNA-Konzentrationen, die nach der Extraktion aus Blutproben gewonnen wurden, die im repräsentativen Experiment sequenziert wurden. Die RNA-Konzentrationen von zwei Individuen aus je fünf Arten werden angezeigt, und die Verhältnisse der optischen Dichten bei 260/280 nm und 260/230 nm werden angezeigt. Bitte klicken Sie hier, um diese Datei herunterzuladen.
In den letzten zwei Jahrzehnten ist die Sequenzierung biologischer Proben zu einem immer wichtigeren Aspekt der Studien in den verschiedensten Fachgebieten geworden. Die Entwicklung von Sequenzierungssystemen der zweiten Generation, die auf der Sequenzierung einer dichten Reihe von DNA-Features mit iterativen Zyklen der enzymatischen Manipulation und bildbasierten Datenerfassung1 basieren, hat den Durchsatz im Vergleich zu den Traditionelle Sanger-Sequenziertechnik, und ermöglicht die Analyse von mehreren Proben sowie verschiedenen Nukleinsäurearten in einer bestimmten Probein parallelen 4. Für die meisten der gängigen Systeme der zweiten Generation werden jedoch nur kurze Lesezeichen produziert, und alle Plattformen sind auf empfindliche, sperrige und teureGeräte 3,4angewiesen.
Im Gegensatz zu den Sequenzierplattformen der zweiten Generation basiert das in diesem Protokoll verwendete Sequenzierungsgerät auf der Nanopore-Technologie. Hier durchläuft ein einsträndisches Nukleinsäuremolekül ein Nanoporum, was zur Modulation eines ionischen Stroms führt, der ebenfalls durch denselben Nanopore fließt und gemessen und kopfüber übersetzt werden kann, um die Sequenz des Nukleinsäuremeküls abzuleiten. Dieser Sequenzierungsansatz der dritten Generation vergibt eine Reihe von Vorteilen gegenüber anderen Ansätzen. Die Hauptvorteile, die direkt mit dem einzigartigen Arbeitsprinzip dieser Technologie zusammenhängen, sind die extrem lange produzierte Leselänge (Leselängen von bis zu 8,8 x 105 Nukleotiden wurden angegeben 6), die Fähigkeit, nicht nur DNA, sondern auch DNA zu sequenzieren, sondern Auch RNA direkt, die kürzlich für ein komplettes Influenza-Virus-Genom17nachgewiesen wurde, und die Fähigkeit, Daten in Echtzeit zu analysieren, wie sie erzeugt werden, was eine schnelle Metagenomik-Erkennung von Krankheitserregern innerhalb von Minuten18 ermöglicht. Weitere praktische Vorteile sind die extrem geringe Größe des Nanopore-Sequenzierungsgerätes, das den Einsatz in jedem Labor oder bei Feldmissionen an entlegenen Orten19,20ermöglicht, und der niedrige Preis im Vergleich zu anderen Sequenzierungen Plattformen. Was die laufenden Kosten angeht, so ist derzeit für jeden Sequenzierungslauf eine neue Fließzelle erforderlich, was Kosten von etwa 1.100 Dollar pro Lauf für die Fließzelle und die Bibliotheksvorbereitung nach Reagenzien verursacht. Diese Kosten können in einigen Fällen durch das Waschen und Wiederverwenden der Strömungszelle oder durch Barcodierung und Sequenzierung mehrerer Proben in einem Durchlauf reduziert werden. Außerdem wird derzeit eine neuartige Art von Fließzelle von einer kleinen Anzahl von Labors getestet, die den Einsatz eines Strömungszelladapters ("Flongle" genannt) erfordern und den Fließzellpreis und damit die laufenden Kosten deutlich senken sollen.
Das größte Manko der Nanopore-Sequenzierung bleibt ihre Genauigkeit, wobei einzelne Lesgenauigkeiten im Bereich von 83 bis 86% zwischen6,21,22Jahren gemeldet werden und die meisten Ungenauigkeiten durch Einfügungen/Löschungen verursacht werden ( Indels)5,21. Eine hohe Leseptiefe kann diese Ungenauigkeiten jedoch kompensieren, und eine aktuelle Studie, die auf theoretischen Überlegungen beruht, dass eine Leseptiefe von & gt;10 die Gesamtgenauigkeit auf bis gt;99.8% 21 erhöhen könnte. Dennoch sind weitere Präzisionsverbesserungen erforderlich, insbesondere wenn die Analyse auf einer Ebene der einzelnen Moleküle und nicht auf einer Konsenssequenz durchgeführt werden soll. Die Verwendung der 1D2-Technologie , wie sie in diesem Protokoll beschrieben wird, die auf der Addition der 1D 2 und Barcode-Adapter (vgl. Abschnitt 5.5) basiert, die dazu führen, dass beide Stränge eines einzelnen DNA-Moleküls durch das gleiche Nanopore sequenziert werden, erhöht das Lesen Genauigkeit, da Informationen aus beiden DNA-Strängen zur Sequenzbestimmung verwendet werden können. Darüber hinaus ist eine Workaround-Strategie, die verfolgt werden kann, um die Vorteile der Nanopore-Sequenzierung (insbesondere lange Leselänge) mit der höheren Genauigkeit anderer Sequenzierungstechnologien zu kombinieren, die Verwendung von Nanopore-Sequenzierungsinformationen als Gerüst, das heißt Anschließend poliert mit Sequenzierungsdaten von anderen Plattformen6.
Der kritischste Faktor für den Erfolg des hier vorgestellten Protokolls ist die Probenqualität und insbesondere die Menge und Qualität der extrahierten RNA. Eine ordnungsgemäße Speicherung und schnelle Extraktion der RNA-Hilfe bei der Erreichung eines angemessenen RNA-Ausbeute. Der Einsatz geeigneter Blutentnahrohre ermöglicht die Lagerung von Blutproben für bis zu einem Monat, aber Blutgerinnung kann ein Problem sein, vor allem, wenn Proben bei erhöhten Temperaturen gelagert werden, was unter Feldbedingungen der Fall sein kann. Der zweite kritische Schritt ist die Verstärkung der Zielsequenzen, und insbesondere unter Feldbedingungen schneiden PCR-Reaktionen oft weniger gut ab als unternormalen Laborbedingungen 7. Dazu ist ein sorgfältiges Grundierungsdesign und-optimierung von entscheidender Bedeutung, um eine robuste Verstärkung zu erreichen. Darüber hinaus können verschachtelte PCR-Ansätze und Touchdown-PCR-Ansätze, wie sie in diesem Protokoll verwendet werden, sowohl die Spezifität als auch die Empfindlichkeit der Zielgenverstärkung4,7erhöhen. In der Tat, nach unserer Erfahrung in Liberia und Guinea mit dieser Technologie verschachtelte Protokolle wurden unter Feldbedingungen mit Feldproben auch für Primer-Sets, die Verstärkung von Zielen aus Laborproben und unter Laborbedingungen mit Eine einzige PCR-Runde (7 und unveröffentlichte Ergebnisse).
Im Gegensatz zu diesen kritischeren Schritten sind die Bibliotheksvorbereitung und der Sequenzierungslauf selbst eher robuste Verfahren. Unter feldbedingten Bedingungen können praktische Probleme wie die Verfügbarkeit bestimmter Geräte jedoch problematisch sein. So wird beispielsweise ein UV-Spektrophotometer benötigt, um die DNA-Konzentrationen vor der Bibliotheksvorbereitung von barkodierten Proben zu ermitteln. Sollte ein solches Gerät jedoch unter Feldbedingungen nicht verfügbar sein, kann ein gleichmäßiges Volumen jeder Probe einfach kombiniert werden, um die 45 μL zu bilden, die für die Bibliotheksvorbereitung benötigt werden, wobei die Unterschiede im Probeneingangsmaterial dann in der Regel durch die große Anzahl der liest. In ähnlicher Weise kann die Notwendigkeit einer Internetverbindung für den Sequenzierungslauf ein Problem sein, auch wenn die Grundanrufung nicht mehr online durchgeführt werden muss, sondern lokal durchgeführt werden kann; Diese Notwendigkeit kann der Hersteller jedoch unter bestimmten Umständen bei Bedarf beseitigen.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass das vorgestellte Protokoll eine relativ kostengünstige Sequenzierung an Orten ohne Zugriff auf herkömmliche Sequenzierungsgeräte ermöglicht, auch an entfernten Orten. Es lässt sich leicht an jede Zielgruppe RNA oder DNA anpassen, so dass die Forscher zahlreiche biologische Fragen beantworten können.
Von 2014 bis 2015 nahm TH am Early Access Programm von Oxford Nanopore Technologies (ONT) MinION teil und erhielt MinION-Geräte und Fließzellen für eine frühere Studie 7 , die von den National Institutes of Health, USA, durchgeführt wurde, kostenlos oder kostengünstig. . Er wurde von ONT eingeladen, einen Teil dieser Arbeit auf dem London Calling 2015 Meeting in London, Großbritannien, zu präsentieren, und ONT zahlte für Transport und Unterkunft. Für die in diesem Manuskript vorgestellten Arbeiten wurden bei ONT keine Vorteile (z.B. Hardware oder Reagenzien zu reduzierten Kosten, Reiseerstattungen etc.) erzielt. AM, KF und RS haben nichts zu offenbaren.
Die Autoren danken Allison Groseth für die kritische Lektüre des Manuskripts. Diese Arbeit wurde vom Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft (BMEL) auf der Grundlage eines Beschlusses des Bundestages durch das Bundesamt für Landwirtschaft und Ernährung (BLE) finanziell unterstützt.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
1D2 adapter, barcode adapter mix, ABB buffer, elution buffer, RBF buffer, LBB beads | Oxford Nanopore Technologies | SQK-LSK308 | 1D² Sequencing Kit |
Blood collection tube with DNA/RNA stabilizing reagent | Zymo Research | R1150 | DNA/RNA Shield - Blood Collection Tube |
Blunt/TA ligase master mix | New England Biolabs | M0367S | Blunt/TA Ligase Master Mix |
DNA-low binding reaction tube | Eppendorf | 30108051 | DNA LoBind Tube |
DNase buffer and DNase | ThermoFisher Scientific | 11766050 | SuperScript™ IV VILO™ Master Mix with ezDNase™ Enzyme |
Flow cell | Oxford Nanopore Technologies | FLO-MIN105.24 | flow cell R9.4 |
Hot start high fidelity DNA polymerase | New England Biolabs | M0493L | Q5 Hot Start High-Fidelity DNA Polymerase (500 U) |
Magnetic beads | Beckman Coulter | A63881 | Agencourt AMPure XP beads |
Magnetic rack | ThermoFisher Scientific | 12321D | DynaMag-2 Magnet |
Nanopore sequencing device | Oxford Nanopore Technologies | - | MinION Mk 1B |
PCR barcoding kit | Oxford Nanopore Technologies | EXP-PBC001 | PCR Barcoding Kit I (R9) |
Reverse transcriptase master mix | ThermoFisher Scientific | 11766050 | SuperScript™ IV VILO™ Master Mix with ezDNase™ Enzyme |
RNA purification spin column, DNA/RNA prep buffer, DNA/RNA wash buffer, DNase I, DNA digestion buffer | Zymo Research | R1151 | Quick-DNA/RNA Blood Tube Kit |
Rotating mixer | ThermoFisher Scientific | 15920D | HulaMixer Sample Mixer |
Taq DNA polymerase | New England Biolabs | M0287S | LongAmp Taq 2x Master Mix |
Ultra II End-prep kit | New England Biolabs | E7546S | NEBNext Ultra II End-Repair/dA-tailing Modul |
UV spectrophotometer | Implen | - | NanoPhotometer |
Vacuum manifold | Zymo Research | S7000 | EZ-Vac Vacuum Manifold |
Genehmigung beantragen, um den Text oder die Abbildungen dieses JoVE-Artikels zu verwenden
Genehmigung beantragenThis article has been published
Video Coming Soon
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Alle Rechte vorbehalten