Method Article
La technique de l’insecte stérile (TS) est utilisée pour contrôler des populations de moustiques spécifiques et importantes sur le plan médical qui peuvent être résistantes aux contrôles chimiques. Ici, nous décrivons une méthode d’élevage de masse et de préparation de moustiques mâles stériles pour la libération dans le cadre d’un programme SIT opérationnel ciblant le moustique Aedes aegypti .
Le contrôle de maladies humaines telles que la dengue, le Zika et le chikungunya repose sur le contrôle de leur vecteur, le moustique Aedes aegypti , car il n’y a pas de prévention. La lutte contre les moustiques vecteurs peut s’appuyer sur des produits chimiques appliqués aux stades immatures et adultes, ce qui peut contribuer à la mortalité des non-cibles et, plus important encore, entraîner une résistance aux insecticides chez le vecteur. La technique de l’insecte stérile (TSS) est une méthode de contrôle des populations de ravageurs par la libération de mâles adultes stérilisés qui s’accouplent avec des femelles sauvages pour produire une progéniture non viable. Cet article décrit le processus de production de mâles stériles pour une utilisation dans un programme SIT opérationnel pour la lutte contre les moustiques Aedes aegypti . Les étapes utilisées dans le cadre du programme sont décrites ici, y compris l’élevage et le maintien d’une colonie, la séparation des pupes mâles et femelles, l’irradiation et le marquage des mâles adultes et l’expédition des mâles Aedes aegypti vers le site de remise en liberté. Les mises en garde procédurales, les limites du programme et les objectifs futurs sont également abordés.
La transmission d’agents pathogènes transmis par les moustiques à l’homme provoque des millions de cas de maladies et de décès chaque année dans le monde. En l’absence de vaccins efficaces et approuvés contre les maladies transmises par les moustiques, telles que Zika ou la dengue, l’un des moyens les plus efficaces de réduire la transmission consiste à réduire les populations de moustiques vecteurs de maladies. De manière contrariante, un nombre croissant d’espèces de moustiques, traditionnellement ciblées par les pesticides, affichent des niveaux croissants de résistance aux pesticides1. Simultanément, les organismes gouvernementaux ont agressivement radié ou interdit les pesticides précédemment approuvés, et peu de nouvelles mesures efficaces de lutte chimique sont en cours d’élaboration 2,3. Cette constellation d’obstacles à la lutte contre les moustiques a motivé l’exploration de techniques alternatives non chimiques pour réduire les populations de moustiques.
Certaines espèces de moustiques présentent des défis pour contrôler les problèmes de résistance et d’homologation des pesticides. Aedes aegypti (L.) est un moustique vecteur de maladie important qui est extrêmement difficile à contrôler par la gestion traditionnelle intégrée des vecteurs en raison de l’habitat péridomestique cryptique exploité par cette espèce pour le développement immature et le repos adulte 4,5. Les défis liés à l’exploitation de l’habitat cryptique autour des résidences comprennent la difficulté d’atteindre ces endroits avec des techniques de pulvérisation de pesticides ainsi que le manque potentiel d’acceptation par le public d’un accès répété à la propriété privée pour les organismes de santé publique de lutte antivectorielle afin de mener les activités intensives de surveillance et de contrôle essentielles à une gestion intégrée efficace des vecteurs (GIV) pour cette espèce.
Heureusement, SIT, une approche qui s’est avérée efficace pour lutter durablement contre d’autres espèces d’insectes très difficiles6, est appliquée au problème d’Aedes aegypti dans le cadre d’une série révolutionnaire d’expériences et d’essais opérationnels basés à St. Augustine, en Floride (données non publiées KJL, RLA, SCB). La TIS a été appliquée à diverses espèces d’insectes, y compris les moustiques, et a fait l’objet d’un examen approfondi 7,8. SIT tire parti de la libération massive de mâles élevés en colonie stérilisés, par exemple, par l’exposition à des rayonnements ionisants ou à des produits chimiques pour submerger le choix du partenaire des populations naturelles de femelles. Les mâles stérilisés qui s’accouplent avec des femelles sauvages rendent les œufs infertiles en raison des dommages subis par les gamètes mâles et, s’ils sont présents en nombre suffisant, peuvent théoriquement écraser la population naturelle d’Aedes aegypti.
Un programme de TIS a été lancé pour tenter de réduire les populations d’Aedes aegypti dans une zone urbaine de la côte atlantique de la Floride où cette espèce a récemment recolonisé et est en expansion et présente un risque pour la santé publique pour la transmission de virus tels que Zika, la dengue ou le chikungunya. Afin de maximiser le potentiel de compatibilité avec les femelles sauvages, une nouvelle colonie a été établie en utilisant des Aedes aegypti capturés dans la nature de la population cible pour produire des mâles pour le programme9. Cela était basé sur l’hypothèse que les mâles d’origine locale élevés par colonie seraient plus susceptibles d’être compétitifs avec les mâles sauvages locaux pour l’accouplement avec les femelles sauvages locales. Pour que le SIT soit efficace, non seulement un nombre écrasant de mâles stériles doivent être présents dans la zone cible, mais ils doivent également être capables de courtiser et de s’accoupler efficacement avec les moustiques femelles sauvages locaux.
Une série d’expériences a été menée pour déterminer le nombre optimal de mâles stériles à libérer (données non publiées de KJL, RLA, SCB) ainsi que des doses optimales de rayonnement qui rendraient les mâles infertiles sans interférer avec la survie, le comportement ou l’acceptation par les femelles sauvages (données non publiées KJL, RLA, SCB). Ces données sont à paraître dans les publications alliées de ce groupe, mais certaines de ces conclusions sont également consignées dans ce protocole et pourraient être utilisées comme point de départ pour de nouveaux programmes de lutte contre SIT Aedes aegypti ailleurs. Cette espèce élargit constamment son aire de répartition, et les programmes de TIS sont très prometteurs pour être des solutions rentables et à long terme pour contrôler cette population. L’objectif de ce protocole est de produire des moustiques Aedes aegypti mâles stérilisés, élevés par colonies, pour les relâcher systématiquement dans des zones extérieures afin de perturber les cycles de reproduction naturels des populations locales d’Aedes aegypti dans le cadre d’un programme opérationnel de lutte antivectorielle de santé publique.
Bien que des protocoles et des flux de travail similaires aient été publiés pour la production de mâles transgéniques d’Aedes aegypti et que des flux de production pour Aedes SIT, ou des programmes d’incompatibilité basés sur Wolbachia aient été publiés ailleurs, ce protocole illustre comment les protocoles existants ont été adaptés pour la production, la séparation et l’irradiation des pupes mâles mâles, le marquage et l’emballage des mâles adultes, et l’expédition au site de dissémination pour ce programme9, 10,11,12,13,14,15,16,17,18. La composante de marquage de ce protocole peut ne pas être requise dans un programme de TIS opérationnel mature; cependant, il a été inclus ici parce qu’il s’agit d’une façon de surveiller l’efficacité et de contrôler la qualité de l’ensemble du processus au cours des premières années de l’établissement du programme de. Les programmes de lutte contre les moustiques sont généralement gérés par les autorités locales, de sorte qu’ils peuvent varier considérablement dans de nombreux aspects de leur organisation, de la taille et de la base de financement à l’ajustement des tactiques de contrôle pour maximiser le succès local. Par conséquent, la compatibilité du protocole décrit ici avec les ressources disponibles devrait être évaluée.
REMARQUE : Ce protocole est spécifique à la manipulation d’Aedes aegypti , mais peut être modifié pour être efficace pour d’autres espèces de moustiques.
1. Production et maintien d’une colonie d’Aedes aegypti
Jour | Lisier nutritionnel de volume ajouté | Volume d’eau ajouté | Actions |
1 | 50 mL (lisier) | 3000 mL | |
2 | (pas de nourriture) | (pas d’eau) | |
3 | 1/4 - 1/2 c. à thé (nourriture pulvérisée pour poissons) | 500-1000 mL | |
4 | 1/2 - 3/4 c. à thé (nourriture pulvérisée pour poissons) | 500-1000 mL | |
5 | 1/2 - 3/4 c. à thé (nourriture pulvérisée pour poissons) | 500-1000 mL | |
6 | 1/4 - 1/2 c. à thé (nourriture pulvérisée pour poissons) | 500-1000 mL | |
7 | (pas de nourriture) | (pas d’eau) | Souche PUPES et larves |
Tableau 1 : Calendrier d’alimentation pour l’élevage en masse des larves d’Aedes aegypti.
2. Séparation des pupes mâles Aedes aegypti
Figure 1 : Séparateur nymphal contenant un lot d’Aedes aegypti immature. La séparation commence par verser de l’eau à travers le séparateur tout en tournant les boutons inférieurs de 1 à 2 cm dans le sens inverse des aiguilles d’une montre jusqu’à ce que l’ensemble ciblé, c’est-à-dire les larves, les pupes mâles ou les pupes femelles, ait été isolé autant que possible des ensembles qui restent (image de gauche). L’image de droite montre la séparation des larves (bande inférieure), des pupes mâles (bande médiane) et des pupes femelles (bande supérieure). Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.
3. Préparation des pupes mâles Aedes aegypti pour l’irradiation
Figure 2 : Transfert des pupes dans des boîtes de Petri pour irradiation. (A) Les pupes tamisées sont versées et lavées à contre-courant dans un bécher en plastique de 1000 mL. (B) Un minimum d’eau est retenu dans le bécher pour faciliter le versement dans les boîtes de Pétri. (C) Boîtes de Petri alignées le long du bord d’une surface pour faciliter le versement d’une seule couche de nymphes. (D) Les boîtes de Petri chargées de pupes sont empilées et sécurisées pour être livrées à l’installation d’irradiation. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.
Figure 3 : Pupes sexage à l’aide du lobe génital. (A) Vues ventrales et (B) latérales des pupes femelles () et mâles (♀ ♂) Aedes aegypti, avec les lobes génitaux indiqués pour montrer le dimorphisme sexuel. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.
4. Irradiation des pupes mâles Aedes aegypti
Figure 4 : Feuille de présentation du cahier de laboratoire - IR remplie pour un ensemble dose-réponse. Les encadrés encadrés en rouge (marqués par des flèches rouges) indiquent des notes utiles sur les différentes sections et réitèrent les informations clés. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.
Posologie (Gy) | Temps (basé sur 8,8 Gy/min) |
0 | NA |
10 | 1 min 8 s |
30 | 3 min 24 s |
50 | 5 min 41 s |
65 | 7 min 23 s |
85 | 9 min 39 s |
100 | 11 min 22 s |
110 | 12 min 30 s |
Tableau 2 : Exemples de temps de dosage pour l’irradiateur au césium 137.
Figure 5 : Fiche de données de dosimétrie remplie avec des exemples de données. Les en-têtes de colonne invitent l’opérateur à capturer les données clés pour une analyse ultérieure. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.
5. Élevage de pupes mâles irradiées d’Aedes aegypti en adultes
6. Marquage et pesée des mâles adultes irradiés d’Aedes aegypti
Remarque : Cette section du protocole suppose que deux personnes effectuent les tâches ; Pour 1 personne, voir 6.4.
Figure 6 : Emballage d’Aedes aegypti mâle marqué et irradié dans des contenants de libération. (A) Récipient de dégagement montrant une stockinette fixée à un trou découpé sur le côté du cylindre en carton avec du ruban de masquage, des agrafes et de la colle chaude. La lunette est en place avec un support d’étiquette de ruban de masquage apposé sur le côté. La lunette conserve le couvercle en maille de tulle bien tiré; Une bande élastique (non visible) maintient également le tulle en place sous la lunette. (B) Lot de mâles anesthésiés en train d’être culbutés dans un colorant rose dans une petite tasse en carton. C) Quatre conteneurs de débâchement à l’intérieur d’un conteneur d’expédition isotherme. Notez que les manchons de stockinette sont orientés vers le milieu du conteneur d’expédition, que les matériaux d’emballage sont rangés autour des contenants de libération et que des sources de nutrition et d’hydratation sont en place sur le dessus de chaque contenant de démoulage recouvert d’un fond de boîte de Petri inversé maintenu fermement par des bandes élastiques croisées et des morceaux de ruban adhésif. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.
Conteneur de libération | Poids des moustiques | Numéro de cage | Femmes en lot | Nombre d’hommes | Conteneur de libération | Masse totale |
ROSE I | 0.024 | D1 #1 | 25 | ROSE I | 2.03 | |
ROSE I | 2.007 | D1 #1 | 7 | ROSE II | 1.99 | |
ROSE II | 1.990 | D1 #1 | ROSE III | 2.03 | ||
ROSE III | 0.026 | D1 #3 | 25 | |||
ROSE III | 2.000 | D1 #3 | 18 |
Tableau 3 : Tableau de données de la station de pesée.
7. Contenants d’emballage et d’expédition d’Aedes aegypti mâles adultes irradiés marqués
Un élevage vigilant et adéquat des moustiques consiste en une disponibilité équilibrée des mâles et des femelles dans les cages des colonies, le maintien d’une solution de saccharose frais et de miel, et une alimentation sanguine constante de haute qualité. Ces conditions permettront d’obtenir des feuilles d’oeufs densément tassées optimales pour une utilisation dans les bacs d’élevage larvaire SIT. L’entreposage et l’utilisation appropriés des feuilles d’œufs séchés, comme l’étiquetage systématique pour faciliter l’utilisation du plus ancien au plus récent, favoriseront l’éclosion uniforme dans toutes les casseroles. Le fait de remplir toutes les cuvettes d’élevage larvaire avec de l’eau avant l’éclosion peut réduire le temps pendant lequel les feuilles d’œufs sont dans les contenants d’éclosion et favoriser un développement sain. L’entretien des bassins larvaires de l’écoutille à la nymphose exige un engagement prudent de la part du personnel de la colonie, car certaines cuvettes peuvent nécessiter plus ou moins de nourriture ou d’eau supplémentaire selon les stades de développement et les variables environnementales. S’il y a des problèmes avec le stade de développement au jour prévu de la séparation des sexes nymphaux, des ajustements doivent être effectués plus tôt dans le processus, tels que l’éclosion plus tôt ou plus tard, l’ajustement de la nourriture ou la modification de la température de l’incubateur.
Le processus d’élevage prévu dans ce protocole ne fait pas éclore tous les œufs à temps pour se transformer en nymphes qui peuvent être irradiées et utilisées à des fins de lutte. Entre 20 et 50% des moustiques élevés dans la colonie seront encore des larves au moment où les pupes devront être séparées. Cependant, ces larves ne sont pas gaspillées, mais laissées à maturité pendant 24 heures pour produire des pupes supplémentaires qui peuvent être combinées avec les pupes femelles de la séparation de la veille et recyclées dans des cages de colonie. Dans les cages de la colonie, les pupes seront autorisées à devenir adultes, à s’accoupler, à nourrir le sang et à produire des œufs qui soutiennent le projet SIT.
La séparation des nymphes, le versement des pupes dans des boîtes de Pétri, l’irradiation et le placement dans des cages de détention pour adultes après l’irradiation doivent se faire en une journée; Par conséquent, suffisamment de temps devrait être alloué pour traiter toutes les étapes confortablement. L’assemblage et la préparation des contenants de déversement doivent être effectués avant le processus de marquage. Lorsque les boîtes d’expédition sont retournées du lieu de mainlevée, les contenants de mainlevée doivent être inspectés et préparés pour leur prochaine utilisation. Jeter les boules de coton humides, aérer les contenants à libération humide, nettoyer les boîtes de Petri, remplacer les mailles et retirer les bandes élastiques du récipient, lorsqu’elles ne sont pas utilisées, prolongera considérablement la durée de vie des contenants de démoulage.
Compte tenu de la réalité mondiale de la pandémie virale de COVID-19, ce protocole, qui est généralement une opération impliquant plusieurs personnes, a été modifié pour être traité par une personne travaillant seule dans un laboratoire à chaque étape. Les étapes du processus qui sont le plus entravées par un scénario impliquant une seule personne sont les étapes de sexage, de marquage, de pesée et d’entretien de l’élevage des colonies. La séparation des pupes par sexe par une personne devrait être suffisante s’il y a plusieurs séparateurs fonctionnant simultanément dans différentes pièces. Dans une situation de pandémie où la distanciation sociale se produit sur le lieu de travail, il est nécessaire d’équiper plusieurs stations pour effectuer les étapes allant du sexage à l’emballage. Selon la vitesse de l’opérateur, il faut une personne ~ 4 h pour sexer 15 000 moustiques, puis 1 à 2 h pour les marquer, les peser et les emballer. Un scénario à deux personnes diminue le temps pendant lequel les moustiques sont anesthésiés pour le marquage et réduit le temps de travail global. Pourtant, même dans un scénario à deux personnes, l’allocation de la totalité des 2,0 g de moustiques par cage de relâchement peut être difficile en raison du temps de travail limité pendant que les moustiques sont sous sédation. Bien que le processus de nettoyage et de préparation du matériel d’élevage des larves et des adultes prenne beaucoup de temps et de main-d’œuvre, il peut être cloisonné de manière à ce que les opérateurs individuels puissent travailler de manière indépendante et en toute sécurité pendant une pandémie.
La libération de mâles adultes, marqués et irradiés d’Aedes aegypti n’entre pas dans le champ d’application de ce protocole, mais elle est présentée brièvement ici. Le processus de libération de moustiques mâles marqués et irradiés commence par la détermination d’une distribution uniforme des contenants de libération en fonction du poids (et donc du nombre présumé de mâles stériles), comme indiqué dans le tableau 3. Une fois les expéditions livrées au district de lutte antivectorielle, les boîtes sont ouvertes et les conteneurs de mainlevée sont évalués pour tout problème de mortalité ou d’état des conteneurs de mainlevée. Les moustiques dans les conteneurs de libération sont ensuite autorisés à s’acclimater à la température et à l’humidité ambiantes pendant 1 à 2 heures avant d’être transportés vers la zone de traitement. Les sites de remise en liberté dans la zone de traitement sont identifiés après une surveillance intensive des points chauds des populations sauvages d’Aedes aegypti. Le moment, la fréquence et la densité des rejets sont équilibrés par la bionomie de l’espèce ainsi que par la météorologie, le soutien du public et les capacités d’élevage en laboratoire.
Étant donné que des contenants de libération spécifiques sont adaptés à des sites de libération particuliers, l’étiquette doit être vérifiée avant que le contenant de démoulage ne soit ouvert en coupant le treillis sur le dessus, ce qui permet à l’opérateur de déformer le treillis de sorte qu’une partie des mâles puisse s’échapper. Cette méthode de libération fractionnée est répétée à chaque point de libération assigné pour le conteneur jusqu’à ce que tous les mâles volant librement aient été relâchés. Ce processus est ensuite répété pour chaque conteneur de rejet à leur emplacement de rejet assigné respectif jusqu’à ce que tous les conteneurs aient été traités. En option, après la libération des moustiques, tous les moustiques morts ou handicapés qui ne sont pas partis librement peuvent être rassemblés dans des boîtes de Petri et étiquetés pour être comptés à la main ou pesés pour corriger le nombre estimé de libérés. Une surveillance continue et généralisée des stades adulte, œuf et immature d’Aedes aegypti sauvage dans la zone cible, et possiblement dans les sites témoins non interventionnels, est effectuée pour évaluer l’efficacité de l’opération SIT.
Le lancement d’un programme de contrôle mettant en vedette des TIS utilisant des rayonnements nécessite l’établissement d’une souche locale d’Aedes aegypti. Cette étape est essentielle et peut permettre à SIT de vraiment se distinguer des technologies de contrôle similaires. En développant le projet à partir d’une souche locale de moustique, les mâles générés auront probablement des comportements qui leur permettront de s’adapter aux changements environnementaux et aux signaux et de localiser et de s’accoupler avec les femelles sauvages dans les environs. En outre, la libération de mâles locaux irradiés peut ne pas générer d’opinion publique négative comparée, par exemple, à la libération d’une souche non locale de moustiques génétiquement modifiés qui pourrait, par exemple, introduire de nouveaux allèles dans la population locale de moustiques.
Dépenser des ressources substantielles pour élever de grandes quantités de moustiques seulement pour pouvoir utiliser environ la moitié d’entre eux à des fins de contrôle est une limitation du programme SIT Aedes aegypti . Des améliorations devraient être apportées au protocole d’élevage afin de condenser la maturation des larves dans des délais plus définis lorsque les pupes seront prêtes. Cela permettrait de collecter plus de pupes au moment optimal de la séparation. Cependant, l’ajout de pupes à traiter augmente le risque qu’un plus grand nombre de femelles se nymphosent lorsque les pupes sont collectées et, par conséquent, augmente la probabilité que les femelles se retrouvent dans des boîtes de Petri avec des mâles et éventuellement relâchées. Bien que la durée de vie, le comportement d’alimentation sanguine et le comportement de ponte chez les pupes femelles irradiées Aedes aegypti soient réduits chez les adultes, ce n’est pas une bonne stratégie de relâcher accidentellement les femelles aux côtés des mâles irradiés22. Par conséquent, il devrait demeurer prioritaire de réduire au minimum le nombre de femelles séparées, irradiées, marquées et relâchées par inadvertance avec des mâles.
Le succès d’un programme de TIS repose en fin de compte sur la réussite de la compétition entre partenaires par des mâles irradiés élevés par des colonies. La préservation de la compétitivité des mâles repose sur une sélection exhaustive de la dose dérivée expérimentalement et sur la maximisation du rapport estimé entre mâles stériles/sauvages dans la population. Le choix de la dose est déterminé par plusieurs facteurs clés, notamment la longévité, la fertilité, la fécondité et la mortalité nymphale. Il a été observé que les moustiques mâles présenteront une courbe de fertilité asymptotique qui se rapproche de zéro à mesure que le rayonnement augmente (données non publiées KJL, RLA, SCB). Simultanément, la longévité et les niveaux d’activité des moustiques mâles diminuent de façon exponentielle à mesure que la dose de rayonnement augmente (données non publiées de KJL, RLA, SCB). Par conséquent, plutôt que d’identifier une dose qui donne une stérilité de 99,9% chez les mâles, il est préférable de se concentrer sur un pourcentage de stérilité plus faible tout en soutenant la survie. Une fois qu’une plage de doses est déterminée qui ne différencie pas la longévité ou la mortalité nymphale des mâles irradiés de celle des mâles non irradiés, des évaluations supplémentaires de la fertilité devraient être effectuées pour déterminer une dose qui rend les mâles extrêmement stériles, mais compétitifs.
Simultanément, il est essentiel de comparer le nombre de moustiques mâles dans la population à celui des mâles irradiés relâchés. Cela peut être accompli en recueillant des mâles à divers endroits dans et autour de la zone de libération cible à plusieurs reprises au même endroit et avant, pendant et après le lancement du programme de TS. Une étude de marquage, de remise en liberté et de recapture devrait être menée pour évaluer le rapport entre les moustiques mâles sauvages et les moustiques relâchés. Une étude de marquage, de remise en liberté et de recapture repose sur la libération d’un nombre connu de moustiques marqués à partir d’un point spécifique et leur recapture ultérieure à des points situés à proximité immédiate du point de libération initial. En comparant le nombre de mâles et de mâles sauvages capturés à des distances du point de relâchement, il est possible d’estimer la population sauvage générale de mâles dans la région afin que des ratios compétitifs de mâles stériles puissent être relâchés23. Il est possible de maximiser le rapport entre mâles stériles et sauvages en relâchant davantage de mâles stériles et/ou en réduisant la population sauvage par des moyens de contrôle classiques tels que la réduction à la source, le contrôle immature ou les traitements adulticides.
Pour évaluer l’efficacité des libérations masculines stériles, les collections d’adultes peuvent être comparées chronologiquement à une zone de non-intervention. Au fur et à mesure que les mâles stériles sont relâchés et que le nombre de mâles et de femelles collectés dans une zone diminue par rapport à une zone comparable de non-intervention, on peut supposer que cela est dû au fait que les mâles stériles relâchés réussissent à supplanter les mâles fertiles locaux. Cet effet peut également être observé dans les coupelles de ponte déployées à la fois dans les sites d’intervention et de non-intervention. Les œufs peuvent encore être produits dans le site d’intervention, mais s’ils éclosent moins que ceux du site de non-intervention, on peut supposer qu’ils ne sont pas fécondés parce que les femelles s’accouplent avec des mâles stériles. De plus en plus de pontes d’œufs non fécondés pourraient éventuellement entraîner une réduction de la ponte due au non-remplacement des femelles dans le site d’intervention 8,24.
Les orientations futures de la technologie et des programmes SIT s’étendent naturellement à d’autres espèces de moustiques importantes sur le plan médical. Par exemple, cette technologie peut être facilement adaptée pour contrôler Aedes albopictus, étant donné la bionomie très similaire d’Aedes aegypti et d’Aedes albopictus. D’autres espèces de moustiques vecteurs de maladies d’intérêt comprennent Culex quinquefasciatus, Culex tarsalis et diverses espèces d’anophèles. L’amélioration de l’efficacité de cette technologie dépend de l’augmentation de la capacité des pupes mâles produites à un moment donné, ce qui pourrait être réalisé par manipulation génétique ou sélection artificielle, et de l’amélioration de la compétitivité des mâles, qui pourrait être obtenue en augmentant la virilité, la fertilité ou la longévité.
En fin de compte, les programmes SIT ne sont pas une solution miracle pour contrôler les moustiques. Ils sont plutôt un outil dans une suite d’autres techniques de contrôle, telles que les programmes de GIV, qui compensent de manière croisée les faiblesses entre les techniques. Par exemple, alors que la lutte chimique offre un contrôle rapide et peu coûteux, elle favorise également le développement de la résistance et de la mortalité non ciblée; et bien que la TIS soit propre à l’espèce et qu’elle ne soit pas susceptible de générer de la résistance, les mâles de la SIT doivent être produits et relâchés à perpétuité pour contrôler les populations immigrantes provenant de l’extérieur du district de lutte antivectorielle.
Tous les auteurs n’ont déclaré aucun conflit d’intérêts.
Nous remercions les Drs R.-D. Xue, C. Bibbs, W. Qualls et V. Aryaprema du Anastasia Mosquito Control District, St. Augustine, Floride, pour leur partenariat dans l’élaboration du programme SIT et leurs connaissances d’experts sur la libération opérationnelle efficace d’Aedes aegypti mâle stérile. Cette recherche a été soutenue par l’USDA-ARS et le Florida Department of Agriculture and Consumer Services (FDACS). La mention de noms commerciaux ou de produits commerciaux dans cette publication est uniquement dans le but de fournir des informations spécifiques et n’implique pas une recommandation ou une approbation de la part de l’USDA ou du FDACS.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
1-1/8" wrench (1" (1 inch) = 2.54 cm) | Craftsman | CMMT44707 | |
1/2 pint cardstock cup (1/2 pint = 236.5 mL) | Science Supplies WLE corp | 1/2 pint | |
1/4" tubing - tygon | Hudson Extrusions | LLDPE1/8 X 1/4 BLK | to attach to CO2 gas regulator |
1/8" brass barb w/ MIP connection | B&K | BHB-85NLB | to attach to CO2 gas regulator |
1000 mL graduated plastic beakers with handle | Thermo Scientific | 1223-1000 | |
3000 mL graduated plastic beakers with handle | Thermo Scientific | 1223-3000 | |
Adult large cage | Bioquip | 1450D | |
Aspirator vials | Bioquip | 2809V | |
Bovine liver powder | MP Biomedicals | 290039601 | |
Brewers yeast | MP Biomericals | 02903312-CF | |
CO2 regulator | Randor | 64003038 | |
CO2 tank (20# canister) | Praxair | CDBEVCARB20 | |
Collection basin | Treasure Gurus | KI-ENAMELBOWL | for separator |
Cotton balls - large | Fisher Scientific | 22-456-883 | |
Deli cups w/lids - 470 mL | Pactiv DELItainer | PCTYSD2516 | |
Deli cups w/lids - 1900 mL | Berry Global | T60764 | |
DoseReader 4 | ND0.5 and ND1.0 QA Filter Set standards | ||
Dosimetry film | Far West Technology, Inc. | ||
Filter paper | Millipore | AP10045S0 | |
Flashlight aspirator | Bioquip | 2809D | |
Forceps - fine featherweight | Bioquip | 4748 or 4750 | featherweight |
GAFchromic | radiochromic film | ||
Gammator M | Radiation Machinery Corporation, Parsippany, NJ | Cesium-137 irradiator | |
Hand held mechanical aspirator | Clarke Mosquito | 13500 | |
Lambskin condoms | Trojan | Naturalamb | |
Large CO2 chamber | Sterilite | Walmart # 568789514 | |
Larval rearing pans | Blue Ridge Thermoforming | 01-FG-400-3N-ABS | Dimensions: 22.375 x 17.5 x 3 (inches) |
Magnets - 20# pull | Master magnetics | MHHH20BX | |
Marking dye | Dayglo | ECO-11 | Aurora Pink |
Marking dye | Dayglo | ECO-17 | Saturn Yellow |
Mesh | Falk | T301 | |
Pasture pipettes | Thermo Scientific | 02-708-006 | |
Petri dishes - large | VWR International | 25384-090 CS | |
Petri dishes - small (60 mm x 15 mm) | Fisher Brand | FB0875713A | |
Pupa separator | J.W. Hock | 1512 | |
Red rubber hose | Welch | 331040-5 | |
Release containers | Science Supplies WLE corp | 1 gallon | |
Rubber bands - cross #19 | Alliance | ALL37196 | |
Rubber bands - latitude #64 | Skillcraft | NSN0589974 | |
Scale | Ohaus | H-4737 | |
Seed germination paper - Heavy stock 76# | Anchor Paper | #76 | |
Shipping coolers- 16 x 13 x 12.5" | MrBoxonline.com | Husky Foam Cooler kit | |
Sieve #20 | Advantech | 20BS8F | |
Sieve #30 | Advantech | 30BS8F | |
Small cage - Bug Dorm | MegaView | Bug Dorm-1 | |
Small CO2 chamber | Mainstays | Walmart # 562922221 | |
Souffle cup lid | SOLO | 41165277456 | |
Souffle cups - 4 oz (1 oz = 29.6 mL) | SOLO | 41165024104 | |
Sponge | ocelo | MMM7274FD | |
Squeeze bottle | Dynalon | 3UUP6 | |
Stereoscope | Meiji Techno | EMZ-5 | |
Stockinette | BSN Medical | 30-1006 | |
Styrofoam | extruded polystyrene foam | ||
Tropical fish flake food | Tetra | 4.52 pound | |
Vaccum chamber - desiccator | BelArt | T9FB892757 | |
Weigh boats | Globe Scientific | 3621 |
Demande d’autorisation pour utiliser le texte ou les figures de cet article JoVE
Demande d’autorisationThis article has been published
Video Coming Soon