Un abonnement à JoVE est nécessaire pour voir ce contenu. Connectez-vous ou commencez votre essai gratuit.
Method Article
Ici, nous décrivons un protocole pour la création chirurgicale d’une lésion de perte musculaire volumétrique (VML) dans le masséter de rat, fournissant un modèle reproductible et accessible pour l’étude des lésions des muscles craniofaciaux et leur traitement à l’aide de biomatériaux tels que le nouvel hydrogel.
Les lésions de perte musculaire volumétrique craniofaciale (VML) peuvent survenir à la suite d’un traumatisme grave, d’une excision chirurgicale, d’une inflammation et d’une affection congénitale ou d’autres affections acquises. Le traitement de la VML craniofaciale implique un transfert musculaire chirurgical et fonctionnel. Cependant, ces procédures ne permettent pas de rétablir une fonction, une sensation ou une expression normales et, le plus souvent, ces affections ne sont pas traitées. Très peu de recherches ont été menées sur la régénération des muscles squelettiques dans des modèles animaux de VML craniofaciaux. Ce manuscrit décrit un modèle de rat pour l’étude des lésions craniofaciales VML et un protocole pour l’évaluation histologique des biomatériaux dans le traitement de ces blessures. De l’hydrogel liquide et des échafaudages lyophilisés sont appliqués au moment de la création chirurgicale de la VML, et les masséters sont excisés à des moments terminaux jusqu’à 12 semaines avec des taux de rétention élevés et des complications négligeables. L’hématoxyline et l’éosine (HE), le trichrome de Masson et l’analyse immunohistochimique sont utilisés pour évaluer les paramètres de la régénération des muscles squelettiques ainsi que la biocompatibilité et l’immunomodulation. Bien que nous démontrions l’étude d’un hydrogel à base d’acide hyaluronique, ce modèle fournit un moyen d’évaluer les itérations ultérieures des matériaux dans les lésions VML.
Un traumatisme grave, une excision chirurgicale, une inflammation et d’autres affections acquises peuvent entraîner un degré de perte de tissu qui submerge les mécanismes endogènes de réparation des muscles squelettiques. La perte de cellules et de structures résidentes qui favorisent le processus de régénération primaire peut entraîner un remodelage pathologique et une fibrose tissulaire, entraînant des déficits à long terme de la fonction et de la sensation, et est appelée perte musculaire volumétrique (VML)1,2,3. La réponse inflammatoire aux lésions VML implique un mécanisme complexe et bien documenté impliquant des macrophages, des cytokines et des cellules myogéniques qui présente de nombreuses cibles théoriques en médecine régénérative4. Bien que de nombreuses études in vitro aient utilisé ces cibles dans des modèles animaux de traitement de la VML des extrémités, il y a un manque de recherche sur la régénération des muscles squelettiques dans les modèles animaux de VML crâniofaciale 5,6,7.
La perte de tissu craniofacial peut résulter d’affections telles que décrites précédemment, et un tissu craniofacial déficient peut également survenir dans des conditions congénitales telles que la fente, qui dans certains cas implique une véritable déficience volumétrique du tissu musculaire 8,9. Parce que les muscles de la région craniofaciale sont importants pour la fonction ainsi que pour l’apparence esthétique, les effets à long terme de la VML peuvent avoir une affliction psychologique importante. Plusieurs aspects du muscle squelettique craniofacial sont différents du muscle squelettique dérivé du somite que l’on trouve dans les extrémités, notamment les variations de l’expression des gènes, de l’origine embryonnaire, du phénotype des cellules satellites, de la quantité de cellules satellites, de la composition des fibres et de l’architecture 10,11,12,13. Ces variations peuvent entraîner des lésions VML affectant le muscle craniofacial différemment du muscle dérivé du somite14,15. À ce jour, les approches d’ingénierie tissulaire qui ont montré une augmentation de la régénération dans les modèles animaux de VML des extrémités ne se sont pas traduites de manière équivalente aux modèles animaux de VML craniofaciale16. Cela souligne la nécessité d’optimiser les approches in vivo des modèles VML craniofaciaux animaux.
Bien que plusieurs études in vivo de VML craniofaciale aient été menées, les études sont de petite taille et la création d’un défaut musculaire craniofacial robuste dans les modèles animaux est un défi 8,13. Kim et al. ont rapporté le développement d’un modèle VML de masséter de souris. Cependant, cette étude n’a évalué l’histologie que jusqu’à 28 jours après la blessure et n’avait pas la capacité de détecter les différences dans les résultats histologiques entre les pointstemporels 17. Rodriguez et al. ont rapporté le développement d’un modèle de VML craniofaciale de mouton. Cependant, ils ont signalé une grande variabilité au sein des groupes expérimentaux, suggérant une hétérogénéité dans la gravité de la blessure chirurgicale initiale16. Ici, nous rapportons le protocole de notre modèle VML de masséter chez le rat et démontrons son utilité dans l’évaluation des approches d’ingénierie tissulaire.
Cette étude a été menée conformément à tous les règlements applicables, y compris le respect des recommandations énoncées dans le Guide pour le soin et l’utilisation des animaux de laboratoire. Le programme institutionnel de soins et d’utilisation des animaux de l’UCSF a approuvé toutes les procédures animales et les soins postopératoires (protocole IACUC #AN195944-01).
1. Chirurgie VML
2. Récolte, congélation et analyse du masséter
3. Analyse immunohistochimique
Les résultats de l’évaluation de la VML craniofaciale et de la régénération tissulaire à l’aide de biomatériaux comprennent des résultats quantitatifs et qualitatifs.
La figure 2 illustre un exemple d’évaluation qualitative à l’aide du modèle décrit précédemment. L’observation de la croissance de novo des fibres musculaires dans notre hydrogel est un résultat positif qualitatif (
Le protocole comporte plusieurs étapes critiques pour lesquelles une attention particulière est nécessaire pour obtenir un résultat optimal. L’étape 1.4 décrit l’incision initiale et la séparation brutale de la peau du fascia masséter superficiel. La dissection contondante doit être effectuée directement le long de la peau avec des ciseaux pointant loin du muscle et du fascia sous-jacents pour éviter d’entailler et de créer involontairement une fenêtre à travers le fa...
Les auteurs n’ont rien à divulguer.
Cette recherche est soutenue par le programme de bourses de recherche d’un an de l’UCSF et le programme de projet translationnel interdisciplinaire C-Doctor. Merci aux membres du laboratoire Pomerantz et du programme de biologie craniofaciale de l’Université de Californie à San Francisco pour leurs contributions.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
F1.652 Myosin heavy chain (embryonic) monoclonal antibody | DSHB | F1.652 | |
Goat anti-Mouse IgG2b Cross-Adsorbed Secondary Antibody, Alexa Fluor 647 | Invitrogen | A-21242 | |
Goat anti-Rabbit IgG (H+L) Highly Cross-Adsorbed Secondary Antibody, Alexa Fluor 488 | Invitrogen | A-11034 | |
Integra Standard Biopsy Punches, Disposable Standard biopsy punch; 5 mm, Diameter: 0.19 in., 0.5 cm | Integra | 12460411 | |
Mounting Medium with DAPI - Aqueous, Fluoroshield | Abcam | ab104139 | |
Rabbit Anti-Mouse IgG H&L (Alexa Fluor 647) preadsorbed | Abcam | ab150127 | |
Sulfamethoxazole/Trimethoprim Oral Suspension, Cherry Flavored, 473 mL | Med-Vet International | SKU: RXBAC-SUSP |
Demande d’autorisation pour utiliser le texte ou les figures de cet article JoVE
Demande d’autorisationThis article has been published
Video Coming Soon