Method Article
고양이 피부/털 냄새 노출은 설치류의 신경 회로와 방어 반응 메커니즘을 조사할 수 있는 신뢰할 수 있는 방법을 제공하며 인간의 두려움을 매개하는 메커니즘에 대한 통찰력을 제공할 수 있습니다. 여기에서는 쥐의 위협 반응에서 내부수용성 피질(interoceptive cortex)의 역할을 조사하기 위한 프로토콜에 대해 설명합니다.
동물은 회피, 얼어붙기, 위험 평가를 포함한 여러 가지 방어 행동을 보임으로써 위협 상황에 대응합니다. 윤리학적 접근 방식을 사용하는 동물 모델은 위협 반응의 기저에 있는 생물학적 메커니즘에 대한 더 깊은 통찰력을 제공합니다. 이 논문은 쥐의 선천적 및 학습된 혐오 자극에 대한 방어 행동을 측정하는 방법론을 설명합니다. 동물들은 측정 가능하고 지속적이며 방어적인 상태를 이끌어내기 위해 피할 수 없는 방에서 포식자의 냄새에 개별적으로 노출되었습니다. 실험 설계는 쥐를 익숙한 방에 10분 동안 두었다가 같은 맥락에서 10분 동안 고양이 냄새에 다시 노출시키는 것이었습니다. 다음 날, 쥐는 고양이 냄새 노출이 발생한 동일한 컨텍스트 챔버에 10분 동안 다시 노출되었습니다. 세션은 비디오로 녹화되었으며 이틀 동안 방어 행동을 평가했습니다.
행동 검사는 가역적 기능 비활성화 및 c-Fos 면역조직화학 기술과 결합되어 위협 반응에서 내부수용성 피질의 역할을 결정했습니다. 첫날에 고양이 냄새에 노출되었다가 둘째 날에 컨텍스트 챔버에 다시 노출된 쥐는 더 높은 수준의 방어 행동을 보였으며, 고양이 냄새는 내부수용성 피질의 신경 활동을 강력하게 증가시켰습니다. 더욱이, 내부수용성 피질의 무시몰 비활성화는 고양이 냄새에 대한 반응으로 방어 행동의 표현을 감소시키고 맥락적 위협 기억을 손상시켰다. 이러한 결과는 이 행동 분석이 방어 행동의 신경 메커니즘을 연구하는 데 유용한 도구이며 인간의 두려움 및 관련 장애를 중재하는 메커니즘에 대한 통찰력을 제공할 수 있음을 보여줍니다.
방어 행동은 동물의 생존에 대한 잠재적인 위협을 알리는 자극에 대한 반응으로 발생합니다. 이러한 행동은 포유류 전반에 걸쳐 고도로 보존되어 있으며 위협 1,2,3과 관련된 자극 또는 상황과 빠르게 연관됩니다. 자연에서 대부분의 동물을 위협하는 자극은 포식자입니다. 그러므로, 냄새 신호와 같은 포식자 신호의 감지는 포식을 피하는 데 특히 유리합니다. 포식자 신호에 대한 행동 반응은 설치류에서 널리 조사되었습니다.
예를 들어, 천연 고양이 털이나 피부 냄새와 같은 자극은 후각과 체구를 활성화하여 높은 수준의 방어 행동을 유도합니다4. 이러한 자극은 뉴런 및 내분비 활동의 변화를 동반하며, 5,6,7,8, 쥐의 상황별 위협 조건화를 위한 강력하고 무조건적이며 혐오적인 자극입니다 7,8,9,10,11. 연구에 따르면 자연 포식자 신호에 노출 된 후 최소 24 시간이 지나면 쥐는 강력하고 오래 지속되는 조건화 불안과 같은 상태를 나타냅니다7 , 12 , 13 . 이 현상은 외상 후 스트레스 장애(PTSD)14,15,16,17, 범불안장애(GAD)5 및 공황장애(PD)18,19의 보다 현실적인 모델을 개발하는 데 특히 관심이 있습니다.
실험실 환경에서 공포 행동은 도주, 회피(예: 후퇴, 숨음) 또는 얼어붙음으로 측정됩니다. 또한, 불안은 스트레칭 자세와 약탈적 자극을 모니터링하기 위한 주의 깊은 스캔으로 측정할 수 있으며, 이는 위험 평가 행동으로 널리 알려진 일련의 반응입니다 6,9,20. 연구에 따르면 쥐의 경우 피할 수 없는 위협에 대한 동결 행동이 지배적인 방어 전략인 반면, 위험 평가는 위협이 모호하거나 국지화되지 않은 경우 관찰됩니다 12,21,32. 타고난 자극이나 학습된 자극이 방어 행동을 이끌어낼 수 있다는 것은 알려져 있지만, 보다 윤리학적 맥락에서 방어 반응을 안정적으로 포착하는 실험실 행동 패러다임이 부족합니다. 이 간극을 메우기 위해 우리는 자연주의적 위협 자극에 대한 뇌 반응과 함께 지속적인 선천적 및 맥락적 위협 행동을 측정할 수 있는 윤리학적 접근 방식을 갖춘 프로토콜을 설계했습니다.
피할 수 없는 포식자 냄새에 노출되는 것과 같은 스트레스가 많은 경험은 쥐의 행동 및 생리적 반응에 지속적인 변화를 일으킵니다 14,22,23. 이러한 변화는 PTSD와 같은 두려움 및 불안 관련 장애에서 관찰되는 증상 프로필을 반영합니다. 현재 모델에서는 안전한 은신처 없이 테스트 챔버를 사용하여 쥐를 피할 수 없는 위협 이벤트에 노출시켜 방어 대응을 강화합니다. 쥐는 고양이 냄새와 테스트 맥락 모두에 반응하여 강력한 동결 및 위험 평가 행동을 보였습니다. 이러한 발견은 방어 행동의 기저에 있는 생물학적 메커니즘을 탐구하고 인간의 공포 장애 치료를 위한 새로운 전략을 개발 및 개선하기 위한 신뢰할 수 있고 유효한 방법으로 이 프로토콜의 사용을 뒷받침합니다.
다음 절차는 미국 국립보건원(National Institutes of Health, USA) Guide for the Care and Use of Laboratory Animals(NIH 간행물 번호 80-23, 1996년 개정)의 기관 지침의 권장 사항에 따라 수행되었습니다. 칠레 가톨릭 교황청(Pontificia Universidad Católica de Chile)의 기관 생물 안전 및 윤리 위원회(Institutional Bio-Safety and Ethical Committee)는 모든 절차를 승인했습니다. 모든 실험 세션은 쥐의 활성 단계(암흑기) 동안 수행되었습니다.
1. 시험실 및 테스트 챔버의 준비
알림: 이상view 장치의 그림은 그림 1에 나와 있습니다. 테스트 챔버는 이전 연구24,25에 따라 개발 및 수정되었습니다.
그림 1: 테스트 챔버의 개략도. 이 장치는 (1) 통풍구, (2) 측면 및 (3) 뒷벽이 어둡고 고양이 목걸이를 부착하기 위해 왼쪽 모서리 바닥 (4)에 잠긴 강철 브래킷으로 구성된 테스트 구획으로 구성됩니다 (크기 : 너비 15mm, 두께 5mm, 길이 300mm). 챔버 치수는 만화에 표시되어 있습니다(60 L x 40 W x 40 H cm). 이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭하십시오.
2. 고양이 냄새 대책
3. 실험 절차를 위한 쥐 준비
그림 2: 실험 설계의 타임라인. 쥐는 10일 동안 반전된 암흑광 주기에 노출된 다음 마지막 3일 동안 30분 동안 대조군(착용하지 않은) 고양이 목걸이가 있는 실험실에 익숙해졌습니다. 0일차에 쥐는 먼저 10분 동안 친숙한 테스트 챔버(CONTEXT)에 노출된 다음 동일한 맥락에서 10분(TEST)의 추가 기간 동안 고양이 냄새가 있거나 없는 목걸이에 노출되었습니다. 1일차에 0일차에 고양이 냄새(TEST)에 노출된 쥐를 10분 동안 동일한 실험실로 되돌려 보내고(CONTEXT) 추가로 10분 동안 고양이 냄새에 다시 노출(RETEST)했습니다. 이 수치는 8에서 수정되었습니다. 약어 : R-Dark/light = 역 dark-light cycle. 이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭하십시오.
4. 고양이 냄새 테스트 절차
그림 3: 고양이 냄새를 맡은 쥐는 타고난 방어 행동을 증가시킵니다. (A, B) 쥐를 먼저 익숙한 실험실(CONTEXT)에 10분 동안 노출시킨 다음 동일한 맥락에서 고양이 냄새가 나는 목걸이(고양이 냄새 그룹, 검은색 원) 또는 고양이 냄새가 없는 목걸이(냄새 없음 그룹, 열린 원)에 추가로 10분(TEST) 노출시켰습니다. 원은 순진한 쥐가 표시한 동결(B) 및 위험 평가(C)에 소요된 시간의 백분율을 보여줍니다. 데이터는 평균 +SEM으로 표현됩니다. *p < 0.05. 이 수치는 8에서 수정되었습니다. 이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭하십시오.
그림 4: 고양이 냄새 조우는 상황별 위협 학습을 유도합니다. 원은 동결에 소요된 시간(검은색 원)과 위험 평가 동작(회색 원)을 보여줍니다. 점선은 타고난 공포 테스트(0일차, 왼쪽)와 상황별 두려움 테스트(1일차, 오른쪽)를 구분합니다. 데이터는 means + SEM으로 표현됩니다. *p < 0.05. 이 수치는 8에서 수정되었습니다. 이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭하십시오.
5. 면역조직화학적 절차
6. 세포 계수
그림 5: 고양이 냄새는 1차 내부수용성 피질(primary interoceptive cortex)에서 뉴런 활성화를 유도합니다. (A) 고양이 냄새에 노출된 쥐에서 c-Fos-ir 세포의 수가 현저히 증가한 것과 비교하여(냄새가 나지 않음, 왼쪽) c-Fos-ir 세포의 수가 현저히 증가한 것과 비교하여 착용하지 않은 고양이 목걸이(냄새 없음, 왼쪽)에서 c-Fos-ir 세포(검은색 화살촉)가 거의 없음을 보여주는 pIC의 대표적인 현미경 사진. (B) 두 실험 조건 모두에서 pIC의 c-Fos-ir 세포의 정량화. 데이터는 means + SEM으로 표현됩니다. *p < 0.05. 스케일 바 = 200μm. 이 수치는 8에서 수정되었습니다. 약어: pIC = primary interoceptive cortex; c-Fos-ir = c-Fos-면역반응성. 이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭하십시오.
7. 데이터 분석
이 프로토콜에서 동결 및 위험 평가 비율은 각각 쥐의 두려움과 불안과 유사한 상태의 지표로 측정되었습니다. 실험 설계의 타임라인은 그림 2에 나와 있습니다. 0일차에 고양이 냄새에 노출된 동물의 결과는 그림 3에 나와 있습니다. 쥐는 익숙한 상황(CONTEXT)보다 고양이 냄새(TEST)에 반응하여 동결 수준(그림 2A, 고양이 냄새 그룹, Wilcoxon 서명 등급 검정, Z = -2.201, p = 0.028)과 위험 평가(그림 2B, 고양이 냄새 그룹, Wilcoxon 서명 등급 검정 Z = -2.336 p = 0.018)를 유의하게 높게 보였습니다. 테스트의 두 번째 부분에서 착용하지 않은 목걸이에 노출된 쥐에서 낮은 수준의 동결(그림 2A, 무취 그룹, Wilcoxon 서명 등급 테스트, Z = -0.184, p = 0.854) 및 위험 평가(그림 2B, 무취 그룹, Wilcoxon 서명 등급 테스트, Z = -1.753, p = 0.08)가 관찰되었습니다.
추가 분석을 통해 결빙 수준(그림 2A, Mann-Whitney 검정, U = 0.000, p = 0.004) 및 위험 평가(그림 2B, Mann-Whitney 검정, U = 4.000, p = 0.025)가 테스트의 두 번째 부분에서 냄새가 없는 그룹보다 고양이 냄새 그룹에서 더 높았습니다. 익숙한 상황(CONTEXT)에 노출된 첫 10분 동안 두 그룹 간에 동결(그림 2A, Mann-Whitney 검정, U = 11.000, p = 0.256)과 위험 평가(그림 2B, Mann-Whitney 검정, U = 15.00, p = 0.627)에는 유의미한 차이가 없었습니다. 이러한 결과는 이 프로토콜이 고양이 털/피부 냄새에 대한 방어 행동을 테스트하는 데 적합하다는 것을 보여줍니다.
1일차의 테스트 컨텍스트(CONTEXT)에 대한 조건별 위협 반응은 그림 4에 나와 있습니다. 고양이 냄새에 노출된 쥐는 첫 번째 포식자가 냄새를 만난 후 24시간이 지나면 실험실로 되돌려 보냈습니다. 1일차에 동물들은 0일차보다 실험 상황에 대한 반응에서 더 높은 동결(Wilcoxon Signed-ranks test, Z = -2.366, p = 0.018) 및 위험 평가(Wilcoxon Signed-ranks test, Z = -2.201, p = 0.028) 수준을 보였다. 또한 CONTEXT와 RETEST 간에 동결(Wilcoxon Signed-ranks 검정, Z = -0.841, p = 0.400) 또는 위험 평가(Wilcoxon Signed-ranks 검정, Z = -0.943, p = 0.345) 수준에는 차이가 없었습니다. 쥐는 재검사와 시험에서 동일한 동결 수준(Wilcoxon Signed-ranks 검정, Z = -0.105, p = 0.917)과 위험 평가(Wilcoxon Signed-ranks 검정, Z = -0.980, p = 0.327)를 보였습니다. 이러한 결과는 고양이 털/피부 냄새에 10분 동안 한 번 노출되면 동물이 포식자 냄새에 직면한 상황에 대해 학습된 위협 반응으로 이어진다는 것을 보여주었습니다.
그림 5와 그림 6은 이 기사에 제시된 프로토콜을 사용하는 두 세트의 실험을 보여줍니다. 우리는 감정 처리 8,30,31,32에 관여하는 뇌 영역인 1차 내부수용성 피질(pIC)이 방어 행동의 발현에 필요한지 여부를 테스트했습니다. 고양이 냄새 유발 뉴런 활성화는 분리된 동물 그룹(무취 및 고양이 냄새 상태)에서 c-Fos-ir 세포를 계수하여 pIC에서 평가되었습니다. 이 쥐들은 TEST 완료 후 90분 후에 안락사되었습니다. 고양이 냄새 그룹(Mann-Whitney 테스트, U = 3.000, p = 0.016)의 pIC에서 c-Fos-ir 뉴런 수가 대조군에 비해 유의하게 증가한 것이 관찰되었습니다(그림 5).
그림 6: 1차 내부수용성 피질(primary interoceptive cortex)의 무시몰(Muscimol) 비활성화는 전후 관계상 위협 기억을 손상시킨다. (가, 나) pIC(치료군)에서 치료군은 0일째에 식염수를, 1일째에 무시몰을 주사했습니다. 대조군 쥐는 이틀 동안 pIC에 식염수를 주입했습니다. 1일차에 동물을 익숙한 실험실로 되돌려 보내 10분 동안 CONTEXT에 노출시킨 후 추가로 10분 동안 고양이 냄새에 재노출(RETEST)했습니다. 원은 동결에 소요된 시간(검은색 원)과 위험 평가 동작(열린 원)을 표시합니다. 점선은 타고난 공포 테스트(0일차, 왼쪽)와 상황별 두려움 테스트(1일차, 오른쪽)를 구분합니다. 데이터는 means + SEM으로 표현됩니다. *p < 0.05. 이 수치는 8에서 수정되었습니다. 약어: pIC = primary interoceptive cortex; Sal-Sal = 0일과 1일에 주입된 식염수; Sal-Mus = 0일째에 식염수 주입, 1일째에 muscimol 주입. 이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭하십시오.
또한 pIC의 muscimol 비활성화가 상황별 위협 기억에 미치는 영향을 측정했습니다(그림 6). 치료군(sal-mus rats)은 0일째에 pIC에 식염수 주사를, 1일째에 GABA-A 작용제 muscimol을 투여받았습니다. 이 동물 그룹은 익숙한 상황에 대한 반응으로 0일차와 비교하여 1일차에 동결(그림 6A, Wilcoxon Signed-ranks 검정, Z = -0.140, p = 0.889) 또는 위험 평가(그림 6B, Wilcoxon Signed-ranks 검정, Z = -0.700, p = 0.484) 수준에서 차이를 보이지 않았으며, 이는 맥락적 위협 기억의 손상을 나타냅니다. 흥미롭게도, 동결(그림 6A, Wilcoxon Signed-ranks 검정, Z = -2.100, p = 0.036)은 위험 평가가 아닌 동결(그림 6B, Wilcoxon Signed-ranks 검정, Z = -0.980, p = 0.327)이 TEST에 비해 재테스트 중에 현저히 감소했습니다. 이 마지막 발견은 1일차에 pIC를 침묵시키는 것이 포식자의 냄새에 대한 두려움 반응을 선택적으로 손상시켰지만 불안은 아니라는 것을 나타냅니다. 종합하면, 이러한 결과는 위에서 설명한 실험 프로토콜이 약탈적 위협에 대한 선천적 및 학습된 방어 반응 연구에 적합하다는 것을 뒷받침합니다.
여기에 설명된 프로토콜은 선천적이고 학습된 혐오 자극에 의해 유발되는 방어 행동을 평가하는 혁신적인 접근 방식을 제공합니다. 안전한 은신처가 없는 실험실(그림 1)과 난소 절제술을 받은 암컷 집고양이의 피부/털 냄새가 스며든 목걸이를 사용하여 쥐에게 강력하고 지속적인 위협 상태를 유도했으며, 이는 적응 및 부적응 방어 반응의 기저에 있는 신경 회로를 조사하는 데 유용할 수 있습니다.
특정 방어 반응의 표시는 위협 자극과 동물이 마주치는 상황/환경의 특징에 따라 달라진다는 것은 잘 알려진 사실이다21,33. 회피, 위험 평가 및 동결은 위협적인 자극에 의해 유발될 수 있는 동물 방어 반응의 방대한 레퍼토리의 일부입니다 9,19. 그러나, 우세한 방어 반응의 선택은 위협(33)으로부터의 거리 또는 테스트 챔버(21,33) 내부의 안전한 장소의 존재와 같은 환경 조건에 따라 달라집니다. 예를 들어, 쥐가 은신처가 있는 투기장에 고양이 냄새가 나는 곳에 배치되면 스트레칭/참석 자세, 은신처 상자 밖으로 머리를 내밀기, 회피와 같은 방어 행동을 보입니다 6,24,25. 이와는 대조적으로, 동결 행동, 경계 태깅, 스트레칭/어텐디 자세는 탈출이 불가능하고 위협까지의 거리가 지나치게 짧지 않은 상황에서 강력하게 유발된다33,34.
연구에 따르면 통제할 수 없는 스트레스 요인에 노출되면 스트레스 요인이 통제 가능할 때 발생하는 결과와는 다른 다양한 행동 결과가 발생한다고 합니다 35,36,37,38. 예를 들어, 피할 수는 없지만 피할 수 없는 꼬리 쇼크는 배쪽 두부 핵의 세로토닌을 크게 증가시키고35 혐오적 경험 후 24시간 후에 측정된 불안 유사 행동36. 더욱이, 통제할 수 없는 스트레스 요인은 동물36,37과 인간38의 공포 조건화를 강화한다. 프로토콜을 개발하기 위한 우리의 초기 근거는 쥐를 혐오적 자극을 통제할 수 없는 상황에 노출시켜 강력하고 지속적인 위협 반응을 보이고 고양이 냄새에 한 번 짧게 노출된 후 향상된 맥락 학습을 개발하는 것이었습니다.
여기에 설명된 실험 설계에서 은폐 상자가 없다는 것은 일반적으로 설치류의 두려움과 불안과 같은 상태의 행동 징후로 간주되는 동결(즉, 호흡을 제외한 완전한 부동성28)과 위험 평가(즉, 경계 스캔 및 스트레칭/참석 자세29) 행동 사이를 번갈아 가며 강력하고 지속적인 방어 상태를 유발했습니다(그림 3). 특히, 쥐가 실험 상황에 다시 노출되었을 때 24시간 후에 동일한 패턴의 방어 반응이 발생했으며, 이는 이전에 보고된바와 같이 10분 동안 고양이 털/피부 냄새에 노출되는 것이 오래 지속되는 상황별 위협 학습을 유도하기에 충분하다는 것을 나타냅니다 7,10,11,14,15,34,39 (그림 4).
내부 펠트 라이닝이 있는 고양이 목걸이는 냄새/냄새를 효율적으로 수집하고 가두는 데 사용되어 강력한 방어 반응을 유발하는 위협 자극의 신뢰할 수 있는 샘플을 얻었습니다. 연구자들은 유사한 연구에서 고양이 배설물, 소변 또는 트리메틸티아졸린(TMT, 여우 배설물의 구성 요소)과 같은 혐오 자극을 사용했습니다. 그럼에도 불구하고, 이러한 자극은 맥락적 학습을 유도할 수 있는 능력이 적기 때문에 포식자의 즉각적인 존재를 예측하기 어려운 것으로 보인다40,41. 이전 연구 결과 2,4,8,9,10,11,20,34,39에 따르면 고양이 냄새는 쥐에게 지속적인 방어 반응과 맥락적 위협 기억을 유발할 수 있는 신뢰할 수 있는 타고난 혐오 자극입니다. 수년에 걸쳐 이러한 종류의 행동학적 동물 모델은 PTSD와 같은 부적응적 공포 기억과 관련된 스트레스 및 스트레스 관련 장애13,14,15,16,17,23,42를 연구하기 위해 연구자들의 관심을 점점 더 사로잡았습니다.
이 프로토콜은 예를 들어 깨어 있고 행동하는 동물에 대한 분자 및 세포 생물학 접근 방식 및 전기 생리학을 포함한 다양한 실험 기술과 함께 사용하도록 고안되었으며, 이는 열린 질문에 답하고 적응 및 부적응 위협 반응에 대한 이해를 향상시킬 수 있는 기회를 제공합니다. 이 연구에서 우리는 감정 처리에 관여하는 뇌 영역인 pIC가 방어 행동의 표현에 필요하다는 아이디어를 테스트했습니다. 행동 실험은 c-Fos 면역조직화학과 결합되어 고양이 냄새 및 GABA-A 수용체 작용제인 muscimol의 뇌내 주입에 반응하는 pIC의 신경 세포 활동 패턴을 매핑하여 pIC를 가역적으로 침묵시키고 포식자 냄새에 대한 선천적 및 학습된 위협 반응에 대한 관여를 확인했습니다. 이러한 결과는 고양이 냄새가 pIC의 신경 활동을 증가시킨다는 것을 보여주었으며(그림 5), pIC를 침묵시키면 상황별 위협 기억의 심각한 결핍으로 이어진다는 것을 보여주었습니다(그림 6).
여기에 설명된 프로토콜은 구현 및 수행이 기술적으로 간단하지만 몇 가지 문제가 발생할 수 있습니다. 예를 들어, 착용하지 않은 목걸이가 착용한 고양이 목걸이와 접촉하면 고양이 냄새 교차 오염이 발생할 수 있습니다. 따라서 칼라는 모든 절차 중에 별도로 보관해야 하며, 마모된 칼라를 테스트 챔버에 배치한 후 장갑을 교체해야 합니다. 실험자가 동일한 테스트 챔버를 사용하여 냄새 및 무취 조건을 수행하려는 경우 실험은 다른 날에 수행되어야 합니다. 이러한 실험을 위해 두 개의 동일한 실험실을 사용할 수 있으며34, 쥐는 사회적 의사소통을 피하기 위해 별도의 방에 보관해야 한다43. 낯선 환경에서 새로운 자극에 노출되어 유발되는 스트레스도 문제가 될 수 있습니다. 따라서 동물은 새로운 상황에서 쥐가 일반적으로 보여주는 스트레스와 방어 태도를 줄이기 위해 테스트 환경과 절차에 최소 3일 동안 익숙해져야 합니다. 또한 습관화 기간에 필요한 시간은 테스트 기간보다 길어야 합니다. 예를 들어, 테스트에 10분이 걸리는 경우 습관화 기간에 20분 또는 30분을 할당해야 합니다.
마지막으로, 방어 행동은 쥐가 활동하는 주기의 어두운 단계에서 바람직하게 평가되어야 합니다. 쥐는 쥐와 실험자가 모두 활성 단계에 있는 동안 실험 절차가 수행될 수 있도록 역밝기/암흑 주기 하에서 유지되어야 합니다34. 명암 주기의 변화는 정착하는 데 10일 이상 걸리지 않으며, 경험에 비추어 볼 때 이 상태에 있는 대부분의 쥐는 고양이 냄새에 적절하게 반응합니다. 그러나 Sprague-Dawley 쥐가 Wistar 쥐보다 오래 지속되는 위협 조건화와 불안에 덜 취약하다는 것을 보여주는 몇 가지 연구가 있습니다44. 따라서 Sprague-Dawley 균주 쥐 대신 Wistar 쥐를 사용하면 더 강력한 결과를 얻을 수 있습니다.
결론적으로, 고양이 냄새는 쥐에서 신뢰할 수 있는 신경세포, 내분비 및 행동 반응을 이끌어내는 윤리학적으로 관련된 위협적인 자극입니다. 피할 수 없는 방에서 고양이 냄새를 마주하면 쥐는 강력하고 장기적인 두려움/불안 반응을 일으켜 빠르고 지속적인 상황별 위협 학습을 할 수 있습니다. 위에서 설명한 프로토콜은 공포와 적응 및 부적응 위협 메모리 인코딩 메커니즘을 연구하는 데 유용한 도구가 될 수 있습니다.
이 원고의 저자는 공개할 경쟁적인 재정적 이해관계나 다른 이해 상충이 없습니다.
저자는 실험실 절차를 도와준 Marcela Gonzalez, 프로토콜 설계에 기여한 Mabel Matamala, 일러스트레이션을 도와준 Miguel Rojas에게 감사를 표합니다.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
3-3′ diaminobenzidine hydrochloride (DAB) | Bio-Rad | Colorimetric blotting substrate; used with peroxidase antibody conjugate | |
Airtight plastic container | comercial | Used to store cat collars | |
Cat Collar | comercial | dimensions: width 1.5, thickness 0.5, length 30 cm | |
Cat Odor | domestic cat | Ovariectomized indoor-outdoor female cat fed with regular commercial cat food. | |
Enrofloxacin 5% | Bayer | Antibiotic (19mg/Kg i.p.). Used in the surgery protocol. | |
Ethanol | Sigma-Aldrich | 5% v/v for cleaning testing box | |
Guide cannulae | Plastic One | 26 gauge. Consists of a threaded cylindrical plastic pedestal molded around a piece of stainless steel tubing which is implanted into the specific target area of the brain following stereotaxic coordinates. | |
Hamilton syringe | Sigma-Aldrich | 1 uL. Used in the inactivation protocol | |
Hydrogen Peroxide 30% | Merck Millipore | Used in immunohistochemical procedure | |
Injection cannula | Plastic One | 33 gauge. This cannula is inserted into the guide cannula for fluids to be dosed into the specific target area of the brain. | |
Ketamine (Imalgene) | Rhodia Merieux | Sedative (100mg/Kg i.p.). Used in the surgery and immunohistochemical protocols | |
Ketoprofen 1% | Rhodia Merieux | Anti-infammatory (0,2mg/Kg i.p.). Used in the surgery protocol. | |
Male rats | Universidad Catòlica de Chile | Sprague dawley strain (270–290 g) | |
Mechanical digit manual counter | Comercial | Used for cell counting | |
Muscimol | Sigma-Aldrich | 0,5 ug/uL into the localized brain area | |
Normal goat serum | Life Technologies | Used in immunohistochemical procedure | |
Occluder canulae | Plastic One | Inserted into guide cannula to seal it and prevent the outflow of tissue fluid after injection. | |
Paraformaldehyde powder | Sigma-Aldrich | Used to tissue fixiation | |
PBS 10x, pH 7.4 | Life Technologies | Used in immunohistochemical procedure | |
Primary antibody | Sigma, St Louis | Rabbit polyclonal F7799 used in immunohitochemical procedure | |
Red light bulb (80 watts) | Cromptom | Used during the behavioral protocol | |
Screws | Plastic One | Used in the surgery protocol for anchoring guide cannulae in the skull | |
Secondary antibody | Jackson immunoresearch | Anti-rabbit IgG (H+L) used in immunohitochemical procedure | |
Single-dose sterile saline 0.9% | SalJet | 0,5 ug/uL into the localized brain area | |
Sodium azide | Sigma-Aldrich | Used in immunohistochemical procedure | |
SPSS for windows | IBM | Version 20.0. Software used for statistical data analysis | |
Stereotaxis apparatus | Kopf | Used in the surgery protocol | |
Transparent Plexiglas rectangular chamber | assembled | 60 x 40 x 40 cm, L, W, H); transparent poly(methyl methacrylate) rectangular chamber | |
Triton X-100 | Merck Millipore | Used in immunohistochemical procedure | |
Vectastain ABC Elite kit | Vector Laboratories | avidin/biotin-based peroxidase system used for the detection of biotin-conjugated secondary antibodies | |
Videocamera | Sony | Prefer the use of a night vision camera | |
Xylazine (Rompun) | Bayer | Sedative (20mg/Kg i.p.). Used in the surgery and immunohistochemical protocols. |
JoVE'article의 텍스트 или 그림을 다시 사용하시려면 허가 살펴보기
허가 살펴보기This article has been published
Video Coming Soon
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. 판권 소유